Добавлено: 15.11.201306:49

Ной (Noah)

Трейлер фильма

Ну что тут скажешь, библейские пеплумы возвращаются из небытия, аки зомби из могилы, а в авангарде их шествует «Ной» -- режиссёрский проект Даррена Аронофски, одного из крупнейших мастеров современности.

Лично у меня к этому проекту отношение крайне неоднозначное. С одной стороны -- осенённая любовью фигура самого Даррена, который пока что не знал провалов (творческих), плюс приятный кастинг, плюс шикарный видеоряд, отшлифованный сотнями миллионов долларов.

На другой чаше весов -- одна из самых глупых и фашистских басен из Библии, отношение к которой у меня крайне негативное. Хочется верить, что Даррен припас у себя в кармане здоровенную фигу, потому что если он экранизирует историю о потопе дословно и без второго дна, то дном окажется сам фильм, даже при всех своих достоинствах. Однако заряжать пушки скептицизма пока ещё рановато -- судя по некоторым новостям, здоровенных фиг в карманах у Даррена хватает. Ну а Рассел Кроу, Дженнифер Коннели, Эмма Уотсон и  Энтони Хопкинс кашу, ясен пень, не испортят, а даже наоборот.

Сам ролик выглядит эпичным и дорогим -- это всё, что можно про него сказать. Смотрим трейлер фильма «Ной»:



________________________________________________________

Ну а на сайте onlainfilm.net можно совершенно бесплатно смотреть фильмы онлайн, причем в хорошем качестве HD720. Доступны как самые свежие новинки кино, так и проверенные временем шедевры.

________________________________________________________

Смотри также:

Комментарии (27)»

Ролик говно.
По отзывам на сценарий становится понятно, что фильм получится гринписовской агиткой.
К тому же, насколько я понял, оригинальный комикс Аронофски сильно порезали и убрали кучу вкусностей.
Короче, «Ной» утонет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Аронофски ни в чем таком ранее замечен не был :) Поглядим.

[Ответить]

SNG
15.11.2013 @ 19:51

«Страсти Христовы» я не смотрел и, наверное, не стану, потому что там сразу было понятно что к чему, а вот здесь не всё так однозначно. Посмотрим.

[Ответить]

Макулев отвечает:

И что же там было к чему, интересно узнать?

[Ответить]

Jolly Roger отвечает:

Если интересно узнать, то посмотри фильм. Мне не интересно, и я не смотрел и не буду, поскольку уверен, что там дословный пересказ библейской байки.

[Ответить]

Jolly Roger
15.11.2013 @ 20:38

Ролик аккуратно такой же, как и все трейлеры.
Ни о чём.

Отзывы на сценарий почитал – какой-то фуфел вырисовывается.

Посмотрим.
Замечен не был – ну, будет, что ж с того.

Помнится, трейлер «Игры Эндера» Мейна тоже «впечатлил» – после чего смотреть кино иначе, как с торрентов, он не возжелал :D)))))))))))

Кагбэ намекаэ :D))))))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Неправда :) Про игру Эндера я сразу сказал, мол – темная лошадка, а в первом же комментарии сказал, что в кинотеатре вряд ли буду смотреть.

[Ответить]

Макулев отвечает:

«Игра Эндера» опять попадает в ту категорию фильмов, которые нельзя адекватно оценивать без ссылок на литер.основу (книгу не читал).
Многие моменты вызвали странные мысли, по-типу – «эээ, он убил его?» или «какого хрена он истерит, надо же победили» или «что здесь происходит(финал? ради всего святого, кто мне объяснит, что это за херня тут только что произошла?»
После просмотра пришел домой и кратко ознакомился с книжным сюжетом. Все встало на свои места.

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Если кино «нельзя адекватно оценить без литосновы» – это однозначно неудачно снятое кино.

Фильм может вызвать желание влезть в основу – это плюс, но, если без книги он сам не «читается», это минус.

В конце концов, кино – это в первую очередь _зрелище_, и оно должно _смотреться_, остальное – приятное дополнение, не более.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это плохо.. Но будем смотреть :)

[Ответить]

wingless piglet
16.11.2013 @ 15:07

По моему мы станем свидетелями эпического провала Аранофски)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главное верить :)

[Ответить]

Хаябуза
19.11.2013 @ 14:04

Так ведь, судя по результатам тестовых просмотров, как раз христианам фильм и не нравится – вот я и предположил фигу в кармане :)
Насчет «фашистской», имхо, смысл очевиден: когда все люди в мире, окромя одной семьи, официально объявляются дерьмом и истребляются в ходе колоссальной божественной чистки – фашизм и есть. Вообще, сама история о потопе – хорошая экранизация старого анекдота о том, как сделать всех людей счастливыми. Нужно просто найти всех несчастных и убить их.
Тут, как бы, у Даррена два варианта – либо он будет не отходить от Библии о показывать всех, «кроме Ноя с его зоопарком» (с) полными моральными уродами, недостойными ходить по земле, либо он действительно покажет эту историю как придурь старины Яхве. В первом случае фильм превратится в примитивную сказочку. Ну а если Даррен снимет второй вариант, то на раскаленных задницах христиан можно будет варить чугун :)
Хотя по трейлеру, пока что, явно виден первый вариант :(
P.S. Комикс комиксу рознь :) Одно дело супергероические поделки, вроде «Тора», и совсем другое так называемые «графические романы», которые не в пример более серьёзны и содержательны. «Обливион» тоже снят по комиксу, например. Или «Проклятый путь» Мэндеса. «Хранители», «Город грехов», «Оправданная жестокость», «Призрачный мир»…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я просто не пойму как можно вписать «гринписовский» подтекст в фильм про Ноя :) Ну а комиксную перекройку я только приветствую Вон, Снайдер и Миллер историю о спартанцах чуть ли не в фэнтези превратили – классно же получилось, необычно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Во времена Ноя среду ещё было не от чего защищать какбе :)

[Ответить]

Jolly Roger отвечает:

Есть тут один вариант как это можно изобразить, показав таки здоровенную фигу. Ной узнаёт о грядущем великом пиздеце в виде потопа но не от бога, а каким-то другим способом – например ему периодически снится назязчивый сон. Ну, или после употребления грибов узрел он приближающегося пушного зверька. И решает он, значит, спасти аспидов всяких и прочую животину, а на людей культурно кладёт хуй.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если там ещё будет сцена, как Ной отказывается взять на ковчег единорогов или драконов – это будет просто эпик :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Переосмысляли, переосмысляли, да допереосмыслялись :) В данном случае такая интерпретация, имхо, граничит с острым горячечным бредом, чего вряд ли можно ожидать от Аронофски. Ну а там видно будет, недооцениваем или переоцениваем мы этого парня :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Переосмысление – это хорошо, но банальная логика подсказывает, что связать херовую экологию с древними временами эпохи Ноя невозможно, ну никак :) Просто ассоциаций никаких лично у меня не возникает. Если у Даррена это получится – буду удивлён. Но в данной истории, имхо, этот контекст просто невозможно заложить.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Аронофски за такое распяли бы :)
Чего-то вспоминается эта картинка. Хотел бы я это кино посмотреть!

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

А вот «эпоха Ноя» – это когда? :))))

И, вообще говоря, легенда-то как раз в данном плане вполне конкретна – результат не оправдал ожиданий, народец начал выходить из берегов, надо было переделывать проект.
Что, сопсно, аффтар проекта и замутил – всеобщий выпил с предварительной селекцией по желаемому признаку.

И да – при чём тут фашизм? О_о
В легенде о потопе и Ное фашизма не более, чем в экспериментах с переопылением цветуёчков – нужное оставить, ненужное выкинуть.
Фашизм – это аккуратно наоборот, это фасции на рукавах, это «единство в борьбе» и т.п. – а выпиливаются несогласные.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

*шокированно*
Люди не цветочки :( Имхо – чистый фашизм. Авторитарный лидер, разделение людей по некоему признаку, и т.д. Другое дело, что идёт выпиливание большинства, а не меньшинства, но это мелочи.

[Ответить]

Мейн Хаус
20.11.2013 @ 0:05

На картинке Лев конкретно не ТруЪ :D))))) – да и Элли не мешало бы слеХка привести в соответствие с реалиями, пол ей помыть, штоле :D)))))) (в смысле, не «с её помощью», а именно что «с использованием её в качестве половой тряпки»)

Но, в целом – таки да, интригует :)))))

Кто-то тут мечтал о расчленёнке в «Бемби»… :D))))))))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я бы такой проект профинансировал, без вариантов :) Вот такие ремейки надо снимать – переосмысление во все поля :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Вот тут согласен полностью :))) – я бы тоже поучаствовал :)))
В «Iron Sky», помнится, двести ойро отправил :D))))))))))) – не жалею :)))

А что до Ноя и фашизма – матчасть почитайте. Историю фашизма – именно _фашизма_ – немало нового узнаете.
Сложные вещи легко сделать понятными, налепив на них ярлык – и совсем не важно, что смысл ярлыка к самому явлению будет иметь достаточно условное отношение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да что ж все меня крайне необразованным считают…
Авторитарный лидер (бог) в этой истории есть. Уничтожение отдельных масс населения, не списывающихся в концепцию идеального государства – есть. Антилиберализм – есть. Культ личности – есть.
Более того:
«В последнее время в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р.Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на возрождение нации, а на её «сотворение заново». Эту концепцию, по мнению Андреаса Умланда, можно считать более или менее принятой на сегодняшний день в англоязычном научном сообществе»
Этот пункт проявлен особенно сильно, потому что вся история Ноя – именно об этом. Неужели всего этого недостаточно, чтобы мне можно было назвать её «фашистской»?

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Ни в коем случае не считают :)))

Гриффин, конечно, имя, но – не единственное :)))- и Грегор как специалист ну никак не слабее :)))
Гриффин – яркий и уважаемый представитель направления «объединителей», близких к советской интерпретации термина.
А сама эта интерпретация – неизбежное следствие биполярной концепции мира, столь плотно прижившееся в СССР.

Насколько она приемлема – в значительной степени вопрос личного выбора.
Конкретно меня в данном случае сильно отпугивает тот факт, что, вообще говоря, вы не найдёте в рамках данной концепции заметных различий между коммунистами и нацистами.
А это как бы не очень правильно – столь абсолютная всеохватность классификации сама по себе намекает, что критерии неверны.

Впрочем, это фсё – многабукаф :))) – ждём фильма :)))

[Ответить]

wingless piglet
22.11.2013 @ 9:25

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.