Крэнг свидетель: упорство, с которым Голливуд насилует популярные франшизы, достойно куда лучшего применения. А случаи, когда надругательству подвергаются ностальгические названия родом из детства, порождают во мне особенную ярость.
Ну скажите -- вот вам нужен новый полнометражный фильм про черепашек-ниндзя? Лично мне -- нет. Зато он нужен продюсеру Майклу Бэю, а значит кино будет снято и прокатано. Кино с бесталанной Меган Фокс в роли Эйприл О`Нил (фейспалм #1) и столь уёбищным дизайном самих черепашек (фейспалм #2), что у меня нет слов.
Режиссирует всё это дело Джонатан Либесман (фейспалм #3) - рядовой производитель стерильного фант-порожняка, наподобие «Битвы за Лос-Анджелес» и «Гнева Титанов».
Короче, ужасно. Не фильм, а контрольное изнасилование в голову вашего детства. Полнометражный мультик 2007 года почему-то не вызывал подобной ненависти. Майкл Бэй, лови -1 в карму.
P.S. И почему Эйприл не рыженькая? Совсем очешуели!
Ну а если вы устали от Голливуда и вас интересует восточный кинематограф, то вы можете посмотреть самые лучшие индийские фильмы на сайте http://indian-films.net/ Хорошее качество и хороший перевод прилагаются, и конечно же всё совершенно бесплатно.
Повторяется история с «Капитаном Америкой»,точно также будут ругать новый фильм,не догадываясь что есть старый, хуже которого снять просто нереально.
А насчёт мультика детства,так это была экранизация комикса, и довольна далёкая от взрослого и жестокого оригинала.А были и ещё экранизации, кроме трёх частей фильма и мультсериала 80х был ещё ужасный детский сериал в стиле «Могучих рейнджеров» и офигительный мультсериал 2003 года, который был кстати гораздо лучше мультика из детства(прям как с этими вашими MLP)и юбилейная полнометражка 2009 года»Черепашки навсегда» где встречались черепахи из обоих мультсериалов,и плохой мультсериал 2012,ну и мультик 2007 который вы упомянули,вроде ещё было аниме,но я его не видел,в отличие от всего вышеперечисленного .Эйприл кстати не во всех версиях была журналисткой,насчёт цвета волос не помню,но не чего в его замене плохого не вижу(самый первый комикс вообще чёрнобелый),хоть Меган Фокс мне и не нравится.
Трейлер конечно так себе,но думаю что это будет неплохой кинокомикс так же как и «Трансформеры» одноразовый и тупой,зато яркий,зрелищный и что немаловажно с юмором ,а то этот пафосный псевдореализм в стиле Нолана уже задолбал(когда уже на него мода пройдёт).
Не знаю каму как,а мне и в детстве хотелось чтобы по мультсериалам которые я смотрел,сняли фильмы и по многим сняли,а некоторые ещё ждут своей очереди как «Джонни Квест»,»Чудовищная сила»,»Космические спасатели лейтенанта Марша»,»Пираты тёмной воды» и другие.
Были конечно и очень плохие экранизации мультиков,как например «Флинстоуны»,»Спиди-гонщик»,»Повелитель стихий»(хоть последний и не из детства),но думаю в этот раз всё будет более менее нормально,в любом случае этот фильм имеет право на существование.
Так что у меня это один из трёх самых ожидаемых фильмов года,вместе с «Неудержимыми 3″ и «Саботажем»,а вы Мейн можете и не смотреть если не хотите,зачем смотреть то что заранее настроился ругать.
P.S Хоть вообще не читай ничего в этом вашем интернете,кругом только одна ненависть,пойду лучше книжку читать:)
Всё-таки вкусы у нас заметно отличаются :) «Трансформеры» лично для меня – эволюционный тупик блокбастеров, кино крайне отвратительное и даже не особо зрелищное. Зрелищность (лично для меня) всегда подразумевает некоторую художественность, а не тупое прокачивание визуальными эффектами. А «Трансы»… они, скажем так, богато сняты и всё. А уж о юморе и говорить нечего. Лично я предпочту нолановский псевдореализм, чем очередной блокбастер со смехуечками.
В общем-то поэтому увиденное зрелище крайне раздражает – что новые черепашки выродились в очередной говноблокбастер.
Кстати, к вопросу о вкусах, «Спиди-гонщик», имхо, чудесное кино, просто великолепное. В своё время посмотрел с огромным удовольствием. А «Черепашек» после такого трейлера вряд ли буду смотреть :)
P.S. Книжки – наше всё :)
Отвечу всё таки пока далеко не ушёл,вкусы у нас не то чтобы очень уж отличаются,просто я более «всеядный» в отношении кино,могу смотреть и умные фильмы Линча,Нолана,Финчера, а могу и тупые того же Майкла Бэя(«Скала» один из лучших боевиков всех времён),или трэш,и российское кино,и комедии,и аниме,и даже индийское кино иногда(чтоб посмеяться :)
Насчёт «Трансформеров»,ну всё познаётся в сравнении,я же не зря в начале упомянул «Капитана Америку»1990г,потому что по сравнению с ним «Первый мститель» хоть и не шедевр,но вполне смотрибелен.Так и черепашки уж точно не будут хуже старого фильма или безобразия от компании Saban Entertainment.И «Трансформеры» не так уж плохи если сравнить например с «Броском кобры» или «Зелёным фонарём»(я разумеется только о первых «Трансформерах»)
А юмор, да люблю и в блокбастерах,и в ужастиках,да и во всём,вон сколько юмора в старых драмах «В бой идут одни старики»,»Пролетая над гнездом кукушки»,»Полуночный ковбой»,»Беспечный ездок»,»Пловец»,да в этих фильмах смеёшся до самого конца,а в конце чуть не плачешь.А Нолан пусть умные триллеры снимает,блокбастеры не его(«Тёмный рыцарь» исключение,да и то благодаря чёрному юмору Джокера :)
Всё теперь точно пошёл читать,а то с начала года всего одну книгу прочёл,надо наверстать упушенное :)
Кто же не любит хороший юмор? :) Но шутки шуткам рознь. Смехуечками я называю натужные, глупые приколы, вставленные в блокбастеры ради школьников, которые это будут смотреть. Например, в издательствах к поточным книгам разных серий иногда предъявляют четкие требования. Если это типичный роман для домохозяек, то в нем должно быть минимум три эротических сцены, один любовный треугольник и т.п. В блокбастерах я тоже вижу подобную разнарядку. Так и представляю, как студия требует от сценаристов напихать в фильм нужное количество шуток, причем им пофиг – нужно это конкретному фильму или нет.
Не знаю, как вы, ребята, а для меня черепашки – это нечто зеленое и наивно-ностальгическое из босоногого детства. Хотя после первого хорошего фильма, ничего достойного так и не сняли. Мульт из 2007 еще куда ни шло, но большого кина все-таки очень хочется. Так что ждем-с.
Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.
Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе.
Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.
Загрузка ...
Мейн Хаус отвечает:
Всё-таки вкусы у нас заметно отличаются :) «Трансформеры» лично для меня – эволюционный тупик блокбастеров, кино крайне отвратительное и даже не особо зрелищное. Зрелищность (лично для меня) всегда подразумевает некоторую художественность, а не тупое прокачивание визуальными эффектами. А «Трансы»… они, скажем так, богато сняты и всё. А уж о юморе и говорить нечего. Лично я предпочту нолановский псевдореализм, чем очередной блокбастер со смехуечками.
В общем-то поэтому увиденное зрелище крайне раздражает – что новые черепашки выродились в очередной говноблокбастер.
Кстати, к вопросу о вкусах, «Спиди-гонщик», имхо, чудесное кино, просто великолепное. В своё время посмотрел с огромным удовольствием. А «Черепашек» после такого трейлера вряд ли буду смотреть :)
P.S. Книжки – наше всё :)
[Ответить]
наблюдатель отвечает:
Отвечу всё таки пока далеко не ушёл,вкусы у нас не то чтобы очень уж отличаются,просто я более «всеядный» в отношении кино,могу смотреть и умные фильмы Линча,Нолана,Финчера, а могу и тупые того же Майкла Бэя(«Скала» один из лучших боевиков всех времён),или трэш,и российское кино,и комедии,и аниме,и даже индийское кино иногда(чтоб посмеяться :)
Насчёт «Трансформеров»,ну всё познаётся в сравнении,я же не зря в начале упомянул «Капитана Америку»1990г,потому что по сравнению с ним «Первый мститель» хоть и не шедевр,но вполне смотрибелен.Так и черепашки уж точно не будут хуже старого фильма или безобразия от компании Saban Entertainment.И «Трансформеры» не так уж плохи если сравнить например с «Броском кобры» или «Зелёным фонарём»(я разумеется только о первых «Трансформерах»)
А юмор, да люблю и в блокбастерах,и в ужастиках,да и во всём,вон сколько юмора в старых драмах «В бой идут одни старики»,»Пролетая над гнездом кукушки»,»Полуночный ковбой»,»Беспечный ездок»,»Пловец»,да в этих фильмах смеёшся до самого конца,а в конце чуть не плачешь.А Нолан пусть умные триллеры снимает,блокбастеры не его(«Тёмный рыцарь» исключение,да и то благодаря чёрному юмору Джокера :)
Всё теперь точно пошёл читать,а то с начала года всего одну книгу прочёл,надо наверстать упушенное :)
[Ответить]
Мейн Хаус отвечает:
Кто же не любит хороший юмор? :) Но шутки шуткам рознь. Смехуечками я называю натужные, глупые приколы, вставленные в блокбастеры ради школьников, которые это будут смотреть. Например, в издательствах к поточным книгам разных серий иногда предъявляют четкие требования. Если это типичный роман для домохозяек, то в нем должно быть минимум три эротических сцены, один любовный треугольник и т.п. В блокбастерах я тоже вижу подобную разнарядку. Так и представляю, как студия требует от сценаристов напихать в фильм нужное количество шуток, причем им пофиг – нужно это конкретному фильму или нет.
[Ответить]