Добавлено: 10.07.201214:01

Снять свой фильм

Здравствуйте, уважаемые читатели.

Сегодняшний пост будет не совсем обычным и совсем неинформативным. Так – рассуждения, мечты, самокопание  и прочая рефлексия. Это на меня жара так действует, если что.

Дело в том, что я абсолютно уверен, что каждому поклоннику какого-нибудь вида искусства рано или поздно приходит гениальная мысль создать собственный шедевр. Что, в принципе, логично: пересмотрев тысячу фильмов \ прочитав сотню книг начинаешь считать, что ты в теме. Приходит непробиваемая уверенность, что уж ты-то наверняка знаешь, как должен выглядеть идеальный фильм.

В общем мы, поклонники кино, оказываемся в самом невыгодном положении. Уж больно сложное это искусство. И ресурсоёмкое… Чтобы написать роман нужна лишь ручка, бумага и мозг. Чтобы написать картину понадобятся лишь дешёвые краски, копеечная кисточка и чувство прекрасного. Музыка? Для начала гитары будет достаточно.

Ну а кино?

Нужна камера. Нужны актёры. Нужны декорации (или натура). Но даже с этим ты ничего путного не наваяешь. Ибо и к камере и к актёрам выдвигаются специальные требования в плане качества – актёры должны худо-бедно уметь играть, а камера снимать так, чтобы на исходящее видео можно было смотреть без тошноты.

Без всего этого на твой «шыдевр» никто и не глянет.

Вдобавок ко всему, нужно худо-бедно разбираться в звукозаписи, суметь сделать монтаж и прочее, и прочее… Ты должен быть или мастером на все руки, либо привлекать к своему проекту сторонних людей.

А ведь иногда хочется снять свой фильм, правда? Прямо руки чешутся, как хочется.

Хорошие фильмы внедряют мысли, вроде «Блин, классно… Я тоже так хочу!». И даже всякий трэш склоняет к тому же – «Блин, какой отстой! Я снял бы лучше!». Как совершенно верно подметил Джеймс Кэмерон:

«Сначала я строил декорации, но потом увидел пару паршивых режиссеров за работой и сказал себе: «Я, может, не очень хорошо понимаю, как это делается, но уж точно лучше, чем эти ребята!»

При просмотре 90% отечественного хлама (и 70% голливудского) я испытываю схожие чувства.

Джеймс Кэмерон

Нет, ну а что делать? Если снять какой-нибудь трэш с нулевым бюджетом и друзьями в главных ролях ещё возможно, то создать более-менее качественное хорошее кино, чтобы не стыдно было показать на кинофестивалях – это, имхо, почти нереально. Мир, конечно, знает кучу примеров, когда копеечное кино срывало банк, или обретало невероятную популярность, однако вряд ли стоит равняться на эти примеры. Это исключения, подтверждающие правило. А если брать уже что-то более-менее качественное, то изволь подкатить большой бюджет и спонсоров. Без них ты ни черта не снимешь.

В принципе, я не жалуюсь и не сетую на несправедливость – нытиков никто не любит. Однако лично мне было бы интересно попробовать снять своё кино. Хотя бы ради жизненного опыта (полезного или нет – второй вопрос, хотя опыт бесполезным не бывает).

В связи с этим возник вопрос: а кто-то из вас, уважаемые читатели, пробовал снимать что-нибудь своё? Хотя бы ради прикола. Или, может, кто-нибудь увлекается монтажом и спецэффектами? Я недавно открыл для себя Adobe After Effects – оказывается, что возиться с видео, это весьма увлекательное занятие. Хотя и чертовски трудное.

Так что если кто хочет поделиться своим творчеством на ниве кино – киньте ссылку. Интересно же!

Спасибо за внимание и пардон за бессвязность.

Автор: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (105)»

http://www.youtube.com/watch?v=LTyGH51-Xf8

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ваше? Забавно :))

[Ответить]

Макулев отвечает:

Мы эту хрень 9 часов снимали, для зачета по «рекламе» )) Из технических средств только фотоаппарат и штатив.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

9 часов – однако! Полноценный съёмочный день :)

[Ответить]

Макулев
10.07.2012 @ 15:47

Вот это точно.. мечты… Я писатель))) и это не мешает мне мечтать о кино ибо несколько сценариев есть в копилке) Вот поступаю на журналиста думаю там получится найти людей с которыми и наволяем кино) хотя книги писать конечно душе ближе))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне кино, конечно, ближе. Я больше визуальными образами оперирую. Хотя лит. творчеством тоже давно балуюсь :)

[Ответить]

Hamidnaj отвечает:

Я читал почти все ваши коменты, я думаю нам нужно кое что обсудить, у меня есть к вам предложение:)

[Ответить]

сара увыусын отвечает:

какой вапрос

[Ответить]

Лида Кл
10.07.2012 @ 16:34

если бы я снимал кино) я бы отталкиваясь от финансового недостатка делал бы упор в диалоги и некий минмализм) что то типо бешеных псов)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Чтобы делать упор на диалоги, нужны соответствующие актёры, которые эти диалоги озвучат на высшем уровне :) Те же «Бешеные псы», хоть и микробюджетные, но все актёры – профи. Кейтель, Тим Рот, сам Квентин, Мэдсен…

[Ответить]

Лида Кл
10.07.2012 @ 16:41

Если уж снимать, что что-то концептуальное, где сама идея будет искупать все недостатки. Например – «Куб».

[Ответить]

Мейн Хаус
10.07.2012 @ 16:45

Это да! Актеры – золото) А идея – алмаз)) ну думаю с идеей еще бы справился а вот актеры это хз искать надо)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отож! Актёрская игра – не так просто, как кажется :) Насколько проще было бы без них ))

[Ответить]

Лида Кл
10.07.2012 @ 16:48

Ага. а ведь в будущем не будет актеров) все заменят рисоваными. Чисто брендовые люди ну т.е. знаменитости будут сдирать бабло за то что бы их лица сияли в новых киношках

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кто его знает :) Всё упирается в финансовый вопрос и развитие технологий. Человеческий труд всегда дешевле машинного. Сейчас минута качественной компьютерной анимации стоит миллион долларов, если не ошибаюсь. А если ещё и актёров фотореалистичных рендерить начнут…
Хотя было бы неплохо, конечно :))

[Ответить]

Лида Кл
10.07.2012 @ 17:11

Ох, больная тема. :) Уже несколько месяцев мучаю сценарий полнометражного фильма по мотивам одного очень известного фантастического произведения. Теперь я начинаю понимать, что сперва стоило браться за оригинальный скрипт. Адаптация – дело тяжеленное. :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Оригинальный сюжет разворачивать ещё тяжелее ;) Только сперва кажется, что это не так.
А, если не секрет, то для каких целей сценарий пишете? На продажу или для себя? :)

[Ответить]

SNG отвечает:

Не всегда. :) В случае с чужим произведением, тем более общепризнанным, важно не потерять дух оригинала.
Пишу по большей части для себя, ради опыта, но как закончу – отправлю студиям, а вдруг прокатит. :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Почему-то вспомнился Николас Кейдж в фильме «Адаптация» – он там тоже весь фильм мучается со сценарием по чужому роману :))

[Ответить]

SNG
10.07.2012 @ 19:58

Э -хе-хе… Пожалуй, и впрямь миссия невыполнима.
Знавал одного товарища, так он прям горел этой идеей. Примерно прикинул бюджет.
Актёры – понятно свои знакомые (благо он учился в одном из «театральных» учреждений) – тут почти по нулям.
Формат – короткометражка о тяжёлой жизни подростков – тут тоже затраты оказались не ахти какие.
Но самое главное – он пришёл к выводу, что без профессионального оператора снять фильм никак нельзя (здесь я солидарен с ним от и до), а лучше чтобы это был оператор -постановщик (художник), а ещё лучше, чтобы он умел худо-бедно ставить свет. Так вот оказалось, что в нашем регионе, да и в 99% остальных таких ребят днём с огнём не сыщешь. А те, которые могут – требуют хорошей зарплаты.
Монтаж, музыка – ну, тут можно напрячься и самому что-нибудь навоять, благо компьютерная техника позволяет.
Так он пришёл к выводу, что начинать нужно не с фильма, а с рекламы (как многие начинали), и особенно зачётно с рекламы социальной.
И во-вторых уделять внимание деталям – плотность картинки создаёт ощущение продуманности сюжета.
В -третьих, конечно, нужна «свежая» идея (Преследование – Нолан, Пи – Аронофски, Паранормальное явление, но все эти фильмы сняты почти за 10 000 баксов, что для отечественного кинематографа стоимость некоторых полнометражных фильмов).
В-четвёртых, необходимо побеседовать с мало-мальски опытным постановщиков (театральным, например), чтобы избежать типичных ошибок.
В-пятых, необходимо минимум два сценария – режиссёрский и постановочный (а это оказалось совсем разные штуки).
И, наконец, в-шестых необходима уйма свободного времени (репетиции, дубли). Тут, в общем, он и бросил …
Лично меня визуальные образы тоже привлекают намного сильнее, чем «письменные». Но профессиональный оператор-постановщик (художник) нужен в любом случае.
А вообще всё возможно. Некоторые ведь смогли … http://www.adme.ru/social/v-permi-snyali-pozitivnuyu-socialnuyu-reklamu-299355/
http://www.adme.ru/social/igry-razuma-v-reklame-protiv-pyanstva-za-rulem-299305/
Вот тоже не самая затратная и сложная штуковина. http://www.adme.ru/social/na-youtube-vybrali-reklamu-goda-216555/
А вот так это выглядит у профессионалов. http://www.adme.ru/social/1000-loshadinyh-sil-v-reklame-o-zhd-bezopasnosti-marketforce-perth-297805/
А это мой земляк. Указанные мной трудности его не остановили. Пока не кино, но с такими то темпами. http://www.adme.ru/social/voditel-sdelal-socialnuyu-reklamu-genialnoj-35222/
Вот такое скромное дополнение.

[Ответить]

a.welt
11.07.2012 @ 9:49

Немного насчёт оператора: всё-таки можно выкрутиться без него. Тут очень много зависит от сценария и художественной задумки. Например у Линча в «Кроликах» камера все 40 минут фильма висит в статическом положении (на манер камеры видеонаблюдения, снимая из верхнего угла комнаты), не двигаясь абсолютно. Другое дело – свет. Если хочешь, чтобы всё выглядело не как махровая любительщина, то нужно уметь его ставить.
За ссылки спасибо. Многое видел, но пермяки очень порадовали :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Чем мог.
Всё так, научиться, конечно, можно всему.

[Ответить]

Мейн Хаус
11.07.2012 @ 10:42

Можно сделать проще =)
Покупаем … (Внезапно) фотоаппарат ! =) Хороший … + оптику (для наших целей хватит на все про все … ну тысяч эдак 100-120) на этом мы экономим на операторе =) Собственно как пользоваться фото и видео мы можем научится в том же гугле:) (тут дело более в свободном времени, чем в возможности научится)ну и собственно все то что выше перечислено :)

На Фотоаппарате мы экономим бешеные деньги за оператора профессионала =) + даже если с этой затеей ничего не выйдет – мы будем возможность запечатлеть наши самые прекрасные моменты в жизни профессиональной техникой )

PS: Почему Фотоаппарат а не Видеокамеру?
А собственно нахрена нам видеокамера если фотоаппарат снимает не хуже? + фото нам всегда по жизни пригодится.

PSS: Сейчас немогу найти пока на ютубе видео, но как найду скину на афигительную видяху снятую Nikon Dне помню какая серия блин … Снятый клип про мотоциклиста ночью (там без всякого света)))

PSSS: Еще один знакомый видео оператор профессионально снимает свадьбы и на досуге балуется клипами для молодых =) тоже видео скину позже чуток )

Так что для качественной короткометражки нужен все лишь фотик и все )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Разница в цене между офигенным фотоаппаратом и видеокамерой, имхо, не сильно существенна :) Но таки да – современные фотики снимают отличное видео, как ни парадоксально.
Ссылок жду :) Интересно.

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Я бы сделал выбор в сторону фотоаппарата из-за того что Фотиком можно снимать качественные фото … Лично мне нравится качество и склонность больше к фото … Видеокамерой увы нормально не поснимаешь фото …опять же и размеры . У нормальных видеокамер размеры приличные … а фотоаппарат компактней =) А нормальным фотоаппаратом нормальное видео уже можно снять =) так что выбор очевиден

PS: К слову сказать, когда вышла камера Canon 550d, очень много видео операторов свадебных скупили эти машинки =) Качество видео обалденное . Ну а сейчас когда прошло время практически все фотоаппараты выходят с видео фул хд . И могут дать фору многим продвинутым видеокамерам =)

PSS: про ссылки не забыл … не могу вспомнить модель Nikon … вспомню кину обязательно =) там видяха снята ахрененно в ночи =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Однако размер видеокамер продиктован их нутром, а не потому, что это просто круто выглядит :))
Хотя я согласен – за последние годы в видеосъёмке наблюдается определённый прорыв – даже крошечные, встроенные видеокамеры в мобильниках иногда дают ОЧЕНЬ приличную картинку.
Хотя интересно было бы поснимать на настоящую профессиональную камеру и посмотреть результат =) Но я только обычные аналоги «мыльниц» в руках держал.

[Ответить]

Die_Hard
11.07.2012 @ 12:51

Пермяки действительно сняли очень хорошо =)
Снято на хороший фотоаппарат/видеокамеру и все )

[Ответить]

Die_Hard
11.07.2012 @ 13:03

Вот серьёзный фильм почти весь снят на фотоаппарат
Like Crazy
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/571337/
А вот ещё
Портрет в сумерках – бюджет 20 000 долларов.
«Идиоты» в 1998 году
Явление природы
Но тут нужно оговориться, фотоаппарат он в этих случаях выглядит не совсем так как мы привыкли его видеть. Вот хотя бы такой пример.
http://review.lospopadosos.com/intervyu-s-sozdatelyami-filma-pyataya-gruppa-krovi

Или вот.
http://review.lospopadosos.com/semka-video-na-fotoapparat-mif-ili-realnost

И наконец.
http://www.prodocumentary.org/articles/92-pro-kino-i-cifrovye-fotoapparaty.html

В общем не всё так просто.
Насколько знаю, полупрофи и некоторые профи, которые снимают на камеру, почти все предпочитают Canon EOS 1, 5 и 7 D Mark.
Сам подобный (не такой) фотоаппарат держал в руках всёго один раз. Покрутил -покрутил и понял только то, что для снимка нужно нажать вон на ту серебристую кнопку. На том и порешил.

Вот смартфон с фото-видеокамерой в свободной продаже
http://www.nomobile.ru/texts/165357.html Трафик большой там при просмотре фото.

Хотя с Мейном согласен, это всё исключения.

Сейчас думаю, что старт для более -менее нормального полного метра от 10 000 – 20 000 баксов (при наличии сверх удачных остальных моментов), короткого метра минимум 5 000 баксов, социальной рекламы и художественной зарисовки 1 000 – 3 000 баксов. Это с учётом того, что камера есть.
Комплект техники, состоящий из хорошего фотоаппарата, объектива и плечевого упора — 250 тыс. руб; цена цифровой камеры Red One — 600 тыс; кинокамеры стоят от 8 млн. руб.
http://filmpro.ru/journal/15392776
Вот такая арифметика.
Извините за некоторую пустопорожность.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо за ссылки! Статьи про фотоаппараты, можно сказать, поразили. И хочется лишь порадоваться за Кэнон – оду им поют неслабую :) Оказывается, «Чёрного лебедя» тоже частично на него снимали. Занятно.
Да и почти профессиональный инструмент всего за полторы тысячи долларов – это очень и очень круто. Хотело бы интересно подержать такую штучку в руках. У меня самого тоже кэнон, только старый – при плохом свете видео «шумит» просто бешено :(
Хотя с бюджетами перебор, имхо :) Если есть камера, остальной бюджет носит чисто теоретический характер и прямиком зависит от сюжета. Вон, вся «Пила» снята, фактически, в туалете :))

[Ответить]

a.welt отвечает:

Конечно, всё в первую очередь гипотетически. Исходя, так сказать из «жизненной опытности».

Про Кэнон. Сложно всё там, крайне сложно. Фотоаппарат – это, можно сказать, пол дела. Остальные приспособы к нему – вот это цена.
Думаю, что это Вы сами знаете.
Поэтому прекращаю свой монолог.

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Итак вести с полей =) Пообщался с Видео оператором . В общем почему фото аппарат а не видеокамера ?

Размеры матрицы сильно отличаются, иной алгоритм сжатия чем у видеокамеры .

В общем для того чтобы снимать нормальное видео нам надо:
Canon 600d ~ 30 к
Объектив ~ 30 к
Стедикам ~ 15 к
Батарейный блок ~ 6 к
Микрофон ~ 6 к
Итого : Примерно 90 к рублей .

Забубеные фотоаппараты и не нужны вообще .

Вот тест той же 600d (это не то видео которое хотел я показать =) )
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4_YgIrmB72M#!
Но снято ночью и афигительная детализация =)

PS: Видео с мотоциклом скину в воскресенье … так как с тем человеком который знает как ролик называется я встречусь именно тогда =) Раньше не получится так как я ему бабосиков должен =) а раньше отдавать не охота =))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Объектив стоит столько же, сколько фотоаппарат =) Солидно! В принципе мне кажется, что данного качестве хватит, чтобы попробовать себя в качестве постановщика. В конце концов многие начинали и с худшего, а первый фильм в любом случае не будет «Тёмным рыцарем» :)
Осталось наскрести денег и можно снимать :)))

[Ответить]

a.welt отвечает:

Хм. Canon EOS 600D?
Вот тут по нему неплохо http://www.3dnews.ru/digital/608411/index3.htm
Из личных впечатлений – фотоаппарат отличный. Видеосъёмка -базовый уровень, немного настроек, поиграться с видеорежимами особо нельзя.
Снимает Full HD, но сейчас многие снимают.

Если брать, то только Canon EOS 600D Kit, Canon EOS 600D Body только фотографии.
Это личное мнение с Видео оператором, конечно, спорить не буду.

Если копить – то на Canon EOS 5D Mark II – около 55 000 рублей. Или что-то подобное. В остальном цены у Die_Hard. Но я бы в таком случае взял бы ещё один объектив с режимами для видеосъёмки.
http://review.lospopadosos.com/vybor-obektiva-dlya-videosemki

Кстати, вот тут эту тему жуют, если действительно заинтересовались.
http://www.photodrom.com/forum/theory/luchshii-fotoapparat-dlya-videosemki.html

Поверьте Мейн между этими фотоаппаратами разница (и цена, конечно)огромная.
Тут нужно выбрать или ехать или шашечки.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, ну я конечно завтра фотоаппарат покупать не бегу, меня просто интересует видеосъёмка минимально-приличного качества :)
Скажем так – есть небольшая задумка для короткометражки, и сейчас начинаю наводить справки в технической сфере (потому что именно в ней я ориентируюсь слабо). До покупки конкретного фотика ещё ох как далеко, я просто хочу разобраться, что они могут, а что нет. В принципе EOS 600D снимает удовлетворительно даже ночью. Во многих фильмах и такого качества не наблюдается :) К тому же постобработка способна до некоторой степени вычистить картинку.
Для пробы пера, я думаю, не нужно запредельное качество картинки – всё ж мы не профи :) Просто хочется, чтобы выглядело более-менее приятно.

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Я привел как пример Canon 600 d =) Можно снимать любым профи/полупрофи аппаратом =) только надо понять , что – если практически нет разницы . зачем нам переплачивать денежку?=)

Кстати =) Видеооператор не советовал именно эту модель =) Эту модель я взял как пример (благо и ролик к ней же выше) не забываем ! что на той видяхе очень хорошая оптика стоит (не за 30к, а возможно больше)

Все я побежал кароче ) Потом напишу как будет время =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Оптика это отдельный вопрос :) Но его лучше оставить профессионалам, иначе на этом можно зависнуть всерьёз и надолго.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Всё понял.
Чем могём, тем помогём.

С уважением,
a.welt

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

За ссылки – отдельное спасибо ;)

[Ответить]

a.welt
11.07.2012 @ 18:53

Вот ещё хороший пример съёмок на фотокамеру.

http://www.adme.ru/social/krizis-eto-kogda-net-vhoda-bbh-london-183155/

Простой сюжет, простая мелодия, два дня съёмок. Профессионалы понимаш.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отлично снято, кстати. Без единого слова, но чертовски угрожающе. И картинка хороша – мне нравится :)

[Ответить]

a.welt
12.07.2012 @ 18:26

Я все таки нашел ту видяху =) Я правда немного с ценой ошибся … ну да ладно) стоит эта машинка 3к бакинских … Nikon d800

http://www.youtube.com/watch?v=VZa_fGeoB1w – вот собственно видео.
PS: На более бюджетных сериях фотоаппарато тоже можно сниать хорошо =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кэнон побюджетнее будет :) Фильм, конечно, странный получился, но снято действительно хорошо.

[Ответить]

die_hard
14.07.2012 @ 17:41

Просто супер! Радует, что хоть у кого-то есть план. Не знаю, смогу ли я составить компанию (я жутко ленив, что для режиссёра – смертный приговор :)), однако Вам желаю удачи!
Да, действительно, фестивали – более менее реальный шанс заявить о себе. Их сейчас довольно много, и с каждым годом становится всё больше. Правда для того, чтобы выиграть нужно снять что-то действительно неординарное. Такое, чтобы выносило мозг жюри сразу и наверняка.
Если не секрет – поделитесь идеей собственной короткометражки. Хотя бы в общих чертах – что это будет? Ужасы? Драма? Комедия?
Если я соберусь что-то снять, то это однозначно будет что-то очень мрачное, не ужасы, но где-то рядом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Мост», это там где оператор должен решить – спасти сына или пустить целый пассажирский поезд под откос? Если он, то смотрел.
Фильм неплох, и фабула прямо-таки жуткая. Но с другой стороны не скажу, что меня сильно зацепило. То есть в «Мосте» однозначно есть над чем задуматься(выбор перед персонажем – тяжелейший!), но чего-то в супе не хватает.
В качестве единственной причины я вижу вторичный сюжет с девушкой-наркоманкой. Он введён искусственно, для того, чтобы подсластить пилюлю, так сказать. Режиссёр решил выдвинуться вперёд и ответить на вопрос, на который, на самом деле, ответа нет. Вырежи этот сюжет – и фильм был бы шедевром. Ведь на самом деле нельзя сказать однозначно правильно поступил оператор или нет. А тут однозначно говорится: правильно! Но я, вот, не согласен.
Разумеется всё это моё частное мнение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Интересный взгляд :) Почему-то вспомнился монолог из фильма «Пароль рыба-меч» (сам фильм отстой, но мы чейчас не об этом):

«Знаете, в чем проблема Голливуда? Там делают дерьмо. Нереалистичное, ничем не примечательное дерьмо.
…я говорю об отсутствии реализма. Реализм- это самый редкий элемент в сегодняшней американской кинематографии.
Возьмите «Собачий полдень», например. Пожалуй лучшая работа Пачино, если не считать «Лицо со шрамом», ну и «Крестный отец», конечно. Шедевр направления, лучшая вещь у Сидни Люмета. Работа оператора, действо, сценарий – все для наших читателей. Но … они не пошли до конца. А что, если бы на экране, Санни действительно разбушевался? Как смотрелось бы, если – вот самое интересное, на мой взгляд, – если бы он начал убивать заложников как положено? Нет пощады, никому. «Наши требования или хорошенькая блондинка получает пулю в затылок». Бам! Что, еще нет автобуса? Давай! Сколько невинных жертв должно вылететь из этого окна, чтобы у города появился повод пересмотреть свою политику в ситуации с заложниками ? А это 1976; нет CNN, нет CNBC, нет интернета! Теперь перенесемся в сегодняшний день настоящее время, та же ситуация. Как быстро современные средства массовой информации раздуют из этого всемировую истерию? Да в течение нескольких часов, это был бы хэдлайнер от Бостона до Будапешта! Десять заложников погибло, двадцать, тридцать; бам бам, один за другим, все снято на цифру, компьютер позволяет играть с красками. Вылетевшие мозги скрипят на зубах… И для чего все это? Автобус, самолет? Пару миллионов долларов, из госказны?»
____________
Но в общем и целом ситуация с «Мостом» понятна – режиссёр нацеливался на призы фестивалей, а реализм там не в почёте.
Но и палку перегибать, я думаю, не стоит. В той же «Пиле» не показано как герой отпиливает себе ногу – камера снимает только его лицо, и этого достаточно.

[Ответить]

lad5348573 отвечает:

главное не переборщить с натуралистичностью. а то из чего-то дельного фильм может превратится только в набор кровавых картинок)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А насчёт сюжетов короткометражек – истинная правда :) Иногда смотришь и диву даёшься – ну дерьмо же! Как оно могло что-то выиграть?
Из последних «шедевров» – «Шуроповёрт»(или как-то так). Посмотрел эту короткометражку на Кинопоиске и долго чесал затылок.

[Ответить]

Мейн Хаус
15.07.2012 @ 12:00

кстати про «Мост» это походу на реальных событиях поскольку я читал про этот случай где мужык убил своего сына но спас поезд с 170 пасажирами) так к слову. А в целом почитал ваш диалог и призадумался….. Я тоже сниму когда нибудь фильм и сам в нем сыграю! ) и если кинотом доживет до тех времен то еще сюда и ссыль дам)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, «Мост» строго на реальных событиях. Даже пишут, что в Англии со студентам-психологами этот случай подробно разбирают, как образец самого тяжёлого морального выбора, какой только возможен.
А ссылку на фильм ждём! Но лучше всего – передавайте привет в интервью с Каннского фестиваля :)

[Ответить]

Лида Кл
17.07.2012 @ 23:59

Вот ещё – не авторитетное мнение, конечно, но к сведению принять можно
http://www.nomobile.ru/best/110615.html
http://www.nomobile.ru/texts/110655.html

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Топ весьма специфический. А вот вторая статья понравилась – есть над чем подумать.
Хотя цены на качественные фотики меня всё равно пугают. Тысячи долларов за кусочек стекла и пластика :(

[Ответить]

a.welt
18.07.2012 @ 6:40

да, кстати, тоже вспомнил отличный фильм о моральном выборе – ФРАНЦУЗКАЯ драма – неприкасаемые (локализаторы хреновы перевели через задницу – в оригинале – лионцы). там бывший глава банды, который давно завязал должен принять несколько тяжелый решений- выбор между благополучием семьи и спасением друга от гибели.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм, не видел. Нужно буде глянуть.

[Ответить]

lad5348573
18.07.2012 @ 9:41

тема обсуждения, кстати очень интересная – 1 раз вообще читаю о короткометражках, р. скотте и его поддержке молодежи и пр.
круто, блин!

[Ответить]

lad5348573
18.07.2012 @ 19:21

Обленился я в кинотематике, но это так – мысли вслух (а все из-за работы, делах семейных и пр.). Увидел эту тему и как тут не отписаться :).

Итак, как утверждал один киноандроид (но и Америку не открывал, зато как герой фильма всем понравился) – великое начинается с малого. Так и с кино. Чтобы его делать, надо сначала стать малой долей кинопроизводства (тот же Кэмерон декоратором был, Спилберг с мамолетства с камерой таскался и т.д.), потом опыту набираться на короткометражках, рекламе или клипах. Параллельно развивать сюжетно и сценарно свой полноценный проект(ы), ведь не зря у Нолана в «Преследовании» засветилась эмблема Бэтмена на двери квартиры главного героя, ой не зря… Не помешает и какое-то образование тематическое. Так вот, делая ту же рекламу заодно и знакомишься с нужными людьми, вникаешь в кинопроцесс (хоть не такой масштабный, но главное – опыт), а потом – как выстрелишь…

Что же до видеотехники – еще как вариант – аренда, но аренда уместна только когда знаешь что делать с техникой, так как оплата тоже нехилая, но те же камеры RED отечественными киноделами берутся напрокат. Но это про более серьезные проекты, а для начала – зеркалка + стедикам = полкина готово. Сам вот мечтаю о таком коплекте: кэнон 550 или 600 д и стедикам. У себя на сайте пописывал http://valiko.in.ua/svadebnoe-video-fotoapparat-i-stedikam/ (в статейке есть ссылка на описание приспособления для стабилизации видео при съёмке). А, и ноут хочется обновить + моник хороший и пошире, чтоб был как второй – монтажом заниматься за двумя экранами одно удовольствие.

Из литературы мне советовали, сам советую, но пока и сам толком не читал, все как-то не возьмусь: Даниэль Арижон. Грамматика киноязыка. Но в чистом виде не находил эту книгу в инете, лишь как реферат по этой книге. Конкретно называется «Пособие по монтажу для работников кино и телевидения».

Из сюжетов. Неспешно развиваю, фантазирую, перенимаю, дополняю, но никак не могу сесть и заплечатлеть на бумаге, хотя даже начинал http://valiko.in.ua/o-kinematograficheskom-nachale-neokonchennoj-povesti/ В итоге хочу сделать этакую трилогию как Олдбой-ГосподинМесть-ГоспожаМесть, но более жизнерадостное, черный юмор обязательно, хотя можно и замутить как один фильм, но…

Продолжая хвастаться)) Мучу немного и с видеомонтажом. Сделал себе даже сайт портфолио http://valentinlevada.com/ – здесь пока значимые видеоработы, надо бы и графику добавить, хотя постеры для роликов и так что-то могут сказать. На Вимео все эти ролики доступны в HD и картинка лучше чем на Ютубе – https://vimeo.com/valentinlevada/videos , зато на Ютубе есть еще всякое http://www.youtube.com/user/Valikoinua , например промо-ролики фильмов: 21 грамм, вариант 1 – http://www.youtube.com/watch?v=7xcH8r-9QDg и вариант 2 – http://www.youtube.com/watch?v=6Ca1RPf8u6w (число 21 еще и символическое в роликах – показ в 21:00 и длительность роликов 21 секунда, но Ютуб решил, что длительность 22 с); Запах женщины – http://www.youtube.com/watch?v=z4CzC–pY1Q

Последняя видеоработа делалась на работе, чтоб навык не терялся. Всего две картинки (обои на рабочий стол с полным составом группы Take That и вторая – Porsche на фоне гор, если присмотреться к линии горизонта, то горы перекрывают еле заметно небо со сменой ракурса камеры) + воздушный шар.https://vimeo.com/40737432

И на последок, чтоб немного развеселить http://valiko.in.ua/wolverine-vs-the-hand-by-gary-shore-the-party-i-the-assassination-by-adam-hashemi/ последние две короткометражки рекомендую.

[Ответить]

lad5348573 отвечает:

как только интернет появится нормальный, заценю. молодец.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шикарно! Люблю такой приём – когда плоские картинки выстраиваются в несколько слоёв, создавая эффект трёхмерности. Я After effects только начинаю осваивать, да и то – времени особо нет. Хотя инструмент, конечно, мощнейший. При должной фантазии и сноровке с видео можно делать сногсшибательные вещи.
На днях, кстати, помогал покупать одной знакомой Кэнон 600d – эх, вот это аппарат… Прелесть. Но дороговат, зараза.
Хотя короткометражки о безопасном вождении по последней ссылке не слишком понравились. Снято, конечно, профессионально, но социальная реклама, имхо, должна работать в ином ключе. Не знаю насколько эффективным может быть юмор в деле повышения безопасности дорожного движения :) Предпочитаю шоковую рекламу :)

[Ответить]

Valiko отвечает:

Спасибо, сам вот этим трюком заразился от клипа к песне Ляписа Трубецкого «Огоньки» (но там еще и с анимацией), теперь вот по-немногу что-то делаю.

Andrew Kramer с его сайтом http://www.videocopilot.net – это уже стандарт в изучении After Еffects. Есть на русском его вводный видеокурс по работе с программой After Effects (10 уроков) – для старта в осваивании программы самое то. А потом и другие его уроки пригодятся – было бы время)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сам Креймера смотрю и обалдеваю. Парень даже из фотографии может сделать нечто эпичное. Урок про извержение вулкана просто убил.

[Ответить]

lad5348573 отвечает:

глянул видеоролики – классно сделано. особо хотелось бы отметить 2 вариант промо-ролика 21 грамм)молодец)

[Ответить]

Valiko отвечает:

спасибо, рад что понравилось) ну да, во 2 варианте и барабан револьвера вращается и дым Бенисио Дель Торо пускает, но это по фильму, а я его обратно пустил))

[Ответить]

Valiko
18.07.2012 @ 23:20

Вот такие новости, но правда для режиков с корочкой, как я понимаю, однако… «Алло, Александр Котт ищет таланты!» – http://www.kinopoisk.ru/text/1928708/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сам две минуты назад только что прочитал :))

[Ответить]

Valiko отвечает:

)) Я, правда, вчера еще прочел, но отложил на сегодня. Еще могу посоветовать автобиографические книги Георгия Данелии: сам читал «Безбилетный пассажир» и «Тостуемый пьёт до дна» (издатели объединили эти два произведения под обложкой «Чито-грито»). Но теперь вижу, что издал сценарии («Джентльмены удачи и другие киносценарии» и «Не горюй!»). Конечно, уже не те реалии кинопроизводства, но если не с профессиональной точки зрения черпать инфу, то повеселит отлично (я за две первые книги).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нужно будет почитать, спасибо. Хотя раньше, конечно, совсем по другому всё организовывалось, и трава зеленее была :))

[Ответить]

Valiko
25.07.2012 @ 20:16

Посмотрите короткометражку – под названием «Больше» или «еще больше» – Она из пластелина и длится одну песню но боже как круто!)) П.С. не помню советовал ли его я или кто то еще?))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, видел – шикарная штука! И уже её где-то обсуждали, в одной из новостей про короткометражки.

[Ответить]

Лида Кл
24.08.2012 @ 16:45

ааа ну да)

[Ответить]

Лида Кл
24.08.2012 @ 23:54

Ну вот, осталось наскрести 90 000, найти актеров, композитора и можно снимать :)

[Ответить]

Мейн Хаус
21.01.2013 @ 20:22

Просто шикарный канал! Подписываюсь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про сценарии я в своё время много читал… и даже парочку паршиво-поганых написал :))) Правда, в силу юного возраста, сейчас они выглядят жуткой пошлятиной :)
«Историю на миллион» поищу – заинтересовало.
В принципе, у меня есть идея короткометражки, и даже черновой вариант сценария, но до съёмок пока далековато :)
PS Неплохая книжка «Кино между раем и Адом» – тоже весьма экспрессивно и доходчиво объясняются отличия сценария от литературы. Кино совсем по другим законам строится, именно поэтому книжки иногда так сложно экранизировать :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, подход у Митты не академический, скорее экспрессивный – но понравилось :) Доходчиво написано, так сказать. Теперь буду читать Макки, чтобы сравнить.

[Ответить]

Мейн Хаус
21.01.2013 @ 20:27

Ну что ж=) В конце мая рассчитываю взять Canon 5d mark II или Canon 5d mark III =) Сейчас идет вовсю освоение Adobe Premiere Pro . Знакомые фотографы уже ждут и будут скидывать заявки на видеосъемку свадеб =) Начну пожалуй с этого ) + еще рекламный ролик для фотомагазина в котором работаю нужно будет снять ) Ну и для себя потом можно что нибудь сбацать ) эдакую короткометражку ) Поживем увидим в общем )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я присматриваюсь к Canon 650d – нравится мне этот фотик :) А 5d уж больно дорогие, я столько не зарабатываю :) Да и очень профессиональная и суровая машинка для такого дилетанта, как я :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Дорогой аппарат нужен для зарабатывания денег, 650d отличный фотоаппарат для своей ценовой категории, но опять же – с китовым объективом – будет не очень … если для видео – нужен минимум объектив и микрофон (всякие приблуды – стедикам и тд и тп можно докупить потом) Ахренительный плюс в том что у 650d поворотный экран, «марковник» этого лишен, что требует доп затрат на внешний монитор =(

[Ответить]

Die_Hard
07.04.2013 @ 13:55

Опять же, если будешь брать объектив – то лукчше присмотреться к камере Canon 60d. Китовый 650d стоит почти так же как и 60d body, но если будет покупаться объектив и в том и в другом случае – зачем покупать любительскую зеркальную фотокамеру – 650d, против продвинутой зеркальной фотокамеры 60d ?

PS: Разница даже в тех же китах
Canon EOS 650D Kit – 28 561 руб.
Canon EOS 60D Body – 26 800 руб.
Canon EOS 60D Kit – 35 700 руб.

Разница в китах всего 7к – зато разница в функционале заметна . 60d – уже ближе к профессиональным камерам.

PSS: Знакомый фотограф берет Canon EOS 1D X – вот она – мечта идиота =(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я смотрел много обзоров 60d и 650d – разница, имхо, минимальна :) Собственно, отличия в снимках можно увидеть только на бешеных iso, да и то – если приглядываться. Для меня большее значение имеет удобство – в фотографии и видеосъёмке я полнейший дуб, так что гнаться за профессиональностью мне не резон. Зато продвинутый автофокус, поворотный экран и наводка фокуса по сенсорному экрану для меня важны. К тому же в 650d процессор более быстрый стоит, как я понимаю, он пошустрее работает. И стоит дешевле :)
Хотя это пока планы – ещё прицениваюсь. И раздумываю, а нужен ли мне вообще фотик :))))

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Начнем с того что статья имеет название «Снять свой фильм» =) Отталкиваясь от этого я и советую камеру =) Как бы ни был хорош 650D, но 60D ему не перескочить НИКОГДА =)Все мы нубы когда начинаем осваивать что либо… НО лучше всего начинать освоение именно с профессиональной техникой (если карман позволяет) Все эти приблуды (сенсорный экран и тд и тп в 650D) не более чем маркетинговый ход рассчитанный именно на ЛЮБИТЕЛЕЙ. Профессионалы же выбирают (именно из этих двух камер) 60D потому что это ПРОФ уровень самой зеркалки.
По поводу небольшого различия могу сказать лишь одно : У марка 2 и марка 3 тоже отличия казалось бы чуть чуть – но разница в цене уже порядка 25-30 к … Были бы деньги я б купил 3-ого не задумываясь … Увы придется брать 2-ку(итак встает в бешенную сумму =( 100к уже насчитал…)

Опять же ж) все это ИМХО =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Просто неохота переплачивать за качество, которое нужно с увеличительным стеклом искать. Понятно, что чем круче (дороже:)))) фотик, тем качественнее будет конечный результат, но для меня в данном случае больший приоритет имеет параметр цена\качество :) 100к на фотоаппарат просто не могу себе позволить – окупать себя он будет целую вечность :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

А вообще лучше всего взять кстати б/у . на авито или ебэе . присмотреться – пострелять и тд итп . а потом уже и брать новяк – зато уже уверенным на 100% что надо. =)

[Ответить]

Die_Hard
08.04.2013 @ 3:45

У меня нет и видеокамеры, и музыки, и актеров (ну я могу и сам). У меня только 3 готовых сценарии.

Первая – совсем-совсем непошлая комедия с новеллами. Новеллов будет 5. Мой брат прочитал, сказал, ничего так. на 6/10 потянет.

Вторая – комедийный триллер в духе «счастливого числа Слевина». Вот тут уже брат одобрил.

Третья – ещё не оконченный сценарий. Киберпанк и психоделика в одном :)

И вообще, хотел бы кому-то сценарий продать. Якутским сценаристам не продать, ибо они любят смотреть долбаные комедии.

Кстат, пример сраного-обоссаного якутского кинематографа: http://town-ya1.ru/index.php?newsid=43186

Ещё: http://town-ya1.ru/index.php?newsid=41140

Как ни странно, хорроры у нас самые страшные. Пользователи Кинотома, поделитесь мнениями :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вторая ссылку у меня как-то некорректно отображается. А по первой – обычное кино, я бы сказал :)
Якутский хоррор – это наверное круто :)

[Ответить]

GlitchMob отвечает:

В просторах интернета найдется. Скажу честно, (прости, Фридкин) даже якутские хорроры по звуку самые страшные, чем «Экзорцист».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Интригует :)

[Ответить]

GlitchMob
08.04.2013 @ 5:40

Потихоньку сбываются мечты ) В Июне покупаю canon 5d mark 3 . а в субботу 18 числа иду снимать мини фильм =) тема проста – фотограф на фотопати ) надо будет проявиться креативность ) потом будет разбор ошибок )) двигаемся в общем =)

PS: Благо хоть учитель достался толковый =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я приобрел canon 650d две недели назад :)) Хоть и полный нуб что в фотографировании, что в видеосъёмке, однако ничего не смог с собой поделать :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Поздравляю! =) Камера неплохая, честнее честного хоть и незкий уровень среди камер (3 цифры низкий уровень,2 – выше , 1 высший) для новичка пойдет в самый раз! качество фото и видео на уровне так что тут остается проявить фантазию =)

PS: сегодня был первый урок теории =) в пятницу практика а в субботу первый опыт )пздц волнуюсь … весь в придумывании сценария ….

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо :) Моя первая зеркалка, так что пока хватит за глаза :)

[Ответить]

Die_Hard
15.05.2013 @ 20:09

Canon 650d – 50/60 кадров/с при разрешении 1280×720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920×1080 = класс ! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Во всех обучалках, что я видел, утверждают, что наиболее «киношный» вид получается при 24 кадрах в секунду :) Хотя на глаз особой разницы не видно. Но вообще видео мне нравится – качество отменное даже с китовым объективом :)

[Ответить]

Die_Hard
15.05.2013 @ 20:46

PS: у меня был первый фотоаппарат – canon 350d =) Вот это действительно самый наинизший уровень =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, самое дно это s2 is – мой предыдущий фотик :) После него пересесть на зеркальный 650d – как небо и земля :)

[Ответить]

Die_Hard
15.05.2013 @ 20:50

Про отечественный фильм «Пыль» вспоминали? Любопытно, что снят был сравнительно давно, когда техника позволяла гораздо меньше. В быту даже мало видно компьютеров и мобильников. Ляпы в монтаже, которые не смогли переснять, но гениально. Правда, очень много актеров и интересных людей в кадре.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кажется не вспоминали :) Интересно, какой бюджет был потрачен.

[Ответить]

gskm
19.05.2013 @ 2:01

Прикупил вчера Canon 5 d Mark iii + j,]trnbd 24-105 L-ку =) Машина супер =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну что тут скажешь – один объектив дороже всего моего фотоаппарата =) Поздравляю с покупкой!

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Спасибо ) Вчера снимал фото + видео на полном автомате и понял что ручки то выправлять надо … Увы но в Марке нет кнопки «шедевр» и качественная картинка получится только при ручных настройках в которых сам черт ногу сломает =) В общем и целом на 3-чку пока ) Осталось совсем немного … добавить еще тысяч так 80-90 рубликов чтоб экипироваться на полную катушку + подучит техническую часть и можно идти снимать свадьбу/клип и даже мини фильм =)

[Ответить]

Die_Hard
15.06.2013 @ 10:17

Написал за 7 месяцев один зомби-фильм, хотя после окончания работы над сценарием я решил перечитать и… Я ПРИШЁЛ В УЖАС. Сразу выкинул в утиль.

А сценарий, где там психоделика и киберпанк – я его даже не закончил, до сих пор на первой странице застрял. Надо же что-то офигительное забацать, а у меня не совсем всё идет хорошо.

Зато переводом фильмов занимаюсь, недавно вот «R.I.P.D» перевёл сабами, хотя в открытый доступ не выложил и не охота, вдруг – фиговина вышла.

А насчёт камеры – ну не знаю, думаю Канон взять, что ли. Был «Адреналин 2″ – стиль сьёмки понравился, вот и хочу ТАКОЙ же, какой был у Невелдайна/Тайлора.

И ещё – когда я увидел, сколько стоит Red One – я офигел и сразу вышел перекреститься, ибо ТАКАЯ ЦЕНА… лучше двухкомнатную квартиру в городке куплю, чем это, ужас.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Canon 7d даёт картинку, весьма близкую к профессиональной. Да что там – многие фильмы на него снимают :)
Я себе приобрёл Canon 650d – дешево и сердито. По сравнению с моей старой мыльницей – небо и земля. Видео тоже хорошо снимает.
Хотя камера это вообще не главное. И на мобильник можно снять – было бы что снимать :)

[Ответить]

GlitchMob
24.11.2013 @ 15:34

Мой музыкальный фильм, почти все снято и сыграно в отпуске на мыльницу, а смонтировал уже дома в Edius: http://www.youtube.com/watch?v=qAFXQI3ls1U&list=PLTo8GLqzmcSM_bhaxV9xnAyLzKNo-I02i

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Неплохо :) И весьма неплохая «мыльница», я бы сказал – изображение довольно качественное.

[Ответить]

Снято в отпуске на мыльницу
04.07.2014 @ 2:43

Снять фильм который у меня в голове – моя мечта. Я думал над ним более чем много. К сожалению это не реально. По скольку фильм мой имел бы жанр: Фантастика, драма. ФАНТАСТИКА. Вы понимаете о чем я). Если бы мне помогли режиссеры с созданием фильма. Я уверен, людям (зрителям) очень бы понравилась идея фильма. Ну да ладно… Мечта… Я тут не давно решил просто по задаваться с приложением Kinemaster. И снять с помощью samsung galaxy s6 нелепые пару кадров. Забавы ради. И тут я подумал… А почему бы мне не снять ужастик в стиле Хоррор. Типа: Паранормальные явления и т.д. Кстати можете глянуть этот маленький бредовый проект)))))) Сейчас закину его на ютуб. ВОТ: https://youtu.be/QZAoZXsRPFg

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж – фантастика самый прожорливый и требовательный жанр из всех :) С ним может сравниться разве что какая-нибудь историческая драма. А вот ужастик – как раз идеальный жанр для любительского проекта :) Помнится, как-то сам набросал сценарий короткометражки, но так и не дошел до его реализации.
P.S. Смартфоны нынче неплохую картинку дают, я удивлён.

[Ответить]

Артем отвечает:

Верно. Смартфона делают успех. Если будет хороший Свет и ракурс то не кто даже не поймёт что я снимал на samsung galaxy s6. Хоть снимай продолжение Паранормальное явление: Ночь в Москве. Хороший кстати заголовок.)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нужна свежая идея :) Брэнд «Паранормальное явление» уже в печенках :)

[Ответить]

Аретем
11.11.2015 @ 2:27

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.