Добавлено: 12.04.201416:41

Нимфоманка

Рецензия на обе части фильма

Осторожно, в обзоре присутствует грубая лексика!

Виной тому банальная авторская лень. В процессе письма ваш покорный слуга просто устал скрадывать экспрессию и подыскивать приемлемые эвфемизмы. Да и не думаю, что фильм с названием «Нимфоманка» способен заинтересовать поборников нравственности и морали, так что не обессудьте, дамы и господа, но я буду материться. Во имя искусства, ебись оно конём.

***

Нимфоманка
Простите меня за старческий пафос, но рецензию на триеровскую «Нимфоманку» я хочу начать с одной древней легенды.

Давным-давно, в незапамятном 2011 году, когда «Массандра» ещё не была импортным вином, а ваш покорный слуга не убил соавтора и не заграбастал «Кинотом» в свои грязные ручонки, стряслась на просторах рунета одна поучительная история.

Дело было так: небезызвестный творец Сарик Андреасян выпустил в белый свет тизер своего грядущего кинохита «Тот ещё Карлосон». Или, как сейчас принято говорить, вбросил.

Так вот, ребятки, вброс тот получился крайне годным! Все подробности разразившейся драмы пересказывать не буду (их можно найти в летописях Гугла), однако для моего сегодняшнего обзора представляет немалый интерес фраза самого Сарика, в горячке срача брошенная одному из обидчиков. В ответ на вполне обоснованные замечания мимопроходящих, мол представленный им тизер выглядит, пахнет и на вкус ощущается, как горстка фекалий, Сарик произнёс нечто сакраментальное. Сей достойный муж изрёк буквально следующее:

«Отсоси у меня и ты все твои комментаторы! Ларс Фон Триер для тебя снимет, то что ты хочешь!» (c)

Так и вижу его слова отлитыми в граните…

Фраза сия, хоть и сказанная другому человеку, глубоко запала мне в душу. Ибо есть в ней великая сермяжная правда… пророчество, если вам будет угодно. Ибо прошло три года, и Ларс фон Триер действительно снял то, что я хочу. «Нимфоманку», в двух частях.

Воистину, нет бога, кроме Триера, и Сарик – пророк его.

Полифоническая порнуха

Нимфоманка

Надеюсь, никто не воспринял мой напыщенный пролог всерьёз? Разумеется, Триер никакой не бог. Больше скажу – этот парень вызывает у меня некислый баттхерт, причина которого банальна: Триер умнее меня. Вот смотрю я его фильмы и понимаю это. И мне тупо завидно.

Я не знаю, какие процессы творятся в голове у этого датчанина, однако он либо гений, либо псих. Варианты «гениальный псих» и «психованный гений» тоже не исключаю. Но запредельная художественная одаренность Триера лично для меня несомненна, не обсуждаема и непостижима.

Конечно, моё постыдное признание в недостатке интеллекта, порождает небольшую дилемму: вправе ли я делать обзор на «Нимфоманку»? Что вообще может написать критик, если он сам признался, что глупее режиссёра? Эту проблему я решил быстро: судя по беглому изучению рецензий из Интернета, непроходимая тупизна мало кому мешала строчить рецензии на «Нимфоманку» – так хули мне теряться?

Ну да ладно, черт с ним, с этим Триером, лучше поговорим о самом фильме. Сразу нужно сказать, что гигантская четырёхчасовая «Нимфоманка» (к чёрту разделение на две части – я смотрел оба фильма подряд, по хардкору) вовсе не так страшна, как мне показалось в начале. Это уже второй фильм за последнее время, который сперва пугает эпическим хронометражем, но на деле оказывается весёлым и нескучным (первым был «Волк с Уолл-стрит»).

Нимфоманка

Разумеется, «Нимфоманка» уступает фильму Скорцезе в накале безудержного угара, однако факт есть факт – кино получилось забавным. Местами оно дико смешное, местами – грустное, но неизменно ироничное и ни капли не грузящее. Это вам, блеать, не хтонический «Антихрист», способный вызвать икоту, мурашки и преждевременную эякуляцию седину даже у кладбищенских сторожей. В «Нимфоманке» старина Триер не насилует нервную систему своих зрителей ручной дрелью, но если лично вас способна шокировать вагина Шарлотты Генсбур, то просто не смотрите «Нимфоманку». И ещё одно важное обращение: начинающие ТП, хихикающие всякий раз, когда на экране возникает мужская пиписька, – будьте осторожны. К концу просмотра вы рискуете засмеяться до смерти.

В остальном, фильм хоть и не ванильный, но совсем не жестяной. Как раз напротив – «Нимфоманка» удивляет своим остроумием и дружелюбностью. Регулярные «пасхалки» (отсылающие к тому же «Антихристу») улыбали регулярно, а внутренний комизм ситуаций доводил до истерики.

Но врать не буду – были в фильме и тяжелые эпизоды, больше характерные для качественной драмы или трагедии, но… но, черт возьми, как же всё-таки талантливо построен сценарий этого фильма, где депрессняк свободно уживается с искренним смехом, а подлинная драма – с фирменным троллингом от Триера, откровенной порнографией и рок-н-роллом в саундтреке!

Кстати о саунде – он восхитителен. Картинка тоже впечатляет, но о ней позже. А вот OST «Нимфоманки» я обязательно скачаю себе в полном объёме. Нужно быть сраным гением, чтобы совместить в рамках одного фильма Баха и Steppenwolf, Шостаковича и Раммштайн. Просто нет слов, чтобы описать как идеально здешние мелодии ложатся на видео. Талантливый человек талантлив во всём – даже в выборе музыки.

Нимфоманка

Богатая картинка соответствует богатому аудио. Чилиец-оператор Мануэль Альберто Кларо творит настоящее волшебство. А учитывая тот специфичный материал, с которым ему пришлось работать (негритянские члены, жопа Шайи Лабафа, сходивший под себя Кристиан Слэйтер), конечный результат вполне можно признать маленьким подвигом.

И я даже не буду поднимать тему актёрской игры – у хороших режиссёров не бывает плохих актёров. Всё очень круто.

Однако никакие описания или разговоры о «Нимфоманке» никогда не передадут то подкупающее изящество, что пронизывает фильм Триера сверху донизу. Диалоги слушаются, словно песня. «Нимфоманка» ломится от забавных метафор, метких аналогий, неожиданных умозаключений и провокационных заявлений. Слушать – не переслушать. Персонажи болтают обо всём на свете, успевая затронуть педофилию и десертные вилочки, обсудить противоречия между католицизмом и православием, рыбалку, полифонию, психоанализ, садомазохизм, веру в бога, числа Фибоначчи и ещё туеву хучу всяческой ерунды, вкупе с по-настоящему тревожными и замалчиваемыми проблемами.

При этом тролль из Триера воистину потрясающий, поскольку совершенно непонятно о каких вещах он говорит серьёзно, а над какими просто издевается. Более того – насколько серьёзна сама «Нимфоманка»? Как воспринимать это кино? Может ли так статься, что фильм представляет собой лишь эпическую шутку, только произнесённую с серьёзным лицом? Влёгкую! Лично я без проблем могу представить господина Триера, истерично ржущего над заумными рецензиями на «Нимфоманку», так что о сюжете фильма не скажу ни слова. Пусть над ним всерьёз рассуждают те люди, что считают себя умнее всех. А свои домыслы я оставлю при себе. Чего и вам желаю. «И пусть каждый, проезжая мимо, делает свои, только ему одному доступные выводы» (с)

Нимфоманка

Но даже если «Нимфоманка» это лишь хирургический инструмент Триера для тонкого троллинга кинокритиков и общественности, это не отменяет того факта, что фильм просто oxyeнный. Вот как хотите, так и понимайте, а сноб своё слово сказал.

Рецензент: Мейн Хаус

Нимфоманка

Смотри также:

Комментарии (41)»

Да, фильм вышел на удивление хорош, несмотря на обещания жёсткой порнографии =) Жаль, с англосабом смотрел, не всё понял.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я тоже с заморскими субтитрами смотрел :)

[Ответить]

alex_red
12.04.2014 @ 17:30

1) я тоже смотрел с субтитрами, при чем 1 часть понял неплохо, а вот вторую – совсем ни х*я. но фильм действительно хорош. в чем достижение старины триера – он выбрал правильный способ подачи зрителю истории жизни генсбур – в форме флешбека,что позволило добавить рефлексии, аналогий, комментариев саллингвана, остроумности и т.д. плюс еще разбиение на отдельные эпизоды придает ощущение какойто логической завершенности;
2) наверное, 1 из главных опасностей для создателей подобного фильма – возможность скатится в дешевую порнуху или мелодрамму, по типу например «дневника нимфоманки». потому что исходный материал жизнеописания джо весьма печален – сопли (20%), секс (70%), привязанность к отцу и пр – процентов 10; 3) порадовали нетипичные сексуально- контрастные типажи саллингвана (гм, мужик-асексуал) и джо (женшина-нимфоманка)
в общем, триер такой триер.
п.с это 2 фильм ларса который я видел. 1 – ни за что не поверите… мандерлей!)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А что там особо непонятного? :) Вроде бы язык там самый простецкий, я всего пару раз в словарь лазил :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

хуй его у меня просто владение инглишом запредельное. при чем хромает все – и лексика и понимание устной речи, и формирование, не говоря уже о письменной. причины очевидны -украинская система преподавания англа в школах и на заочках is incredible (надеюсь хоть это без ошибки написал:)), лень ,в приоритетах до недавнего времени всегда было нечто совсем другое, нежели иностранные языки. но в любом случае, за пару лет подтянуть его можно будет до нормального уровня.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сам я, в принципе, только восприятие прокачиваю – говорить и писать не пробую :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Мне, кстати, финальная сцена не особо понравилась. Как-то она не вписалась.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Финал вообще был самым сложным эпизодом – при такой-то композиции :) Не мог же Триер закончить тем, чтобы Селигман просто ушел. Мне понравилось – на сей раз Джо не забыла передернуть затвор :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Тоже верно. Надо подумать, как можно ещё было закончить. *А здесь могла быть ваша шутка про передёргивание затвора*

[Ответить]

Анонимно
12.04.2014 @ 19:35

Мейн, а Триерово «Королевство», часом, не видел? Это не рекомендация, это вопрос =)
Анониму: Мандерлей без Догвилля? Ка-а-ак?! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, смотрел :) Отличная штука.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Поглядел вот «Рассекая волны», отлично (ненавижу чёртовых фанатиков). Но любимым оставляю всё же Dancer in the Dark. =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня, наверное, «Антихрист». До чего же сумасшедшее и атмосферное кино :)

[Ответить]

alex_red
12.04.2014 @ 21:20

так получилось) «друг» посоветовал догвиль, при чем в процессе умудрился раскрыть сюжет полностью. при таких раскладах смотреть было не комильфо, решил 2 часть рубонуть сразу

[Ответить]

Анонимно
12.04.2014 @ 21:38

Ну какие прямо продвинутые зрители здесь собрались)) Я пытался смотреть Догвилль… через полчаса плюнул и выключил, даже несмотря на наличие Кидман и Пола Беттани. По той простой причине, что это вообще не кино, а артхаусный телеспектакль. Так что о Триере сложилось вполне определенное мнение. Рецензия сия его только подтверждает. Смотреть на «негритянские члены, жопу Шайи Лабафа и сходившего под себя Кристиана Слэйтера» нет ни малейшего желания, даже ради вагины Шарлотты Генсбур. Пойду лучше Хоббита гляну.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Зря :) Эпизод с негритянскими членами очень смешной, чуть ли не анекдот, а с Кристианом Слейтером – самый драматичный (героиня навещала своего умирающего отца в больнице). Впрочем, Триер действительно крайне специфичный товарищ с особой ментальностью и неформатным мышлением. Начинать знакомство с «Догвилля», наверное, ошибка – это очень нехарактерный для него фильм, да и вообще – нестандартность во все поля. Лучше посмотрите «Танцующую в темноте», может мнение и изменится :)

[Ответить]

тупой наезд отвечает:

оу, фак. член минотавра (храбрые перцем), значит, не подошел, а член негра идеально вписался в список раздражителей которые ублажают вашу психику:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вообще, есть такая штука, как контекст :) Он решает.
P.S. Как же я рад, что у меня есть такие поклонники, которые досконально помнят тексты рецензий трёхлетней давности =) Моё ЧСВ просто распухает сейчас :)

[Ответить]

васек отвечает:

ахаха, мейн что тут творится – глянул по приколу айпи вот этого вот типа

«тупой наезд отвечает:

оу, фак. член минотавра (храбрые перцем), значит, не подошел, а член негра идеально вписался в список раздражителей которые ублажают вашу психику:)*

и оказалось что оно совпадает с вашим!) как вы это обясните – прямо цирк какой выходит – мейн пишет коммент, потом сам же на него отвечает, таким образом информируя всех что у него якобы есть читатели которые помнят тексты 3 летней давности

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ничего удивительного. Я – Билли Миллиган.

[Ответить]

васек отвечает:

возмутительно такой спектакль от лица мейна в комментах

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тухло вбрасываешь, злостный смотритель айпишников. Тренироваться же нужно :)

[Ответить]

васек отвечает:

какой Вы агрессивный)
я всего лишь хотел помочь – глянул – и тут оказалось, что вы сами себе пишите хвалебные комменты. ну разве не странно? я просто решил проявить участие, может у вас какие проблемы со здоровьем, вроде например невроза, или это шутка такая была.
интересно, сколько из ваших комментаторов живые люди, которые не являются вами?

[Ответить]

васек отвечает:

и что за вульгаризм такой? вбрасываешь – вы же образованный интеллигентный человек с вышкой)
дак я не столько вам, сами понимаете, такая пикантная инфа – подробности выше – будет интересна РЕАЛЬНЫМ читателям, а не мифическим вашим альте-эго, которых вы используете для заполнения пустоты в болталке и других тредах.

[Ответить]

машка отвечает:

мейн как так?я заходила на ваш блог не только почитать, но у поучится, перенять опыт, потому что сама веду блог на кино-тематику, но комментов к сожалению у меня не так много как у вас. а тут оказывается что большую часть из них пишете вы сами(, сами с собой ведете диалог спорите и т.д…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ты бы это… того… как-то стиль менял, что ли. Палишься же, зелёный :)

[Ответить]

Трололоша отвечает:

мейна спалили а он неумело отбрыкивается) ай-ай-ай

[Ответить]

Hessa33 отвечает:

Только что нимфоманку посмотрел и решил глянуть, может у вас есть рецензия на нее, и тут такой цирк) Спасибо за отличное настроение)!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всегда пожалуйста :))

[Ответить]

Анонимно
16.04.2014 @ 10:28

увидел, что я аноним, и решил исправить это досадное недоразумение. Давненько я сюда не заглядывал, а рецензии Мейна все так же хороши – независимо от самих фильмов)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо :)

[Ответить]

Виктор
16.04.2014 @ 10:52

Только сейчас посмотрел сразу обе части. Отличный фильм! Не 10 из 10, но твердая 9. Вообще последние фильмы Триера смотреть куда приятнее, чем его раннее творчество, где через 15 минут начинается морская болезнь)) А здесь и саунд, и картинка, и актеры, которым есть что играть (но увы не всем), и классные диалоги и довольно динамичный сюжет. Юмора особого не заметил, хотя многие отмечали, что фильм местами смешной. *Отсылка в «Антихристу» просто роскошная! Даже музыка та же самая* Слэйтер прямо удивил, оказывается он хороший драматический актер, а 15 лет уже в боевиках класса-Б пропадает(( Совсем не понял 2 момента: 1)зачем П. мочеиспустилась на побитую Джо? 2) зачем так круто поступили с Селигманом?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну там юмор на уровне ситуаций и забавных комментариев Селигмана. Джо ему про секс рассказывает, а он притягивает к этому остроумные, но совершенно несуразные культурные ассоциации :) Или хотя бы вспомнить совершенно неподражаемую мимику Шарлотты Генсбур в эпизоде с неграми :)

[Ответить]

Макулев
27.04.2014 @ 17:14

фильм просто редкостное говно!!и как я где-то читала только по той причине что это намалявал триер не означает что это надо возносить до не бес!!!главная героиня со всеми своми рассказами напоминает анатомическую вагину во время месячных-трахаться хочется-но много грязи крови и в итоге-никакого кайфа!!!а если оный и наблюдается-то воняяяяяяяяяяяяяяяет просто жуть!!!!вот такое мнение от шедевра!!!!интересно если собрать всех щлюх на этой планете со всеми их поучительными рассказами и членами-можно построить мост до марса и близлежащих звезд!!!!вот чего я не понимаю-почему говно вечно пытаются подавать в хвалебном ракурсе???типа елси насрал кто-знаменитый-типа это уже не говно-а абстракционизм!!но говно оно ведь и в африке говно-господа!!!фильм просто ни о чем!!!4 часа смотреть переживания неудовлетворенной наглой никчемной вагины=это тебе ни хрен собачий!!видно порно конкретно входит в нащу жизнь!!!господа снимайте лесбийские сцены со всеми сосаниями и прижиманиями-и опляяяяяяяяяяяяя типа ЖИЗНЬ АДЕЛЬ и массаа эмоций и даже номинации!!ну просто охренеть клянусь!!!!!как наверно не пойму никогда поклонников и их восторженные комменты после всяких тупых фильмов-типа пилы!!!!ой ккак мало было кровищи пыток и дерьма!ах как мы скучали!!!так и тут!!ой клево-только вгину не развернули масштабно при совокуплении!!!фильм дерьмо-хоть это триер а хоть мой алкоголик сосед снимал!!!1а операторская работа была проделана колоссальная хахаххааах столько членов заснять и ленточки им сделать-огрооооооооооооооомный труд!!!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не думаю, что я вправе комментировать столь эмоциональный отклик :) Да и всё, что хотелось, я уже сказал в рецензии. Замечу только, что дело здесь не в Триере – сними «Нимфоманку» хоть Жора Крыжовников, моё мнение было бы аналогичное. Разве что пролог к рецензии пришлось бы переписать :)

[Ответить]

madonka
13.05.2014 @ 1:44

Эпик-хардкор-директорс-кат версия на пять с половиной часов прибыла, кстати.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Небось порнухи в два раза больше :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Вот небольшой обзор(на инглише).

[Ответить]

GlitchMob отвечает:

Да. Очень, мать его, детальной порнухи.

[Ответить]

alex_red
13.12.2014 @ 17:08

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.