Женщина (The Woman)

Рецензия на фильм

Обзор сегодняшнего фильма вряд ли будет интересен всем – уж больно кино специфическое. Мне даже сложно отнести его к какому-нибудь жанру. «Женщина» – нечто среднее между обычным хоррором, психологическим триллером и трэшем, с сильной примесью такого жанра, как exploitation (адекватного русского перевода нет по сей день) и сплаттерпанка на грани фола.

Собственно неопределённая жанровая принадлежность отнюдь не делает «Женщину» оригинальной – подобные фильмы уже выходили в свет, причём их было достаточно много. В последние годы этот мутный жанр (некоторые критики называют его torture porn, хотя о терминологии можно спорить) переживает настоящий ренессанс – отвратительное и больное Возрождение.

Женщина?

Многие мои читатели в курсе – я не ханжа, и вообще – ратую за свободу в искусстве и везде. Я глубоко убеждён, что в кино можно показывать всё что угодно, без табу, без ограничений, без цензуры. Однако присутствует важная оговорка – любая шоковая картинка должна быть оправдана… хоть чем-нибудь. Идеальный вариант – под экстремальную жесть нужно подводить прочную сюжетную базу. Потому, что если этой базы нет – увольте, в итоге получится не фильм, а порнуха, только с убийствами и пытками, вместо здорового секса. То самое torture porn.

Так вот, насчет базы… Будем смотреть правде в глаза – сюжет «Женщины» настолько прост и примитивен, что не выдерживает никакой критики. Всё это уже было, всё это мы видели. Причем (что особо обидно!) видели гораздо в более сильном исполнении. И если взять такой любопытный фильм, как «Гамильтоны» (2006) или великолепный триллер «Девушка напротив» (2007) – на их фоне «Женщина» упадёт ниже плинтуса. Многие сюжетные ходы попросту сворованы из этих двух фильмов, стилистика идентична, сценарий и режиссура уступает во всём.

«Женщина» не может похвастаться ни остроумным финалом, который присутствовал в «Гамильтонах», здесь нет отточенного психологизма и социального посыла, которые двигали «Девушку напротив». Здесь ничего нет. Только бессмысленное нагромождение мяса и стереотипов. Но даже в плане насилия кино смотрится очень и очень бледно… Французские ужастики «Мученицы», «Граница» и «Внутри» бьют «Женщину» по всем фронтам.

За что ещё может зацепиться «Женщина»? За интересный подход к видеоряду? Да, есть немного. Кино поставлено очень тщательно – картинка приятная, монтаж привлекательный, динамика выдержана. Режиссёр Лаки МакКи яростно заигрывает с артхаусом, возится с композицией кадра, злоупотребляет старомодными затемнениями и необычными звуковыми эффектами. Он даже сюрреалистический мультик в духе Дэвида Линча после титров прилепил (очень прикольный, кстати).

Но все эти арт-ужимки смотрятся очень спорно и очень слабо… Достаточно вспомнить какой-нибудь триеровский «Антихрист», где артистичность насилия и мрачняка просто зашкаливала. После него «Женщина»будет выглядеть совсем уж беспомощной дешевкой…

Из «Антихриста», кстати, прихвачена и женоненавистническая философия, которая пронизывает героя сегодняшней рецензии сверху-донизу.

Собственно, не могу найти ни одной достойной причины, по которой этот фильм мог появиться на свет. Не то, чтобы он был ужасен.. он просто н-и-к-а-к-о-й.

«Женщина» не способна зацепить ни одну струнку в душе бывалого киномана. Поймите меня правильно – те зрители, которые в последние годы смотрели исключительно «Сумерки» или My Little Pony, безусловно, могут выпасть в осадок от творящегося на экране ада, однако более насмотренная публика неизменно будет пожимать плечами. И сколько бы Лаки МакКи ни нагнетал обстановку, ему не удалось сделать фильм запоминающимся. Я забуду его через неделю.

Кстати, мистер МакКи в своё время дебютировал неплохим фильмом «Мэй» – вот его как раз желательно посмотреть всем любителям жанра. И очень жаль, что за десять лет режиссёр шагнул не вперёд, а назад. Вместе с ним разочаровал и писатель-сценарист Джек Кетчам, который здесь выдал явно несуразный продукт.

Бледное кино, короче. Угрюмое и не впечатляющее. На фоне ярких товарок по жанру выглядит совсем уж жалко и уныло.

All American Family

Главка об актёрах будет совсем крошечной. Крупных звёзд в фильме не задействовано, да и сами персонажи – ходячие стереотипы. О характерах речи вообще не идёт – в «Женщине» действуют чистые типажи, словно бумажные фигурки, вырезанные из учебника по клинической психопатологии.

Тут тебе и папаша семейства с лицом и повадками социопата, в глазах которого горит тусклое желание расчленять проституток. Тут тебе и эмоватого вида девочка с грустными глазами, не оставляющая сомнений в том, кто останется жить в концовке… Впрочем вышеупомянутая девочка, сыгранная Лорен Эшли Картер, ещё и неплохо получилась. По крайней мере за неё действительно переживаешь. А ещё она симпатичная.

Хорошая актриса Анджела Беттис изображает мать семейства – самого ненужного персонажа во всём фильме. Зачем она тут? Понятия не имею…

Ну и главная «звезда» «Женщины» – Поллианна Макинтош. Сыграла убедительнее всех, но вот сама роль у неё… нет, я даже не хочу об этом говорить.

В целом, что хочу сказать: если ваша фамилия Чикатило, и вы смотрите ужастики исключительно ради кровищи, кишок, издевательств над беспомощными жертвами и каннибализма крупным планом – «Женщина» сделает ваш вечер незабываемым. Всем прочим зрителям я кино не рекомендую.

Если хочется жести со смыслом – посмотрите «Девушку напротив». Очень сильное, отчаянное, мрачное кино, которое никого не оставит равнодушным.

Если душа просит яркого, действительно ужасающего и откровенного насилия -  рекомендую сходить к психиатру, или же заценить отменное французское кино под названием «Внутри». Этот ужастик действительно страшен в своей жестокости, он действительно пробирает до костей.

Ну а если ваша жажда кинематографической крови носит скорее эстетствующий характер (и при этом вы ненавидите женщин) – то скорее доставайте свой монокль, смокинг и дневную дозу кокаина, сворачивайте трубочку из стодолларовой банкноты  и смотрите «Антихриста». Старина Ларс фон Триер скрасит ваши мизантропические будни.

А «Женщину» оставьте покое. Место этому фильму – на какой-нибудь пыльной полочке, куда никто никогда не заглядывает.

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (24)»