Зелёная книга (Green book)

Рецензия на фильм

Признаться, я изначально ждал от этого фильма чего-то ужасного. Буквально всё предвещало беду. Здесь тебе и вусмерть задолбавшая тема расизма (да сколько можно-то!), унылое «основано на реальных событиях», и главное – фигура режиссёра.

Если и есть у меня реально нелюбимые постановщики, чьё творчество я не люблю так сильно, что даже кушать не могу, так это братья Фарелли. Всё, что я у них видел – это несусветный и омерзительный трэш про идиотов, с днищенскими шутками про пердеж, члены, блевотину и прочее в таком духе. В общем, увидеть типа-серьёзный фильм от авторов убогих поделок, вроде «Муви-43» мне не улыбалось.

Тем более, что трейлер рисовал предельно сопливый и затасканный сюжет о мужской дружбе, который обсасывался в кинематографе уже сто пятьдесят раз. Берём двух максимально не похожих персонажей и сталкиваем их лбами, заставляя заниматься каким-нибудь общим делом. Понятно, что сперва герои едва выносят друг друга, но к финалу проникаются взаимным уважением и становятся друзьями.

Так сладко, что хочется блевать.

Короче, я боялся увидеть ещё один унылый и предсказуемый ремейк «1+1», или, например, «Запаха женщины» – в исполнении одного из моих нелюбимых режиссёров эвер.

Но даже в жизни есть место сюжетным твистам. И я с огромной растерянностью должен признаться, что «Зелёная книга» – чуть ли не лучшее кино нынешней оскаровской гонки. А возможно и самое лучшее.

Внезапно

Самое смешное – я не так уж сильно ошибся в своих предположениях. «Зелёная книга» и правда развивается максимально предсказуемо, и любителям кино вряд ли составит труд угадать, чем всё кончится. Но в то же время это отличное кино. Сильное в своей простоте.

Вам встречались когда-нибудь картины, которые сложно критиковать? Ну то есть даже вроде бы пытаешься отыскать недостатки, а ничего на ум не приходит? Для меня «Зелёная книга» – именно такой фильм.

Изначально мне очень хотелось «докопаться» до этого фильма, чтобы потом презрительно бросить «Ну я же говорил! Фильм-то – редкое дерьмо. А чего ещё ждать от этих убогих Фарелли?» Но картина ни разу не дала мне повода это сделать. За какой аспект ни возьмись – везде образцовая работа. Здесь цепляют даже моменты, которые вообще не должны на мне сработать – вроде того же опостылевшего расизма. Но даже эта тема раскрыта просто блестяще.

«Зелёная книга» – это не напрочь ангажированная агитка, вроде «Черного клановца». И не унылое наматывание соплей на кулак, вроде ужасного «Лунного света». Питер Фарелли снял кино в первую очередь о людях, а не о расизме. О настоящих, живых людях, а не об абстрактных идеях.

«Зелёная книга» – очень тёплое и доброе кино, это отмечают практически все. Здесь герои не ходят со сложными лицами, показательно страдая, бравируя хайповой темой и выпрашивая оскар (хотя и достойны его в полной мере). В картине очень много мягкого юмора (и это в фильме Фарелли!), да и просто забавных эпизодов. Это отличный развлекательный фильм под настроение, очень лёгкий, но в то же время содержательный. И очень, очень интересный.

Повторюсь – мне сложно найти в нём какие-то минусы или недочёты, зато плюсов – хоть отбавляй. Не вижу смысла разбирать что-то конкретно, скажу только, что фильм достоин любых наград – в том числе и самой главной.

Единственный вопрос, который меня мучает после просмотра «Зелёной книги» никак не связан с самим фильмом. Мне просто интересно – как так получилось, что это кино снял именно Питер Фарелли? Я не понимаю, как можно всю жизнь гнать лютый трэш про поджигание пердежей, а в шестьдесят лет выдать столь прекрасное, глубокое кино. В каких фильмах он искренний, а в каких лишь притворяется?

В столь широкую сферу интересов я просто не могу поверить – ну не может человек равноценно любить как высокое, так и низкое. По крайней мере в моё сознание это не укладывается.

А что до «Зелёной книги»… то просто посмотрите это кино. Мне сложно представить человека, которого эта картина оставит равнодушным. Это один из немногих фильмов из оскаровской обоймы, являющийся поводом для гордости, а не жгучего стыда.

Это настоящий Голливуд – в лучшем смысле слова.

Рецензент: Мейн Хаус