Время
Рецензия
Давненько мне в руки не попадались фантастические боевики основанные на твёрдой идее. Твёрдая идея – в смысле, что не противоречащая науке.
И пусть та же «Живая сталь» может выглядеть круто и убедительно на белой простыне экрана, любой понимает, что в реальном мире идея роботов-боксёров умрёт в судорогах. Ибо нежизнеспособная.
Фильм «Время» – другой.
Ну да, современная генетика пока не освоила бессмертие, но идея превращения такого абстрактного понятия как «время» в твёрдую валюту вовсе не кажется пустой фантазией.
А если пораскинуть головой, то окажется, что все мы уже давно приторговываем своим временем оптом и в розницу.
«Никто не должен жить вечно!» (с)
Сценарий фильма довольно расшатанный и напоминает компиляцию из тысячи научно-фантастических сюжетов всех времён. Однако всё решают подробности. «Подробности – бог», как говорил старик Гёте. И взяв за основу концепт «в руку каждого человека зашит таймер, и если он обнулится – человек умрёт» режиссёр Эндрю Никкол создаёт вокруг этой крошечной детали огромный и правдоподобный мир с тысячью подробностей.
«Ты не местный, правда»? – спрашивает официантка в элитном кафе. – «Ты всё делаешь слишком быстро».
«Время» отсылает сразу ко многим фильмам – «Потрошители», «Эквилибриум», «Остров», «Суррогаты»… Но не фильмами едиными. Здесь легко отыскать отсылки и к «Капиталу» Карла Маркса, и ко вполне реальному случаю с Патти Херст (погугли, если интересно). Можно провести аналогию и с вампирами: богатые люди из фильма живут фактически вечно, но ради этого беднота должна умирать.
Идея, лежащая в фундаменте «Времени», просто термоядерная. Но её потенциал не вполне реализован. Наверное именно это чувствуют любители высокого искусства и кинокритики, отчаянно минусующие фильм и называя его «попсовым». Понять-то их можно – невзирая на офигенную задумку, «Время» в итоге оказывается обычным боевиком, а не философским трактатом. Эдакая «Кожа, в которой я живу», только наоборот. Там философия прикрывалась фильмом ужасов, а здесь боевик прикрывается философией.
Зато пафоса тут – ноль. Скуки – тоже. А вот умные мысли периодически звучат, пусть даже в перерыве между звуками выстрелов и грохотом разбивающихся автомобилей.
«Большинство людей абсолютно не ценят жизнь…» (с)
Цитата из «Пилы» взята не случайно – Джон Крамер обалдел бы от счастья, окажись он в высшей временной зоне из фильма. Столько подопытных вокруг… Бери любого – не прогадаешь.
Здесь тебе и богачи, пресытившиеся своим бессмертием. Их дочки, изнывающие от скуки, и не знающие на что тратить вечность. Старики в молодом теле, влачащие бессмысленное существование…
Однако, как я уже сказал, социальная линия фильма развита не вполне качественно – она принесена в жертву экшену. Любители глубины вряд ли будут в восторге, ибо «Время» напоминает учебник по квантовой механике, под мудрёной обложкой которого оказываются комиксы. И от «квантовости» остались лишь квантовые винтовки, из которых герои пуляют друг в друга.
А вот любители фантастических боевиков как раз не разочаруются, ибо столь неглупый боевик нужно ещё поискать. Перестрелки, погони, рукопашка – всё поставлено в лучшем виде и смотрится чудесно. И пусть у Эндрю Никкола не было двух сотен миллионов долларов, чтобы напихать в фильм спецэффектов, он прекрасно усвоил мораль собственного фильма – «Цени то, что имеешь». Никкол может делать красиво и дешёво, тем более, что в его распоряжении оказался заслуженный гений-оператор Роджер Дикинс. В результате минутная сцена тайм-реслинга героя с «часовыми» смотрится как откровение. Шлёп, шлёп, шлёп – три трупа на полу и четвёртый корчится в судорогах от обнуления таймера.
Очень стильная постановка. Айс!
Сказка о потерянном времени
Кастинг радует. Особенно в свете того, что в фильме сюжетно обоснована поголовная молодость всех героев. Стариков здесь нет в принципе – сплошь молодняк.
Самый интригующий персонаж, безусловно, достался Киллиану Мерфи. Суровый, принципиальный страж времени в чёрном кожаном пальто, получился просто на все пять баллов. И это при том, что герой практически не раскрыт – тем и интригует. Мотивации стража непонятны, неизвестен его возраст, характер. Он преследует главных героев с упорством маньяка, но при этом разительно отличается от своих коллег и работодателей.
Правда в дубляже персонажа серьёзно испоганили – Киллиан Мерфи говорит с совершенно иными интонациями. Достаточно пересмотреть трейлер, чтобы убедиться.
Главный герой, Уилл Салас, сыгранный Джастином Тимберлейком, получился заметно скучнее, однако к самому Тимберлейку претензий нет. Его персонаж, по природе своей, более серый – это вечная беда всех положительных героев. Чем может привлекать человек, у которого нет ни одной отрицательной черты, и который готов отдать последнюю рубашку даже своему врагу?
Саласа постарались облагородить чисто косметически – парень первоклассно играет в покер, круто дерётся и быстро соображает. Однако для настоящего характера как-то маловато.
Аманда Сейфрид внешне выглядит просто очаровательно, а вот её героиня получилась маленько неубедительной. Но это исключительно на мой вкус – мне всегда кажутся неубедительными домашние девочки, выросшие в золотой клетке, но готовые по первому щелчку пальцами променять богатство и статус на смазливое лицо наглого оборванца из гетто. Но красивая, да.
Ну и последняя известная фамилия в титрах – Оливия Уайльд. Она здесь сыграла маму главного героя, и на её долю пришлась всего одна классная сцена (с автобусом), но увидеть актрису в любом случае было приятно.
Смотреть?
Смотреть! По-любому смотреть.
Если не приглянется чудесная идея, над которой можно поразмыслить, фильм всегда можно воспринимать как обычный приключенческий боевик. Благо режиссёр Эндрю Никкол великолепно играет и на этом поле, а формальный недостаток экшена компенсируется качеством исполнения и высокой динамикой событий.
Фильм интересно смотреть, и он умный: хорошее сочетание.
Реальных минусов у «Времени» нет. Разве что некоторая наивность периодически проклёвывается… Уилл Салас устраивает революцию слишком уж просто – не испачкав рук и не получив даже шальную пулю в плечо. Любовь девушки он тоже получает даром, без борьбы, просто так – в довесок.
Сценарист явно подсуживает своему герою. И в такие моменты «Время» становится похожим на другой фильм – «Эквилибриум», где жуткий тоталитаризм гибнет под пятой Кристиана Бэйла, который самолично мочит всех злодеев, даже не заляпав кровью свой белоснежный костюм. Так и здесь – вековая система падает под напором одиночки, без малейших попыток огрызаться в ответ.
Но вообще – примечательное кино. И безупречно умное на фоне голливудского ширпотреба. Можно рекомендовать всем и каждому.
Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:
Добавить комментарий
Мейн Хаус отвечает:
2рррррр
Нет, Бэйл выживает :) Эквилибриум я тоже люблю, а вот в ультрафиолете сюжет подкачал. Зато на Милу посмотреть можно с удовольствием :)
2Valiko
Интересная теория!
В 2012 и правда ожидается много жанровых фильмов. Но здесь нужно четко уточнить, что считать чистой фантастикой :) Ведь в 2009 были ещё «Суррогаты», «Знамение», «Аватар» и «Пандорум» :)
А в этом – «Битва за Лос-Анжелес», «Ковбои против пришельцев» и «Области тьмы». Но «Время», как по мне, лучшая фантастика года.
[Ответить]