Добавлено: 23.04.201500:19

Восхождение Юпитер

Рецензия на фильм

Восхождение Юпитер

Верите ли вы в теории заговора? Лично я раньше я не верил в эту муть, однако с каждым выходящим фильмом режиссёров Вачовски меня начинали терзать смутные сомнения.

Сегодня я знаю правду. Я посмотрел «Восхождение Юпитер», узнал кассовые сборы этой картины, почитал профильную критику и смею заявить следующее: в Голливуде определённо существует заговор против Вачовски. Я не знаю, кому они перешли дорогу, кому нагрубили или кому не заплатили, но против фактов не попрёшь.

Когда с треском провалился замечательный «Спиди-гонщик», то это можно было объяснить случайностью или экспериментальным визуалом самой ленты. Прохладный приём шикарного «Облачного атласа» можно списать на усложненный нарратив и огромный хронометраж рассказанной истории. Но откровенное ЧМЫРЕНИЕ критиками «Восхождения Юпитер» уже нельзя объяснить ничем.

Это заговор, господа.

Юпи в стране чудес

Восхождение Юпитер

Вот что самое обидное – поставь рядом «Восхождение Юпитер» и каких-нибудь «Стражей галактики», и сходство обеих картин сразу бросится в глаза. При этом я ещё имею наглость заявить, что буквально по всем спорным параметрам «Восхождение» превосходит «Стражей» на голову, а то и на две. Но сколько собрала марвеловская безделушка, а сколько детище Вачовски? Где справедливость?

Я вовсе не собираюсь утверждать, что «Восхождение» – это некий шедевр. В этом фильме отсутствуют искра гениальности и творческий поиск, которые раньше имелись в детищах Вачовски. Но в то же время это крепкий и мощный развлекательный блокбастер – дорогой, качественный, изобретательный, смешной, интересный, с красивейшим визуалом и крутым экшеном. Операторская работа в иные моменты просто вышибала из меня дух – особенно в эпизодах с полётами и погонями. Очешуительно!

Также отмечу, что «Восхождение» – это действительно оригинальная и дорогущая фантастика в авторском сеттинге. Это не экранизация очередной книжки с картинками, не сто двадцать первая адаптация фантастической классики, не сиквел и не ремейк. По законам современного Голливуда это почти что экстремизм – отваливать большие деньги на оригинальную фантастику. Вот на очередные подростковые сопли – пожалуйста.

Восхождение Юпитер

Третий момент, который хочется отметить – мягкий юмор и весьма забавное жонглирование мифологическими темами. Фактически, «Восхождение Юпитер» – это чистейшая сказка, только оформленная в сай-фай стилистике. «Золушка» и «Красавица и чудовище» упоминаются в диалогах открытым текстом, но и кроме них отсылок можно отыскать море. Первые полтора часа картины – это чисто сюжет мультика «Шрек», только рассказанный от лица принцессы Фионы. Разве что говорящего осла не хватает.

А недостатки у фильма фактически те же самые, что и у «Стражей» – нелогичная вселенная, несколько халтурный и ординарный подход к антуражу (опять мы видим инопланетян, которые отличаются от людей лишь цветом лица\необычными ушами и т.п.), а также совершенно плоских героев. Хотя нужно отдать должное Вачовски – у них в картине недостатки не выпячиваются. Те же картонные злодеи несколько компенсируются их разнообразием и политическими интригами, а нефункциональный антураж исполнен чертовски стильно и с большой отдачей. Все инопланетные предметы и технологии выполнены достаточно единообразно, создавая ощущение полностью продуманной и связной вселенной (и пусть это ощущение зачастую ложное, но тем не менее).

Конечно, в борьбе за визуал Вачовские несколько перебарщивают, порождая на свет божий откровенно фриковатых персонажей, непрактичные дизайны, а также вычурную одежду в стиле «модельер психанул». Но этим грешат почти все киношные фантасты.

Восхождение Юпитер

Что ещё можно сказать про это кино? Для режиссёров Вачовски «Юпитер» это безусловно попса. Здесь тебе и подростковый рейтинг PG-13 (при этом фильм достаточно жесткий) и заметный прогиб под массовую аудиторию (бесполезный), и ещё много чего. Но в то же время кино очень хорошее, и в первую очередь это хороший блокбастер. Всё, что я слышал об этой картине до просмотра – сплошную ругань и словесные помои. Лицемерие! Я на 100% уверен, что если бы этот фильм выпустила компания Marvel в сезон блокбастеров, и его рекламировали бы на каждом углу, как вшивых «Трансформеров», то Вачовски сорвали бы банк, а школьники ссали кипятком от восторга. Но заговор есть заговор: прокат «Восхождения» просран, а рейтинги картины неадекватно низкие. Маркетинг решает.

Простите, но это несправедливо.

Рецензент: Мейн Хаус

Восхождение Юпитер

Смотри также:

Комментарии (54)»

жду BDrip

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вроде бы качество уже замечательное :)

[Ответить]

Merdock
23.04.2015 @ 2:45

В кино вообще круто смотрится. Особенно шикарнейший саундтрек, впрыскивающий в экшен-сцены десятки литров эпичности. Даже странно, что Мейн про саунд не написал. А так вполне сносная фантастика)
П.С. Вачовски при поддержке, не абы кого, а создателя Вавилона-5, Майкла Стражински готовят новый сериал на Нэтфликс этим летом, Sense8 называется. Учитывая то, что кабельные сериалы ныне дают огромный простор для творческой свободы и не жалеют особо денег, можно ожидать отличный сай-фай без студийных заговоров и зарубленных идей. Примечательно, что помимо самих Вачовски, некоторые эпизоды снимут Джеймс МакТиг (Вендетта и Ниндзя-убийца) и не нуждающийся в представлении Том Тыквер)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А мне саунд вообще не запомнился :) Наверное это значит, что он был совершенно адекватен происходящему, и это хорошо.
Насчет сериала – отлично! Вот это шоу я точно буду смотреть :)

[Ответить]

Jokester
23.04.2015 @ 4:38

может быть, проблема в том, что Вачовски однажды сняли Матрицу, и теперь от них ждут чего-то настолько же умного. С искрой гениальности и творческого поиска, как верно подмечено.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вряд ли… слишком уж их прицельно гнобят. Например, «Восхождение» должно было выйти прошлым летом, в самый разгар сезона блокбастеров, но прокатчик отчего-то передвинул релиз на февраль – самый мёртвый сезон для кинопрома…

[Ответить]

Виктор
23.04.2015 @ 6:00

Фильм очень даже неплох.
А по сценарию (его относительной оригинальности) это точно зачет.
И мне интересно другое сравнение: «никакуший» во всех смыслах «Люси» и неплохое «Восхождение».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж… «Люси» это шЫдевр.

[Ответить]

a.welt
23.04.2015 @ 6:32

фильм не понравился, красота красотой, а сюжет можно было и получше придумать, слишком дорогая сказка получилась

[Ответить]

jasonlost
23.04.2015 @ 9:45

так у ж вышло, что я не знал кто режиссеры сей картины вачовски и ничего о картине ранее не слыша, т е был лишен такого рода субъективизма…
Но черт, с таким бюджетом, да и из сюжета можно было бы выжать, такой примитивизм сделать… Диалоги нереально глупы и банальны… Девушке было неинтересно кто она, зачем и почему, а только что же это за красавчик! Любовная линия просто смешна
Разочарован слишком…
Стражи тоже банальны, но вот там банальность «на голову выше, я бы сказал

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В 99% блокбастеров при их бюджетах можно выжать многое, а получается примитивизм. Можно подумать в «Форсаже» мудрые диалоги и сплошная оригинальность :)

[Ответить]

Н
23.04.2015 @ 16:37

Восхождение девчачья «фантастика», Стражи – пацанячья.Вот так вот.

[Ответить]

улитка
23.04.2015 @ 18:26

Проблема в том, что фильм слишком примитивен, особенно первые полчаса. Примитивен просто до сравнения зрителя с идиотом. В этот период ничего не происходит (одиночная драчка Татума не в счет), все герои, включая злодеев, либо стоят, либо сидят. Все говорят о чем-то неинтересном (и очень много), еще и максимально неинтересно, стоя, сидя, — опять-таки не двигаясь. Будто отечественный сериал смотришь. Все эти читки героиней туалетов — это совсем примитивизм для дебилов. Это вызывает не сопереживание, а отторжение. В этот промежуток времени фильм настолько убог, ужасен, туп, уныл (можно вставить любые синонимы), что уже начинаешь думать — а при чем тут русские родители, почему они изъясняются слов на русском — а дальше на английском. Думаешь даже, что не назвали бы в СССР дочку Юпитер. Тогда разве что Даздраперма в ходу была, за Юпитер бы косо смотрели. Это я к тому, что первые полчаса фильм представляет из себя настолько тотальную халтуру и ахинею, что ругать критиков за то, что они стали искать недостатки — глупо. И — да, «Стражи Галактики» развлекали от первого до последнего кадра, «Восхождение Юпитер» начинает развлекать минут через 40 после начала. А это уже приговор для блокбастера.
P.S.: Мила Кунис — ужасный мисткаст и жирное пятно на этом фильме.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я, конечно, дико извиняюсь, но видимо мы смотрели разные фильмы. Конкретика:
В «Восхождении Юпитер» за первые полчаса происходит огромное количество событий, включая три полновесных экшен сцены (а вовсе не одиночная драчка) – разборка легионера с наёмниками в тёмном переулке, перестрелка в больнице и охренительнейшие полёты над Чикаго (имхо, самая крутая экшен-сцена за последний год – со времён «Грани будущего»).
Кроме боёвки присутствует ещё немало интересного – шоковое начало (жесткое убийство мужа на глазах беременной жены), классная сцена на опустошенной планете, усыпанной синей пылью (где нас прекрасно знакомят со всеми злодеями), а также очень классная сцена, где подруга Юпитер меряет платье.
Чем же хорош последний эпизод? Тем, что он трижды(!) разрывает шаблон зрительских ожиданий. Изначально сцена кажется совершенно проходной и от неё не ждёшь вообще никаких событий – БУМ! – во время короткой отлучки Юпитер за платьем в комнату врываются инопланетяне, настраивая на триллер – БУМ! – в самый неподходящий момент спрятавшейся Юпи звонит мама и сцена разом становится комедийной – БУМ! – зритель уверен, что героиню похитили, но в следующий момент сцена продолжается, будто никаких инопланетян вообще не было. Память у персонажей оказывается потёртой. Зритель заинтригован. Имхо, отлично поставленный эпизод.
Ну и мелкие пряники, вроде красивейший сцен в космосе я упоминать не буду… но они есть.
А фразу насчет того, что все «либо стоят, либо сидят» вообще слабо понял. А что героям\злодеям нужно делать? Бежать? Летать? Танцевать?
>Думаешь даже, что не назвали бы в СССР дочку Юпитер
Её назвали так уже за пределами СССР. Кроме того её батя был сыном английского дипломата, так что подданство у неё заочно было не советское.
В общем, кино отличное. Ну а насчет развлекательного потенциала «Стражей галактики» могу рассказать интересную историю о себе любимом. Когда в «Стражах» началась очередная заваруха с погоней и стрельбой (та, что перед полётом героя в открытый космос без скафандра), то единственной моей мыслью было «Бл… опять», и я пошел на кухню заваривать чай, даже не ставя фильм на паузу. Такой вот я отщепенец :)

[Ответить]

TOVVV отвечает:

Не за пределами. Закадровый голос (по крайней мере в английской версии говорит о Питере и Неве). А вообще — да, видимо, разные фильмы смотрели.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Но родилась-то Юпитер на корабле посреди Атлантики. Соответственно и имя ей дали (оформили законодательно) уже в США.

[Ответить]

Sezim отвечает:

Vy super:)ahahah

[Ответить]

TOVVV
24.04.2015 @ 10:09

Только что посмотрел и нахожусь в состоянии легкого шока) Страшно представить что все так обсирают этот фильм. Не хотел смотреть его из-за Татума, а он выдал класс! Спасибо большое за такие рецензии, для меня это лучший фильм из просмотренных за последние пол года. И в топку этот марвел с его Стражами)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Для меня он, конечно, не лучший за полгода… хотя в плане экшена – вполне :)

[Ответить]

Hessa33
25.04.2015 @ 19:51

Фильм просто супер! Я была просто в восторге. Моя оценка 9, десятку не ставлю потому что, возрастная категория детсадовская, хотелось бы более серьёзную вещь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не думаю, что детсадовцам близки идеи о том, что Земля – это всего лишь ферма для для разведения человеков на убой, но таки да – фильм не для старшей возрастной категории :)

[Ответить]

Зинаида отвечает:

Ну ты меня понял, просто я имела в виду что ни крови, ни какой-то особой жизненной драмы я не увидела. Ну кроме смерти отца Юпитерши в начале.

[Ответить]

Зинаида
26.04.2015 @ 0:43

да ты что фильм полный отстой ужасный сюжет наитупейшая героиня пустые и не запоминающиеся персонажипро главного антогониста вообще промолчу мир может и хорошо продуман но рассказывают нам о нём коряво и неинтересно юмор ужасный и что самое страшное фильм не развлекает и да стражи на порядок лучше как минимум потому что там лучше юмор сами и главные герои харизматичные и запоминающиеся.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ваше безпрепинательное мнение очень важно для нас :)

[Ответить]

neogen отвечает:

но он реально скучный настолько что единственным развлечением было угорать над фильмом и да я понял что фильм никак не спасти раз идёт придирка к знакам препинания

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасти фильм? От кого? Ему кто-то угрожает? :)

[Ответить]

neogen отвечает:

от плохой критики

[Ответить]

neogen отвечает:

ну моё мнение вы поняли, а про знаки есть грешок не люблю их но честно фильм не цепляет ps: и вправду что все на спидди гонщика жалуются прикольный же фильм

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну что тут скажешь – бывает :)

[Ответить]

neogen
22.07.2015 @ 18:46

шикарный экшн, увлекательно? серьезно?))
это же полный хлам, который можно выключать на половине, а то и раньше.я досмотрел, в надежде на, что полегчает..но нет.
странный блог у Вас..есть вменяемые рецензии и , в основном, все в порядке..но..писать гаденькую рецензию на лебовского и ставить хорошую оценку хламу и арго.странно

думал, что наконец-то нашел вменяемый паблик про кино, а оказалось, что это кинодневник подроска.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лол, ничоси, ну ок)))))))

[Ответить]

юрий отвечает:

такие дела, классный парень)

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Присоединяюсь к вышесказанному. Если бы блог был популярным, то я бы даже на полном серьезе подумал, что рецензия заказная.

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Улыбнуло =)

[Ответить]

юрий
10.01.2016 @ 14:58

А мне фильм вообще не понравился.
Что Кунис, что Татум, – два бревна. При том, что огромная часть фильма – это экшен, полёты-перестрелки и всё такое, от них требовалось не так уж много, но они даже минимум не вытянули.
Саундтрек лично мне весь фильм долбил по ушам. Не знаю, мож я придираюсь, но такого пафоса я, кажется, даже в марвелловских высерах не слышала.
Все герои какие-то плоские, и если от положительных этого можно было ожидать, то отрицательных могли бы и поинтереснее выписать. Тот же Балем, в теории, получился бы классным злодеем, если бы не его кривляния и гиперболизированная «злобность».
Ну и стандартные поцелуйчики-обнимашки, когда времени на них вообще нет, особенно когда корабль улетает, а Юпитер и Кейн сидят где-то и обнимаются. Зачем это нужно было в финале? Чтобы выбесить зрителя? Напряжения и гаданий «успеют-не успеют» можно было бы добиться и без этой сцены.
Удачными показались красочный экшен, декорации и костюмы и умело выстроенный сюжет, равномерно наполненный событиями. Я не заметила, чтобы он где-то провисал, а экшен и спокойные сцены чередуются таким образом, что не дают заскучать, несмотря на хронометраж в два часа.
Вообще, как чисто развлекательный фантастический боевичок фильм не так уж плох, но я его оценивала чисто объективно, не знала режиссеров и не читала рецензий, и мне почему-то кажется, что все претензии в его адрес оправданы. Могло быть на порядок лучше, имхо.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кино, разумеется, не идеальное даже по блокбастерным меркам. Но я просто искренне не понимаю чем оно отличается от многих других блокбастеров, которые критиками и зрителями возносятся до небес…

[Ответить]

alex orbison отвечает:

Я думаю, тут персонажи в какой-то степени виноваты. Они, во-первых, незнакомы зрителям (в отличие от тех же «Мстителей», в которых чуть ли не у каждого героя есть сольник и какой-никакой характер). Во-вторых, им дается слишком мало времени, чтобы зрители к ним прониклись и переживали за них. Ну и, имхо, сыграно ну просто дико убого. Никакой харизмы, никаких эмоций.
Ну и плюсом ко всему, как ты сказал, это оригинальная фантастика. У многих популярных блокбастеров были какие-то предыстории, книги, сольники героев, комиксы и так далее. Одни зрители до выхода и «Мстителей», и «Голодных игр», например, уже более-менее были знакомы с сюжетом и персонажами, другие и вовсе дико фанатели. А в «Юпитере» – все новое (ну, относительно) и неизвестное, а все неизвестное обычно воспринимается в штыки.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Не знал никого из Мстителей до выхода фильма, не в курсе предыстории, книг, сольники героев не видел, комиксы не листал и так далее. Хотя смотрел из-за Роберта Дауни-младшего – это считается?

А вот в Восхождении Юпитер даже не знаю чья вина. Актёры не потянули? Вачовски не доглядели? Про другой фильм спросил бы у Мейна)

Ещё ладно бы это Бэй снимал, но от режиссёров Связи/Матрицы/Атласа ожидал чутка большего.

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Разрешите вмешаться. Попробую коротко объяснить, почему «Восхождение Юпитер» – позор планетарного масштаба.
1. Убогий сюжет.
ГГ чистит унитазы и при этом водит дружбу с богатой гламурной кисой – охотно верю, да. ГГ похищают, ушастый мальчик ее спасает. Потом ГГ похищают, а ушастый мальчик ее спасает. Угадайте, что происходит потом? Правильно, ГГ похищают в третий раз, а ушастый мальчик ее спасает. ГГ чистит унитазы даже после того, как выясняется, что она там какая-то королева, и даже не королева людей, а королева сверхсуществ.
2. Убогие диалоги.
Вас когда-нибудь кусали пчелы? Нет? Поздравляю, вы – повелитель пчел.
3. Убогая игра актеров.
ГГ видит на своем смартфоне фотографию инопланетян. Как она реагирует? Никак. Ей вообще насрать. Потрясающая игра, охотно верю, что она так бы и отреагировала.
4. Убогий дизайн сверхестественных персонажей.
Ушки, хвостики – прям детский утренник накануне Нового года. И это в фильме с огромным-то бюджетом! Видимо, распилы есть не только в гос. структурах.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А все остальные блокбастеры – не позор планетарного масштаба? :) Или в каком-нибудь «Мире юрского периода» хороший сюжет или превосходные диалоги?

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Покажите, в каком месте я хвалил «Мир Юрского периода».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я и не утверждал, что хвалили. Просто это ключевая мысль моего обзора – «Восхождение» как минимум не хуже подавляющего большинства современных блокбастеров, но по какой-то неизвестной мне причине все помои достаются именно ему.

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

А моя мысль такая: и «Юпитер», и «Мир» – два дерьмовых фильма.
Но «Мир» собрал больше, возможно, потому, что там нет на редкость раздражающего манерного персонажа, который весь фильм говорит ШЕПОТОМ.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Так в том то и беда, что та самая центровая пара бык-тёлочка (а именно такое впечатление они производят) очень деревянная даже по блокбастерным меркам.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А разве в «Юрском мире» были иные типажи? :) Вот кассовые сборы и реакция критиков, точно были разные.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

К сожалению, ничего не могу сказать про Юрский мир – не смотрел. Подозреваю, что он бы мне точно так же не понравился) Из околоблокбастерного в последнее время довелось видеть Мстителей, Бэтмен против Супермена и Богов Египта. И везде центровые актёры смотрелись гораздо лучше. За исключением парнишки-вора из Богов Египта – тот меня скорее раздражал, но даже он смотрелся живее и естественнее, чем «юпитерские» протагонисты.

Я считаю, что дело в первую очередь в непрописанных / слабо сыгранных центровых персонажах. Хотя в том же Чёрном лебеде Мила смотрелась отлично.

Кстати, по словам режиссёров, объем сценария Восхождения Юпитер составляет более 600 страниц.

Попутный вопрос – до Людей Икс: Апокалипсис руки ещё не дошли? В сети вроде лежат уже более-менее пристойные ТС с чистым звуком.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да я думал глянуть ТС, но всё-таки решил подождать качества – думаю, скоро появится. Всё равно актуальность рецензии под большим вопросом – все, кто хотел, фильм уже посмотрели, так что нет смысла спешить. Лучше дождусь фильма в идеальном качестве и с оригинальным звуком.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Ну тут дело даже не в актуальности, хотя она сохранится для тех, кто не попал в кино и ждёт dvdrip. Просто интересно почитать мнение человека, который что-то понимает в фильмах и «умеет в буквы». Ну а так-то поддерживаю – лучше посмотреть позже, но в качестве, раз уж с в кино попасть не довелось.

[Ответить]

alex orbison
22.06.2016 @ 19:22

Искал эту рецензию сто лет, нашел, почитал, просмотрел комменты и передумал писать что-либо. Читатель под ником Stolen Beat достаточно корректно описал, почему фильм ужасен.
Не имею ничего против Вачовски, мне нравятся Спиди гонщик и Облачный атлас, но против них нет никакого заговора, просто фильм такой вышел.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, если в случае «Юпитер» просто «фильм такой вышел», то можно сделать вывод, что какие-нибудь «Трансформеры» вышли отличным фильмом, поскольку и сборы замечательные, и таких ушатов помоев от критиков им не достается.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Трансформеры, Стражи Галактики, Мир Юрского периода были обречены на кассовый успех, поскольку это состоявшийся бренд, приносящий огромные доходы. Фильмы пиарили где только можно, у них огромная армия поклонников, да и вдобавок, все фильмы являлись частью разных вселенных. И если в отношении трансформеров я могу сказать, что это лютое дерьмо, да и сам автор сие шедевров, кажется не против, лишь бы захапать побольше денег, то остальные фильмы вполне смотрибельны, хотя нелогичностей и тупости там тоже хватает.
У Восхождения хватает проблем на всех фронтах и тут всё не спишешь на оригинальность историй.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Про фильм уже все забыли, а вам он все покоя не дает, может не такой он и плохой? Читатель под ником Stolen Beat по сути написал только о ужасном сюжете и о личной неприязни к актерам, их персонажам и костюмам)). И глупо спорить что он не прав, нет, все так, но почему никто не замечает как фильм замечательно справляется со своей главной задачей – развлекает и затягивает, но нет же, всем не понравилось как гг унитазы чистит. Есть два варианта, либо действительно фильм целенаправлено загнобили, либо это тот редкий случай когда на толпу накатывает массовая истерия, ко-ко-ко, Это не матрица и атлас(атлас так и не смог ни разу досмотреть, походу фильм слишком умный для меня), Вачовски сдулись.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Может я пропустил какие то моменты, но фильм не то чтобы не развлекает, он, кроме недоумения, не вызывает вообще никаких эмоций. А досматривал я только из чистого любопытства, все таки хотелось узнать, чем эта мыльная опера закончится. И тут я процитирую слова самого Мейна, описанные в рецензии на фильм Охотник на лис: «А кончилось оно таким идиотизмом, что лучше бы я послал свои принципы куда подальше и просто сэкономил два часа жизни».

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Ну не мыльная, а фантастическая)) Может лучше было бы если Восхождение сняли в жанре мюзикла, сейчас вроде популярная тема, лично я бы посмотрел. В тех же стражах косяков намного больше, а концовка вообще вызывает множество рукалицо у зрителей и рукажопа у режиссера и сценариста сего шедевра. Но у стражей на носу выход продолжения, а восхождение будет до конца дней валятся в помойной яме, да и то только за то что обладает хоть каким то малейшим отличием от фильмов марвел. И дело не в том что в основе восхождения не стоит серия комиксов, а в отношении режиссеров к зрителям. Ну нет в фильма намека на продолжение, нет глупых роликов после титров, нет говорящего(ну почти) дерева и енота. Вам не нравятся мыльные оперы? – поздравляю, вы очередной ограниченный человек,презирающий обычные человеческие чувства. И вы победили, ведь благодаря вам мир увидит еще не одну безвкусную экранизацию комиксов. А мне Восхожение напомнило, как ни странно, старую американскую фантастику(книги) и аниме. Фильм вам конечно мог не понравится, он не идеален и на любителя, но что бы спустя 2 года разыскать рецензию на уже мертвый в каком то смысле фильм с единственной целью: нагло на него насрать, нужно быть законченным отморозком.

[Ответить]

Hunter
24.01.2017 @ 12:01

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.