Добавлено: 10.08.201901:16

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

Рецензия на фильм

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

Редко что приводит меня в большее замешательство, чем необходимость раскритиковать общепризнанный шедевр. Есть в этой задаче нечто тревожное и неприятное – в голову лезут дурные мысли, в духе «а может это просто ты идиот и ничего не понял?».

Что же, может я действительно ничего не понял. Но всё-таки хочу высказать несколько мыслей (идиотских) о знаменитых «Воспоминаниях об убийстве». А поскольку фильм уже старый, то позволю себе обзор со спойлерами.

Провинциальный маньяк

Прежде всего хочу начать с жанрового вопроса. И хотя жанры – вещь условная, но эта классификация сложилась отнюдь не на пустом месте. Понимание жанра упрощает понимание фильма, и кино легче расковырять в поисках идеи.

«Воспоминания об убийстве» на первый взгляд кажутся чистокровным детективом. Но потом картина настолько грубо нарушает жанровые конвенции, что её невозможно причислить к этому почтенному жанру.

Детектив – это противостояние умов. Это поиск ответов на загадку. Это распутывание таинственного происшествия

В «Воспоминаниях» ничего этого нет. О противостоянии умов даже речи не идёт (к этому я еще вернусь), загадку никто не разгадает, а цепочка таинственных убийств так и останется таинственной.

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

Также фильм сложновато назвать триллером – да, в нём есть несколько напряженных эпизодов, но длятся они минуты три от силы.

Что же остаётся? Правильно – драма. Жанр до того растяжимый, что его можно натянуть на любую сюжетную конструкцию – не боясь, что ткань повествования порвётся.

Но если рассматривать фильм как драму, то «Воспоминания об убийстве» – слабая драма. Ну прям очень-очень слабая, никакая. В картине настолько пустые и надуманные конфликты, что местами они носят откровенно юмористический характер. Ну а если говорить совсем уж начистоту – то этот фильм про идиотов. Про самых настоящих, конченных идиотов. Никак иначе я главных героев назвать не могу.

И ведь задумка режиссёра понятна – фильм рассказывает о том, как в южнокорейской глухомани завелся серийный убийца, и нужно показать тотальное бессилие провинциальной полиции, которая ни с чем подобным вообще не сталкивалась. В качестве концепта – очень хорошо. А вот в плане реализации всё куда хуже.

Можно начать с того, что провинциальные сыщики изображены откровенными дебилами. Один из них просто недалёкий социопат, обожающий избивать людей. Второй – простой гопник, который пошел в полицию потому что его больше никуда не брали. И над ними главенствует нелепый шеф, который считает нормальным нажраться в кабаке и там же проблеваться прямо при подчиненных.

Честно говоря – в такие моменты фильм начинает дышать чем-то настолько родным и знакомым, что мне было трудно поверить, что кино снято в Корее начала двухтысячных, а не в России девяностых. Прям родной чернушечкой потянуло.

Ну да ладно.

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

Короче – можете себе представить местную детективную линию с участием подобных типажей. И даже присланный из Сеула столичный детектив не особо помогает – следствие в «Воспоминаниях» выглядит просто феерично, и обычно сводится к тому, что наши доблестные детективы хватают первых попавшихся подозреваемых, месят их в подвале до кровавых пузырей, после чего получают признательные показания. Затем серийный убийца совершает новое преступление, бедолагу-подозреваемого выпускают из подвала, и всё начинается по-новой. Эта схема повторяется в фильме три раза без малейших изменений, и не вызывает ничего, кроме раздражения.

Ребят, у вас всё в порядке с головой? Зачем вы пытаете очевидно невиновных людей? Даже вам ясно, что они ни в чем не виноваты. И после следующего убийства выбитые признательные показания сыграют против вас – неужели для того, чтобы до этого допереть, нужно заканчивать юридическую академию?

Ну а чтобы ещё ярче проиллюстрировать общий уровень «детективности» нужно упомянуть и о других ниточках расследования. Например, когда один из сыщиков вбил в себе голову, что убийца бреет себе лобок, после чего он ходил по мужским баням и рассматривал промежности встреченных мужиков. Вы вообще представляете себе такие сцены в каком-нибудь «Семь»? Или в True Detective?

Что это вообще было? Это детектив или фарс?

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

«Нестреляющих ружей» в фильме просто огромное количество – даже непонятно зачем режиссер пихал все эти детали в своё творение. Кино идёт больше двух часов и наполовину заполнено всякой чушью, вроде посещения гадалки, эпизодов с проткнутой ногой и прочего шлака. Тем более, повторюсь – ниточки ведут в никуда, паззл не складывается. Эти красные платья и персики во влагалище – всё это никак не играет на сюжет.

И какова вообще идея у этого фильма? Что режиссёр хотел донести? Что четверо идиотов никогда не смогут поймать умного и организованного преступника? Глубоко копнул, ничего не скажешь.

Вообще, самая интригующая лично для меня загадка этого фильма  - почему он всем нравится?

Во всех обзорах критики нахваливают режиссуру и даже картинку. Ну не знаю… на мой вкус – всё настолько бледно и невыразительно исполнено, что кино скучно смотреть. Пренебрежение к деталям потрясает – вроде наклеенного пластыря. Ах, детектив заботится об одной школьнице, а потом видит наклеенный пластырь на очередной жертве, понимает, что это та самая девочка, и идёт «мстить». Режиссёра не смущает, что между этими событиями по фильму прошла минимум неделя, а то и больше! Результаты ДНК даже успели слетать в Америку, и оттуда пришел ответ. Школьница носила пластырь больше недели и под ним даже царапина не зажила?

Но какая разница? Главное напустить побольше дешевой драмы и символизма. Детектив избивал ногами подозреваемых, а потом лишился этой же ноги из-за гангрены. Вы поняли, детки? Поняли?

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

Ещё кино часто хвалят за изображение корейского захолустья восьмидесятых – ну да, выглядит оно колоритно. Но насколько достоверно всё показанное в кадре – лично я не знаю. Веры режиссёру нет ни на грош, и декорации (как и сюжет) напоминают скорее чью-то неудержимую фантазию, нежели реальный мир. Какие-то школьницы бродящие дождливой ночью в лесу… и это в небольшом посёлке, где регулярно насилуют и убивают молодых девушек. Простите, но в меня такое не влезает.

Да и в целом детективная драма, где так и не называется имя убийцы – это не самая лучшая идея на свете. Даже Финчер в «Зодиаке» не смог вытянуть аналогичную задумку на должном уровне. Но в любом случае «Зодиак» – произведение куда более талантливое, тонкое и глубокое, нежели «Воспоминания об убийстве». Серийного убийцу там тоже не находят, зато Финчер хорошо показывает характеры людей, которые бьются над загадкой. Показывает, как неразгаданная тайна ломает и меняет сыщиков, как пленяет умы, угнетает психику и отравляет жизнь вокруг. Но в «Воспоминаниях» нам показывают лишь каких-то необучаемых кретинов, которые раз за разом наступают на одни и те же грабли. Что движет героями? Как расследование изменило их?

Да никак! Гопник свалил из полиции, чтобы продавать соковыжималки.

Всё.

Я потратил два часа жизни, чтобы в финале узнать именно это.

Рецензент: Мейн Хаус

Воспоминания об убийстве (Salinui chueok)

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (27)»

Да. Специально посмотрел перед рецензией.Весь фильм «рука-лицо».Вроде как снято пo реальным событиям- ну если там такие идиоты работали, то неудивительно что не поймали.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Информации о «серийном убийце из Хвасона» в сети не очень много, мне мало что удалось нагуглить. Но даже поверхностного знакомства с делом хватает, чтобы понять, что за основу было взята лишь самая поверхностная канва истории. Но я не думаю, что в полиции Кореи работали идиоты – просто тогда не было современных технологий, да и феномен серийных убийц еще не был изучен. Но выставлять полицейских совсем уж селюками узколобыми – это совсем не понравилось в фильме.

[Ответить]

mimoprohodil
10.08.2019 @ 9:02

Меня хватило на 10 минут просмотра этой картины. Хорошо, что не продолжила. Но постоянно где-то что-то напоминало о том, что, скорее всего, стоит перешагнуть через себя и довести до конца начатое, то есть просмотр.. Всё – таки, фильм этот любим многими.. Однако. Спасибо за потраченные часы и рецензию! Представляю, как Вам было нелегко, Мейн Хаус. А всё таки,весьма интересно Ваше мнение о картине Мастер П.Т.Андерсона…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не большой поклонника этого Андерсона. Просто не мой режиссёр. Не потому, что он плохо снимает или ещё что-то, просто мне его творчество не близко. Так что не знаю, насколько моё мнение о его картинах будет объективное.

[Ответить]

Voodoo woman
10.08.2019 @ 11:53

Мейн, жёстко. Чёт не ожидал конечно такого. Но если фильм не зашёл бывает. Но Финчер как раз взял идею этого фильма и снля свой Зодиак. И по мне он гораздо слабее и вообще скучен и не интересен. Хотя я Финчера люблю, но надо делать свой продукт. У него это лучше получается. Также девушка с татуировкой дракона шведская версия на голову интереснее, жесче, честнее и актёры играли на порядок лучше.
Вообще вот только из кинотеатра с фильма «Однажды в Голливуде». Это шедевр. Фильм года как минимум. Тарантино снял один из самых своих добрых фильмов. Бред Питт и Леонардо Ди Каприо – лучший дуэт за всю историю кино. Этот фильм блеск ярчайшей звезды! Всё идеально в нём: сюжет, актерская игра, саундтрек, диалогом само собой, шикарная атмосфера 69 года, фильмы и сериалы (придуманные Квентином) в самом фильме, нетолерантность, концовка как всегда очень мощная и крутая, но и очень уж душевная и добрая. Тарантино идеальный создатель Кино! Сегодня ходил с женой (восторга выши крыши), завтра ещё раз пойду м друзьями! Вот такой должен быть кинематограф, а не то что в большей степени сейчас выходит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Но Финчер как раз взял идею этого фильма и снля свой Зодиак.

Первый раз слышу такую версию :) «Зодиак» – это экранизация романа Роберта Грейсмита, написанного еще в восьмидесятые, и он практически документален. Никогда не встречал информации, что Финчер вдохновлялся корейским фильмом (или даже слышал про него).

[Ответить]

Maximus
10.08.2019 @ 14:30

> «И над ними главенствует нелепый шеф, который считает нормальным нажраться в кабаке»
В Корее это нормально) Шеф всегда бухает с подчиненными. Или вернее, они с ним.
Вообще фильм давно смотрел, уже и не вспомню нюансов, могу лишь сказать, что при просмотре он не произвел какого-то негативного впечатления – зашел вполне нормально. По-моему, в этом и была задумка режиссера – смешать фарс и детективное расследование, сделать персонажей нарочито карикатурными. Этакие «трус, балбес и бывалый» korean style)
У него ж почти все фильмы такие. В «Монстре» в главной роли вообще аутист и его фриковатая семейка.

Из корейских очень хвалят «Робинзон на Луне» и недавнее «Королевство» (зомби в декорациях периода Чосон). Но сам пока не видел, ничего не могу сказать. Из тех, что смотрел, очень понравились «Новый мир», «Желтое море» и «Файлан». Последний почему-то особенно зашел, хоть фильм и максимально простой (Чхве Мин Сик боженька).
Кстати, «Паразиты» уже есть в качестве.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Я думаю, Мейну просто не близок стиль Пон Джун-Хо. У него же все фильмы такие, во всяком случае те, что я смотрел. И в Хозяине, и в Воспоминаниях, и в Паразитах он смешивает кучу жанров. И все те смешные сцены, типо бани, и были задуманы такими.
А смысл фильма, на мой взгляд, заключается в том, что людям порой не требуется доказательств для обвинения кого-либо. Полицейский, прибывший из Сеула, поначалу пытается избежать этого и доказать другим что это неправильный путь, но потом, после обнаружения спермы и анализа из Америки он изменяет своим принципам, говоря, что этот документ лжёт. Он на 100% уверен, что это преступник, ему уже не требуются доказательства и он готов безосновательно убить возможно невиновного человека, но его товарищ наконец-то понимает, что тот пытался ему донести, и останавливает его.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Я думаю, Мейну просто не близок стиль Пон Джун-Хо. У него же все фильмы такие, во всяком случае те, что я смотрел. И в Хозяине, и в Воспоминаниях, и в Паразитах он смешивает кучу жанров. И все те смешные сцены, типо бани, и были задуманы такими.

Ну… возможно. Но если эти сцены такими и задуманы, то вопросов к происходящему ещё больше. Я не зря вёл речь о жанровой принадлежности картины. Как бы для маньячного триллера или детектива такие сцены однозначно лишние, как ни крути. Они просто не несут никакой функции. Если была цель продемонстрировать некомпетентность провинциальных копов, то можно было сделать это иначе, не ломая атмосферу.
Конечно, всё это вкусовщина, да и мне иногда заходит нарочитая мультижанровость, когда смешивается несмешиваемое, но тут этот фокус не сработал, увы…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Паразитов», пожалуй, пропущу :) Явно не мой режиссёр.
Но вообще, южнокорейский кинематограф из всех азиатских я котирую выше всего. Не скажу, что так уж много смотрю тамошних картин, но иногда попадаются. Китайцы и японцы слишком безумны, как на мой вкус, а вот в Корее снимают толково. За одного только Пака Чхана-Ука нужно памятник поставить.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Мейн, а Вторжение динозавра ты смотрел от По Джун-Хо? Если да, то как тебе?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Смотрел, но очень давно. Тогда он ещё назывался «Хозяин» :) Не понравился. Дико странный фильм.

[Ответить]

Kimchiran отвечает:

> «южнокорейский кинематограф из всех азиатских я котирую выше всего»
Аналогично. Лично для меня одним из главных факторов является именно актерская игра – корейцы играют максимально реалистично (конечно, с поправкой на эмоциональность), оттого и воспринимаются их фильмы адекватно. К комедийным тв-дорамам это правда, не относится – там как правило играют айдолы и потому все очень плохо.

Японцы когда-то тоже умели так играть – достаточно посмотреть признанных мэтров, типа Куросавы, Масаки Кобаяси или Ясудзиро Одзу. Там актеры играли как надо, но где-то в начале 2000-х – как раз с выходом «Королевской битвы» – поперла вся эта «новая волна» с вытаращенными глазами, кошмарными визгами и в целом, совершенно невыносимым налетом детского утренника. Ну вот нафига вся эта михалковщина, блин? Тосиро Мифунэ с Тацуи Накадаи в гробу переворачиваются.
Хотя конечно, далеко не все японские фильмы такие. «Магазинные воришки» например, сняты во вполне реалистичном стиле.

«Паразитам» думаю, стоит дать шанс) Все-таки «Воспоминания» были сняты в начале нулевых, с тех пор много соджу утекло.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, у японцев тоже иногда случаются проблески :) Вон, например, «Признания» – отличный драматичный триллер. Прям запомнился, хотя давно уже смотрел.

[Ответить]

Макулев отвечает:

Ни в коем случае! Это лучшее, что вообще выходило в этом году. Я три раза в кино ходил и самых близких друзей сводил.
Смотреть обязательно!

[Ответить]

Kimchiran
10.08.2019 @ 16:00

Помнится собирался смотреть «Сквозь снег», снятый тем же режиссёром, и для начала (чтобы быть в теме) глянул как раз «Воспоминания». Вообще не понял что это и зачем. Сейчас, по прошествии лет кроме вот этой вот завязки «Сельские дебилы-полицейские ловят маньяка» ничего вообще не запомнилось, ни единой сцены или образа. Даже тот же «Сквозь снег» что-то после себя оставил. Хотя и в плане безбожной тупизны происходящего и постоянного смеха надо всем этим, но тем не менее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Согласен – с момента просмотра прошло всего несколько дней, но события уже помню очень смутно, как в тумане.

[Ответить]

Александр Кондрашов отвечает:

И тем не менее целую рецензию на это написать постараться надо. Я бы не смог, наверное. Хотя, я и не собирался на момент просмотра))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отрицательные эмоции тоже мотивируют, как и положительные :) Сложнее всего писать обзоры на фильмы, которые вообще никак не зацепили.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Советуешь Мейну, советуешь, а он потом все равно находит малоизвестный артхаус и расхваливает его :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, это я люблю :)

[Ответить]

Александр Кондрашов
10.08.2019 @ 23:50

Смотреть было интересно. Я соскучился по чему-то такому.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тогда рекомендую фильм «Секрета нет» – тоже южнокорейский. Но, имхо, на голову выше.

[Ответить]

Максим
12.08.2019 @ 16:33

Хорошая рецензия, мне хоть и нравится фильм, но прочел с интересом. Полицейские изображены именно что дебилами, совершенно правильно, мне как раз интересно было наблюдать за их беспомощными фейлами. И часто тоже о россии думал, у нас до сих пор многие так работают, может еще опыт Балабанова помог.
Возможно тут многое зависит от ожиданий, если фильм так нахваливают, упоминают Финчера и т.д.
Еще фильм интересен как детектив без разгадки, хотя сложно его сравнивать с подобными фильмами («Пикник у Висячей скалы» посмотрел благодаря этому блогу, спасибо!).
Еще я бы отметил интересные, многослойные кадры, музыку. И концовку, мне кажется, что она идеально сделана для такого фильма. Режиссер смотрит в глаза убийце, практически спрашивает «ну что, понравилось тебе?» ))

[Ответить]

Сергей
12.08.2019 @ 19:57

О, я помню этот фильм. Не знала, что он популярен, наоборот, считала/ю себя аутсайдером, когда периодически смотрю азиатское кино. Не ожидала такой резкой отповеди тут, в то время как порой уж очень посредственные, на мой взгляд, картины получали оценку 6 и выше чуть ли не «за старание».
Помню, как-то давно мне рассказывали об участковом, который в деревне раскрыл дело о краже. Дело было зимой, а вор сложил награбленное в сани, вот по следам участковый и пошел…до соседнего двора. И дело не глупости вора или полиции, дело в типичности 80% уголовных дел – крадет завистливый сосед, убивает ревнивый муж и т.д. В такой типичности вязнешь, привыкаешь, замыливается глаз, но так везде, наверное, у докторов, учителей, юристов… Что делать с нетипичными задачами, у которых и решения так такого нет, как нет и вводных данных, а вокруг все только и просят «когда и где результат?» На моей памяти хорошие специалисты под давлением дедлайна и ответственности внезапно превращались в жутких тормозов, забывающих таблицу умножения. От бессилия, не от глупости, можно хвататься за любые соломинки, попутно, придумывая половину из них. Соломинки ломаются, но вот следующая, может с ней повезет. Весь фильм беготня за такими соломинками, которые рассыпаются, стоит только подойти. Злость, паранойя, бессилие и тревога нарастают к финалу и автор не дает им выхода, а ведь ты так ждал, что вот-вот все усилия не будут напрасными. «Это был обычный человек» и ты понимаешь, что да, не должно было быть другого финала. Потому что так везде и повсюду, так идет течение обычной жизни – беготня за соломинками и не прилетит в конце волшебник в голубом вертолете, не будет фанфар и медалей. Главное, после просмотра не заразиться ощущением безысходности, обреченности и разочарования, к примеру, от выбранной профессии.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В том-то и дело, что нет у героев никакого дедлайна. Их даже начальство ни разу не потревожило – такое ощущение, что всем плевать. Некомпетентные идиоты годами ничего не делают, и им за это не прилетает по башке. При том, что в реальной жизни они перетряхнули тысячи подозреваемых, на поимку маньяка были брошены действительно гигантские силы. В фильме ничего этого нет.

[Ответить]

Клара отвечает:

Слушай, ну как нет дедлайна, он , конечно, своеобразный – идет дождь + 1 труп. Это разве тебя не подстегнуло бы испытывать стресс? Ну и я все-таки заметила толпу журналистов, которая пришла на инсценировку, заметила руководителя, которые сказал, что людей не дадут, но вы держитесь. В то же время говорится о неком важном мероприятии, куда были переброшены все силы и несколько раз подчеркивалось, что внимание того же руководства было сосредоточено на приезде какой-то там крупной шишки.
Я не знаю, что было в реали. Выхлопа то нет в обоих случай, так имеет ли значение сколько сил было потрачено? Чикатило был объявлен во всесоюзный розыск и 5 человек расстреляли прежде, чем поймали кого нужно. Некомпетентные идиоты годами ничего не делают)

[Ответить]

Клара
18.08.2019 @ 16:20

Добавить комментарий

 
Опрос недели

8 сезон игры престолов, он...

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.