Волк с Уолл-стрит

Рецензия на фильм

Осторожно! В рецензии немного мата! Но в фильме его гораздо больше, так что похуй.

В любом учебнике по сценарному ремеслу написано, что фильм с антигероем в главной роли дико тяжело «продать» зрителю. Мол, не хочет рядовой киноман болеть за всяких подонков и мразей. Тем не менее в последнее время это правило начинает потихоньку собирать всё больше и больше исключений. Видать, рыцари в белоснежных плащах несколько приелись посетителям кинотеатров, а может просто дух времени такой.

В общем, имейте в виду: «Волк с Уолл-стрит» – кино про самого настоящего морального урода, за чьими подвигами нам предстоит наблюдать целых три часа. Но не стоит нервничать: «подвиги» режиссировал Мартин Скорцезе, а значит за финальный продукт можно не беспокоиться. На этого парня выражение «уже не тот» не распространяется.

Трэшняк

Ох, как же тяжело описать это кино! Не завидую я тем рекламщикам, которым выпала тяжелая судьба его раскручивать. Мало того, что целевая аудитория совершенно невообразимая, так ещё и сам фильм – тот ещё фрукт.

В общем и целом, «Волк с Уолл-стрит» – это три часа дичайшего трэшняка, угара, похоти, аморальности, обнаженки, матюков, извращений и упоротости. Жопы, сиськи, тонны кокса, бухла и сношений – оскаровский номинант вышел на загляденье. При этом фильм рассказывает про жизнь биржевых брокеров и основан на истории реального человека, то есть фактически – биографичен.

Если вам кажется, будто я что-то преувеличиваю – отнюдь. Изначально прокатчики даже хотели присвоить этому фильму рейтинг NC-17 – самый жестокий возрастной ценз из всех возможных, и лишь путём вырезания наиболее отмороженных сцен удалось добиться смягчения цензорских сердец.

Но не стоит думать, будто фильм отвратителен.  Как ни странно, но «Волк» дико весёлый. Это вам не «Горько!», а Мартин Скорцезе – не Жора Крыжовников. Ближе всего «Волк» стоит к недавней «Грязи», но если последний фильм вызвал у меня отторжение, то здесь – чистый восторг. Пожалуй, это одна из самых смешных комедий за последнее время. Некоторый эпизоды вызывают буквально истерику – вплоть до нехватки дыхания и наворачивания слёз на глаза. Смотреть, как упоротый вхлам Леонардо Дикаприо пытается спуститься с лестницы и забраться в свой белоснежный «феррари» – это просто тотальный пиздец.

«Волк» насыщен таким количеством раздолбайства и трэша, что я невольно задумался о собственных двойных стандартах. Ну вот почему здесь смешно, а в «Горько!» – нет? Только ли из-за фигуры режиссёра? Вроде бы и там и там показывают человеческое днище со всех возможных ракурсов, но, повторюсь, «Волк» это по-настоящему весёлое кино. Улыбка с лица сползать не успевает.

Пожалуй, единственным серьёзным недостатком картины является хронометраж. Три часа смотреть на фантасмагорию куража и наркоприключения гуманоидов – это утомительно. Как ни крути, но утомительно. Тем более, что темп событий довольно шустрый, действия много, персонажей – вагон, и сознание довольно быстро перегружается. Думаю, для «Волка» идеально подошел бы формат мини-сериала: четыре-пять сорокаминутных серий было бы в самый раз.

При этом сценарий, кстати, своеобразный. Я не могу назвать его плохим (когда кино смотреть дико интересно – сценарий у него явно неплох), однако первые полтора часа фактически представляют собой предысторию. Основной сюжет начинается, когда героя берёт за жопу ФБР, а до этого мы наблюдаем эдакий пролог.

Ещё один нюанс – я совершенно не представляю, как этот фильм можно перевести на русский язык. «Волк с Уолл-стрит» – бесконечный поток трёхэтажного мата, от которого уши в трубочку сворачиваются. А у наших прокатчиков не настолько большие яйца, чтобы переводить всё, как есть.

Ну что – надеюсь своё впечатление от фильма я вам передал. А теперь самое время поговорить об актёрской игре, ибо она того стоит.

Дикаприо

Помнится, в рецензии на «Гравитацию» я сказал, что если оператор Эммануэль Любецки не получит оскара – я буду называть членов академии не иначе, как хуесосами. После «Волка» я буду величать их аналогичным словом, если оскар не получит Дикаприо. Он сыграл непревзойдённо. Настолько, что даже не воспринимаешь его, как актёра, а видишь тупо Джордана Белфорта – поверхностного гондона, наркомана, мудака и беспринципную сволочь. Впрочем, некоторые положительные качества у этого персонажа тоже имеются, правда сплошь внешние – Белфорт обаятелен и щедр, он прекрасный оратор и гениальный организатор. В принципе, он даже способен на дружбу и широкие жесты, однако все три часа остаётся редчайше аморальной, весёлой и жизнерадостной сукой.

Короче – тут оскар, без вариантов. Дикаприо здесь переплюнул самого себя. Остальные герои проходят фоном, хотя запоминаются многие из них: Джона Хилл, Марго Робби, Роб Райнер, Жан Дюжарден, Джон Фавро, Кайл Чандлер, Спайк Джонс (режиссёр фильма «Она», кстати) – устанешь перечислять. Отдельно стоит упомянуть лишь Мэттью Макконахи – хоть у него здесь фактически камео, однако сыграно чудесно.

В целом, рекомендовать «Волка» сложно. Кино за гранью добра и зла, и внятного смысла с собой не несёт. Можно назвать фильм крайне жесткой сатирой, но это будет верно лишь частично.

Одно могу сказать – лично мне было дико смешно смотреть «Волка с Уолл-стрит». Смешно и интересно. Да и снято просто мастерски. Но смысловую нагрузку предлагаю поискать самостоятельно. Что найдёте – то ваше.

В остальном – прекрасный фильм прекрасного режиссёра. Однозначный лайк!

Рецензент: Мейн Хаус

Ну а на сайте uzbeka.net вы можете в режиме онлайн посмотреть узбекские фильмы 2014 года и узнать самыен свежие новости о кинематографе Узбекистана.

Комментарии (22)»