Добавлено: 07.05.201119:00

Утомленные солнцем 2: Цитадель

Рецензия

Осторожно! Рецензия имеет рейтинг R! Присутствует нецензурная лексика и сексуальный подтекст! Подросткам можно читать только с родителями!

Обычно я не смотрю продолжения говнофильмов. Принцип у меня такой. Да и банально жалко тратить деньги на заведомый отстой.

Но михалковскую «Цитадель» я всё-таки посмотрел, и сейчас объясню почему.

Михалков в кустахПервый фильм дилогии – «Предстояние» – хоть и был отвратителен до ужаса, тем не менее (на каком-то уровне восприятия) мне очень понравился. Натуральный театр абсурда, весёлый трэш с огроменным бюджетом – фильм достиг такого уровня отстойности, что превратился в зрелище, которое нужно посмотреть всем.

В конце-концов когда ещё на большом экране можно было увидеть срущих из самолётов фашистов? В «Предстоянии» русские священники сбивали немецкие истребители молитвами и крестили стрёмных девок, плавающих на морских минах. Там умирающих солдат бинтовали поверх шинелей и показывали сиськи в качестве наркоза. Танки ходили под парусами, авиабомбы застревали в люстрах.

Ну и, наконец, в «Предстоянии» отжигал Никита «Бесогон» Михалков, матерящийся как непохмелённый сантехник, который в одиночку поднимал танки и макал Сталина мордой в шоколадный торт.

Ожидая ещё большего размаха сумасшедшей идиотии, я пошёл на «Цитадель»…

…и охуел прямо в кинотеатре.

Продукт

Я… я не знаю, что я видел. Это не кино. Мозг отказывается классифицировать «Цитадель» как произведение киноискусства.

Это продукт. Продукт чьего-то воспалённого мозга. Продукт жизнедеятельности. И просто вырвиглазный пиздец.

Новые «Утомленные солнцем» идут три часа, но кажется, будто все десять. Первая мысль из серии «да когда уже кончится эта тягомотина?!» постучалась в голову после получаса просмотра. Дальше я смотрел на часы буквально каждые десять минут.

В принципе можно было просто взять и уйти – как это сделала почти половина из моих (и без того малочисленных) товарищей по несчастью, которых угораздило попасть на сеанс «Цитадели». Но я привык досматривать фильмы до конца. Да и как-то подсознательно ждал продолжения феерического долбоебизма из первой части. Дождался только в самой концовке. О ней – ниже.

Бесогон

Утомленные солнцем цитадель кадрыЗдешние диалоги – адская смесь маразма и театральщины (в худшем смысле этого слова). Персонажи бэкают, мэкают, истошно орут, бормочут какую-то чушь, катают истерики, а после этого выдают слезоточивые монологи минут на десять. Нормально никто не разговаривает. За весь фильм я могу вспомнить единственного вменяемого человека, который не переигрывал – это немецкий офицер, появляющийся буквально на несколько минут в конце фильма. Вот он, почему-то, запомнился – потому что не орал, не рыдал, не плакал и не бился в истерике.

Далее:

Восемьдесят процентов хронометража картины занимает красная рожа Михалкова, который в течение фильма мутирует в совершенно разных персонажей: из бравого вояки – в лепечущего идиота, и, наконец, в брутального мачо и анального истребителя фашистов и гопников. Насчёт гопников это, кстати, не шутка. Товарищ Котмэн аки Росомаха порезал привокзальную шпану своей механической рукой и был таков. Фредди Крюгер рыдает от восторга.

Надеюсь ты уже понял, что «Цитадель» это что-то с чем-то?

Фильм по-прежнему состоит из отдельных эпизодов-сценок – как в «Шоу Бенни Хилла» и примерно с тем же уровнем серьёзности. Ты даже не представляешь, что здесь творится! «Планета страха» Роберта Родригеса  (где, напомню, была тёлка с автоматом вместо ноги) просто не взлетает на фоне «Цитадели».

Финальная битва. Штрафники, с патриотичным блеском в глазах, идут штурмовать бункер с… как-то неловко это говорить… с черенками от лопат. И при этом они играют на баянах.

Это, кстати, тоже не шутка. С черенками от лопат. И баянами.

Представь и проникнись.

Утомленные солнцем цитадель кадрыКак именно солдаты собирались применять этот (без сомнения – жуткий) инструментарий остаётся загадкой, потому что немцы так испугались вида Михалкова с держаком наперевес, что с криками «Ахтунг! Ахтунг!» взорвались.

В этот момент какой-то подросток в зале громко заржал, а кто-то начал аплодировать. Возможно это был тот же самый подросток, не знаю. Но очень хотелось к нему присоединится.

Итого:

Я просто не верю, что видел ЭТО.

ТАК Россию ещё никогда не опускали.

P.S. У фильма, реально, только один плюс – через три часа он всё-таки заканчивается.

Но в кинематографическом аду (куда попадают все, кто смотрят экранки, бу-га-га!) этот фильм склеен в бесконечный цикл.

Бойся его.

Смотри также:

Комментарии (30)»

Давно я так не смеялся, спасибо автору за хорошее настроение:)

[Ответить]

Рок-н-рольщик
07.05.2011 @ 21:43

Михалкова нужно благодарить))

[Ответить]

Хаябуза
07.05.2011 @ 21:44

На Михалкова нужно молиться, он бог на небе и царь на земле.

[Ответить]

Хирохито
08.05.2011 @ 11:43

Насчёт бога не знаю, но фильмы он в последнее время снимает аховые. Русский Уве Болл, не меньше.

[Ответить]

Мейн Хаус
08.05.2011 @ 12:03

рецензия отличная. смешно. смешнее чем фильм.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, с фильмом ничто не сравнится. Хоть все самые убойные шутки и остались в «Предстоянии», цитадели тоже есть чем удивлять :)

[Ответить]

белка
11.05.2011 @ 19:37

Бля, я не выдерживаю уже! Вот хитовый песняк про этого уебня Никиту! Исполняет «Блудный сын Уго Чавеса».
http://www.youtube.com/watch?v=4qBQw5vj34E

[Ответить]

Федя
15.05.2011 @ 0:19

Зачетная песня!

[Ответить]

Мейн Хаус
15.05.2011 @ 1:09

я думаю что этот фильм вообще не стоило смотреть и обойти вниманием, вообще до фильма Утомленные солнцем-2 и недавних высказываний Михалкова по поводу авторских прав и т.п. я уважал его как режиссера и как человека ведь такие фильмы как Утомленные солнцем и Сибирский цирюльник нет нет да и пересматриваю иногда. Сейчас Михалков это просто разъевщийся буржуй который считает себя Богом в Российской киноиндустрии, хотя на самом деле это старый больной человек которого начинает побеждать маразм.

[Ответить]

Дэн
03.06.2011 @ 11:01

Только узнал…»Цитадель» выдвигают на «Оскар».Каковы Ваши прогнозы относительно того,получит ли фильм золотого болвана??

[Ответить]

Альф
20.09.2011 @ 13:33

Если бы мы жили в идеальном мире, то я бы смело сказал «нулевые». Но мы живем не в другой реальности, поэтому загадывать не буду :)

[Ответить]

Мейн Хаус
20.09.2011 @ 14:18

Herr МихАлков, сняв бордель
Под названьем «ЦИТАДЕЛЬ»,
ОСКВЕРНИЛ ПОБЕДНЫЙ МАЙ,
КАК СВЯТУЮ РУСЬ – МАМАЙ!!!

[Ответить]

Николай
28.09.2011 @ 14:24

Даже Эзоп не сказал бы лучше :)

[Ответить]

Мейн Хаус
28.09.2011 @ 15:18

Не Вам меня судить,бесы. Я снимаю поистине шедевральные фильмы, которые признают все успешные кинокритики, а вы – неуспешный, обыкновенный завистник и неудачник. После Вашей рецензии меня чуть не вырвало, как можно быть таким грубым и невежественным человеком? Фильм передает все чувства, эмоции и события той Великой трагедии со стопроцентной точностью, я не упустил ни одной мельчайшей детали. Был показан героизм простого народа, который на своих плечах вынес эту войну. Кем надо быть, чтобы хаить свое прошлое, свою историю? Если Вы чего-то не понимаете, это не значит, что все плохо,скверно и безобразно… Задумайтесь над этим, молодой человек

[Ответить]

Н. Михалков
30.09.2011 @ 14:10

Уфф! Какие люди в нашем блоге :) Предупредили бы заранее, товарищ Бесогон, я бы красную дорожку постелил, или что вы там любите…
А по сути вашего комментария мне ответить нечего. Если для вас подвиг русского народа заключается в том, что генералы не щадя себя бухали в бункерах, а глупый плебс бросался с баянами на пулемёты, то я вижу подвиг русского народа немного по-другому. И если кто и хаит своё прошлое, так это вы, товарищ Бесогон.
За сим, барин, я откланиваюсь. Не поминайте лихом.

[Ответить]

Мейн Хаус
30.09.2011 @ 15:02

Прочитала этот словесный понос и стало грустно: пустые вы люди, господа. Конечно же, у нашей страны нет будущего, если в ней живут такие люди, как вы. Михалкову надо отдать должное: он – мастер. И этого у него не отнять, сколько бы грязи вы не лили на него. дело в том, что разводить словесный канализационный поток-ума не надо, две руки и клавиатура-и «шедевр» на тему «Всё говно» готов.
Это кто на что учился, как говорится.
Автор статьи называет свой убогий опус рецензией очень зря. Это помойка, а не рецензия. Уважаемый автор статьи, Вы погуглите, уточните, что такое рецензия и кто может её писать, тогда , может, понятно будет, что Вы себе льстите:)))

[Ответить]

Скарлетт
16.12.2011 @ 9:39

Извините, что забыл спросить вашего мнения. Вот писал-писал свой «убогий опус», да и думаю – что-то забыл.
И точно! Забыл спросить госпожу Скарлетт как его назвать.
А тема моего «опуса» вовсе не формулируется как «Всё говно». Она гораздо более узкая: «Утомлёные солнцем 2″ – говно.

[Ответить]

Мейн Хаус
16.12.2011 @ 16:16

To Скарлетт
Уважаемый Никита Сергеевич, залогиньтесь.

[Ответить]

SNG
16.12.2011 @ 21:58

Странные у меня эмоции в связи со всем выше написанным.
Глумится на Михалковским выкидышем просто надоело, тем более, что у вас это получилось вполне остроумно и художественно.
Поругать Никиту-Бесогона за барские замашки, по-моему,только ленивый не успел.За дело, конечно, однако, это уже не ново.
Мне, вы знаете, одно не понятно – как вполне талантливый режиссер, снимавший превосходные драмы (Раба любви, Урга,Несколько дней из жизни Обломова), неплох неожиданной становится настолько вульгарен и неразборчив, что снимает просто гротескно бездарные «Утомленные солнцем-2″ и тоскливо-унылый римейк на «12 разгневанных мужчин».
Что это: желание услужить власти любой ценой или просто старческий маразм объевшегося икрой баловня судьбы?

[Ответить]

глодж
23.01.2012 @ 14:45

На этот вопрос может ответить только сам Никита Сергеевич :(
Сначала мне его «12″ вполне даже понравились: несмотря на явные глупости, нарочитую театральность и кучу недостатков. Однако когда посмотрел фильм Люмета – просто обалдел. Выяснилось, что всё хорошее просто выдрано с корнем из старого фильма, а все глупости добавлены уже Михалковым. Разочаровался в нём просто страшно. Ну а «Предстояние» окончательно закрепило это впечатление.

[Ответить]

lad5348573 отвечает:

или тов. Михалков в постмодернисты записался)

[Ответить]

Мейн Хаус
23.01.2012 @ 15:04

меня заинтересовало одно: как это так из «Мессера» можно высунуть задницу и посрать? Истребитель скорость-то ВОН какую разгоняет!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Наверное бесы помогли, которых Бесогон не успел изгнать.

[Ответить]

Фриц младшенький
12.04.2012 @ 9:17

михалков рулит) он олицетворение того темного места где, по оценкам многих находится русский кинематограф.
из рецензии добила сцена – пародия-аллюзия на крюгера – тов. Н. переварил и выпустил наружу в обработанном виде часть того, что созерцал сам)

[Ответить]

lad5348573
18.07.2012 @ 19:49

ну патом после етова фильма из пасьтеле не нагой страшна муш на мужика пахош страшна муш после фильма долга успакаивал

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я уже отправил по вашему адресу бригаду зачистки. Преступления против грамматики не должны быть забыты. Они не могут быть прощены. Ждите.

[Ответить]

Анонимно
12.02.2013 @ 12:59

Бросается в глаза факт, что автору просто не нравится Михалков лично!, а рецензия фильма – это желчь из этого вытекающая. Так можно описать 99% любого отечественного кино за последние 20-25 лет, найти в любой картине как «опускают» Россию (что под этой фразой скрыто автором, не совсем ясно, но звучит громко). Другие рецензии, на которые я случайно наткнулся для меня были адекватны, а эта, звучит просто как претензия к Михалкову.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну да, мне Михалков так не нравится, что я даже кушать не могу :) Смотрите глубже, а то это слишком упрощенный подход.

[Ответить]

Sx
13.12.2014 @ 12:21

Унылая рецензия, написанная плебеем посетившим фильм идиота.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ржунимагу со всей своей плебейской непосредственностью.

[Ответить]

Абортесса
03.06.2016 @ 19:24

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.