Добавлено: 30.10.201823:42

Стрингер (Nightcrawler)

Рецензия на фильм

Стрингер (Nightcrawler) Рецензия на фильм

В своё время я не стал писать рецензию на «Стрингера» – фильм оставил после себя неоднозначное впечатление, и я не смог подобрать нужных слов для обзора. Nightcrawler вообще довольно сложен для анализа, хоть внешне кажется простым и ясным. Но даже его жанр определить трудновато.

Это явно не драма, поскольку в ленте полностью отсутствуют внутренние конфликты, а межперсональные представлены буквально в паре сцен.

Это не триллер, поскольку саспенс здесь довольно поверхностный, и даже самые восприимчивые зрители не будут грызть ногти от напряжения.

Что же остаётся? Многие критики вешают на «Стрингера» ярлычок «сатира» и рассматривают картину исключительно с этих позиций – дескать, фильм в грубой форме высвечивает всю бездушность и циничность современных масс-медиа, да и вообще – всего современного мира. И в принципе такие критики не так уж неправы – подобный подтекст в фильме представлен очень ярко. Но мне кажется правильнее всего рассматривать «Стрингера» как самый настоящий производственный фильм. Т.е. кино о социальных отношениях работников отдельной профессии. В данном случае – сотрудников теленовостей и репортёров-фрилансеров.

Червь

Стрингер (Nightcrawler) Рецензия на фильм

Я уже много раз озвучивал своё мнение о чернухе, но не побоюсь повторить его снова – ненавижу фильмы, где мне не за кого переживать. Если в кино мне отвратительны все персонажи – это ужасное кино, я действительно в это верю. И «Стрингер» от режиссёра-сценариста Дэна Гилроя приближается к опасной границе чернушности максимально близко – приближается, но… никогда не пересекает её. И всё потому, что Гилрой знает про эмпатию, и пользуется ей сполна.

Луис Блум, главный герой «Стрингера»… этого парня даже сложно назвать антигероем. Он классический злодей-социопат, уже в первой же своей сцене показанный абсолютно откровенно и без обиняков. Да, этот парень не расчленяет проституток в подворотне, но скорее всего только потому, что это не его фетиш.

Однако Гилрой хитёр – в своём фильме он не рисует обычного отморозка. Как раз наоборот – снабжает его разными забавными чертами характера и множеством положительных качеств. И пускай ни одно из них не относится к плоскости этики или морали, но тут-то и скрывается главный парадокс – именно отсутствие всяких психологических тормозов и позволяет главному герою сделать карьеру на современном телевидении.

Стрингер (Nightcrawler) Рецензия на фильм

И надо отдать должное Гилрою – он никак не комментирует такое поведение, не читает проповедей и не разводит соплей. «Стрингер» – это настолько холодное и ледяное кино, что могло бы потопить Титаник. В картине полностью отсутствуют некоторые черточки, характерные для «нормального» фильма. Никакой любовной линии, никаких дружеских взаимоотношений, флэшбеков… вообще ничего личного. Луис Блум – он словно нолановский Джокер. Человек без предыстории, пришедший из ниоткуда и в одночасье ставший царём горы. Но проблема как всегда не в нём самом, а в горе. Что с ней не так, раз ТАКОЙ человек смог забраться на её вершину и свесить оттуда ножки?

Тут, разумеется, нельзя не воздать почести Джейку Джилленхолу. Он не так уж часто играет отрицательных и неприятных персонажей – просто типаж не позволяет. Но в «Стрингере» Джилленхолл оттянулся на полную катушку, изобразив полнейшее чудовище. Некоторые сцены просто… уххх! Пробирает.

Да и вообще – огромное удовольствие смотреть фильм на английском. Первый раз я увидел «Стрингера» в безобразной двухголосой озвучке, которая вообще не отражала странную манеру речи героя. А ведь в оригинале Джилленхол шикарно передаёт голосом всю двуличную натуру своего героя – будто воспитанного мотивирующими цитатками из пабликов Вконтакте, но при этом напрочь лишенного души. Очень крутая роль. Как, в принципе, и сам «Стрингер» целиком.

Стрингер (Nightcrawler) Рецензия на фильм

В качестве приятного, но необязательного бонуса – кино шикарно снято. Музыка, ночные улицы Лос-Анджелеса, кровавые инциденты, много блестящего пластика и металла на фоне общей сумрачности картинки. В этом плане картина немного напоминает «Воскрешая мертвецов» Скорцезе или кроненберговскую «Автокатастрофу». Те же самые блуждания не самых симпатичных героев по тёмному урбанистическому пейзажу в поисках себя. Очень атмосферно и очень на любителя.

Но ключевой вопрос, на который должен ответить каждый потенциальный зритель перед просмотром «Стрингера» – «Считаете ли вы, что искусство должно учить чему-то хорошему?». Если ваш ответ «Да» – то даже не пытайтесь смотреть «Стрингера». Шанс испортить себе настроение будет неоправданно высок. Во всех остальных случаях – добро пожаловать на просмотр. «Стрингер» однозначно его достоин.

Рецензент: Мейн Хаус

Стрингер (Nightcrawler) Рецензия на фильм

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (17)»

Я бы десятку поставил:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хозяин – барин :)

[Ответить]

Конаник
31.10.2018 @ 0:03

Отличная рецензия на отличный фильм! От меня этому крутому фильму – 10 баллов из 10. Впечатлил сильно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, мощное кино, без вариантов.

[Ответить]

Maximus
31.10.2018 @ 7:14

А как дела обстоят с переживанием в слэшерах, исторических реконструкциях в кино, байопиках об не самых хороших людях, а также прочих фильмах где персонажи не на первом плане?
Посмотрите Избиение камнями Сорайи. От сопереживания вам крышу снесет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хорошо обстоят дела :) Но вообще по созданию сопереживания можно целые лекции читать, тут сложно на пальцах объяснить как оно работает. Зато если не работает, то сразу видно.

[Ответить]

morf отвечает:

Я о том, что не во всех фильмах найдутся герои для сопереживания. Это ведь не значит что фильм плох.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Для меня это именно так :)

[Ответить]

morf
31.10.2018 @ 16:00

Джейк действительно интересно сыграл – отличается от его других ролей. Однако у фильма есть серьезный недостаток – он пресный. В нем не хватает еще какого-то важного ингредиента. Например, запоминающихся диалогов (или монологов). Или сюжетного твиста. Или медитативных сцен с полетом над городом под атмосферную музыку. Кино выглядит так, как будто это ни рыба, ни мясо – для документалки слишком много художественности, для художественного фильма слишком много подобия документалки.

п.с. Взгляд у Джейка тут такой же бесчеловечный, как у Фассбендера в «Прометей» и «Завет».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм… не знаю. Мне вполне хватило так сказать «рабочих эпизодов» – по-моему очень захватывающе и не пресно.

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

>в ленте полностью отсутствуют внутренние конфликты, а межперсональные представлены буквально в паре сцен.
>саспенс здесь довольно поверхностный
>по-моему очень захватывающе и не пресно.

Странно.

[Ответить]

Stolen Beat
31.10.2018 @ 18:22

Понравилось!
Правда, почти с начала фильма ждал, когда он сам начнёт сюжеты «ставить». Но в фильме обошлись по-лёгкому в этом плане.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Герой остался профессионалом :)

[Ответить]

Мэл отвечает:

Фильм чудовищный в хорошем смысле,в оставляет чувство надежды, что не все такие сволочи как он.мне трудно выразить словами всё это ,так как я пережила в жизни такую ситуацию.вообще была очень рада ,что вы обратили внимание на этот фильм,честно не ожидала и была приятно удивлена.спасибо.вообще мне фильм очень понравился,но смотреть его было очень тяжело

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, мощное кино, даже добавить нечего.

[Ответить]

n0dwis
02.11.2018 @ 21:12

Очень толковое кино.
Именно в его пресности и есть самый сок. Фильм действительно обо всём и ниочём.
Джилленхол сыграл замечательно. Эта его зализанная причесочка и ГЛАЗА на всё лицо. Своего партнёра и протежершу он просто медленно и неумолимо заглатывает как анаконда. Шаг за шагом, кусок за куском…
Правдоподобность сюжета подчёркивается пониманием того, что подобные люди ходят где-то рядом с нами и, не дай бог, нам с ними пересечься в жизни.
Хорошее кино и хорошая роль Джилленхола.
Плюс.

[Ответить]

Я
03.11.2018 @ 22:41

Актёр хорош, бесспорно.фильм смотрела давно.Понравился.вдруг сейчас мелькнула мысль,что больше не хочется смотреть про этих психопатов кино.какое бы крутое оно не было.из за того ,что знаю,что их полно рядом и даже пересекаешься с такими и куда похуже персонажами.может, просто дело в подаче.например,*Придержи тьму* и ему подобные не вызывают такую реакцию.В любом случае,с удовольствием читаю все рецензии

[Ответить]

decadence
04.11.2018 @ 19:53

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Вам интересны обзоры на старые, классические фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.