Добавлено: 25.11.201403:16

Стражи галактики

Рецензия на фильм

Осторожно! В рецензии есть несколько матерных слов!

Стражи галактики

Перво-наперво хочу признаться, что древнее пророчество сбылось: ваш покорный слуга наконец-то превратился в того, в кого ему предсказывали превратиться. В рафинированного киношного сноба.
Во время просмотра «Стражей галактики» я ощутил это столь отчетливо, что даже испугался. Увы, но назад дороги нет. Отныне мне недостаточно отдельных весёлых шуток в фильме – мне нужен закрученный интеллектуальный юмор и сложная ирония. Я отказываюсь довольствоваться просто хорошими спецэффектами и зрелищностью – теперь мне требуется особая визуальная концептуальность, уникальная авторская эстетика и художественность. Иначе никак. Иначе я прихожу в уныние и зеваю прямо посреди адреналинового экшена. Мне нужен сложный сюжет. Нужны глубокие персонажи и небанальные злодеи. Я требую, чтобы режиссёры не держали меня за идиота и забыли фразу «зачем напрягаться – зритель и так схавает».
Нет, уже не схаваю. Довольно!
И что же я могу сказать про «Стражей галактики»? Это фильм невозможно ругать – он почти идеален. Мне остается лишь достать из кармана особое мнение и отлупить «Стражей» по голове. Имейте в виду, уважаемые читатели: у меня есть своё имхо, и я не побоюсь его применить.

Minority Report

Стражи галактики

Не знаю, чего я ждал от этого фильма… Задолго до премьеры «Стражи галактики» виделись мне в образе эдакого enfant terrible – «ужасного ребенка» в унылой киновселенной комиксов от Marvel. Трейлеры «Стражей» выглядели более развязными и юморными, цифровой енот выносил мозг, а персонажами картины были какие-то неудачники, совсем не похожие не привычных суперхероев. Ну и резкая смена  сеттинга на приключенческую сай-фай сулила одни плюсы.
Но что я увидел в итоге? А увидел я типичный марвеловский фильм, который не отличается от от своих предшественников вообще ничем. «Стражи» – словно инкубаторский цыпленок, похожий на своих собратьев вплоть до полной неразличимости. Жертва взбесившегося ксерокса или штамповочного пресса. Клон.
Впрочем, сперва скажу кое-что о плюсах – разносить фильм в пух и прах у меня рука не поднимется. «Стражей галактики» есть за что похвалить, недаром у них такие сборы и такой рейтинг.
Визуал бросается в глаза первым. Компьютерная картинка нарисована безупречно – наконец-то фантастические декорации слеплены до дрожи круто! О, все эти космические станции и далёкие миры! Эти футуристические тюрьмы и звездолёты! Всё выглядит бескомпромиссно шикарно. И хотя описанный мир продуман на редкость халтурно и придурочно (об этом ниже), с технической точки зрения это эталонная работа.
Стражи галактики
Примерно то же самое касается и цифровых персонажей. «Стражи галактики» – это первый фильм на моей памяти, где сгенерированные на компьютере герои воспринимаются как реальные существа. Раньше этого ощущения у меня никогда не возникало. Ни во «Властелине колец», ни в «Аватаре», нигде. Там цифровые персонажи хоть и были сработанны очень качественно, однако они всё равно воспринимались мультяшками, вписанными в реальное окружение. Крошечная недостоверность присутствовала всегда.
В «Стражах галактики» её нет. Приснопамятный Енот и его телохранитель Грут выглядят живыми существами – ты даже не задумываешься о том, как они сделаны. Они просто кажутся настоящими героями, реально существующими актёрами наравне с людьми. Отдаю должное – это довольно сильное впечатление и здесь я испытал его впервые.
Последний однозначный плюс «Стражей» – юмор. Шуток в фильме много и некоторые из них реально смешные. И пусть от души я рассмеялся всего один раз (гэг с протезом ноги), но улыбался довольно часто.
На этом со светлыми пятнами фильма покончено. Всё остальное мне активно не понравилось.
Стражи галактики
Здешний фантастический мир заштампован и убог – возникает впечатление, что он придуман то ли для детей, то ли для совсем уж ничего не соображающих (или невзыскательных) зрителей. Я не поверил в мир «Стражей» ни на одну секунду. Не поверил в эти планеты, тюрьмы, корабли. Не поверил в пиратов, темных властелинов и технические гаджеты. Каждую миллисекунду фильм заставляет задуматься о глупости и нелогичности собственной вселенной. И это я даже не про сюжет говорю, а про сам мир, где у развитой планеты отсутствуют средства космической обороны, кроме лёгких истребителей. Где какие-то тёмные личности живут на темных астероидах, сидя на троне с ракетными двигателями (тот момент, когда хочется пробить себе лицо рукой). Где тюрьмы строгого режима похожи на что угодно, кроме как на тюрьму…
Халтурный сеттинг подкрепляется воистину идиотским сюжетом, который продвигается безмозглыми злодеями и плоскими героями. Признаться, к финалу я вообще потерял нить происходящего. Кто, что почему, зачем – плевать. «Стражей галактики» сложно обвинить в скучности, однако они утомляют своей поверхностностью и отсутствием всякой глубины. Вроде фильм яркий и задорный, персонажи юморят без остановки, всё вокруг взрывается и стреляет, а мне на это было класть с прибором. Это неинтересно. Это не цепляет. В фильме нет… сути, содержательности. Это двухчасовой видеоклип.
И это я даже не вспоминаю про мелкие идиотизмы, вроде выхода в открытый космос без скафандра и прочую космическую клюкву. Уровень похуизма «Стражей галактики» к собственному содержанию просто потрясает. Ещё немного и студия Марвел достигнет абсолютного нуля – уровня похуизма Майкла Бэя. До этого остался один шаг.
Стражи галактики
Конечно, многие скажут, что я несправедлив (а школьники выскажутся и того грубее), но я лишь рапортую о собственных впечатлениях. Несмотря на юмор и зрелищность, кино показалось совершенно убогим. «Стражи галактики» – это штамповка без души. Фильм не похож на продукт творчества и фантазии – он похож на отлаженный механизм по зарабатыванию бабла, причем собранный из стандартных деталей по утвержденной схеме (которая безбожно юзается Marvel уже лет пять).
«Стражи галактики» – просто аттракцион, причем не очень качественный. Однако я не утверждаю, будто он не способен развлекать. По отзывам вижу – способен. Но мне не понравилось. Укачало.
В общем, простите мне, поклонники «Стражей», но Марвел для меня окончательно превратилась в империю зла, торгующую бездушным говном. Даже не знаю, зачем я всё ещё смотрю их фильмы – жизненный путь этой студии для меня давно ясен и понятен, и чем он закончится тоже видно.
Спасибо за внимание. С вами был Мейн и его votum separatum.
Оценка – шесть. Исключительно за техничность.

Рецензент: Мейн Хаус

_________________

Ну а если вы любите смотреть фильмы онлайн, то удобнее всего это делать здесь. На сайте wowfilm.net доступны самые последние новинки из мира кино и сериалов.

Смотри также:

Комментарии (23)»

Молодец, Мейн. Хоть кто-то правду сказал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всего лишь скромное ИМХО :)

[Ответить]

Виктор
25.11.2014 @ 6:47

Эх ты, сноб.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я есть Сноб :)

[Ответить]

GlitchMob
25.11.2014 @ 10:09

Скромное, но честное ИМХО, просто очередное хорошее развлекалово, но не понимаю, почему фанаты возносят до уровня «шедевра».
Не по сабжу, конечно, но по комиксам, все давно ждут от Зака Снайдера что-нить новое (Иллюстрейтед Мэн, Кобальт 60), но он крепко засел на комиксы и даже подписался на две части Лиги Справедливости разом после БпС. Отрадно, конечно, видеть его в таком проекте, да и сам он большой фанат комиксов, но БЛИН… короче, для вас это плохо или и так сойдет)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Зак Снайдер классно экранизирует комиксы – «Спартанцы», «Хранители» и «ЧиС» не дадут соврать. Но не хотелось бы, чтобы он стал студийной шлюхой для вселенной DC. Нолан, снимая Бэтсов, умудрялся в перерывах создавать и потрясающие авторские фильмы. От Зака тоже хотелось бы видеть как можно больше оригинального материала (на манер «Запрещенного приема»), а не бесконечные сиквелы. А если его заставят снять десять фильмов про Супермена энд компани, то это будет пустой растратой его потенциала, вот и всё. Опыт студии Марвел показывает, что снимать спецэффектную комиксную патоку может любой чувак с минимальным опытом – инструкция-то есть, нафига заморачиваться? :) А Снайдер, клепающий киношки про Супермена, это как Леонардо да Винчи, рисующий дизайн вкладышей для жвачки.
ИМХО :)

[Ответить]

Jokester отвечает:

Ну, БпС может оказаться реально хорошим фильмом, чисто снайдеровским можно сказать. Еще в 2009-м после Хранителей он жаждал снять что-нить по Возвращению Темного Рыцаря, брутального комикса про Бэтмена, которому вся хрень вокруг достала и он успел даже надрать жопу Супермену. ИМХО, конечно, но по-моему он нарочно взялся за ЧиС просто для того, чтобы подать этот материал в любом виде, но главное со своими фишками. Ради Бэтмена а-ля Хранители, я готов все простить, тем более Ларри Фонг, фирменный оператор в деле, но… ЧЕРТ, все равно две части Лиги Справедливости?!
П.С. заработав деньги Уорнеров он может и продюсировать независимые ленты, но Расцвет империи, ИМХО всего лишь полупародия на самих спартанцев, не дотягивающая до оригинала. Ну хоть Лэст фотограф с его сценарием мы мб увидим с Бодровым у руля или без)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Снайдер есть Снайдер – естественно, БпС будет как минимум неплохим фильмом и уж точно будет обладать шикарным визуалом. Просто я считаю совершенно нерациональным расходовать таланты столь одаренного парня чтобы создать очередной фильм о супермене. Впрочем, на него-то я в любом случае пойду в кино, в отличие от вторых «Мстителей» и прочих конвейерных штамповок.
P.S. А мне «Рассвет империи» всё равно нравится :) Даже не скажу, что он хуже оригинала – он просто менее свежий. Оригинальные спартанцы обладали революционным визуалом. Продолжение в этом плане удивлять уже не способно.

[Ответить]

Виктор отвечает:

Мейн, мы тут про расцвет империи уже говорили, но все же не удержусь – первый фильм берет прежде всего содержанием (обернутым в красивейший визуал, да), а во втором окромя визуала уже ничего не осталось. Идей-то нет, а на одной озлобленной Еве Грин фильм не вытянуть при всем желании.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну дело не в идеях, а скорее в истории. Не каждый фильм должен нести в себе глубочайший смысл, имхо. Иногда достаточно лишь интересной истории – а она во вторых спартанцах всё-таки есть, пусть и простенькая. Следить за противостоянием хитроумного грека и озлобленной персидской главнокомандующей лично мне всё-таки было интересно. Ничего особо поразительного в этом сюжете нет, однако и раздражающих глупостей данная история не содержит. Это уже неплохо.

[Ответить]

Jokester
25.11.2014 @ 13:02

Согласен с автором

[Ответить]

kanade
25.11.2014 @ 22:32

О как =) Мейн посмотрел Стражей )) Я смотрел в кино и фильм мне дико понравился (закрыв глаза на тупость и убогость описанную в рецензии – я отдыхал) =) Чего не скажу о повторном походе на этот фильм … Во второй раз он мне понравился меньше =) А в ХД я его даже не пересматривал =)

PS: Эра Альтрона бачить будешь ?=)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Альтрона» смотреть не буду – зачем? :) Я уже знаю, что там будет. Тони Старк будет юморить и подкалывать всех и вся. Опять миру будет угрожать опасность – какой-нибудь злодей с мотивом «я – злой». И конечно же в сценарии будет фигурировать очередной бредовый артефакт, от которого все будет зависеть. В действие введут несколько новых героев – на вторые роли, лишь бы лица примелькались и чтобы потом можно было снять про них отдельные фильмы. Обязательно будет несколько отсылок к предыдущим фильмам вселенной. Из экшена ожидается: 1)погоня 2)общий финальный замес с участием всех героев 3) битва в городе или над ним.
В концовке кого-нибудь из героев либо убьют (понарошку, чтобы потом вернуть) либо он исчезнет в каком-нибудь паралеллельном измерении. Да, и я почти уверен, что будет жирная отсылка к тем же «Стражам галактики».
В общем, на комиксном фронте без перемен :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Хех =)

[Ответить]

Die_Hard
26.11.2014 @ 15:30

А я просто смотрела и ни о чём не задумывалась, красивое видео с простым сюжетом и ненавязчивым юмором, я поставила 8/10. Просто фильм для расслабления.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я тоже смотрел не для того, чтобы познать смысл жизни, но кино даже развлечь толком не смогло :( Нам, снобам, не угодишь :)

[Ответить]

Зинаида
27.11.2014 @ 20:36

Это как подходить к шаверме с позиций гурмана :D Фаст фуд он и есть фаст фуд. Хотя и в шаверму некоторые особо одарённые кладут картофан и квашенную капусту, от которых и этот фуд не удовлетворяет, что должен. Но тут всё же, по моему драгоценному, не тот случай. Это к упомянутым трансформерам справедливо. Бе-бе-бе…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, ну между «Стражами» и «Трансами» есть разница в художественной ценности (в пользу первых, разумеется), тем не менее идут эти фильмы по одной дорожке и смотрят в одном направлении. И конечная цель у их создателей одна – создание максимально бессмысленной развлекательной картины, для просмотра которой мозг уже не потребуется.
И я не вполне разделяю точку зрения, в стиле «это же развлекалово, попса – что с нее взять?». Даже попса должна быть качественной. Новые «Люди икс» тоже как бы не артхаус :)

[Ответить]

Cofein
29.11.2014 @ 23:23

Мэйн, я тут посмотрела новый фант. фильм Патруль времени (он же Predestination) с Итанам Хоуком. Сразу скажу, там нет практически каких либо ошеломительных спец.эфф. Но фильм меня зацепил совсем другим. Это такая я бы сказала арт-хаузная фантастика. Нет, там нет арт-хаузного перегиба и глюков гг., всё в Голливудской обложке, просто она более зацепила меня чем даже тот же Интерсталлер.
Советую глянуть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, мне уже его советовали, обязательно посмотрю.

[Ответить]

Зинаида
30.11.2014 @ 14:51

А будет реца на «Одержимость»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если вы про новый фильм, то я его ещё не видел. Если про фильм 2004 года, то рецензии не будет, но кино на десятку :)

[Ответить]

Bargeld отвечает:

Я про 2014 года фильм. Тоже весьма внушительная картина. Очень бы хотелось тут на неё обзор ..

[Ответить]

Bargeld
30.11.2014 @ 18:03

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.