Сомния (Before I wake)

Рецензия на фильм

Я давно придерживаюсь мысли, что всерьёз заниматься творчеством нужно лишь в двух случаях – либо когда ты хочешь создать нечто новое, либо нечто более качественное, чем у конкурентов.

К сожалению, на сегодняшний день за творчеством зачастую стоят совсем иные резоны, и в результате с голливудского конвейера струится ровный поток говна, чьим типичным представителем является ужастик «Сомния». Такой себе безвкусный «кормовой» ужастик, абсолютно безликий и стесняющийся пугать всерьёз.

И дело даже не в отсутствии хоть какой-нибудь оригинальности и новизны (сегодня это очень редкие товары), сколько в банальном отсутствии качества – «Сомния» халтурна и смешна, отвратительно снята и невероятно скучна. Даже странно, что режиссёром этой картины значится Майк Флэнеган, чья недавняя «Тишина» оказалась очень крепким и качественным триллером. Увы, но «Сомния» с ней даже рядом не валялась…

Коллаж

И всё-таки забавно отслеживать навязчивое появление некоторых идей в фильмах ужасов – казалось бы, вокруг такое множество потенциальных сюжетов, но раз за разом авторы хорроров возвращаются к привычным схемам. Взять хотя бы усыновление – ну вот сколько раз в ужастиках встречался такой троп: «мы усыновили ребёнка, но он оказался какой-то не такой»? Можно вспомнить десятки фильмов на эту тему, включая такие отличные ужастики, как «Сайлент хилл», «Дитя тьмы», «Омен» и многие другие. Чтобы ещё раз войти в ту реку нужно иметь отчаянную смелость и предложить своим зрителям хоть что-нибудь – или новизну, или качество. Увы, Майк Флэнеган бросается в реку в одних труселях, сотканных из самых дремучих и вонючих штампов. Результат закономерен – трусы расползаются по швам при первом же ударе о воду, и режиссер оказывается в очень дурацком положении. Впрочем, сам виноват.

Сказать, что «Сомния» глупа и неоригинальна – ничего не сказать. Каждый кадр этого фильма я уже где-то видел. Видел все показанные ситуации, все представленные характеры, все скримеры и сюжетные повороты. «Сомния» без тени смущения передирает идеи у предшественников и надеется, что зрители это скушают. Это не фильм, а коллаж.

Но что самое чудовищное – даже позорный копипаст выполнен столь грубо, что местами «Сомния» вызывает настойчивое желание посмотреть фильм «на перемотке», чтобы не тратить время на эту тухлятину. Подобную убогость нельзя оправдать даже дежурной фразой, мол «старались, но не получилось». Такой отстой обычно получается, когда даже не старались. Казалось бы, у вас фильм про ребёнка, чьи сны на время становятся явью – огромный простор для творчества, а хоррор и вовсе можно наворачивать столовой ложкой. Но фантазии Флэнегана хватает лишь на создание занюханного бугимэна и компьютерных бабочек. Это абсолютная вершина креатива в «Сомнии».

И даже актёрам в «Сомнии» не повезло – играть тут просто нечего. В той же «Тишине» я вообще не знал никого из артистов, но они были прекрасны. В «Сомнии» сплошь громкие имена, но сыграно отвратительно. И если Кейт Босворт и Томас Джейн просто деревянные, то персонаж юного Джейкоба Трамбле (ставший необычайно популярным после его роли в «Комнате») по-моему вообще не прописан. У этого героя отсутствует характер.

И опять же – выпускать такой хоррор после «Бабадука» (где был и бугимэн, и странный мальчик с матерью, и первоклассный сценарий), имхо, должно быть просто стыдно. По крайней мере мне было бы стыдно.

Короче, давненько я не видел столь плохое кино… Когда смотришь много фильмов обычно начинаешь получать удовольствие даже от откровенно поганых картин, начинаешь искать удовольствие в мелочах – в отдельных удачных кадрах, в едва уловимых оттенках новизны или тонких нюансах, но «Сомния» в каком-то роде уникальна – в фильме плохо вообще всё.

Кино вышло настолько неудачным, что не порождает даже активного недовольства, не говоря уже о чистой ярости – в этот фильм не хочется плевать, не хочется поливать его известной субстанцией. Унылое говно – идеальная характеристика «Сомнии». И правда в том, что даже на конкурсе унылых говен данный фильм занял бы только второе место. Потому что совсем полное УГ.

На таком фоне даже нелюбимый мной «Окулус» от того же Флэнегана выглядит как-то солидно – там был целый ряд отличных сцен, была приятная Карен Гиллан и взрослый рейтинг. А «Сомния» – не хоррор, а ходячее недоразумение, снятое непонятно для кого. Фанатов ужастиков оно способно лишь рассмешить, а всех остальных зрителей – погрузить в крепкий, здоровый сон. С гарантией.

Рецензент: Мейн Хаус