Добавлено: 29.10.201205:49

Сайлент хилл 2

Рецензия на фильм

Сразу говорю – рецензия на один из самых ожидаемых фильмов года будет длинной, эмоциональной и немного сумбурной. Ах да – ещё в моём обзоре будут встречаться матные слова, но я клянусь ими не злоупотреблять.

Поехали.

Китайская комната

Сайлент Хилл 2

В 1980 году Джон Сёрль предложил забавный мысленный эксперимент, который прозвали «китайской комнатой». Эксперимент был призван дискредитировать возможность создания искусственного интеллекта, но это сейчас непринципиально. Важно иное – для полноценного описания своих ощущений от просмотра второго «Сайлент Хилла» мне нужно описать вам содержание этого эксперимента.

Итак, суть Китайской комнаты такова:

Есть некая запертая тюремная камера. Внутри камеры сидит человек, у которого есть куча кубиков с китайскими иероглифами. Китайского языка человек не знает, но у него есть простая инструкция по применению кубиков – типа, сложи из иероглифов такую-то фразу, и тебя покормят. Сложи другую – тебя выведут на прогулку, и т.п. То есть смысла собственных посланий человек не понимает, но это не мешает ему использовать кубики для удовлетворения своих первичных нужд. Однако пленника  обслуживают люди, который китайский отлично знают.

Здесь очень интересный момент: для обслуживающего персонала смысл посланий понятен, а вот для самого пленника – нет. При этом у обслуги может возникнуть впечатление, будто пленник знает китайский, но на самом деле он просто двигает кубики по инструкции. Он знает, что если сложить иероглифы определенным образом, получаются некоторые осмысленные просьбы. Но точного их смысла он не знает и никогда не узнает.

Добро пожаловать в Сайлент Хилл!

Теперь возвращаемся ко второму «Сайлент хиллу»:

Человек в китайской комнате – это режиссёр фильма, Майкл Бассет.

Кубики – кинематографические и сюжетные приёмы, использованные в серии игр Silent hill для создания атмосферы.

Ну а в качестве инструкции по использованию кубиков выступает блистательный первый фильм, за авторством французского режиссёра Кристофа Ганса, который «китайский» знал в совершенстве.

Получается дико забавная ситуация: Майкл Бассет где-то потерял гансовскую инструкцию и теперь пытается складывать кубики по памяти, но при этом  у него (естественно) получается страшная дичь и лютый бред.

И этот бред называется «Сайлент хилл 2».

Не ходи в Сайлент Хилл!

Медсестры

Хотя насчет забавности ситуации я погорячился – смотреть кино было грустно. Потому что Кристоф Ганс, поря, в общем-то ЧИСТЕЙШУЮ ОТСЕБЯТИНУ, шесть лет назад снял настоящий Silent Hill – великолепную экранизацию одноименной видеоигры, которая передавала дух, стиль и атмосферу первоисточника на все сто десять процентов.

Шесть лет спустя появляется Майкл Бассет, который пытается чётко следовать игре вплоть до мелочей, но при этом мужик с таким размахом садится в лужу, что его становится просто жалко. Нет, ну правда – Бассет старался. Он вернул персонажам их имена. Создал замечательные аутентичные декорации. Провёл великолепную подготовительную работу и наполнил свой фильм сотней отсылок к игре. Даже костюмы героев один к одному повторяют игровые.

Но есть одна проблема – Майкл Бассет не знает «китайского», а значит всего его усилия – насмарку. Бассет не чувствует, не понимает и не врубается в стилистику Сайлент Хилла. Кубики остались теми же, но теперь они не складываются в осмысленные фразы.

Ганс строил свои фразы чётко. У него даже совершенно неканоничный Пирамидхэд вписался в концепцию так, что не выдерешь.

А у Бассета вместо Сайлент Хилла получился дешевый цирк с Пирамидхэдом и медсестрами.

А это знаменитая сцена с манекенами из SH3...

На самом дела на Майкла даже невозможно злиться. Парень просто не понял концепцию, не проникся задумкой, возможно он даже не хотел снимать это кино. Ганс был фанатом игры, а Бассет – посторонний человек.

В результате он просто выполнил свою работу, как умел. Качественно, но  без малейших проблесков осознания или осмысления. Он механически срисовал картинку, не понимая, что именно на ней изображено.

В результате мы получили очень странный фильм, который критики совершенно справедливо мешают с дерьмом, а зрители не хотят голосовать за него рублём.

No revelation!

Сюжет – самое слабое место нового «Сайлента». Говоря откровенно, третья часть игры им тоже не блистала (в отличие от феноменальной второй), однако Бассет даже эту простенькую историю умудрился подать плохо, несвязно и сумбурно. Связь с первой частью – просто чудовищный бред.

Что именно помешало Бассету придумать свою историю, подобно Кристофу Гансу – тайна за семью печатями Метатрона. Но зачем же было обсирать первую часть? Она-то была вполне законченным произведением… Второй фильм грубо перечёркивает первый, и уже поэтому не имеет права на существование.

Кого интересуют конкретные претензии к сюжету – добро пожаловать в комментарии, в рецензии спойлеров не будет. Также могу по секрету сообщить, умер в конце Шон Бин или нет.

Иногда фильм радует картинкой

С сюжетом закончили, переходим к героям. Здесь у нас налицо полнейшее изнасилование образов главных героев. Джон Сноу ужасен. У Шона Бина, Кэри-Энн Мосс, Малколма Макдауэлла и Рады Митчелл не наберётся и десяти минут общего хронометража.

Главная героиня в исполнении Аделаиды Клеменс смотрелась неплохо, однако  (вашу мать!) это не Хизер! По крайней мере не та Хизер, что была в игре. Та Хизер была интересная, взбалмошная, загадочная, непосредственная, живая… В фильме имеем обычную невротичную блондинку. Дожили, блеать, – в компьютерных играх образы героев стали глубже, чем в фильмах! А игра-то 2003 года…

Что ещё тут плохо? Очень многое. Причём большинство проблем Майкл Бассет создаёт себе сам – парень, как я уже сто раз говорил,  не просёк фишку Сайлент Хилла, и поэтому упорно лепит бред. В результате у него получилось что угодно, но только не Сайлент Хилл. Нас постоянно шугают резкими звуками и движениями – этот дешевый прием не использовался в фильме Ганса ни разу! Да и в играх был редчайшим гостем.

Стиль откровенно плох. Проблема «китайской комнаты» цветёт пышным цветом.

Аделаида Клеменс в роли Хизер

Кристоф Ганс чётко понимал: он снимает ад. Мир, который очень похож на нашу реальность, но он… мёртвый. Вспомните припорошенные пеплом пустынные улицы, пыльные помещения, сгнившие, разрушенные, забытые, сгоревшие, уничтоженные здания. Мир тьмы, где нет ни одного источника света, кроме фонарика в руках главной героини. Мир, где сдохли все звуки, кроме шаркающих шагов тварей, рыщущих во тьме.

Ад по версии Майкла Бассета – сраный балаган со сраными мерцающими лампочками на радость всем эпилептикам. Это, блеать, неоновая реклама в измерении тьмы. Это вездесущее пламя, вместо положенного пепла, тления и сажи. Говорю же – мужик просто проебал инструкцию и лепит кубики как хочет…

А ещё фильму откровенно не хватает талантливого оператора Дэна Лостена, который в оригинальном фильме кадр за кадром выдавал чудесную картинку и реализовал волшебную плавающую камеру, демонстрирующую мир СХ наиболее эффектным образом.

Во второй части ничего подобного и близко нет.

Несколько незлых, тихих слов

Ладно, теперь переключусь на позитив, если получится. Чисто технически фильм неплох. Это в первую очередь аккуратное 3D, качественные декорации, грим и визуальные эффекты. Музыка – во сто крат хуже, чем была в первой части, но игровой саундтрек всё-таки довлеет над фильмом и слушать его приятно. Хотя некоторые мелодии замиксовали до такой степени, что лучше бы не трогали…

Также в фильме есть несколько отлично поставленных эпизодов – и хотя их преступно мало, но они есть.

Что ещё?

Даже и не знаю… Пожалуй к достоинствам можно отнести откровенную незатянутость фильма – кино шустрое и поглощается буквально на одном дыхании. Субъективно второй «Сайлент» идёт минут сорок-пятьдесят, скучать просто некогда, действие стартует очень резво.

Одна из немногих хороших сцен

В целом… не знаю, что ещё сказать.

Сейчас четыре часа ночи, голова не варит, а рецензия получается сумбурной и эмоциональной. Но больше мне к ней добавить нечего. Я в печали…

И пусть «Сайлент хилл 2» не вызывает особо сильного бешенства и негатива, но в сравнении с мощнейшей первой частью это просто пустышка. Пустышка без логики, без смысла, с нахрен никому не нужными заигрываниями с оригинальной серией игр и просто-напросто бессвязным сюжетом. И уж если первый фильм ругали за сумбурную историю (что частично правда), то эта часть просто апогей невнятности. Не совсем, конечно, дерьмо, но по сравнению с первой частью – оно самое.

Хотя Майкла Бассета откровенно жаль и ненависти к нему нет – он хотя бы пытался. Но китайский язык таков – ты его либо знаешь, либо нет. Завтра пересмотрю фильм Кристофа. Француз-то в иероглифах шарил…

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (33)»

RIP. Очень жаль.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж :((

[Ответить]

Ценитель отвечает:

Вообще, заподозрил неладное ещё когда в названии фильма увидел слово ТРИДЭ, т.к. обычно это показатель тупости фильма, ориентированного на супер-пупер спецэффекты, а не на какие-то там излишества в сюжете. Трейлер как бы подтверждал сомнения. Но всё же, лелея надежду, что Сайлент хилл не посмеют загубить, пошел с другом, заявив ему: «Вот щас нам покажут настоящий хоррор». Прошло 40 минут фильма, мы сидели в недоумении. Ну ладно, вот нестрашный город, вот псевдоперсонажи игры, абсолютно унылый сюжет, загубленная атмосфера…всё на месте, а где хоррор?! Постепенно, я понял – нечего ждать от этого куска г**на чего то хорошего и сходил за пивом в буфет. В таком духе мы досмотрели 2 половину кинца (иначе бы не осилил). Общую картину как бы довершали 2 школьницы, сидевшие справа. Они искренне пугались, вздрагивали, шуршали пакетиками чипсов и бормотали всякий вздор, отчего становилось ясно – они знакомы с Сайлент хиллом не больше, чем моя бабушка. Но им нравилось, и я понял, что это и есть целевая аудитория этого сиквела.

[Ответить]

orient
29.10.2012 @ 6:17

Сразу видно Вы питали особые ожидания от СХ2, синдром неоправданных ожиданий еще никто не отменял.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Справедливо :) Однако по отношению к первой части я питал ещё большие ожидания – настолько, что я не выдержал, и первый раз смотрел фильм в паршивой экранке. Но фильм всё равно меня впечатлил, и ещё как!
А тут…

[Ответить]

Хаябуза
29.10.2012 @ 11:34

А я не питала никаких надежд, я уже ЗАРАНЕЕ словно третьим глазом чуяла, что это будет нечто иное не относящееся к игры вообще. Короче я просто отсидела положенные хронометражем время, пару раз ойкнула, и с чувством выполненного вышла из зала. :)) А тем самым народ возмущался. Видно у одной меня эта способность заранее чуять кино. :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я вот питал немалые надежды :( Всё-таки Майкл Бассет снял замечательный, страшный и стильный ужастик «На страже смерти», где было абсолютно всё, что я хотел увидеть в сиквеле Сайлента…

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Да просто я ещё посмотрела перед премьерой передачу «Индустрия Кино» по ТВ, где Майкл Бассет рассказывал про своё новое детище, после слов «Мы намешали туда всего, даже того что в игре не было…» мне сразу стало понятно.

Может 3-ью снимут, и да вдруг получится бывает же когда 3-ья часть лучше получается второй….Кто знает…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С ходу могу припомнить один-единственный случай, когда третья часть лучше второй – это «Крепкий орешек» :)
Но я бы не хотел нового фильма. Вообще никакого, никогда. Продолжение просто не нужно. Задним числом можно сказать, что и вторая часть не нужна была :(

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Ну что теперь будете делать? На какой фильм собираетесь идти? У нас на ноябрь из ужастико-триллеров только «Коллекционер 2″, «Улица Арлетт, 388″, хотя сказать, что я особо горю желанием идти….не знаю. Увы, видно я теперь надолго в кино не пойду…Кто знает, если кто-нибудь затянет из друзей, то схожу, хотя судя по трейлеру «Коллеционер 2″ прямо «Пилу» напомнил, я конечно растерзанных тел не особо любительница…Но если сюжет интересен…то может схожу…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

До конца года скорее всего схожу ещё на два фильма – «Операцию Арго» Аффлека и «Мой парень – псих» (его почему-то заранее считают одним из фаворитов оскаровской гонки, нужно будет обязательно заценить; к тому же кастинг отменный)
Ужастиков больше не предвидится :) «Коллекционера» – в баню. Маркус Данстэн – дерьмовый сценарист, если говорить откровенно. А единственная его режиссёрская работа – первая часть «Коллекционера», которая уж никак не вдохновляет.

[Ответить]

Зинаида Росина
29.10.2012 @ 18:47

Понятно. А меня ничего пока не вдохновляет. Я сама на «Коллекц.» не собираюсь, т.к. толком первую-то часть (на перемотке смотрела), но вторая меня трейлером заинтересовала.
Я думаю 3-ью вполне можно снимать, т.к. хуже уже врятли будет.
Это напомнило мне «Поврот не туда» 1 и 2 супер (лично для меня), а дальше пошли поделки второклашек для выставки «Мамам на 8 марта».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Поворот смотрел только первый :) Показался калькой с «Техассеой резни бензопилой». Только в резне присутствовал ещё совершенно демонический шериф, а в повороте таких харизматичных злодеев не было :)

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Там были милые каннибалы :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

=))

[Ответить]

Зинаида Росина
30.10.2012 @ 1:01

Всем всем привет) Давно не захаживал) и порой писал коменты не подписываясь наскоряк) Но вот я тут как бэ снова в деле) Сразу скажу по поводу фильма – с Мейном согласен почти во всем) Вот ток я надежд не питал и пошел на кино чисто спонтанно. И вот мои мысли: Сайлент Хилл уже пора снимать без сюжета! Я видел картину таким образом что мне не нужна была исстория. Я бы просто хотел что бы оператор взял меня за руку и поводил по этому городу! Причем не тогда когда там главный герой носится по всем улицам и ни одна тварь не может взять ее за яйца а просто в самый обыкновенный день так сказать в рабочую среду Города. я думаю было бы круто! просто гулять в таком чудном ужасном месте. А фильм фиг сним) намиксованый скетч продукт который скушал ввиду обострения голода) НУ как? Кто за то что бы гулять по атмосферным местам гулять часами гулять не думая что прогулка будет зависеть от бестолковых поворотов сюжета!)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Помнится, лет 7-8 назад у нас на ТВ был интересный… я даже не знают как это назвать – проект, что ли? В общем где-то в час ночи все передачи заканчивались и включалась странная видеонарезка: обычный автомобиль ездил по городу и снимал его жизнь на камеру.
Это было довольно интересно смотреть :) Эдакое видео для медитации – пустые ночные улицы, мелькающие фонари, редкие прохожие, освещенные витрины, перекрестки, светофоры. Класс! И всё это под завораживающую музыку.
Так то был обычный город, думаю, в Сайлент Хилле было бы ещё интереснее :))

[Ответить]

Лида Кл
30.10.2012 @ 9:09

Да! Да! Я вот об этом)

[Ответить]

Лида Кл
31.10.2012 @ 10:49

Мейн, вы в своём репертуаре – в смысле несбывшихся надежд :))))))))

СХ-1, конечно, был восхитителен – безоговорочно и без вариантов.

СХ-2 – в общем, не так всё ужасно, как вы обрисовали :))))
Снято не супер, но и не ужос. Кастинг как бы не очень, но, в общем, для мейнстримного ужастика – вполне. То же самое – саунд. Сюжета, как такового, нет, но это тоже не такой уж большой фейл.

В общем, ИМХО – честный трояк по 5 балльной шкале. Типичный одноразовый ужастик, который посмотреть прикольно, но который забывается довольно быстро, а пересматривать толку нет.

И да – игру я вообще не знаю :D)))))))))) – ибо из компьютерных игр кое-как знаком только с шариками и тетрисом :D)))))))))) – ну, неинтересна мне эта сфера деятельности, совсем неинтересна… :)))))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

От огромного числа средненьких ужастиков, «Сайлент хилл 2″ отличает его сильная заточенность на преемственность и… фансервис, что ли? Не знаю как иначе сформулировать.
То есть фильм во многом парадоксальный – люди не знакомые с игрой (и с первым фильмом) не поймут и половины всех нюансов СХ2 и его приколов, а фанаты игры будут плеваться, потому, что эти нюансы перевраны где только можно и банально плохо поданы.
Взять того же Дугласа – в игре именно он сопровождал Хизер в СХ, а его судьба определялась лишь в концовке. Это второй по значимости персонаж в игре, а в фильме он появляется минуты на три…
Ладно, что-то я опять срываюсь в нердовское брюзжание :)
Однако спасибо большое за отзыв – мне было страшно любопытно что думают о фильме люди, не игравшие в игру :) Сам-то я большой поклонник SH (оригинальной трилогии) и, естественно, не могу оценивать фильм беспристрастно.
Разумеется, СХ2 – не полное днище, я бы поставил ему 5 – 5.5 по десятибальной.

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Гы.
Ессно, зритель, знакомый с бэкграундом, сможет извлечь из продукта больше, нежели зритель, бэкграунда не знающий. Вопрос в том, нужно ли это в принципе, а также – как оно повлияет на восприятие собственно фильма.
Если вспомнить того же «Властелина колец», то, строго говоря, без мощнейшего толкиеновского бэкграунда фильм превращался в офигительно красивый, блестяще снятый, но по всему остальному – довольно-таки бессмысленный квест, без толкового сюжета. Но там другое, ибо всё-таки первоисточник картины сам по себе жёстко идеологичен, на этой идеологии строится и без неё не функционален.
СХ-2, ИМХО, хотя и завязан на игру и СХ, но всё-таки больше умозрительно, нежели сюжетно и идейно – потому и сам по себе вполне смотрибелен :)))
ЗЫ: Здесь, вообще говоря, клизма ещё и в том, _зачем_, сопсно, смотреть кино – любое, не обязательно данное… ;)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хотел бы я посмотреть на человека, который не видев первой части СХ пошёл на вторую :) И его дикие глаза от увиденной каши :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

ГЫ-2.
Могу познакомить :D)))))))))))))
Меня бользе позабавило то, что наши с ним впечатления – практически одинаковые :)))
Согласитесь, это о многом говорит :)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всё субъективно, ложки нет :)

[Ответить]

wingless piglet
31.10.2012 @ 17:11

А я бы поставил 7.5 по 10 бальной зв саунд и сопровождение видио ряда) пох на актеров и всяк хернистов)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По одёжке можно встретить, но провожать лучше по уму :)

[Ответить]

Лида Кл
01.11.2012 @ 2:25

Самое забавное, что скучным его не назвать – СХ2 очень шустренький и динамичный :) Но при этом совершенно дурацкий…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я «Параллельные миры» смотреть не рискнул – трейлер у нас показывали перед «Тёмным рыцарем», и за те несколько минут меня укачало прямо в кинотеатре. Не люблю шутки со своим вестибулярным аппаратом – слабый он у меня :((

[Ответить]

Мейн Хаус
02.11.2012 @ 22:27

Самое противное что они вложили все силы в первую часть, а вторая глупо начинается и в конце понятно, что в самое ближайшее время выйдет третья част еще хуже чем вторая!!! Кто еще не смотрел, мой совет- ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Создатели первой части не имеют ко второй никакого отношения, увы :(

[Ответить]

Аленка
13.11.2012 @ 0:33

Оформление весьма аутентичное :)

[Ответить]

Мейн Хаус
05.02.2013 @ 20:53

Есть, но её в РАЗЫ меньше, плюс она не доминирует, как в первом фильме, а часто звучит фоном… плюс ещё какие-то ремиксы непонятные – не помню уже толком. Помню, что не понравилось категорически. Смотреть в любом случае не стоит – это не СХ :(

[Ответить]

Мейн Хаус
10.04.2013 @ 9:35

За Винсента обидно больше всего. В игре он был шикарен. И пусть этот тип появлялся всего пару раз, но он действительно отжигал. Винсент из фильма – это вообще вольная фантазия, от персонажа взято только имя. Винсент в SH3 – не сопливый подросток, а тридцатилетний мужичок в очках, который троллит главную героиню просто эпически. И до конца непонятно, хороший он или плохой – он как Чеширский кот в Алисе.
Да и сама Хизер плоская как блин :( В игре она, конечно, тоже не образец блестяще прописанного характера, но по её многочисленным репликам и комментариям вырисовывался весьма симпатичный образ. Она дерзкая, язвительная, да и вообще – вся из себя забавная. А в кино – серая мышка :(
Короче, «просрали все полимеры». Включая видеоряд – в игре он был гораздо более изобретательным, а игровой оператор иногда выдавал потрясающие ракурсы. Символизм убит напрочь. Психиатрический подтекст – тоже. Самые эффектные локации также не встречаются – как правильно написано на лурке, во время прогулки по метро можно было реально перекусить очком арматуру – страшно блин!
Ладно… не хочу больше вспоминать это кино. Оно убогое. Книга… т.е. игра лучше :)

[Ответить]

Мейн Хаус
11.04.2013 @ 9:25

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.