Добавлено: 10.12.201520:08

Прогулка (The Walk)

Рецензия на фильм

Прогулка

На улице давно декабрь, скоро подводить итоги года, а у меня ещё много фильмов на карандаше – тех, что все нормальные люди смотрели в кинотеатрах, а я вынужденно отложил для домашнего просмотра. В общем, до конца года я буду выкладывать слоупок-обзоры на такие проекты. И в первую очередь хорошо припечатаю «Прогулку».

Честно говоря, не всегда могу объяснить свои сложные чувства к фильмам Роберта Земекиса – у меня с ним непонимание ещё со времён «Форреста Гампа». Но с «Прогулкой» всё во сто крат хуже – кино вызвало уже откровенное раздражение, причины которого я и попытаюсь вкратце проанализировать.

Зачем?

Прогулка

На мой взгляд, главной проблемой «Прогулки» является её очевидная заурядность. Это примитивная история с примитивной голливудской моралью – дескать, будь упёртым, иди за своей мечтой, падай, но вставай, и рано или поздно ты придёшь к успеху. Не сказать, чтобы я имел что-то против таких фильмов, однако «Прогулка» двигает свои мысли настолько прямолинейно и слащаво, что это вызывает невольное отторжение.

Вот Филипп Пети – хороший, приятный парень. Обаяшка. Все его любят. И у парня есть мечта – провесить трос между башнями-близнецами Всемирного торгового центра и пройтись по нему с балансиром в руках. Осуществлять мечту Филиппу будет помогать прекрасная возлюбленная, мудрый старый наставник и верные друзья, которые за него в огонь и воду. Ну как тут не прослезиться от сопереживания?

Но, повторюсь, проблема сюжета именно в его подаче – приторной, елейной и поверхностной. А в своих интонациях «Прогулка» местами похожа на какого-нибудь продавца-консультанта из магазина бытовой техники, который подкрадывается к тебе между прилавков и начинает вежливо впаривать свои товары – точно так же и Земекис впаривает свои идеи.

При этом на любовную линию отведено минут пять – за это время герои успевают встретиться, познакомиться, влюбиться и стать парой. То же самое и с друзьями – первая встреча, три минуты, и вот уже зрители должны поверить, что перед ними бэст фрэндс форэвэр.

Прогулка

Все острые сюжетные углы тщательно обработаны напильником, а все противоречия уведены в тень: ни одной заусеницы, ни одного конфликта – история напоминает вылизанную морем стекляшку, гладкую и блестящую. Все герои приятные, но до уныния плоские. Даже одержимый своей идеей Филипп не производит впечатление реального человека (при том, что фильм по реальным событиям!), что уж говорить об остальных персонажах – я уверен, что никто в жизни не запомнит их имён.

И в этом вся «Прогулка» – штампованный жизнеутверждающий фильм made in Hollywood, эдакая не в меру позитивная идиотия. Но хрен бы с ней – даже позитивную идиотию бывает приятно посмотреть, особенно если ты устал и настроение ни к чёрту. Однако лично у меня «Прогулка» вызывает отторжение ещё и своей идеей, которая прямо-таки напрашивалась на деконструкцию, но Земекис предпочёл слепить из неё типичную сказочку. Однако если откинуть всё то фальшивое и наигранное воодушевление, если отбросить все отвлекающие факторы, всю зрелищность и свести изложенную историю до чистого концентрата, то фильм воспринимается совершенно иначе.

Прогулка

Задайте себе простой вопрос: а о чём вообще рассказывает «Прогулка»?

Ответ: она рассказывает о парне, который вбил себе в голову опасную и сумасбродную идею и оказался настолько упёртым, что в итоге её реализовал. Всё.

С момента выхода трейлера я надеялся, что Земекис протащит в фильм хоть какие-то мысли по этому поводу – дескать, а оправдан ли был весь этот риск? Ради чего всё это? Как складывается судьба человека после того, как он с блеском исполнит свою мечту? Какие скрытые психологические импульсы могут заставить парня совершить преступление ради удовольствия пройтись по проволоке на высоте 400 метров?

Но эти и многие другие моменты Земекис обходит стороной – они ему неинтересны. А самый ключевой вопрос («Зачем?») он отбрасывает ещё в прологе. У него всё окей, у его героев тоже. Просто вот такой офигенный парень, не боится высоты. Сбыча мечт идёт по плану.

Интересно, а вот если бы у Филиппа была иная мечта… ну я не знаю – допустим, пришить рот одного человека к заднице другого, и наш герой шел бы к ней с аналогичным упрямством – кино получилось бы столь же весёлым, жизнеутверждающим и задорным?

Впрочем, я тут немного утрирую, и надеюсь, что меня поймут правильно – лично у меня главный герой «Прогулки» вызывает крайне смешанные чувства, ни о какой симпатии речь даже не идёт. Это обычный фанатик, причем бессмысленность его «подвига» не может не поражать. Ну серьёзно – чувак просто прошел по грёбанному тросу! А Земекис излагает сюжет с таким восхищенным придыханием, будто Филипп нашел лекарство от рака или спас тысячу человек от геноцида. Я уж не говорю, что в иные моменты герой воплощает в себе тот типаж, что на западе называют attention whore, а у нас – метким словечком «вниманиебл*дь».

Прогулка

Короче, восторгов зрителей категорически не понимаю. Ну да, в общем и целом снято качественно и отшлифовано с голивудским лоском, но идейно и сценарно фильм слабый, если не сказать вредный. Безусловно, «Прогулка» может неплохо поиграть на вашей акрофобии, но если высоты вы не боитесь, то делать на сеансе, имхо, нечего.

Лично у меня от этого фильма некисло пригорело. Видать, «Прогулка» не угодила моему внутреннему Джону Крамеру – ведь некоторые люди действительно не ценят свою жизнь…

Извиняюсь, если кого разочаровал своим анализом, однако мне важно было высказать эти мысли.  Оценки не будет.

Рецензент : Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (17)»

Вы ведь помните, да, как я уже обосрал «Прогулку» тут в комментах к другому фильму? Я ее не смотрел, но судя по этой рецензии, половину недостатков я точно угадал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да :) Но предсказание – ненадежная штука. Ведь в другой раз можно не угадать, и пропустить хороший фильм :)

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Так я выводы делал не на основании кофейной гущи, а после просмотра трейлера и чтения аннотации.

[Ответить]

Stolen Beat
10.12.2015 @ 21:56

Четкий анализ! Спасибо что отбили желание смотреть)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, не ставил такую цель :))

[Ответить]

Hessa33
10.12.2015 @ 22:59

Меня с самого начала данная картина не привлекла, да, снято красочно и эффектно, но что-то не вызвало желание смотреть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Снято эффектно, спору нет, однако хочу заметить, что некоторые любительские ролики из ютуба вызывают гораздо больший страх высоты, нежели «Прогулка» :)

[Ответить]

Зинаида
11.12.2015 @ 17:47

Очень понравился фильм именно манерой изложения в стиле «Форреста Гампа». Работа режиссера качественна тут именно тем, что заурядная, в общем то история, подана очень вкусно. Отсюда и рейтинги. И восторги зрителей. Пятиминутная история раскручивается два часа так, что я не пялил параллельно в телефон-а это огого какой показатель! Вообщем-понравилось.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всем почему-то нравится стиль Земекиса, но для меня высшей точкой в его карьере было и остаётся «Назад в будущее». Все, что снято позже – какое-то не такое…
Имхо :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ох, Мейн, злоупотребляешь же ты «имхо». Было бы странно, если предложение с «для меня» было бы не твоим мнением, не?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всегда лучше перестраховаться :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

…на случай вторжения мозговых паразитов. xD

[Ответить]

Я
15.12.2015 @ 10:58

Посмотрел данный фильм. И мне он понравился. Замечательная история про человека, который таки смог воплотить в жизнь свою мечту. Фильм лёгок и увлекателен. Также мне понравилось как он снят. Мне нравится стиль Земекиса, когда всё кажется таким плавным и правильным в сочетании с интересными переходами. Стильно и красиво.

[Ответить]

АР
16.12.2015 @ 19:01

Ну у него и название легкомысленное) рецензия мне понравилась, особенно фраза про больных раком, вспомнился Далласский клуб покупателей. Очень познавательный фильм. Побольше бы таких. В последнее время не хочётся легких безыдейных фильмов

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лёгкие тоже нужны, но, к сожалению, их качество год от года становится всё хуже :(

[Ответить]

Jerboa7
11.01.2016 @ 13:06

Забавно – со всеми высказанными недостатками полностью согласен. И персонаж спорный, и конфликта мало, и второстепенные персонажи не ахти какие, и стойкого ощущения высоты фильм не вызвал (хотя это и не предполагалось). Но мне всё равно понравилось. Сказка, конечно, но увлекательная, как отметили выше. Давно смотрел, правда.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Против субъективного «понравилось» любая критика бессильна :) Что, в принципе, и хорошо.

[Ответить]

Li Ar
16.11.2016 @ 16:52

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.