Добавлено: 14.07.201405:13

Превосходство

Рецензия на фильм

Превосходство

Скажу сразу и начистоту: «Превосходство» относится к самой ужасной, самой отвратительной категории картин – той, про которую нельзя сказать ничего внятного. Этот фильм и не плохой, и не хороший, ни рыба, ни мясо. Удручающая стерильность пронизывает этот фильм сверху донизу. «Превосходство» напоминает кусок вываренного мяса, у которого начисто отсутствует вкус и запах. Кушать можно, но без удовольствия…

Первый блин

Превосходство

Режиссерский дебют Уолли Пфистера настолько сер и невзрачен, что мне даже сложно выделить какую-то однозначно сильную или слабую его сторону. «Превосходству» отчаянно не хватает контрастности и насыщенности, причем буквально во всём – в сюжете, в динамике, в визуальном ряде. Идея в сценарий заложена интересная (в этом даже не сомневайтесь), но как же скучно и неспешно она раскрывается! При желании под это кино можно даже медитировать – настолько тут всё спокойно и умиротворяюще.

Самое забавное, что кино достаточно оригинальное, да и заложенные в «Превосходстве» мысли мне очень нравятся, но они поданы скучно и без огонька – увы! Экшен отсутствует как класс. Никаких сильных, запоминающихся сцен тут нет и в помине.

При этом.. ну неплохое же кино. Факт – неплохое.

Джонни Депп

Черт, не знаю, что ещё сказать… Когда пытаюсь вспомнить за что фильм можно похвалить или обругать, память словно застилает дымкой. Лучше бы «Превосходство» оказалось дерьмищем и разочарованием, вроде фильма на букву «Г» – можно было бы дать волю эмоциям. Но лента Пфистера не побуждает даже к этому. 100% серость.

Но посмотреть можно, да. Особенно если вы цените твёрдую фантастику без спецэффектов, динамики и сильных эмоций. По настроению и стилю «Превосходство» здорово смахивает на прошлогодний «Обливион» из которого вырезали все боевые сцены, а вместо них вклеили разговоры о высоких технологиях и молчаливые прогулки по коридорам подземных лабораторий.

Превосходство

Конечно же нельзя не затронуть актёров – кастинг у фильма шикарный. Вот только свою зарплату отработала лишь Ребекка Холл – девушка весьма спорной внешности (как по мне – обаяшка), зато не обделенная актёрским талантом. Собственно, она единственная, кому было что играть.

Джонни Депп половину фильма присутствует в виде унылого голоса, а ещё полфильма ходит с такой физиономией, будто съел что-то протухшее и никак не может избавиться от неприятного привкуса во рту. У Киллиана Мерфи и Моргана Фримана роли столь незначительные, что вместо мэтров можно было взять кого угодно. А при некоторых манипуляциях со сценарием их персонажей можно было запросто вырезать – сюжет бы этого не заметил. Кейт Мара – однозначный мискастинг, совсем не понравилась. А вот Пол Беттани очень хорош: настоящее мастерство это такая штука, которую не убьёшь даже снимаясь в трэшаках Скотта Чарльза Стюарта.

Пол Беттани

В общем, у меня всё. «Превосходство» совершенно не располагает к спорам, кино постное и не вдохновляющее. И хотя его рейтинг у критиков чересчур занижен, нельзя не признать, что первый блин у Пфистера вышел всё-таки комом.

Рецензент: Мейн Хаус

Превосходство

Смотри также:

Комментарии (17)»

Ребекка Холл прелестна) Впервые увидел ее в Железном человеке 3, где она с ходу заткнула за пояс Пэлтроу.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я впервые приметил её в нолановском «Престиже», а потом – в «Вики Кристине Барселоне». Везде понравилась :)

[Ответить]

Виктор
14.07.2014 @ 8:20

Вот блин, теперь точно придётся смотреть :) Вспоминаю ещё один унылый фильмец с Деппом – «Жена астронавта». Когда смотрел в юности, скорее понравилось. Если «Превосходство» такого же типа, то разок глянуть не вредно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Жену астронавта» помню плохо – смотрел лет десять назад, но по-моему между фильмами нет ничего общего. «Превосходство» смахивает на «Обливион» (по настроению), или даже на никколовскую «Гостью». Безусловно, кино Пфистера в разы умнее этих примеров, однако слишком уж скучно и неинтересно снято…

[Ответить]

Кеттариец
14.07.2014 @ 11:57

А я все никак не могу добраться до него …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Можно особо и не спешить :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Я это уже понял=) дождусь театрального дубляжа да гляну в общем )

[Ответить]

Die_Hard
14.07.2014 @ 14:42

Зато этот фильм отлично подходит для просмотра вдвоем и более, ибо поговорить под него само то. Смотрел с девушкой и вели милую беседу за технологии и духовность, за прану и параматму и так далее и тому подобное. ПОмоему это даже так задумано что бы типо мы все поразмышляли под кинцо)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Превосходство», конечно, умеет задавать интересные вопросы и поднимать сложные темы, но только в самом фильме никаких ответов не даётся, а темы не раскрываются :(

[Ответить]

Лидка Кл
14.07.2014 @ 19:35

Шикарная рецензия.смеялся.спасибо.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всегда пожалуйста :)

[Ответить]

улитка
17.07.2014 @ 12:43

как думаешь почему Нолан, как продюсер, не вывел фильм?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нолан – один из четырнадцати кураторов «Превосходства». Кроме того он не продюсер, а исполнительный продюсер, этот статус менее важный. Думаю, его участие в проекте ограничивалось творческими советами или прочей ни к чему не обязывающей помощью. Например, в роликах о съёмках «Превосходства» можно увидеть самых разных людей – кучу продюсеров, рассказывающих о фильме, но Нолана среди них нет :)

[Ответить]

Анонимно
18.07.2014 @ 0:16

Спасибо за ответ! соломенная бошка, посмотрел в википедии хахаха В след раз получше изучу вопрос, предже чем задавать его)

[Ответить]

Анонимно
18.07.2014 @ 13:08

По скорости подачи моментами «Превосходство» здорово напоминает последнего «Тёмного рыцаря». И думаю, что это не случайно, а задумано. Плюс это картины или минус сложно сказать. Мне этот момент показался интересным именно с позиции «отичности» от большинства голливудских фильмов. Хотя согласен, всё это должно подкрепляться более весомыми аргументами со стороны режиссёра. Одной неспешностью хороший фильм не снять.
По мне ряд недостатков можно простить за центральную идею. Поэтому, 7,5 из 10 поставил бы.

[Ответить]

a.welt
26.07.2014 @ 20:01

Кстати, не будучи большим специалистом в английском языке, по мне название «Трансцендентность» более точно подходит к происходящему на экране. Хотя на конечную истину не претендую …

[Ответить]

a.welt
26.07.2014 @ 20:07

Название фильма сложно перевести на русский язык, поскольку речь идёт и о трансцедентности, и о превосходстве одновременно. Это гимн превосходству трансцедентного над человеческим, превосходству как интеллектуальному, так и моральному.
Главный герой фильма – учёный-трансгуманист, пытающийся изменить мир к лучшему. Мир, как водится, платит ему чёрной неблагодарностью, причём делает это руками далеко не худших, а вполне альтруистичных представителей Человечества – террористов. И ладно бы ещё террористов из числа религиозных фанатиков, так ведь нет, нашего героя смертельно ранят вполне образованные западные неолуддиты, в меру своего понимания искренне желающие спасти мир от одной из вполне реальных угроз нашего времени.
«Да пропади этот мир пропадом!» – решает наш герой и вместо того, чтобы потратить последние оставшиеся ему недели жизни на передачу дел коллегам, остаётся умирать дома. Однако судьба в лице верного друга и любящей жены решает иначе. Они бэкапят учёного в память им же созданного суперкомпьютера и помогают ему очнуться после смерти бренного тела в новом статусе кибернетического сверхразума.
Такими возможностями грех не воспользоваться. Срубив бабла на Форексе, учёный и его верная вдова строят на эти деньги отнюдь не крепость в райском уголке, а лабораторию в захолустном городишке посреди пустыни. И, ничему-то горьким опытом не наученные, продолжают работать на благо всех людей, разрабатывая нанотехнологии, умеющие не только лечить от всех болезней и увечий, но и значительно увеличивать возможности человеческого организма. Вам уже видятся стройные колонны суперсолдат, марширующие с лучемётами под имперский марш из звёздных войн? Что ж, вы не одиноки в этой прискорбной ошибке, и пока наш герой лечит всяких стариков и инвалидов, в заговор против него включаются все, кому он когда-то верил: и правительство, и коллеги, и неверный друг, и даже разлюбившая жена. Конечно, даже такой толпой им не одолеть существо, интеллектуально превосходящее их всех вместе взятых, но на свою беду наш сверхчеловек оказывается не только сверхразумным, но ещё и сверхчеловечным. А сверхчеловечное отношение к обычным человекам подразумевает не только отказ от навязывания этим человекам своей воли, но и подчинение им.
«Да пропади этот мир пропадом!» – решает наш герой и вместо того, чтобы победить, выпивает йаду и снова отправляется домой, доживать вечность в ожидании, когда же наконец эти люди поумнеют.
Я думаю, ждать ему придётся долго.

[Ответить]

Max Brown
19.02.2015 @ 7:13

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.