Добавлено: 11.01.201714:20

Под покровом ночи

Рецензия на фильм

Под покровом ночи

Есть что-то неизменно привлекательное в тех фильмах, что не идут проторенной дорожкой. И хотя картину «Под покровом ночи» нельзя назвать безумно оригинальной, но даже у продвинутых киноманов возникнут заметные сложности с поиском похожих фильмов. Дело в том, что кино использует один из самых редких и эффектных типов композиции, так называемый «принцип матрёшки» – это когда сюжет фактически состоит из нескольких независимых историй, упакованных одна в другую, подобно тем самым матрёшкам. В литературе такая организация рассказа называется «шкатулочным романом», но в кино эта техника встречается столь редко, что я даже не знаю, есть ли специальное определение для неё.

В любом случае, «Под покровом ночи» сразу позиционирует себя как одну из самых необычных драм завершающегося киносезона, и её ни в коем случае не стоит пропускать.

Ночные животные

Под покровом ночи

«Под покровом ночи» почти везде называют эдаким интеллектуальным триллером, хотя на самом деле это именно драма, использующая сюжетные ходы и элементы триллера для более полного выражения себя.

Сюжет весьма интересен: депрессивной владелице картинной галереи однажды приходит посылка от бывшего мужа. В коробке лежит короткая записка, а также рукопись его нового романа – ещё не опубликованная книжка, полная крови, насилия и прочей жести. Причем книга посвящена персонально главной героине…

Сказать, что это интересный ход – ничего не сказать. Мы как бы одновременно видим две линии повествования: сюжет книжки и жизнь главной героини, причем события романа весьма забавно пересекаются с прошлым персонажей, вызывают интересные аналогии и подталкивают героиню к самокопанию.

«Внешняя матрёшка» (реальность) – чистейшая любовная мелодрама, а «внутренняя матрёшка» (события романа) – хардкорный триллер о мести, жестокий, мрачный и злой, как чёрт. А их смесь образует своеобразный коктейль, умело играющий на контрастах. Формально сценарий состоит из двух несвязанных историй, но друг без дружки они выглядели бы в разы слабее. Такой вот симбиоз.

Под покровом ночи

Помимо сюжета, «Под покровом ночи» может похвастаться замечательной актёрской игрой. Эми Адамс и Джейк Джилленхол выдают нечто потрясающее. Не вызывая особой симпатии к своим героям, они, тем не менее, делают их жизненными и узнаваемыми. Отличная игра на полутонах – посмотрите хотя бы на Эми Адамс в финальной сцене. Она не говорит ни одного слова, но её лицо говорит буквально всё. Шик!

Прекрасен и Майкл Шеннон в образе техасского копа – тотально его роль. Очень хороши Лора Линни и Дженна Мэлоун, появляющиеся в единичных сценах. А уж «перформанс» Аарона Тейлора-Джонсона – это и вовсе что-то с чем-то. Тем зрителям, которые видели этого актёра лишь во всяких отбросах, вроде «Годзиллы» или вторых «Мстителей», он вынесет мозг с гарантией.

Но теперь нужно поговорить о недостатках – о мелких шероховатостях, из-за которых кино не получит от меня оценку «о боже, 10/10!». Конечно, некоторым покажется, что я придираюсь к мелочам, однако к фильму высокого уровня и претензии должны быть аналогичными.

Кстати, сразу хочу отметить, что режиссёр Том Форд не вполне профессиональный постановщик. Он известен в основном в качестве дизайнера одежды, а кино этот парень снимает чисто для души. И это заметно – и душевность, и отсутствие некоторого… опыта.

Под покровом ночи

Нет, картинка выглядит красиво, но некоторые чисто киношные моменты Тому Форду явно не удались. Например – очень грубо продемонстрирован контраст между жизнью героини из прошлого и её теперешним существованием. Понятно, что её характер изменился, понятно, что она постарела и стала другим человеком, но как это показать? Том Форд не нашел ничего лучшего, кроме как поизмываться над её внешним видом и окружением, сделав Эми Адамс уродскую прическу, уродский макияж, нарядив её в уродское платье, и поместив в стерильно-безжизненные дизайнерские интерьеры в компании фриков и живописных полотен сомнительной культурной ценности. Своего эффекта он, конечно, добивается (перемены в личности героини сразу становятся очевидными, контраст просто безумный), но не чересчур ли это нарочитый и упрощенный подход? Гораздо лучше было бы подать то же самое через мелкие детали и поступки, но Том Форд решил действовать «в лоб», чем немного разочаровал. Слишком, слишком очевидно.

Кроме того в «триллерной» части иногда не хватает напряжения. И хотя в общем и целом мне всё нравится, но чувствуется, что можно было сделать лучше и больше. Подобрать более подходящий саундтрек, сделать насилие ярче, а настроение – мрачнее.

В текущем виде триллерная часть «Под покровом ночи» напоминает затупившийся меч – красивое оружие с превосходно откованным, отполированным клинком и прекрасной резьбой на гарде. Но лезвие его требует заточки. Конечно, даже такое оружие может прибить тебя на месте, если попадёт в голову, но в то же время ты понимаешь, что после двадцати минут знакомства с точильным камнем, меч стал бы ещё краше.

Под покровом ночи

Ну и ещё хочется сказать, что драматическая часть воспринимается немного… банально. Ну то есть всё отлично сыграно, история показана в высшей степени жизненная и реалистичная, а её психологизм и характеры вообще не вызывают нареканий. Однако несложно заметить, что сама ситуация полностью клишированная. Даже если задаться целью отыскать что-то более штампованное и обыденное – зуб даю, не вышло бы. «Внешняя» матрёшка будто является квинтэссенцией всех мелодрам на свете, что очень огорчает. Хотелось бы увидеть хоть один свежий ход, хоть один нестандартный поступок, но не судьба – драматическое колесо катится строго по канонам и противно дребезжит от собственной неоригинальности.

Конечно, всё это очень необычно преподносится, но… осадочек остаётся.

Повторюсь, всё это сущие мелочи. Едва заметные царапинки на отполированной до блеска поверхности, и я уверен, что большинство зрителей их даже не заметит. Но лично мне эти «царапинки» удовольствие подпортили. Слишком сильной была заявка фильма на победу, но немного не сложилось.

Тем не менее «Под покровом ночи» – это одна из сильнейших драм прошлого года, и я настоятельно рекомендую её всем поклонникам жанра. Кино пусть и не без недостатков, но оригинальность подачи и мощнейшая актёрская игра компенсируют все помарки.

Рецензент: Мейн Хаус

Под покровом ночи

Смотри также:

Комментарии (16)»

Мэйн, я тупой)))) опять не понял концовку((( почему он не пришел в конце???

[Ответить]

fyre отвечает:

Если в двух словах, то это была месть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, тут конечно, возможны разные толкования, поскольку финал полностью открытый.
Например, можно предположить, что её бывший муж умер (как и его лирический герой), поэтому и не пришел.
Но лично мне кажется, что фильм подводит несколько к другому варианту – что всё это была изощренная месть. Он так и не простил свою жену, вместо этого утёр ей нос – с блеском доказал, что она была не права в своих оценках, вызвал у неё чувство вины, заставил пожалеть о своих поступках, лишил душевного покоя, а под конец откровенно унизил, не явившись на встречу, заставив её сидеть там и обдумывать то, что она сделала.
На самом деле под его поступок можно подвести и другую мотивацию, просто это самая очевидная – Том Форд о ней буквально пишет на стене крупными буквами :)

[Ответить]

Михаил
11.01.2017 @ 16:03

версия в сети – с вырезанными начальными титрами. смотреть эту версию – все равно ,что смотреть «девушка с татуировкой дракона» Финчера без начальных титров ))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я бы так не сказал, это скорее шутка в духе Линча :) У Финчера всё… эстетичнее :))

[Ответить]

mimoprohodil
11.01.2017 @ 16:56

А мне если честно не очень понравилось, я наверное ждала какого-то саспенска и триллера, а в итоге получила …в общем ничего не получила, и в конце у меня фэйспалм «И это всё?»? «А дальше?» O___O
В общем ставлю 6/10 и то только за сцены из книги сюжет с Джейк Джилленхолом и больным раком шерифа как они наказали того гавнюка.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кино своеобразное, но меня очень зацепило – безумно понравилось, как стандартные мелодраматические переживания трансформировались в сюжете классического триллера. Очень эмоциональное кино.

[Ответить]

Зинаида
11.01.2017 @ 23:28

Я не понял один момент. Героиня Адамс делает аборт (сцена в машине с Арви Хаммером). Но, есть сцена где она звонит взрослой (молодой) дочери (та в постели с парнем). И, как-бэ, мне показалось что это ребенок именно от героя Джилленхола. Я неправильно понял? Поясните плиз.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, это её дочь от нового мужа. Эту девушку и условную «дочку» из романа даже играют разные актрисы.

[Ответить]

Михаил
12.01.2017 @ 0:34

Под покровом ночи

[Ответить]

Михаил
12.01.2017 @ 0:35

Прости за офтоп, у тебя в опрос стоит «Самый ожидаемый фильм 2017 года»: помимо «Тёмной башни» выйдет первая часть «ОНО», жаль, что ты его не ждёшь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я просто люблю старую экранизацию, даже не знаю, чем новая сможет меня удивить…

[Ответить]

Зинаида отвечает:

А мне старая экранизация не очень. Пеннивайз шикарен, но вот дети/взрослые не очень((
Поэтому у меня этот фильм номер один в листе ожидания. Я так первого фильма по «Сайлент Хилл» не ждала, как жду сейчас 1-ый фильм «Оно», ну ещё «Тёмную Башню»

[Ответить]

Зинаида
16.01.2017 @ 2:35

Она его не любила, как и второго мужа.

[Ответить]

Анонимно
19.01.2017 @ 19:22

Только за игру актеров, оригинальность подачи и за то что снято красиво – натягиваю до 8 баллов. Не могу дать больше, т.к. хоть основной сюжет и жизненный, но основа его слишком банальна (месть). И да, согласен с тем что «триллерной части» не хватает большей остроты местами.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, фильм мог бы быть и лучше, но мне и так нравится. Очень эмоционально.

[Ответить]

Reverrius
01.03.2017 @ 11:25

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.