Пираты Карибского моря: Проклятие черной жемчужины

Рецензия на фильм

В то время, как космические корабли бороздят просторы как фильм «Мстители» собирает больше двухсот миллионов долларов за три дня (морально и физически уничтожая все предыдущие рекорды в этой сфере), ваш покорный слуга, как прилежный тормоз, знакомится с кассовыми рекордсменами прошлых лет.

Кто ещё не знает – я раньше не видел «Пиратов Карибского моря», и шутки про капитана Джека Воробья, которыми одно время пестрел интернет, проходили мимо меня.

Теперь, вот, посмотрел. И даже сподобился написать рецензию. Хотя кому она нужна – чёрт его знает. Все, кроме меня, этот фильм уже видели. Но графоманство нужно же чем-то подпитывать, правда?

Пятнадцать человек на сундук мертвеца…

Для начала – о моих сложных отношениях с реальными пиратами. Причём я имею в виду не тех пиратов, что без спросу копируют лицензионную продукцию и выкладывают на торренты всея Руси, а самых настоящих морских волков.

Так вот: я один из немногих людей, для кого образ бесстрашного корсара, бороздящего просторы мирового океана и т.д. и т.п. изначально был лишён всяческой романтики. И всё потому, что в эпоху отрочества мне в руки попался томик с морскими рассказами сэра Артура Конан-Дойля, где был напечатан, в том числе, цикл новелл про капитана Шарки. Кто не читал – горячие рекомендации. Отрезвляет и всё такое. Пытки, изнасилования, убийства, алкоголизм, жадность и безумная жестокость – вот славные традиции реального пиратства, которое сейчас пытаются возродить жалкие косплееры из Сомали.

Спросите, какое это имеет отношение к сказке от компании Дисней? Да никакого, в общем-то… Так, мой личный таракан из головы выпал, сейчас аккуратно запихну его обратно.

Плавно перехожу к фильму.

«Пираты Карибского моря» – чистокровный, породистый блокбастер, который практически не замечен в вязке с другими жанрами. Это не приключения, не боевик, не мистика и не комедия. Это блокбастер, причём с неплохой родословной, во главе с продюсером Джерри Брукхаймером. Этот старикан организовывал крутые кино-замесы, когда я ещё пешком под стол ходил.

От своей блокбастерной сущности, «Пираты» аккуратно унаследовали как достоинства, так и недостатки, причём возведя их в энную степень.

Пафос? Пожалуйста – сколько угодно, саундтрек им буквально сочится, как пчелиная сота сочится мёдом.

Зрелищность? Она тут есть! Размах фильма зашкаливает за все разумные нормы. Глаза пребывают в полнейшем восторге.

Ненавязчивые шутки? Получите и распишитесь. Шутки здесь самые лучшие, самые смешные – ненатужные, уместные, непошлые. Всё было к месту и по теме.

Плоские герои? А вот здесь уже сложнее. С одной стороны – есть проштампованные до синевы Уилл и Элизабет, парочка ходячих стереотипов. С другой – Джек Воробей и капитан Барбосса получились настолько яркими и выпуклыми, что заставляют пересмотреть устоявшиеся в голове архетипы: отныне при слове «пират» у многих наверняка возникает в голове образ его воробейшества. Впрочем, про персонажей будет подробно расписано ниже, в привычной главе об актёрах.

Фильм – бодрячком. Два с половиной часа смотрятся реально на одном дыхании. Кино буквально нашпиговано событиями и динамикой, очень насыщенный раствор получился. Снято красиво и богато. Что и говорить – Гор Вербински даже в «Звонке» убедил меня, что умеет унимать зрелищно. А «Звонок» это, между прочим, среднебюджетный ужастик. Вот так.

Но теперь плавно сворачиваем в сторону борта, чтобы пройтись по доске недостатков. Даже для крупномасштабного блокбастера в «Пиратах» слишком уж много жизнерадостного американского идиотизма, который тяжело списать даже на сказочный (будем смотреть правде в лицо) сеттинг. Хождение по дну моря с лодкой на голове, разворот на якоре (момент, который с трогательной тщательностью скопировали в свежем «Морском бое»), «облегчение» судна плавучими предметами… Не я не дурак, понимаю, что это претензии в духе «Как булка может разговаривать?» адресованные «Колобку», но царапают меня такие вещи, промолчать не могу.

Тем не менее основные пряники фильма ещё впереди.

Капитан Джек Воробей

Что и говорить Джонни Депп – мощнейший актёр, и я полностью уверен, что «Пираты» никогда бы не добились такой популярности без его участия. «Это конгениально!», как говорил Великий Комбинатор. Капитан Джек Воробей получился более чем запоминающимся: полусумасшедший, удалой, весёлый – эдакий чистый хаос, с небольшой примесью добра. Джонни молодец, снимаю шляпу.

Ему вторит Джеффри Раш – ещё один оригинал. Благодаря ему в качестве антагониста мы получили не прокисшего от злобы плохиша и буку, а действительно неординарную личность. И если от Деппа я ожидал великолепной игры, то капитан Барбосса явился самой приятной неожиданностью «Пиратов».

Теперь немного про Киру Найтли (она же «Пупсик», она же «Цыпа» ). По справедливости, девушку стоило бы приписать к декорациям. Она очень красива (на мой непритязательный вкус, окэй?), однако с актёрской игрой у неё неважно. Да и сам персонаж раскрашен миллионом оттенков серости. Хотя в сцене, где она агитирует пиратскую команду отправить лодку, а потом гребёт с корабля сама, приговаривая сквозь зубы «Сраные пираты» – тут я посмеялся от души.

Ну и Орландо Блум, мистер Смазливый Красавчик. Выглядел невзрачнее половины второстепенных героев, но такова участь всех унылых положительных героев, без тёмных пятен на характере и репутации. Как говорится: ни рыба ни мясо. Скорее картошка, причём даже не жареная.

Что хочу сказать, в общем и целом?

Задорно. Посмотрел не без удовольствия.

Однако причины общественной истерии, невероятные кассовые сборы и неконтролируемые восторги киноманов навеки останутся для меня загадкой без ответа. Лично я, когда пошёл после просмотра в туалет, писал отнюдь не кипятком. Да и особого желания посмотреть сиквелы не появилось – я и так знаю, что там будет. Вдвое больше Джека, больше его чудачеств и шуточек, больше спецэффектов, развитие унылых отношений между Уиллом и Элизабет (последняя наверняка превратится в бравую пиратку, покруче своего высокоморального ухажера). Не удивлюсь, также, если каким-то оживят капитана Барбоссу – уж больно образ колоритный, чтобы поставить на нём крест.

Я ошибаюсь?