Оверлорд (Overlord)
Рецензия на фильм

Голливуд достаточно редко снимает «грязные» блокбастеры, поэтому каждая попытка такого рода вызывает интерес. Причем я не вкладываю в слово «грязный» какого-либо негатива – это лишь характеристика стиля, не привязанного даже к возрастным рейтингам. Можно снять фильм «только для взрослых», но он всё равно будет чистеньким и высокохудожественным.
А вот «Оверлорд» не таков.
Бастард

Думаю, ни для кого не секрет, что изначально «Оверлорд» планировался в качестве сиквела известной киносерии «Кловерфилд», однако продюсер Джей Джей Абрамс пораскинул мозгами и решил вынести этот фильм за скобки – я прекрасно понимаю почему. Кино действительно вышло на редкость трэшовое – пускай даже в хорошем смысле слова.
«Оверлорд» – это такой себе бастард благородного семейства, настоящий маргинал. Извлечь из фильма какую-то мораль или высокую идею просто невозможно, зато тут много трупов, кровищи, деформированных тел и элементов боди-хоррора. И всё это положено на уморительный сюжет в духе грайндхауса – про зловещие лаборатории нацистов времён Второй Мировой, клепающих бессмертных солдат во имя Третьего Рейха. Почти что кинокомикс, только без печатного первоисточника.
Все персонажи тут – предельно одноклеточные существа, зато временами колоритные. Особенно удачными получились как раз нацисты – они тут показаны чисто опереточными, шутовскими злодеями, чьи мотивы просты – творить зло ради зла и всегда выглядеть отвратительными уродами. Идеальное расходное мясо для какой-нибудь игрушки, типа Bloodrayne – на которую «Оверлорд» местами сильно смахивает.

Приятно-гротескным вышел и главгад. Недаром его сыграл самый именитый актёр из всего каста – Йохан Асбек. И пускай его имя-фамилия вам вряд ли что-то скажут, но вы наверняка видели этого мужика в «Игре престолов», где он изображал Эурона Грейджоя. Здесь Асбек не менее хорош в своей приторной, ультимативной злодеечности.
Кроме того фильм на удивление приятен глазу – если ваш глаз ничего не имеет против кровавых аттракционов. За неимением звезд, весь бюджет ленты был спущен на картинку, и она вышла такой, как нужно. И пускай сумма в тридцать восемь миллионов долларов сегодня уже не поражает воображение, но когда деньги потрачены с умом – это сразу чувствуется. «Оверлорд» выглядит в разы дороже, чем он есть на самом деле, приятно глянуть.
Но если перейти к недостаткам, то минус у картины фактически один, но фатальный. Кино слишком уж… ординарное. Понятно, что от трэшового хоррор-боевика про зомби-нацистов никто и не ждал откровений, однако «Оверлорд» даже карту своей трэшовости не может разыграть как следует.
В фильме нет ничего шокирующего или взрывающего мозг, нет желания выйти за рамки или нарушать правила. Для выбранного «грязного» стиля фильм слишком тусклый. Я посмотрел его вчера, а уже сегодня с трудом вспомнил его содержание – всё как в тумане. Думаю, через неделю он вообще выветрится из головы.
Так что до лавров какой-нибудь «Полыни» детище Абрамса, увы, не дотягивает. Хотя задатки были… Но трэшу в наши дни нужно быть куда смелее и агрессивнее. Достучаться до современного зрителя через насилие – задача нетривиальная. Нужно быть немного Триером, если не по паспорту, то хотя бы в душе.

Но если не ждать от «Оверлорда» чего-то особенного, а изначально воспринимать кино в качестве тупого развлечения на один вечер – картина вполне себе работает. Бравые американские негродесантники в компании томной французской няшки с огнемётом мочат зомби-нацистов в декорациях замка Wolfenstein.
С пивом потянет.
Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:
Добавить комментарий
Мейн Хаус отвечает:
И буду ругать :) «Смелее» и «Агрессивнее» – отнюдь не синоним слова «мерзопакостнее».
[Ответить]
Конаник отвечает:
А что порекомендуешь из истинного, смелого и агрессивного трэша?
[Ответить]
Мейн Хаус отвечает:
Сходу и не сообразишь.
Из более-менее свежего вспоминается лишь «Полынь», «Охотники на ведьм», частично – «Ночь страха», Planet terror Родригеса.
Из старья рекомендую «Дом»(1985), «Невеста Чаки».
[Ответить]