Добавлено: 14.10.201600:10

Отряд самоубийц

Рецензия на фильм

Осторожно – впереди ненависть и мат!

Отряд самоубийц

Вообще-то я скептически отношусь к различным теориям заговора, но весной и осенью на меня регулярно накатывает что-то эдакое. И наш чеканутый мир в одно мгновение становится предельно понятным.

Короче, помните глобальную забастовку сценаристов 2007 года? Ту самую, из-за которой в седьмом  сезоне «Клиники» лишь 11 серий, и из-за которой не состоялась церемония вручения «золотых глобусов»? Есть у меня подозрение, что всё это заговор. На самом деле забастовка никогда не прекращалась, просто Голливуд всё скрывает.

Это многое объясняет, не правда ли? Дерьмовые сюжеты, отсутствие свежих идей, обилие ремейков и сиквелов, а также повальную штампованость всего и вся. Расслабьтесь ребята, просто сценаристы до сих пор бастуют, а сценарии вместо них пишут специально обученные люди в тайных бункерах под голливудскими холмами.

В принципе, я давно подозревал, что всё это – чистая правда, но у меня не было доказательств.

Но сегодня у меня появилась неопровержимая улика в пользу этой теории. И эта улика называется «Отряд самоубийц»

Отряд унылого реагирования

Отряд самоубийц

Ну а если серьёзно, то я до сих пор не понимаю, что за чертовщина творится в Голливуде. Почему большие шишки могут ввалить в фильм двести миллионов баксов, но при этом жмутся нанять реально хороших сценаристов? Они ведь есть, сценаристы-то. Существуют в природе. Я не верю, что они вымерли. Нужно просто найти места их обитания.

И только тогда деньги, помноженные на талант настоящего рассказчика, могли бы дать сногсшибательный результат. Чтобы зрители в зале рыдали. Или смеялись. Или хлопали в ладоши. Испытывали хоть какие-то эмоции, кроме скуки.

Так вот, «Отряд самоубийц» – это фильм не про эмоции. И бессмысленно описывать то, что присутствует в этой картине – скорее нужно рассказать о том, чего в ней нет.

А нет «Отряде» ничего такого, что заставит вас изменить выражение лица во время просмотра. Ну ладно, ладно – возможно вы пару раз улыбнётесь, наблюдая за милашкой-ебанашкой в коротких шортиках, но эти улыбки быстро уравновесятся парой протяжных зевков, после которых придётся вправлять челюсть.

Фильм… никакой. Его даже неловко критиковать – он беспомощен перед критикой, как щенок перед грузовиком. При этом он отнюдь не такой милый, как тот щенок, и в случае «Отряда» есть громадное желание размазать это недоразумение по асфальту – чтобы мокрый след протянулся на несколько километров.

Отряд самоубийц

За свою жизнь я прочёл немало книг о голливудском стандарте сценарного и драматического мастерства, и всякий раз у меня возникали ассоциации исключительно с нацистской Германией. Если верить этим учебникам, то голливудские сценарии – это торжество дотошности, аккуратности и строгости. Что там выживают только лучшие из лучших, и каждое произведение обязано отвечать самым высоким стандартам. Увы, но фильмы вроде «Отряда самоубийц» развеивают это впечатление в мгновение ока. Голливуд – это не третий Рейх. Голливуд – это Сомали. Абсолютная анархия, хаос и отсутствие элементарного контроля качества, где любое дерьмище может всплыть наверх и превратиться в фильм с бюджетом побольше, чем в том пресловутом Сомали.

Персонажи, мотивации, логика, смысл – всего этого в «Отряде самоубийц» нет вообще. Это просто какой-то невкусный винегрет из ярких образов, невнятного экшена, шикарного музона и полнейшей белиберды. Безумный, фриковатый спектакль, из которого давно выветрилась вся суть (если она там вообще была).

А ещё в этом фильме нет… антигероики, которой успешно торговали трейлеры.

Ну вот чего мы ждали от «Отряда»? За всех зрителей расписываться не буду, но лично я хотел увидеть эдаких отморозков и гопников от мира супергероев. Хотел разборок откровенных злодеев с ещё большими злодеями. Хотел увидеть реально плохих ребят, которых шантажом подрядили выполнять грязную работу.

Вот оно – подходящее словосочетание. Я хотел увидеть именно её – Грязную Работу, а вовсе не очередной прилизанный говноблокбастер о спасении мира, рассчитанный исключительно на школьников. Хотелось чего-то отвязного, хулиганского, возможно даже провокационного или не вполне приличного. Чтобы энергетика чувствовалась кожей и тёмный драйв пёр с экрана.

Отряд самоубийц

Нужно ли говорить, что в итоге у студии DC вышел именно что прилизанный говноблокбастер о приключениях кучки бойскаутов (и милашки-ебанашки в коротких шортиках)? Плохиши только заявлены, но по факту их там нет. Вместо этого у каждого отморозка по два кило драмы за пазухой, и ближе к финалу я был уверен, что все эти брутальные парни обнимутся и заплачут на плече друг у друга. Чесслово, в концовке, после тупейших реплик о дружбе, я был почти уверен, что смотрю не залихватский «Отряд самоубийц», а «Девочек из Эквестрии» – хотя даже там не опускались до такой пошлятины, как тут. Вы ещё за руки возьмитесь и спойте о своей неземной дружбе, которая возникла на пустом месте спустя час после знакомства.

А местная злодейка? Это же просто воплощение одного из семи смертных грехов. Самого страшного из них – уныния.

И действительно: более унылого антагониста я не видел в кинокомиксах уже долгие годы. Я уверен, что если бы всех этих отрядных придурков (и милашку-ебанашку) послали тушить лесной пожар, это было бы куда интереснее, ведь огонь – гораздо более содержательный и небанальный противник, чем Чаровница.

Отряд самоубийц

В итоге у «Отряда» ровно два светлых места.

Первое – зачетный, хотя и несколько бессистемный саундтрек. Песни действительно подобраны со вкусом, а шикарные Paranoid и Seven nation army способны украсить не только любой фильм, а вообще что угодно, от свадьбы до похорон. Мощно задвинуто.

Второе светлое пятно – та самая милашка-ебанашка Харли Квин. Весь «Отряд» по сути своей выглядит громадным трейлером её будущей сольной картины, а также ходячей рекламой актрисы Марго Робби. Она тут действительно хороша и затмевает буквально всех. Даже Джокера, который был нужен фильму примерно так же, как стоп-сигнал зайцу.

Говорите что хотите, но Марго действительно талантливо играет абсолютно поехавшую дамочку, по которой плачет не элитный боевой отряд, а специализированное медицинское учреждение желтого цвета. Причем Марго изображает «отбитость» отнюдь не за счёт прописанных реплик или продуманного дизайнерами внешнего вида, а именно что актёрским мастерством – мимикой, взглядами, жестами, интонацией голоса. Не знаю, насколько сильно её мог испоганить дубляж, но в оригинале Марго Робби многие нейтральные фразы заставляет звучать забавно именно особой манерой произношения.

Харли абсолютно сумасшедшая, при этом смешная, горяченькая и стильная. Вот это действительно хорошая адаптация чисто комиксного персонажа под нужды большого экрана. Хотя в концовке даже её образ умудрились прое… проморгать.

Отряд самоубийц

Помимо музона и Харли Квин в фильме нет вообще ничего интересного. Бездарная режиссура, отвратительный сценарий, горы никому и нахрен не упавшей драмы, а также общая унылость постановки уверенно тянут этот фильм в сторону дна.

Даже экшена толкового – и того нет.

Вот уж чего-чего, а этого я не ожидал. Дэвид Эйр всегда славился изобретательной постановкой сцен действия. Даже в глупейшем и проходном «Саботаже» были моменты, которые прямо-таки светились энергией и намертво впечатывались в память. Некоторые из них я помню даже сейчас, и это при том, что сам «Саботаж» – тот ещё хлам.

А «Отряд» я забуду уже завтра.

И если вам нужен краткий вердикт этому фильму, то вот он, буквально в трёх словах:

Всё. Очень. Плохо.

Рецензент: Мейн Хаус

Отряд самоубийц

Смотри также:

Комментарии (29)»

Я вот одно не могу понять. Как? Как можно просрать все полимеры имея перед глазами в качестве примера зачетный мультфильм «Бэтмен: Нападение на Аркхэм»? Вот там и драйв и динамика и крепкий сюжет. И персонажи, удивительное дело, как злодеями были, так ими до конца и остаются.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это одна из величайших тайн нашего века, и, вероятно, она так и останется неразгаданной…

[Ответить]

Беата
14.10.2016 @ 0:25

«И действительно: более унылого антагониста я не видел в кинокомиксах уже долгие годы.»
Хуже, чем картонный стражегалактический какеготам?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Примерно одного уровня, но Чародейка ещё более жалкая. Потому что у неё Драма.

[Ответить]

Мимокрокодил
14.10.2016 @ 1:08

А я ещё только собираюсь посмотреть. Заинтриговали. Хотела дождаться лучшего качества, но раз такая петрушка, гляну и в том, что есть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Идеальное качество мало на что повлияет – в фильме просто нет красивых кадров, чтобы их рассматривать.

[Ответить]

Зинаида отвечает:

Знаешь, посмотрела, ну…не могу сказать, что уж совсем всё плохо, было весьма забавно в некоторых моментах. Потенциал у фильма конечно был, но он убил его сценарий, я думаю, потому что он какой-то…нелепый. И, да, главгады какие-то никакие. А вот Аманда мне в целом понравилась, хотя в комиксах и в м/с она куда толще должна быть, этакий слонопатам, и тоже мощной, этакая бой-баба.
Оценочку всё таки поставлю выше на балл, 5.5/10 Харли мне понравилась.

[Ответить]

Зинаида
14.10.2016 @ 1:15

хех =) вчера уснул на 28-ой минуте =)) сегодня буду досматривать … спасибо за рецензию – «вдохновил» ! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По моему мнению, первые полчаса как раз лучшие и самые динамичные в этом фильме, так что есть огромный шанс заснуть ещё несколько раз, прежде чем по экрану побегут финальные титры :)
P.S. Титры, кстати, красивые :)

[Ответить]

die_hard отвечает:

АААААА!!!! я дасматрел наконец та эту херь!!!! =) если честно то это полный пиздэйшн … нет слов – нахрена ТАК снимать кино? ЗАЧЕМ ?

ps: слава Богу я не сходил на это говно в кино … =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как зачем? А деньги? :))

[Ответить]

die_hard отвечает:

Гребанные халтурщики! =( они еще за это и деньги получают …=( мне бы так (мечтательно) всякой херней заниматься и получать деньги …=)

[Ответить]

die_hard
14.10.2016 @ 3:46

Ещё, говорят, и режиссёрская версия будет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не вполне понимаю, что она может добавить. Ещё несколько ненужных сцен с Джокером?

[Ответить]

Мимокрокодил
14.10.2016 @ 9:12

А там были такие моменты, что персонажи забывают об огнестрельном оружии и начинают драться на кулаках/холодным оружием? Всегда забавляла такая тупость и это одна из причин, по которой не люблю фильмы про людей в маскарадных костюмах.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну Харли вроде бы использовала биту исключительно вынуждено – только когда пистолет был недоступен. Но вообще там некоторые герои бродят исключительно с холодным оружием, так что сложно ответить :)

[Ответить]

Stolen Beat
14.10.2016 @ 10:08

Не понимаю, Мейн, зачем ты его смотрел вообще, с твоим отношением к кинокомиксам? Ведь отовсюду было слышно о тупом сюжете, тоннах драмы и полнейшей стерильности.
Ну, после того, чем для меня стал БпС, я теперь кинокомиксы рассматриваю лишь как материал для офигенных трейлеров. Я последний трейлер ОС перематривал раз пять, настолько он хорош. И то же насчёт остальных фильмов ДС, видел трейлер «Лиги Справедливости»? Бомба ведь. А филльм дерьмовым будет, я почти уверен. Но зато трейлер, трейлер ведь как хорош!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Частично причины просмотра я затронул в своей рецензии – я ждал, что фильм будет другим. Более антигеройским, бэд-эссным, нестандартным и злым. У студии были все шансы сделать фильм именно таким – в конце концов это «Отряд самоубийц», а не очередные приключения Бэтмена и Супермена, которые (как ни сгущай краски) хорошие ребята. А с «Отрядом» можно было поэкспериментировать. Хотелось увидеть что-то вроде «Бесславных ублюдков» от вселенной DC. Но получилась маловразумительная фигня.
Ну и да – я считаю Дэвида Эйра хорошим режиссёром, и мне было интересно, как он справится. Увы, он тоже разочаровал…

[Ответить]

Ярхимед отвечает:

Ну я тоже имел наивность надеяться на то, что фильм будет не говном. Но, Мейн, как бы после премьеры всё стало очевидно – все хулили его за то, за что хулят Марвеловский шлак. И это не какие-то критики, которые в задницу пусть идут, это и от зрителей тоже звучало.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не спорю :) Но мне, например, очень понравился «Бэтмен против Супермена», который тоже изрядно пинали все кому не лень. В некоторых случаях просто необходимо убедиться самостоятельно в качестве фильма.
Вот «Лигу справедливости» уже не жду. И даже вряд ли буду смотреть – очертания киновселенной DC в принципе уже понятны, не вижу смысла дальше вникать в эту «санта-барбару».

[Ответить]

Ярхимед отвечает:

Но БпС пинала в основном только первая волна критиков. А после куча восторженных отзывов от зрителей, да и от остальных критиков пожаловала. А «Отряд» гнобили ВСЕ. Так что единственный вариант, при котором отряд был бы крутым – это то, что это прям дикий артхаус вроде «Магии, магии», что, согласись, весьма маловероятно.
Я вот, кстати, думаю, что зря Ворнеры решили запилить киновселенную ДС. В моём окружении всё больше людей, которых заколебала эта супергероика и, думаю, что уже в следующем году эти фильмы начнут собирать всё меньше. И ладно у Диснея куча мегауспешных фильмов, у Ворнеров только БпС окупился весьма хорошо, они же кучу бабла в это втюхали.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Справедливо. Но у меня всё-таки есть один пример развлекательного фильма, который тоже ругали вообще все, а он теперь один из моих любимых. Это «Запрещенный приём» :)
Ну а к «киновселенным» я с самого начала относился предельно отрицательно. Фактически это превращение полноценных фильмов в огромные сериалы со всеми сопутствующими проблемами. Фильмы перестают быть фильмами и становятся сериями – без начала и без конца. Меня лично тоже супергероика уже предельно достала, поскорей бы эта дурацкая мода уже прошла. Настоящий конвейер же…

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Да запилите вы уже под вывеской «Кинотом» фразу «Я люблю Запрещенный прием»))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Зачем? Пусть для новых посетителей сайта это будет неожиданностью :))

[Ответить]

Ярхимед
14.10.2016 @ 14:49

Да, «Отряд» действительно неприятно удивил. Посмотрел, чуть раньше Вас, Мейн, но писать о не мне совершенно нечего.

[Ответить]

a.welt
14.10.2016 @ 16:30

Чтобы получилось «как надо», это должен был снимать Тарантино. Наверное, только он может искуссно снимать про всяких маргиналов.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тогда уж лучше Родригес. У Тарантино вся соль в разговорах, действие – не его конёк :)

[Ответить]

molotow
16.10.2016 @ 17:27

Похоже студия не решила рисковать и просто сделала фильм Марвел, но без персонажей Марвел. Но я все равно верю в Лигу Справедливости Зака Снайдера, ибо сколько ни заставляй его косить под Нолана или Марвел, все равно выйдет фильм Зака Снайдера. Еще надеюсь на его кассовый успех, чтобы студия давала ему карт-бланш на любой проект аки Нолану после трилогии ТР.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Снайдер – это Снайдер, но в данном случае его потенциал просто зарывают в песок, имхо. Поскорей бы его уже отпустили с этой галеры.

[Ответить]

Jokester
21.10.2016 @ 15:18

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.