Добавлено: 20.07.201814:32

Остров собак (Isle of Dogs)

Рецензия на фильм

Остров собак (Isle of dogs)

Некоторые фильмы не требуют больших рецензий. Иногда достаточно написать буквально три слова, и про кино будет понятно абсолютно всё.

И в случае «Острова собак» – вот они, эти три слова:

ТИПИЧНЫЙ УЭС АНДЕРСОН.

На этом обзор можно и закончить.

Ну а если так получилось, что вы не знаете, кто такой Уэс Андерсон, то милости прошу читать дальше. Но знайте – за подобное незнание вас нужно обрить, раздеть и прогнать кнутами по Королевской гавани, выкрикивая в спину слово «Позор!»

Окончательное решение собачьего вопроса

Остров собак (Isle of dogs)

Уэс Андерсон на сегодня – режиссёр с моментально узнаваемым почерком. Его кино можно выделить из тысячи неизвестных фильмов за пять минут просмотра. Эстетические и композиционные решения Андерсона не спутаешь ни с чем – он действительно талантливый визионер и мастер стиля, нашедший свою уникальную манеру съёмки. Возможно, когда-нибудь она надоест зрителям и критикам, как надоела манера Тима Бёртона, но, судя по восторженному приёму «Острова собак», это время ещё не настало.

Однако столь отточенный режиссёрский стиль несёт в себе один скрытый подвох – если вам нравится, как снимает Андерсон, то вы проглотите фильм не подавившись, даже если он будет немного суховат. Верно и обратное – если сам стиль Уэса вам поперёк горла, то вы рискуете возненавидеть целую плеяду классных картин, просто потому, что они странновато сняты. В общем, фильмы Андерсона – они целиком про форму. И про особое настроение, которое идёт с этой формой в комплекте.

А что же насчет содержания? В случае «Острова собак» оно как минимум… обсуждаемое. Я не хочу сказать, что кино глупое, или что-то в этом роде, тем не менее о нём можно и нужно говорить, а не кричать «Шедевр!»

Остров собак (Isle of dogs)

Итак, что же такое «Остров собак»?

Ну, это кукольный мультфильм. Причем мультфильм довольно странный – натуралистично-сказочный, не предназначенный для детей, и так сильно заквашенный на японской культуре, что она местами кажется клюквой и издевательством.

Вообще, «Остров собак» довольно сложен для восприятия – чисто в силу своей эклектичности. Слишком уж много в нём несочетаемых явлений (это вообще фишка Андерсона) – грязь сочетается с красотой, духовное с телесным, смешное со страшным, а сказочное – с циничным. И в результате в «детском» мультике про говорящих собачек появляются отгрызенные уши, черви в гниющей еде, собачий каннибализм, выбитые глаза, трансплантация почек у кукольных персонажей и отчетливый привкус геноцида. При этом опять же – столь реалистичные темы и моменты сочетаются с типично-сказочной условностью и наивностью. Как если бы в «Колобке» лиса съела главного героя в натуралистичной манере – с капающей изо рта кровью и хрустом костей.

Всё это взрывает мозг.

Кроме того «Остров собак» сложно воспринимать ещё и потому, что в нём не переведены реплики на японском – мы понимаем лишь английскую речь да коммуникацию собак. А когда Андерсон всё-таки снисходит до перевода японского, то  делает он это в контексте самого мультфильма, через персонажей-переводчиков. Всё это крайне странно, и к этому нужно просто привыкнуть.

Остров собак (Isle of dogs)

Теперь по недостаткам.

Лично мне не очень понравилось слишком уж вольное обращение Андерсона с персонажами и сюжетными линиями. Казалось бы -  это сказка, какие могут быть претензии? Тем не менее чувствуется некоторая небрежность. Сперва нам заявляют пятёрку друзей, которые вроде как и должны стать главными героями. И в первую половину мультика это действительно так, но в определенный момент четверо из пяти псов просто уходят на задний план – им не дают реплик, их характеры не раскрывают, и даже в концовке на них выделяют пару секунд. Это как-то… неправильно. Зачем их вообще нужно было вводить? Что изменится в сюжете, если оставить одного Шефа?

Или любовная линия – опять же, подружка Шефа (которую озвучивает Скарлетт Йоханссон, к слову) никак не участвует в сюжете. Она просто появляется в паре сцен, чтобы обозначить своё присутствие, выступая эдакой ходячей мотивацией для пары героев. Это выглядит чистой условностью. Вроде как Андерсон понимал, что нужна любовная линия, вот он её и придумал, не запариваясь с увязыванием романтики и основной истории.

Это мелочи, конечно, но раньше у Андерсона было всё в порядке с такими мелочами – и в каком-нибудь «Будапеште» подобных вопросов не возникало. Даже наоборот – насколько круто там были переплетены главные и второстепенные сюжеты!

В «Острове собак» подобной филигранности нет.

Остров собак (Isle of dogs)

Но в целом я признаю, что мультик получился не совсем «моим» (по многим причинам) и поэтому зашел тяжелее, чем другие фильмы Андерсона. Однако отдаю режиссёру должное – он всё равно снял отличное кино, безумно профессиональное и стилистически выверенное. Уэс доказал, что он самый крутой режиссёр из всех Андерсонов, и самый роскошный сказочник, после своего почти-однофамильца Ганса Христиана.

И пускай лично я вряд ли буду пересматривать этот мульт, но не отметить его высочайшее качество было бы ошибкой.

Рецензент: Мейн Хаус

Остров собак (Isle of dogs)

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (16)»

МЭЙН, давай уже обзоры на Линча!!!!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если и будет обзор на Линча, то только на «Кроликов». Давно руки не доходят как следует покопаться в этом произведении :) Но если анализ успехом не увенчается, то и обзора не будет.

[Ответить]

InHeavenEverythingIsFine отвечает:

Вообще на «Кроликов» уже есть подробный разбор, где-то на просторах сети, в чьем-то ЖЖ. Как и на «Шоссе в никуда».
А вообще было бы очень интересно и «Dumbland» и «Внутреннюю империю» – особенно последний.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне разбора не встречалось, ни на русском, ни не английском, хотя я по всякому искал. На кинопоиске, помню, один парень писал, что расшифровал фильм, но полной версии так и не выложил, только намёки :)
Если есть ссылка – с удовольствием почитаю.

[Ответить]

InHeavenEverythingIsFine отвечает:

https://xumen.livejournal.com/191566.html более-менее подробный разбор, хотя он оставляет вопросы.
На кинопоиске есть мини-анализ, в котором автор предлагает расшифровывать фильм основываясь на идее, что фразы из одной части, могут отвечать на фразы из другой. Впрочем, судя по всему вы с ним уже знакомы, но тем не менее:
https://www.kinopoisk.ru/user/1142967/comment/1172563/

На всякий случай – мегаподробный анализ «Внутренней империи», правда на английском:
http://xixax.com/halfborn/
И еще один:
https://italkyoubored.wordpress.com/2012/06/21/david-lynchs-inland-e
И один на русском:
https://xumen.livejournal.com/193371.html

«Шоссе в никуда»:
https://xumen.livejournal.com/165185.html
И еще один:
https://archygoncharov.livejournal.com/28777.html

«Dumbland»:
https://www.kinopoisk.ru/user/164762/comment/561384/
https://www.kinopoisk.ru/user/164762/comment/561387/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю. Интересный анализ «Кроликов», но мне кажется несколько поверхностный. Впрочем, не факт, что я напишу лучше :)

[Ответить]

Михаил
20.07.2018 @ 17:47

На Карпентера!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не уверен, что будет :)

[Ответить]

mimoprohodil
20.07.2018 @ 20:03

После гранд Будапешта этот Андерсон, в отличии от другого американца, у меня в черном списке. Абсолютно ничем не зацепила та постановка. В который раз повелся на хвалёную критику. Видимо, сказалось то, что я все-таки сторонник содержания, а не формы.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Странно, в «Будапеште» вроде бы всё в порядке :)

[Ответить]

Дедушка отвечает:

там как раз превалирует форма, которая глубоко закопана в содержании

[Ответить]

morf отвечает:

Или всё-таки содержание закопано глубоко, в угоду форме?

[Ответить]

morf
22.07.2018 @ 12:58

узнал о нем, с королевством полной луны, потом отель гранд будапешт, и они весьма зашли. но остров собак отталкивает кукольно мультяшной анимацией, но посмотреть все-таки хочется, хз че делать)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Анимация там как раз хорошая :) Непривычная, да, но очень стильная и забавная.

[Ответить]

Дедушка
24.07.2018 @ 16:59

Самый крутой из всех Андерсонов? Я бы поспорил) Пол Томас Андерсон, я думаю, даже тоньше снимает. А остров собак не зашел, первая половина отлично, но затем начинается какая то мишура из тем, и в итоге не понятно о чем фильм. Зачем в очередной раз было приплетать революцию всего хорошего против всего плохого (как недавно в первому игроку приготовиться), по моему это уже дикая пошлятина. И про героиню скарлетт верно подмечено, много персоонажей непонятно к чему здесь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

> Пол Томас Андерсон, я думаю, даже тоньше снимает

Увы, но я не особо большой поклонник этого Андерсона :)

[Ответить]

kanade
15.08.2018 @ 23:14

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Вам интересны обзоры на старые, классические фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.