Добавлено: 12.11.201201:02

Облачный атлас

Рецензия на фильм

Облачный атлас

В начале этой рецензии сразу выношу свою признательность дуэту Вачовских и Тому Тыкверу за то, что они сняли с меня бремя выбора.

Ведь скоро декабрь, а там самое время подводить итоги текущего кинематографического года. И если с некоторыми номинациями полный порядок, то в разделе «фантастика» царили разброд и шатания. Долгожданные хиты провалились («Прометей» и «Петля времени»), ставить на первое место вторичных середнячков («Вспомнить всё», «Хроника») откровенно не комильфо, а попсовые блокбастеры («Морской бой», «Голодные игры») даже и не рассматривались всерьёз.

Теперь сомнений нет: «Облачный атлас» – фантастика года. Чистая и неразбавленная, без кренов в боевик или иные жанры. Фантастика содержательная, нестандартная, интересная.

Теперь по порядку.

Облачный атлас

Том Хэнкс

Сразу покончим с романом Дэвида Митчелла, по которому поставлено это произведение. Роман неплох, я прочитал его давно, однако, признаюсь честно, никакого особого восторга не испытал. Книга очень тяжеловесная, особенно история Закри, которую едва можно читать из-за чудовищной стилизации (а я не люблю чрезмерно стилизованный текст). Однако насчёт фильма ожидания были самые радужные – ведь зачастую то, что не работало в формате книги, прекрасно воспринимается на языке кино.

Так оно и получилось.

Раздробив сюжет ещё мельче и чуть ли не взбив его в блендере, режиссёрское трио превращает историю «Облачного атласа» в мощнейший визуальный калейдоскоп, который сперва воспринимается как нечто странное и безумное, зато под конец – как нечто естественное и дико красивое. Собственно, многие зрители упоминают фильм «Фонтан», кивну в его сторону и я.

Да, здесь сюжет построен как в «Фонтане» Даррена Аронофски. Различные истории переплетаются и смешиваются, при этом напрямую не контактируя. Их влияние друг на друга исключительно косвенное, на уровне атмосферы, символизма и абстрактных аллюзий.

Дистопичный Сеул дистопичен!

Разумеется, такая подача сюжета отнюдь не для среднего зрителя – с колой и попкорном «Облачный атлас» будет сочетаться хреново, я гарантирую это. Да и никаких стратегических запасов жратвы не хватит – кино идёт почти три часа. Но не стоит пугаться – размер действительно не имеет значения: «Атлас» смотрится на одном дыхании.

И, конечно, каждый может выбрать свою любимую сюжетную ветку. Любители фантастики наверняка оценят мрачную киберпанковскую антиутопию, разворачивающуюся  в далёком будущем. В главной роли – хрупкая клонированная азиаточка, словно сбежавшая из профильного аниме, а чудесные декорации, спецэффекты и экшен заставляют вспомнить, что кино действительно «Фром зэ криэйторс оф Матрикс Трилоджи».

Романтично настроенные девочки безусловно выдвинут в фавориты трогательную историю гениального композитора нетрадиционной ориентации или рассказ о толерантном джентльмене из девятнадцатого века, возвращающегося к любимой жене из дальнего плавания.

И в этом особая прелесть «Облачного атласа» – он способен угодить практически всем. Это брак по любви между калейдоскопом и кинематографом, и «Атлас» необычайно легко воспринимается. И хотя кино действительно независимое и тотально не голливудское, арт-хаусом его не назвать. Арт-хаус не настолько любит своего зрителя, как любит его «Облачный атлас».

Но, кстати, фильм очень взрослый и отрабатывает свой рейтинг R на полную катушку. Причем эта «взрослость» выражается не в бессмысленном нагромождении мяса и секса, а просто в осмысленном применении этих приёмов и сложном сюжете. Настоящая взрослая фантастика встречается не так часто – спешите видеть.

Кастинг

Постапокалиптика и каннибаллы

Ещё один огромнейший плюс «Облачного атласа» – кастинг.

В каждой сюжетной ветке фильма играют одни и те же актёры, что дополнительно усиливает связь между дробленными новеллами. При этом потрясающий грим буквально преображает героев.

Хорош Том Хэнкс, которого я всегда недолюбливал. Но здесь он настолько разнообразен, что иногда его даже сложно узнать.

Показывают класс Хьюго Уивинг (незабвенный агент Смит из «Матрицы») и Бен Уишоу (блистал в «Парфюмере» Тома Тыквера). Джим Стёрджесс, Холли Берри, Джим Бродбент, Пэ Дуна, Сьюзан Сэрэндон – все молодцы. Удовольствие от игры актёров колоссальное.

Облачный атлас

Кстати, забыл сказать – у фильма огромный потенциал для повторного просмотра. С первого раза тяжело ухватить всё обилие деталей и нюансов, связывающих все истории воедино. Что и говорить – филигранная работа. Обычно у семи нянек дитя без глазу, а здесь у режиссёрского трио получился маленький шедевр.

Ну а для тех, кто ещё сомневается – бегом в кино! «Облачный атлас» вышел просто отличным. Честное, зрелищное, интересное, технично снятое и душевное кино. Оно даёт ровно то, чего от него ожидаешь и даже больше. И пусть все шесть историй не могут понравиться в равной степени, от них этого никто и не требует. Главное, что вместе они составляют по-настоящему хорошее кино.

Повторюсь – фантастика года. И уж конечно один из лучших фильмов 2012-го. Теперь это уже очевидно.

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (44)»

Вы забыли упомянуть высокую идейность фильма, несмотря на то, что некоторые сюжеты вываливаются. Хотя есть вариант, что при повторном просмотре все части сложатся в полную картину происшедшего. Мне кажется что классическая фантастика и отличается от «серии сталкер» именно наличием идеи и морали. Именно поэтому этот фильм хочется охарактеризовать как чистую нф, почти без примесей сторонних жанров.

Ну а теперь хочу спросить, о чем по вашему мнению написал книгу непоседливый старичок, закончив ее сравнением с Солженицыным? И имеет ли она отношение к магистральной идее фильма?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Угу. Только я бы не назвал это идейностью – скорее моральностью. Идеи здесь общегуманитарные :) А мораль – да, есть, безусловно.
Старичок, кстати, написал мемуары, которыми вдохновлялась Сонми (она смотрела фильм, поставленный по его книжке).

[Ответить]

liquidarha отвечает:

Призыв к борьбе с массовым притеснением по какому бы признаку оно не проводилось, никогда у меня не ассоциировался с общегуманитарными проблемами)

оу, благодарю, вы как всегда наблюдательны) ту самую знаменитую фразу ее автор произносит настолько посредственно, что одно с другим у меня не связалось) а вообще сомнительно, что бы экранизации подобного рода литературы были популярны у будущих поколений

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Думаю, они популярны у различного рода маргиналов :) Книга-то о борьбе против системы :)

[Ответить]

liquidarha
12.11.2012 @ 3:36

А если оценивать по личной, десятибалльной, шкале, то сколько ? 9 или 10 ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

9.5
:))

[Ответить]

Макулев
12.11.2012 @ 5:49

К сожалению, мне фильм НЕ понравился вообще((((
Я еле выседела эти 3 часа и очень пожалела, что убила время впустую. Ни игра актеров, ни сюжет меня не впечатлили. Мне безумно всегда нравилась Холли Берри, но в этом фильме ее игра была наигранной, извиняюсь за тавтологию((
Возможно, если бы я прочитала книгу изначально, мне было бы хотя бы понятно о чем фильм. А так первые 30 минут я вообще не понимала где я и что я смотрю, потому как вообще ничего не понятно.
В общем решила так, буду читать книгу! А потом гляну фильм еще разок!)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот это правильный подход! Только книга ещё тяжелее :) С другой стороны – она менее фрагментизирована.

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Книгу я ниасилил – ибо занудна она сверх всякой меры :(((

[Ответить]

odinakovoraznaya
12.11.2012 @ 10:08

Вчера был на нем – хух, ну и нагромоздили однако, но доволен увиденным. Больше всего доставляли старички – их история хоть и просто, но юмор добавляли вовремя. Еще бы хотел Хью Гранта – актера, которого я уже списал на пенсию, а тут так удивил отрицательными образами.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне как раз эта история меньше всего понравилась :) Хотя эпизод с вечеринкой в издательстве – просто супер :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Эпизод с потасовкой в кабаке тоже, в общем, неплох. А вся интрига – настолько же прикольна, насколько неожиданно закручена. В этом её плюс :)))
И да – «киска» – это всё-таки восхитительно :))))

[Ответить]

Valiko
12.11.2012 @ 11:43

Фильм хорош, главное понять его суть http://otzovik.com/review_306556.html

[Ответить]

Я
12.11.2012 @ 14:08

На выходных смотрел второй раз – за «потенциал» Мейну плюсик в карму, ибо попрусь и на третий раз, вероятно :))))

Пожалуй, единственное, что смущает – прямолинейное и лобовое вколачивание морали. Собственно, тот забавный факт, что т.н. «общечеловеческие ценности» несут прянички сугубо тем, кто их распространяет, уже давным-давно не новость – и, хотя это никак не отменяет их (ценностей) внешнюю эффектность и величие, вот так вот прямо – молотком в лоб зрителю – вколачивать всё же как-то некузяво.

Сестробрат Вачовские и Тыквер это, ессно, понимают, но делают, как считают нужным.

Ну и пусть – результат офигенно красив и чрезвычайно смотрибелен.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот-вот :) Красиво и смотрибельно, это факт. Ну а без морали никуда – именно она по большей части и склеивает все истории воедино.

[Ответить]

wingless piglet
20.11.2012 @ 1:55

УРРАААА!!!! =) Сегодня наконец то заценим что же за фильм сотворили Вачовски и Тыквер ! Вышла лицензия ! )
Хотел на Атлас сходить в кино … Охоту отбили знакомые, те кто ходил … На сеансе постоянные фуканья(всякие гомофобы) и тд и тп … Терпеть не могу когда коментируют фильмы в зале неуважая других … =( Так что придется довольствоваться на большом домашнем экране в тихой и уютной обстановке =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Странно… в Атласе ровно одна гомофобская сцена, и та в первые десять минут :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Фильм не видел и поэтому пока на сей счет нет мнения =) Но факт остается фактом – моим знакомым именно портили просмотр всякие упыри …=( Ну зачем ходить в кино если фильм не собираешься смотреть? … моя со мной не любит ходить в кинотеатры )) Со мной не поговоришь – и за попить или чего нибудь вкусненького до меня не достучишься во время просмотра. Я очень люблю тишину и утренние сеансы по будням =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Такая же фигня :) Я тоже в подавляющем большинстве случаев в кино хожу днём. Главное не нарваться на детишек и их мамаш – эти похуже упырей будут :(

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Эт точно )) На Темном рыцаре на утреннем сеансе было 9 человек (спецом пересчитал) =)) К Р А С О Т А )) Смотришь фильм и ловишь кайф =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Помнится, в далеком 2005 я смотрел «Город грехов», и в зале было всего три человека, включая меня :) Я уже думал сеанс отменят, но повезло.

[Ответить]

Die_Hard
13.12.2012 @ 12:27

Фильм вошёл в коллекцию одних из самых прекраснейших фильмов что я смотрела, на ряду с «Вендеттой» и др… Жду Блюрэй :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж… Вещь! Тоже хочу пересмотреть в hd-качестве и на языке оригинала.

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Пардон, что так поздно комменчу, я пропустила твою рецензию (не заметила). Так что вот написала личное впечатление. :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главное, что впечатления совпадают :)

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Это точно, я также плакала в конце, единственное, что вызвал вопрос, то чего я не поняла, почему композитор Фробишер покончид с собой, ведь они могли быть вместе с его парнем…или он боялся, что жизнь пройдёт в бегах от полиции…и всё же…эта сцена с объятьями…столько слёз…не важно в этой жизни ты гей или искусственно выращен, ты также имеешь право на любовь….

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Мейн, я бы хотела поправить в последнем пункте Фильм года: вместо «Хижины» поставить этот фильм. Я теперь поняла, что этот фильм меня больше зацепил. Если такое можно, переправь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ок, без проблем

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

Дякую.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нэма за що ;)

[Ответить]

Зинаида Росина
14.12.2012 @ 1:39

Эх! ) Посмотрел наконец таки! было это в четверг глубокой ночью … Увы посмотрев 40 минут фильма у меня жутко разболелся зуб … и просмотр решил отложить … На следующий день начал просмотр (до стоматолога…) начал смотреть с самого начала … прерываясь на полоскания и перекуры почти через каждые 15 минут …(после таких манипуляций зуб переставал болеть… ) В общеми целом мне понравилось и даже больше этого слова! С рецензией согласен на 250% ! =) Жалко что не глянул в кино … но зато никто не мешал! =) Что несомненно плюс! )

PS: Скорей всего в кинотеатре вызывало всякие фуканья гомофобов каждое появление Бен Уишоу в роли голубого .

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Небольшая ремарка во имя исторической справедливости – герой Бена Уишоу таки не гей, а бисексуал :) С женой композитора у него были отнюдь не платонические отношения :)
PS А зубная боль – это жесть, сочувствую :(

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

А у нас в кино абсолютно нормально всё было без всякого фуканья, мы ходили на «Я люблю тебя Филипп Морис» гей-комедия с Джимом Керри, и народ абсолютно нормально воспринимал. Может такое отношения в провинции, у нас в Питере подобного не наблюдала ни разу. А в кино я хожу уже лет 15.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это часто от кинотеатра зависит, насколько я могу судить. Чем выше уровень – тем меньше обезьян в зале. Хотя не всегда, конечно…

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Да, ессно – другое дело, что собственно людей тоже меньше :)))
В кино с билетами по 400рэ – полный зал на вечернем сеансе и три-четыре обмудка.
В кино в билетами по 2500рэ – на вечернем сеансе едва треть зала, обмудков нет, а то, что есть, представлено гламуроидами чуть менее, чем полностью.
Педики их не смущают, а вот сиськи и няшки радуют неизбывно.

Не факт, что это приятнее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Меня тоже радуют сиськи и няшки :))))

[Ответить]

Зинаида Росина отвечает:

У Фробишера был с женой композитора только секс, а любил он своего парня всем сердцем.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Да не любил он его. То, что в письме писал – так это только слова. А показательны в первую очередь поступки. И поступил он так – свалил от своей «любви» подальше. Не говоряуже о том, что в книге он вообще страдал по *спойлер*.

[Ответить]

Die_Hard
15.12.2012 @ 14:11

Хм … Я посмотрел dvd-rip который кинули на торренты … у него продолжительность 02:45:52
У Blu-ray – 02:52:07
Только сегодня посмотрел после начальных титров кто кого играет =) Вот это ПРЕОБРАЖЕНИЯ! =) Ни хрена себе! даже в мыслях не было про некоторых =) И так же понял что нам в dvd-ripe что то недопоказали …. сволочи!
PS: хотя я его и так собирался заново посмотреть =)

[Ответить]

Die_Hard
19.12.2012 @ 8:06

Я отношусь к тем, кто книгу перед фильмом читал, и она мне даже понравилась (хотя, через историю Закри действительно пришлось продираться). А обычно (у меня по крайней мере), когда книга идет перед фильмом, фильм либо не нравится – если далек от книги, либо не производит впечатления – если снят близко к тексту (т.е., воспринимается как добротная иллюстрация к книге и не более, например, как Девушка с татуировкой дракона).

Вот и Атлас на меня не произвел впечатления. По крайней мере, пересматривать его желания не возникает. Хотя, фильм и красочный и перевоплощения героев добавляют изюму и всё такое.

Кстати, вот насчёт перевоплощений. По мне, так перемудрили они с этим гримом, имхо. Зачем было из европеоидов делать азиатов и из мужчины женщину – я не поняла. Результат, мягко говоря, неубедительный. Вместо азиатов – мутанты какие-то (может, это намёк на хреновую экологию в Нью-Сеуле?). Вместо женщины – у.бище. Почему нельзя было взять соответсвующих актеров для этих ролей, а обязательно использовать тех же самых? Я понимаю, фишка у фильма такая, но можно было и без фанатизма. А тут, прямо на принцип пошли, похоже. И в результате, вместо того, чтобы сосредоточиться на сюжетной линии (я про линию Сонми), я отвлекаюсь на мысли о том, до чего же страшно этот парень выглядит )))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По-моему в случае «азиатской линии» они специально внешность актёров подправили в сторону монструозности – хотя я сам не понимаю зачем. Т.е. так и задумано :) Ну а в остальных случаях наверное и правда на принцип пошли – всё ж кино своего рода о карме и переселении душ, вот и решили оттянуться. У меня отторжения не возникло – показалось очень забавным :)

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

ну вроде переселение душ там у главных героев – с родимым пятном в виде кометы, про остальных речи нет. Но это мелочи, на самом деле действительно забавно угадывать актёров в разных гримах и образах. Особенно улыбнул Том Хэнкс в роли писателя-уголовника :))))) но с этими конкретными корейцами – напрягло ))))

[Ответить]

Рута Скади
26.03.2013 @ 15:36

захватывающий фильм-может и нет ничего нового с точки зрения-мир -дерьмо и правят им сволочи-но тем не менее получила огромное впечатление и удовольствие!!каждый из нас звено и любой из нас может изменить мип!!!человек слишкод социальное существо!!даже всем этим говнюкам-миллионерам и разукрашеным голливудским шлюхам нужны обычные плебеи -чтоб восхищаться их дерьмом!!мне часто бывает интересно-ас то бы все эти сволочи делали без нас-низшего в их понимании слоя-ведь это мы ставим им оценки-мы платим деньги за их музыку фильмы!!это мы господа!!!!смешно даже!!всегда представляю себе очередного такого урода типа билла гейтса да где-нибудь у черта на куличках -в тихом океане!!!!мдаааааааааааа долго бы он точно не протянул!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А чем Билл Гейтс урод-то? :(((

[Ответить]

МАДОНКА
01.04.2013 @ 2:03

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.