Не бойся темноты

Рецензия

Блин, современные ужастики (равно как и прочие жанры) всё больше и больше напоминают картины  в стиле поп-арт, к которым приложил руку Энди Уорхол. Помнишь его знаменитый портрет Мэрилин Монро? Когда портрет один и тот же, просто перерисован четыре раза со слегка сдвинутой цветовой гаммой.

Так и в современно кино. Сюжет один и тот же, просто слегка подкрутили там, переделали здесь, слегка по иному сняли – нате, кушайте. Абсолютно новый продукт!

Простите, но я не вчера родился, и прекрасно помню, что очень похожий супчик я хлебал и десять и двадцать лет назад. Вы что – просто этикетку сменили, гады?

Плохое место

«Не бойся темноты» так активно эксплуатирует архетип «плохого места», что становится просто тоскливо. Все ключевые моменты этого архетипа прекрасно расписал Стивен Кинг в своей книжке «Пляска смерти», и это случилось, если не изменяется память, в 1981-м году. Это уже тогда было махровым штампом! Но через тридцать лет меня хотят удивить теми же самыми приёмами. Грустно, девицы.

Огромный мрачный дом с дурной историей. В дом приезжает парочка влюблённых архитекторов (гомофобам – расслабиться! Архитекторы тут разного пола). У мужчины есть дочка от первого брака. Девочка бродит по старому дому, натыкается на заколоченные двери в подвал. Естественно подвал полон жутких картин и ещё там есть заблокированный заслонкой камин из которого доносятся странные звуки. Разумеется девочка снимает заслонку и…

Ну ё-моё, мне становится тоскливо уже от одного пересказа. Дальше будет нечисть, которую можно отпугнуть светом. Будет девочка, которой никто не верит. Скептик папаша. Мачеха, постепенно проникающаяся доверием к историям девочки. Зловещий садовник, который знает больше, чем говорит…

Фильм, словно пушистая собака – пробежавшись по подвалам хоррора, собрал всех жанровых блох.

Но при этом «Не бойся темноты» кино абсолютно не страшное. Ни на йоту. По моему мнению фильм не испугает даже ребёнка, а откуда у него взялся рейтинг R -  я просто не понимаю. Единственная хоть немного жестокая сцена происходит ещё в прологе…

Думаю, стоит воспринимать фильм как некую готическую сказку, от этого он только выиграет. Тем более, что источник страха здесь – типично сказочный, эдакий фэнтези-ужастик. Существа, живущие под кроватью, эпизод с фонариком под одеялом… Вот здесь как раз чувствуется влияние крёстного папаши проекта – знаменитого сказочника Гильермо дель Торо.

«Не бойся темноты», несмотря на некоторые родственные жанровые черты, это абсолютно не тот жесткий и взрослый ужастик, каким был «Астрал».  Это скорее та бессвязная история, которую расскажет заплаканный ребёнок, который среди ночи прибежит в спальню родителей, испугавшись шума в тёмном коридоре.

Ребёнку – страшно, а вот родителям как-то не очень.

Плохие люди

Плюсы фильма можно обнаружить в самом неожиданном месте – в работе художников и оператора. Уж эти люди постарались на славу – сразу видно.

Оператор с такой любовью облизывает каждый уголок зловещего особняка, что в такие моменты в фильме даже проклёвывается атмосфера. Туманный парк, по которому бродит девочка – прелесть! Великолепные декорации: библиотека, подвал, бесконечные лестницы и спальни. Никогда не понимал желания людей жить в таких музеях, но смотрится красиво. Хоть действие и развивается в четырёх стенах, в фильме очень много просто красивых кадров, необычных ракурсов камеры, готического стиля. Так что если кто смотрит фильмы исключительно ради эстетики – «Не бойся темноты» вполне удовлетворяет самым строгим требованиям красивости.

Но как по мне, так это тот случай, когда внешность бывает обманчива, а под наведённой позолотой внешнего стиля скрывается сюжетная ржавчина.

Актёры… Даже не знаю чего от них можно было требовать. Пригони на съёмочную площадку хоть всех суперзвёзд Голливуда, они бы ни фига не смогли оживить подобный сюжет.

Ну разве тяжело было Гаю Пирсу сыграть скептически настроенного папашу, не верящего в сказочки своей дочери? Или взять хоть, Кэти Холмс, которая взяла на себя роль обеспокоенной «мамаши»? Персонажи абсолютно плоские. Бездушные куклы и всё тут.

Бэйли Мэдисон в главной роли выглядела малость интересней взрослых, однако выбор ребёнка в качестве центрального персонажа фильма ужасов не может не вызвать вопросов. По идее зритель должен ассоциировать себя с главным героем и постоянно штурмовать себя вопросами «А что бы сделал я?». Но ассоциировать себя с маленькой девочкой реально сложно, если ты сам, конечно, не ребёнок.

Поэтому хочется ещё раз спросить: это фильм для детей, или всё-таки нет? Если для детей, то какого хрена в первые пять минут беспомощной служанке выбивают стамеской зубы? А если нет, то откуда столько беспредельного ребяческого наива в сценарии и «экшене»? Взрослые такое не проглотят – подавятся, увы. А детей на это кино не пустят.

Парадокс, какой-то. Фильм ни для кого.

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (13)»