Лунный свет (Moonlight)

Рецензия на фильм

Скажу прямо – я до последнего момента не хотел смотреть это кино. И не потому, что я какой-то там воинствующий гомофоб или что-то в этом духе. Просто всякий фильм, как и любое другое произведение искусства, подразумевают погружение в определенные эмоции и требует сопереживания своим героям. А я, уж простите, не хочу погружаться в фильмы, вроде «Лунного света». Я не негр, не гей, я не вырос к черном гетто, моя мать не наркоманка, я не толкаю дурь, не сидел в тюрьме. Я бесконечно далёк от эмоций и переживаний героя фильма, и больше скажу – я и дальше хочу оставаться вдалеке от них. Мне это не интересно.

Конечно, мне можно возразить, мол хорошие фильмы способны даже самых чуждых и неприятных тебе персонажей представить под таким углом, что ты невольно увидишь в них самого себя и всё равно испытаешь катарсис. Да, это тоже работает – магия кино в действии. Но всё равно должно присутствовать желание зрителя испытать те или иные эмоции – кинематограф ими и торгует, собственно. И в данный конкретный фильм я погружаться не хотел.

Кроме того «Лунный свет» изначально казался мне весьма специфичным продуктом с ограниченной аудиторией, эдакой вещью в себе, а вдобавок – расчётливой заготовкой под оскар, которая никого особо не трогает, но мало кто в этом признается. Ведь любого несогласного можно обвинить в расизме или гомофобии, а если не сработает, так просто обозвать циником или бесчувственным чурбаном, ничего не понимающим в высоком искусстве и высоких отношениях.

В принципе, так оно и получилось – «Лунный свет» упал на очень плодородную и подготовленную почву. При том, что этот фильм вообще мало кто видел (его кассовые сборы очень и очень скромные, причем все они приходятся на США. За пределами штатов это кино не интересно вообще никому), однако при этом картине сопутствовали прекрасные отзывы критиков  и простых зрителей. Но разгадка этого позитива проста – большинство критиков, как я уже говорил, предпочли похвалить кино, чтобы не подставляться под удар, а те зрители, которые в теории могли накидать «Лунному свету» яростных единичек и едких комментариев, просто не стали его смотреть.

Но потом случился оскар. Который, как мне кажется, подложил «Лунному свету» большую свинью, обратив на него внимание той самой широкой аудитории, которой плевать с высокой колокольни на страдания гомосексуальных негров. Уверен, что после скандального вручения наград, когда популярному и всеми любимому «Ла-ла-Ленду» поводили оскаром по губам, а в любви признались к «Лунному свету», многие зрители захотят посмотреть этот фильм своими глазами и разобраться, что же такого интересного нашли в нём академики.

Лично я так и сделал.

Сразу скажу – впечатления очень смешанные.

Поймите меня правильно, «Лунный свет» – не самый ужасный фильм на свете. Всё-таки у Оскара есть определённая планка качества, ниже которой он просто не опускается. Кино снято прямыми руками, это типичнейшая драма, и признаемся честно – единственная деталь, из-за которой это кино получило свою награду, это те самые геи-ниггеры из далёкой Флориды. Если бы то же самое кино было снято про белого парнишку и его девчонку – никто бы на «Лунный свет» даже внимания не обратил. Он так и остался бы в гетто для малоизвестных инди-фильмов. Кроме гарнира толерантности и пикантной приправы из нетрадиционных отношений, в «Лунном свете» нет ровным счетом ничего, что могло бы поразить воображение, дать пищу для ума, растрогать или породить дискуссии.

При всей своей воздушности и поверхностности, «Ла-ла-ленд» способен вызвать споры и обсуждения, поскольку он поднимает интересные темы – любовь против карьеры, жертвенность во имя искусства и т. д.

Картину «Любой ценой» тоже можно обсуждать очень долго, в ней вообще много мыслей и даже провокативности.

Да и вообще любой фильм из оскаровской обоймы как минимум достоин обсуждения. И только насчет «Лунного света» я не вполне уверен… Это кино вызывает просто ноль мыслей и чертовски мало сопереживания. Ах, чёрного мальчика травят в школе потому что он гей. Ах, у него нет отца, а мама наркоманка. Ах, он любит лучшего друга, но не знает как признаться.

И что с того, простите? Ну да, на экране два часа показывают бедного и несчастного парня, и его временами немного жаль – ну и что с того? Неужели это всё, что я должен чувствовать? Жалость? О чем вообще могут поговорить два человека, обсуждая этот фильм после сеанса?

Да ни о чем.

Нет в фильме ничего такого, что западало бы в душу. Ни хороших диалогов, ни каких-то мощных сцен, ни пленительных характеров, ни цепляющей истории… После просмотра тупо нечего вспомнить – пусто, по нулям!

К примеру, фильм получил оскар за лучшую мужскую роль второго плана. Да, Махершала Али сыграл неплохо, но что за персонаж ему достался? Высокоморальный наркодилер с непонятной мотивацией, который настолько «важен» для сюжета, что режиссёр решает умертвить его за кадром, чтобы не мешался? Повторюсь – у этого персонажа нет ни истории, ни внятных мотивов, ничего. Просто он весь из себя хороший парень, который в определённый момент заменяет главному герою отца. Ну просто захотелось мужику, а почему нет? Он же весь из себя хороший и положительный. Лишь самую малость приторговывает наркотой, но в остальном – ангел.

Откуда он такой взялся, что им движет? Почему именно этот пацан привлёк его внимание? Почему сейчас? Всё это режиссёра не интересует, да и зрителей тоже. Ну был такой герой, был да сплыл. Плевать.

И в этом весь фильм – расплывчатый и ниочемный, ни на чем не сфокусированный, лишенный прочных логических связей и сильных ситуаций. Персонажи болтаются по сюжету как известная субстанция в проруби. Я руку даю на отсечение, что львиная доля обычных зрителей прекратит просмотр «Лунного света» спустя полчаса – задолго до появления гейства и прочих спорных тем. Фильм попросту скучен, и нужно быть очень любопытным человеком, чтобы высидеть до конца и узнать, чем же там всё кончится. Хотя, боюсь, любопытство не будет вознаграждено по достоинству: финал картины такой же блеклый, как и завязка.

И пусть с технической точки зрения всё снято неплохо, но чёрт возьми – неужели этого достаточно, чтобы называться лучшим? Достаточно, чтобы войти в историю кино?

Тем более, что не так уж фильм и прекрасен – многие рецензенты сравнивают «Лунный свет» с творениями Терренса Малика, и это приводит меня в ступор. Уж насколько я не перевариваю Малика, но у того каждый кадр завораживает и потрясает воображение, в то время, как «Лунный свет» может похвастаться только тем, что его оператор умеет правильно выстраивать композицию и держать объекты в фокусе. Всё. А в остальном тот же самый оператор злоупотребляет крупными планами, прямо как его коллега из «Жизни Адель». Боюсь приврать, но складывается субъективное впечатление, будто половину всех кадров составляет голова или затылок главного героя. Это очень утомляет.

В общем, не знаю кого как, но лично меня Оскар страшно разочаровал своим выбором. «Лунный свет» – крайне банальное, занудное и пустое кино. Это типичный инди-фильм, причем адресованный для очень, очень узкой аудитории. В принципе, ничего плохого в этом нет, равно как нет и ничего хорошего. Просто очень уж странно, когда такое кино называют лучшим…

Хотя словечко «странно» – оно не совсем удачное.

«Подозрительно» – вот более верный выбор слова.

Я легко могу себе представить, что одного человека из ста «Лунный свет» зацепит и растрогает – так бывает. Но когда академики и критики единодушно признают его каким-то безумным шедевром кинематографа, то тут уже закрадываются нехорошие подозрения.

Можете назвать меня параноиком, но лично мне кажется, что ни качество самого фильма, ни любовь отдельных людей (которым кино действительно «вставило») не имеют никакого отношения к победе «Лунного света» на оскаре. А причины триумфа, увы, гораздо более прозаичны и лежат скорее в плоскости идеологии. В свете многочисленных скандалов и политической ситуации, Оскару позарез нужен был фильм, который сполна отражал бы социальную позицию американской киноакадемии, и такой фильм нашелся без труда. Небольшая сделка с собственной совестью – и вот уже «Лунный свет» победитель.

Лично мне скандальная оскаровская развязка видится именно так. Может быть я и не прав. Всё-таки искусство – вещь строго субъективная.

Так что вместо вердикта советую всем посмотреть это кино и составить о нём собственное мнение. Вот просто возьмите и посмотрите. И неважно, понравится вам «Лунный свет» или нет. Просмотр нужен для того, чтобы раз и навсегда узнать, какой из прошлогодних фильмов американская киноакадемия считает лучшим из лучших… и сделать из этого выводы.

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (39)»