Логан (Logan)

Рецензия на фильм

Мир видел не так уж много серьёзных кинокомиксов, но даже среди них были единицы по-настоящему взрослых произведений. Ведь «взрослость» фильма определяется отнюдь не его жестокостью, не откровенной эротикой или грубой лексикой, и популярнейший «Дэдпул» – лучшее доказательство этому тезису. Данный фильм сложно назвать взрослым даже несмотря на маты, кровищу и недетский рейтинг R. «Дэдпул» это развлекалово для подростков, но по какому-то извращенному капризу судьбы именно его кассовый успех привёл к появлению «Логана» – самого серьёзного и жизненного супергеройского кинокомикса на текущий момент.

Разумеется, фильм ни одним местом не шедевр («Логана» сложно назвать идеальным), но факт есть факт – Джеймсу Мэнголду удалось создать реально взрослое произведение искусства от  мира цветных плащей и нелепых костюмов. Не всем понравится, не всем полюбится, но запомнят его надолго.

Старик Логан

Главные и определяющие ценности «Логана» – это его идея и его настроение. Все остальные составляющие глубоко вторичны, а кроме того пестрят многочисленными промашками, о которых я расскажу потом. Но идея и настроение решают.

Атмосфера в «Логане» хватает тебя сразу и не отпускает. Она отчаянная, мрачная и безнадёжная, словно привитая сюда из какого-нибудь дремучего артхауса про то «как страшно жить». В фильме с самого начала понятно, чем всё закончится (ничем хорошим), а от персонажей веет такой тоской и безысходностью, что сюжет мог бы стать более цельным, только если бы Логан застрелился сразу после начальных титров. Но это было бы уже совсем другое произведение.

В общем, Джонни Кэш в трейлере знал, о чем пел.

Довольно красочную вселенную «Людей икс» здесь не узнать – кругом смерть, старость, бессилие, боль и медленное угасание. Надежды и мечты сдохли в муках, и в будущем правит бал лишь разочарование. Борьба мутантов за своё место под солнцем завершилась тотальным проигрышем и разгромом, при этом сценарий довольно искусно маневрирует, так и не отвечая на вопрос, что же стряслось с полюбившимися героями. Мэнголд даёт лишь осторожные намёки на события прошлого, и такой подход работает – воображение живо дорисовывает всё остальное. Тем более, что никаких подробностей зрителю знать и не нужно, ведь сюжет «Логана» довольно прост, и ему не нужен сложный бэкграунд – он бы лишь оттягивал внимание на себя.

Фильм вообще тяготеет к минимализму, и «Логан» даже не выглядит блокбастером: в нём нет никакой эпичности, нет дорогих эффектов или изощренного экшена. А те боевые сцены, что всё-таки представлены в картине, проще назвать резнёй, нежели экшеном. Герои здесь не дерутся, а убивают друг друга – просто, жестоко и без затей.

А ещё фильм начисто лишен юмора, да и сама история развивается, как классическая трагедия – от плохого к худшему. «Логан» не приносит радости, его развлекательная ценность сомнительна, а общий настрой депрессивный.

Что до идеи, то «Логан» – это фильм о старости и смерти. Он рассказывает о больном и озлобившемся человеке, которому на исходе жизни выпал последний шанс сделать что-то… полезное. Не доброе или хорошее, а именно полезное. Последний шанс быть кому-то нужным. И старик Логан когтями хватается за этот шанс, пусть даже догадываясь, что получает билет в один конец.

Надо сказать, что свои задумки Мэнголд раскрывает очень сильно, иногда доводя до мурашек, особенно в финале. И нет – фильм не опускается до откровенной сентиментальности или соплей, он абсолютно безжалостен к своим персонажам, заставляя их страдать в бессмысленных попытках добраться до светлой полосы. Да и сами они вызывают очень смешанные чувства – смотреть на них больно, а назвать положительными героями язык не поворачивается. Когда-то они ими были, но те времена давно прошли.

Хмурый убийца, сумасшедший старик и совершенно дикая девчушка, готовая прикончить человека за банку содовой и пачку чипсов – вот и все главные герои «Логана». Впрочем, выписаны они чудесно, а та самая девчушка получилась чуть ли не лучше всех. И пускай большую часть времени она лишь молчит, рычит и режет людей в капусту, но именно она символизирует в фильме хоть какую-то надежду, пускай даже призрачную. Надежду на новое поколение, которое однажды придёт на смену старому.

Но теперь пришел черед поговорить о досадных недостатках, которые в фильме имеются.

Начну с самого спорного момента – «Логан» несамостоятелен. Претензия, казалось бы, бессмысленная, ведь фильм является частью эдакого киносериала и вовсе не обязан учитывать мнение людей «с улицы». Но это всё равно обидно, ведь человек, который решит посмотреть «Логана» в отрыве от предыдущих фильмов о приключениях «Людей икс», рискует вообще ничего не понять. Для получения удовольствия от картины нужно иметь четкое представление о том «кто все эти люди». Но главная шутка в том, что «Логан» – белая ворона всей франшизы, и его не хочется сравнивать с предшественниками ни под каким соусом.

Кроме того некоторые сценарные повороты картины выглядят предельно слабо. Причем речь не идёт не о тупости или неуместности, а просто о небрежном исполнении. Предысторию Х-23 дают в лоб, беглые детишки показаны максимально безликими и невнятными, да и финальная разборка очень уж мутная. Можно было сделать лучше… да что там – НУЖНО было сделать лучше!

Та же удручающая небрежность (халтурность?) проскальзывает и в сценах действия – местами их портит неудачный монтаж, а иногда встречается и вовсе откровенный брак. И пускай такие недочёты крайне редки, но на полировке даже мелкие царапины выглядят заметнее.

Кроме того у фильма нет качественного антагониста. Разумеется, он здесь не очень-то и нужен, но Бойд Холбрук в роли охотника на мутантов не впечатляет вообще никак. Видно, что парень страшно старается, да и в харизме ему не откажешь, но серьёзно – это просто какая-то мелкая сошка и бандитская шестёрка, дотянувшая до финала лишь по милости сценаристов. Он никто и звать его никак, а поэтому сильных эмоций этот тип не вызывает. Над данной ролью нужно было работать усерднее, чтобы в итоге получился эдакий Ганс Ланда от мира мутантов – опасный, страшный и серьёзный противник.

Такие вот дела.

В целом же «Логан» – этот тот самый случай, когда в душе фильму хочется поставить десяточку, но разумом понимаешь, что ошибки есть, ошибок много, и конечную картинку они изрядно подпортили. Но если как-то суммировать впечатления, то «Логан» мне безусловно понравился – я посмотрел его уже два раза и наверняка посмотрю ещё. Фильм безжалостный, бескомпромиссный, серьёзный и дико атмосферный. После какого-нибудь «Апокалипсиса» это словно прыжок в ледяную воду.

Честно говоря, даже не представляю, что студия Фокс теперь сделает со своей серией про мутантов – «Логан» изменил правила игры, и более легковесный фильм из той же киновселенной будет восприниматься фанатами исключительно как плевок на могилу старика с адамантиевыми когтями. Любой перезапуск лишен смысла, ведь «Логан» – это не просто финальная точка. «Логан» – это жирный крест, перечеркивающий всю мутантскую франшизу. Понятно, что show must go on, бабло победит и новые фильмы не заставят себя ждать, но всё это очень печально.

В любом случае «Логан» уникален. Это самый серьёзный и взрослый супергеройский кинокомикс из всех, что я видел. При этом он далеко не самый идеальный или даже приятный. Смотреть его или нет – решайте сами.

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (22)»