Добавлено: 17.04.201721:13

Логан (Logan)

Рецензия на фильм

Логан

Мир видел не так уж много серьёзных кинокомиксов, но даже среди них были единицы по-настоящему взрослых произведений. Ведь «взрослость» фильма определяется отнюдь не его жестокостью, не откровенной эротикой или грубой лексикой, и популярнейший «Дэдпул» – лучшее доказательство этому тезису. Данный фильм сложно назвать взрослым даже несмотря на маты, кровищу и недетский рейтинг R. «Дэдпул» это развлекалово для подростков, но по какому-то извращенному капризу судьбы именно его кассовый успех привёл к появлению «Логана» – самого серьёзного и жизненного супергеройского кинокомикса на текущий момент.

Разумеется, фильм ни одним местом не шедевр («Логана» сложно назвать идеальным), но факт есть факт – Джеймсу Мэнголду удалось создать реально взрослое произведение искусства от  мира цветных плащей и нелепых костюмов. Не всем понравится, не всем полюбится, но запомнят его надолго.

Старик Логан

Логан

Главные и определяющие ценности «Логана» – это его идея и его настроение. Все остальные составляющие глубоко вторичны, а кроме того пестрят многочисленными промашками, о которых я расскажу потом. Но идея и настроение решают.

Атмосфера в «Логане» хватает тебя сразу и не отпускает. Она отчаянная, мрачная и безнадёжная, словно привитая сюда из какого-нибудь дремучего артхауса про то «как страшно жить». В фильме с самого начала понятно, чем всё закончится (ничем хорошим), а от персонажей веет такой тоской и безысходностью, что сюжет мог бы стать более цельным, только если бы Логан застрелился сразу после начальных титров. Но это было бы уже совсем другое произведение.

В общем, Джонни Кэш в трейлере знал, о чем пел.

Довольно красочную вселенную «Людей икс» здесь не узнать – кругом смерть, старость, бессилие, боль и медленное угасание. Надежды и мечты сдохли в муках, и в будущем правит бал лишь разочарование. Борьба мутантов за своё место под солнцем завершилась тотальным проигрышем и разгромом, при этом сценарий довольно искусно маневрирует, так и не отвечая на вопрос, что же стряслось с полюбившимися героями. Мэнголд даёт лишь осторожные намёки на события прошлого, и такой подход работает – воображение живо дорисовывает всё остальное. Тем более, что никаких подробностей зрителю знать и не нужно, ведь сюжет «Логана» довольно прост, и ему не нужен сложный бэкграунд – он бы лишь оттягивал внимание на себя.

Фильм вообще тяготеет к минимализму, и «Логан» даже не выглядит блокбастером: в нём нет никакой эпичности, нет дорогих эффектов или изощренного экшена. А те боевые сцены, что всё-таки представлены в картине, проще назвать резнёй, нежели экшеном. Герои здесь не дерутся, а убивают друг друга – просто, жестоко и без затей.

А ещё фильм начисто лишен юмора, да и сама история развивается, как классическая трагедия – от плохого к худшему. «Логан» не приносит радости, его развлекательная ценность сомнительна, а общий настрой депрессивный.

Логан

Что до идеи, то «Логан» – это фильм о старости и смерти. Он рассказывает о больном и озлобившемся человеке, которому на исходе жизни выпал последний шанс сделать что-то… полезное. Не доброе или хорошее, а именно полезное. Последний шанс быть кому-то нужным. И старик Логан когтями хватается за этот шанс, пусть даже догадываясь, что получает билет в один конец.

Надо сказать, что свои задумки Мэнголд раскрывает очень сильно, иногда доводя до мурашек, особенно в финале. И нет – фильм не опускается до откровенной сентиментальности или соплей, он абсолютно безжалостен к своим персонажам, заставляя их страдать в бессмысленных попытках добраться до светлой полосы. Да и сами они вызывают очень смешанные чувства – смотреть на них больно, а назвать положительными героями язык не поворачивается. Когда-то они ими были, но те времена давно прошли.

Хмурый убийца, сумасшедший старик и совершенно дикая девчушка, готовая прикончить человека за банку содовой и пачку чипсов – вот и все главные герои «Логана». Впрочем, выписаны они чудесно, а та самая девчушка получилась чуть ли не лучше всех. И пускай большую часть времени она лишь молчит, рычит и режет людей в капусту, но именно она символизирует в фильме хоть какую-то надежду, пускай даже призрачную. Надежду на новое поколение, которое однажды придёт на смену старому.

Логан

Но теперь пришел черед поговорить о досадных недостатках, которые в фильме имеются.

Начну с самого спорного момента – «Логан» несамостоятелен. Претензия, казалось бы, бессмысленная, ведь фильм является частью эдакого киносериала и вовсе не обязан учитывать мнение людей «с улицы». Но это всё равно обидно, ведь человек, который решит посмотреть «Логана» в отрыве от предыдущих фильмов о приключениях «Людей икс», рискует вообще ничего не понять. Для получения удовольствия от картины нужно иметь четкое представление о том «кто все эти люди». Но главная шутка в том, что «Логан» – белая ворона всей франшизы, и его не хочется сравнивать с предшественниками ни под каким соусом.

Кроме того некоторые сценарные повороты картины выглядят предельно слабо. Причем речь не идёт не о тупости или неуместности, а просто о небрежном исполнении. Предысторию Х-23 дают в лоб, беглые детишки показаны максимально безликими и невнятными, да и финальная разборка очень уж мутная. Можно было сделать лучше… да что там – НУЖНО было сделать лучше!

Та же удручающая небрежность (халтурность?) проскальзывает и в сценах действия – местами их портит неудачный монтаж, а иногда встречается и вовсе откровенный брак. И пускай такие недочёты крайне редки, но на полировке даже мелкие царапины выглядят заметнее.

Логан

Кроме того у фильма нет качественного антагониста. Разумеется, он здесь не очень-то и нужен, но Бойд Холбрук в роли охотника на мутантов не впечатляет вообще никак. Видно, что парень страшно старается, да и в харизме ему не откажешь, но серьёзно – это просто какая-то мелкая сошка и бандитская шестёрка, дотянувшая до финала лишь по милости сценаристов. Он никто и звать его никак, а поэтому сильных эмоций этот тип не вызывает. Над данной ролью нужно было работать усерднее, чтобы в итоге получился эдакий Ганс Ланда от мира мутантов – опасный, страшный и серьёзный противник.

Такие вот дела.

В целом же «Логан» – этот тот самый случай, когда в душе фильму хочется поставить десяточку, но разумом понимаешь, что ошибки есть, ошибок много, и конечную картинку они изрядно подпортили. Но если как-то суммировать впечатления, то «Логан» мне безусловно понравился – я посмотрел его уже два раза и наверняка посмотрю ещё. Фильм безжалостный, бескомпромиссный, серьёзный и дико атмосферный. После какого-нибудь «Апокалипсиса» это словно прыжок в ледяную воду.

Логан

Честно говоря, даже не представляю, что студия Фокс теперь сделает со своей серией про мутантов – «Логан» изменил правила игры, и более легковесный фильм из той же киновселенной будет восприниматься фанатами исключительно как плевок на могилу старика с адамантиевыми когтями. Любой перезапуск лишен смысла, ведь «Логан» – это не просто финальная точка. «Логан» – это жирный крест, перечеркивающий всю мутантскую франшизу. Понятно, что show must go on, бабло победит и новые фильмы не заставят себя ждать, но всё это очень печально.

В любом случае «Логан» уникален. Это самый серьёзный и взрослый супергеройский кинокомикс из всех, что я видел. При этом он далеко не самый идеальный или даже приятный. Смотреть его или нет – решайте сами.

Рецензент: Мейн Хаус

Логан

Смотри также:

Комментарии (22)»

Хех=) Буквально вчера хотел написать «хде рецензия на Логана ?!?!?» Спасибо !)

PS: На Логана ходил в кино ( но из-за того что в тот день произошел в моей жизни крайне неприятный момент – думал поможет отвлечься – только пожалел что на него сходил – весь сеанс втыкал в телефон и ушел минут за 30 до конца сеанса – в общем разочарован походом в кино – жду в HD чтоб пересмотреть )

Но то что я увидел мне хватило – с рецензией согласен и думаю что фильм мне тоже понравится =) И еще раз спасибо за рецензию! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Логан», в принципе, не особо «кинотеатральный» фильм, и дома смотрится отлично даже не в HD :)

[Ответить]

Die_Hard
18.04.2017 @ 3:06

Отсутствие центрального антагониста, кмк, отлично вписывается в общий дух картины. Здесь просто нету стандартного комиксового «доктора Зло», одолей которого – и все снова заживут как надо.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Однако историю и мотивацию персонажа можно было прописать интересней. От начала до конца фильма персонаж почти не развивается. А так согласен – идея о том, что «плохое» не воплощено в одном конкретном человеке правильная.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я о чем и говорю – было бы нормально, если бы в фильме не было центрального антагониста, но беда в том, что там он как раз есть, при этом совершенно не впечатляя :(

[Ответить]

Мимокрокодил
18.04.2017 @ 7:57

А где можно качнуть фильм в хорошем качестве?

[Ответить]

Читатель отвечает:

На бухте есть в норм качестве

[Ответить]

Hunter отвечает:

Киньте ссылку на торрент, будьте добры «)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Да он везде уже лежит … Только звук TS – что не есть хорошо =( с английской дорогой и корейскими сабами тоже можно найти /

[Ответить]

Hunter отвечает:

Во черт, лицезреть такой классный фильм с таким паршивым качеством… ну его нафиг. Хатико ждал и я подожду))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да не особо оно и паршивое :) Норм качество.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Я это и скачал, корейские сабы. Но они не мешают особо.

[Ответить]

Hunter
18.04.2017 @ 9:37

Хорошо, что посмотрели, Мейн. Собственно мнения в целом совпали.

Теперь можно смело спойлерить.

Для меня фильм разделён на три части.

Первую – сильную и бескомпромиссную, где есть очень «специфический и черный» юмор (Логан, понимая своё состояние, вынужден прикрывать Кадилак телом, чтобы уберечь его от пуль), где есть грамотно и уравновешенно прописанные персонажи со своей мотивацией и «тараканами», где есть настоящая безысходность (когда даже мечта о яхте выглядит откровенной сказкой), где есть бесконечно точно подмеченные детали: момент когда Россомаха пытается урезонить свои когти, ситуация с профессором в «куполе», особая мотивация Альбиноса, разговор Альбиноса с Логаном о том, кем стал Логан и другие детали, которые фильм делают по-настоящему вкусным (например, эпизод с забором при погоне). Там есть почти все (некоторые условности и ошибки в сюжете тоже, конечно, в наличии)- и «об этом» пел Кэш.
Всё это происходит ровно до того момента, когда Логан, профессор и девочка едут до гостиницы.

Вторая часть более сумбурна, всё также меланхолична, но отдает (как по мне) некоторой «болливудщиной» («отец-дочь» (Логан-девочка), «отец-сын» (Логан-профессор). Кроме того, нестыковки и натяжки сюжета начинают немного напрягать. Да и экранное время режиссёром расходуется заметно более расточительно.
Однако и вторая часть неплоха, даже хороша, учитывая, что она продолжается ровно до момента смерти профессора и Альбиноса. Эти персонажи (особенно профессор) прописаны в большинстве своём с «кориолановской» глубиной.

Третья часть, которая начинается с суетливой потасовки Россомахи с его клоном, окончательно утрачивает сценарное изящество и выезжает только на продолжающейся теме безысходности Логана. Однако подобная нить не может тащить весь сюжет и сюжетные огрехи сыплются друг за другом. По ходу третьей части новые детали, которые раньше украшали картину, начинают решительно играть в минус фильму (псевдонемота девочки, волшебный элексир здоровья и т.д.). И завершается всё это совершенно беззубым окончанием с совершенно закономерной, но предельно трэшевой (при этом попытка режиссёра умертвить Логана «обычно», приравнять его к обычному человеку, если таковая и была, совсем не удалась), смертью Логана.

Вывод: Режиссёру, на мой взгляд, не хватило мастерства и терпения, чтобы картина сложилась в целостное полотно.

Впрочем, как и Мейн, готов простить «Логану» все за первый час просмотра, потому как темы он продвигает сложные и в наше время в кино (а тем более в комиксах) не популярные. Иными словами попкорн в таких случаях жуется неохотно и с чувством досады, чего современное поколение не любит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На мой взгляд, фильм довольно целостный, пусть даже последняя треть получилась слабее, чем начало. И что особенно обидно – можно было легко всё поправить, вот буквально несколькими небольшими изменениями, несколькими сценами. Убрать ораву детишек, вставить одного-двух, но максимально прописанных. Сделать более внятное финальное сражение – там с этим «переходом границы» можно было столько напряженных сцен придумать, но в итоге всё свелось к беготне по лесу.
Обидно, в общем. Но и так круто :)

[Ответить]

a.welt
18.04.2017 @ 19:32

Ждем рецензию на Джона уика.

[Ответить]

a.welt
18.04.2017 @ 19:44

А как же «Хранители» в вопросе о мрачности и серьёзности?

[Ответить]

Zmei отвечает:

Поддерживаю, как же Хранители!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У «Хранителей» всё хорошо с мрачностью и интеллектуальностью, но что касательно серьёзности, то это всё равно в большей степени развлекательный фильм.
Немного разверну свою мысль: «Хранители» – деконструкция жанра. Это кино играет на штампах и клише как на барабанах, и выворачивает ожидания зрителей буквально наизнанку. Но Алан Мур (а следом за ним и Зак Снайдер) делают это по определенным правилам и канонам – это необходимо для деконструкции. И именно из-за этих правил «Хранители» значительно менее серьёзное кино, нежели «Логан». Забавные непрактичные костюмы, преувеличенные физические возможности персонажей, картинный, чуть ли не хореографический экшен, экзотика ради экзотики, колоритные герои второго плана – чисто внешне «Хранители» представляют собой типичный несерьёзный комикс, уступая в по этому параметру «Логану».
Но какая разница, в принципе? Серьёзность сама по себе ничего не значит, и «Хранителей» я всё равно считаю значительно более сильным фильмом, нежели «Логан», они просто несоизмеримы по качеству и произведённому эффекту.

[Ответить]

a.welt отвечает:

На мой взгляд (и не только на мой) более уместно сравнение с Темным рыцарем (в контексте Бэтмен 1989 – Темный рыцарь, Россомаха начало – Логан).

[Ответить]

Sl-88
23.04.2017 @ 11:18

Хоть я и не люблю подобные фильмы, но мне «Логан» понравился, смотрели дома с мужем здесь
В целом посмотреть стоит, но пересматривать по два-три раза вряд ли будем

[Ответить]

Elly
25.04.2017 @ 11:59

А мне стало скучно. Ожидалось от него больше, раскрутили по полной. Записали социальный ролик, как Хью прощается со своим образом Россомахи. Много крови (привет,Тарантино), злая девочка, Россомаха разодранный на куски. В конце чернь и тлен.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Бывает :) «Логан» всё-таки не доллар, чтобы всем нравиться.

[Ответить]

Кот
26.05.2017 @ 20:01

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.