Космополис (Cosmopolis)

Рецензия на фильм

Долго не знал – писать ли рецензию на этот фильм? Даже сейчас, набираю эту строку, но до сих пор не знаю ответа. Любая рецензия подразумевает, что критику есть что сказать. В данном случае это не совсем так. Про фильм «Космополис», режиссёра Дэвида Кроненберга, я могу сказать только две вещи, и обе они просты.

Мысль первая: это кино – полнейший бред.

Мысль вторая: мне этот бред понравился.

Постараюсь более полно развернуть эти тезисы.

Шизополис

Чтобы не ходить вокруг да около, раскрою все карты сразу: весь фильм это один огромный, полуторачасовой диалог.

Я, конечно, сильно утрирую, но действие в фильме и правда отсутствует. Есть только болтовня. Меняются собеседники, меняется место действия, но сам разговор не замолкает ни на секунду. Нить беседы периодически теряется, потом всплывает, потом запутывается, чётко следуя заветам Дарио Ардженто для фильмов жанра giallo: «от рационального – к гиперрациональному, и через иррациональное – в полный бред».

К полному бреду «Космополис» обязательно придёт в финале, тут даже не сомневайтесь.

Сюжет у фильма, конечно, есть, но он смахивает на лицо девушки с большой грудью – в том плане, что замечаешь его не сразу. Пересказать суть фильма затрудняюсь – это не тот случай, когда можно что-то проспойлерить.

Фишка «Космополиса» – в отравленной, удушающей атмосфере тревоги, которую Кроненберг нагнетает чуть ли не промышленным вентилятором. А ещё в куче мелких деталей, остроумных фразочках и забавных персонажах.

Правда, все эти плюсы мало кто рассмотрит – первые пятнадцать минут фильма это настоящее испытание, причем не для слабонервных. Вопросы, в стиле «кто все эти люди, и что за пургу они несут?» будут всплывать постоянно.

Но после пятнадцати минут становится легче. Легче – не в том смысле, что дальше пурги будет меньше, просто к ней привыкаешь. И даже начинаешь находить свой кайф. Хотя утверждать, что в фильме запрятан хоть какой-то смысл было бы весьма опрометчиво. Может, смысл и есть. Может, нет. Но шизофреники даже в пятнах Роршаха чего-то осмысленное усматривают. Не хочу им уподобляться.

Кабачок и все-все-все

Теперь плавно переходим к кастингу и персонажам. Роберт Паттинсон, этот сумеречный человек, играет здесь главную роль. Причём «главную» стоило бы написать с большой буквы – полфильма камера смотрит ему в лицо, и нет во всём «Космополисе» ни одной сцены без его участия.

Что хочу сказать… неплохо играет. Парень явно лучше своего лохматого антагониста Тейлора Лотнера из «Сумерок». Паттинсон, по крайней мере, небезнадёжен. Не скажу, что понравился, но ни малейшего раздражения не вызвал. Просто адекватно сыграл свою роль.

Зато вокруг этого кабачка колыхался настоящий актёрский цветник. Что ни герой – то ходячий перл. Офигенна Жюльет Бинош в роли стареющей потаскухи. Она появляется в фильме минут на пять, но сразу запоминается. Хорош Пол Джиаматти в роли «финального босса». Впечатляет Саманта Мортон в роли нигилистичного финансового аналитика.

Но больше всех понравилась Сара Гэйдон в роли жены главного героя. Просто чудесная роль! Молодая, красивая и талантливая актриса – любо дорого глянуть. Хоть Сара и появляется в фильме всего в парочке небольших интерлюдий, но зацепила очень сильно. Было сильное желание проиллюстрировать эту рецензию исключительно сценами с её участием, и в конце концов я ему поддался. А кто запретит? :)

В целом, что хочу сказать: «Космополис» будет посильнее «Фауста» Гёте прошлогоднего «Опасного метода» от того же Кроненберга, однако нельзя не заметить, что режиссёр пошёл по кривой дорожке и продолжает терять связь с реальностью. Таких тонких эстетов конченых извращенцев как я, которые могут получить удовольствие, созерцая лютый бред и наслаждаясь его атмосферой – таких немного. Но мне и правда понравилось глазеть на эту дичь. Словно экскурсия в дурку.

Однако нормальные зрители увидят то, что увидят: длинную, нудную, псевдофилософскую болтовню заснятую в странном сеттинге и не имеющую ни малейшего смысла.

Артхаус в степени бесконечность, делённый на ноль. Как сейчас модно говорить – лучше смотреть под чем-то (список веществ можно уточнить у самого Кроненберга). Только наркотический трип может гарантировать, что вы с режиссёром будете на одной волне.

Вот такая трава… в смысле, вот такие дела.