Кэрри (2013)

Рецензия на фильм

Забавная всё-таки штука, эти ваши ремейки! И хотя на страницах Кинотома я частенько возмущаюсь кризисом идей, который вынуждает голливудских боссов раз за разом насиловать отработавшие сюжеты, однако должен признаться в страшном – я постепенно начинаю любить ремейки классических фильмов. Нет, я вовсе не испытываю восторг, когда всякие режиссёры-ремесленники трогают своими шаловливыми ручонками фильмы моего детства. Просто мне нравится ощущать тот неуловимый дух времени, который хорошо выражается в ремейках. Как писал Дэвид Линч в своей книге «Поймать большую рыбу»:

«На всех нас влияет мир, в котором живем. Даже если вы снимаете исторический фильм, он неизбежно будет отражать и вашу эпоху. Всегда будут заметны особенности, которые укажут, когда был сделан фильм. Дух современности ярче всего ощущается в оттенках — интонации диалогов, расстановка акцентов в сюжете, — именно они меняются вместе с окружающим миром» (с)

И Линч прав, чёрт возьми. Между новой «Кэрри» и старой – громадная пропасть, причем даже не техническая, а идеологическая. И дно этой пропасти нащупать очень сложно, даже сравнение сюжетов не поможет. Да, это всё та же старая история про забитую девочку, которая внезапно начинает владеть телекинезом, но в то же время это другая история. И разница действительно заключена в оттенках.

Трэш, угар и Хлоя Моретц

Перво-наперво нужно заметить, что свежая «Кэрри» является именно ремейком старого фильма Брайана Де Пальмы, а вовсе не новой экранизацией одноименной книги Стивена Кинга. Роман совершенно другой, тем не менее я прочитал его раньше, чем познакомился с любыми экранизациями, так что книжный образ Кэрри довлеет над моими впечатлениями.

Впрочем, мусолить этот фильм сравнениями с книжными и киношными предшественниками я не собираюсь – всё это уже давно проделали другие критики. Кому интересно – тот найдёт, где об этом почитать. Мне же, как и всегда, остаётся поделиться своими личными впечатлениями.

Итак, ключевой вопрос – кино хорошее или нет?

Сложно сказать. Ни да, ни нет.

С одной стороны – новую «Кэрри» двигает мощнейшая архетипичная история, у которой ещё есть порох в пороховницах. Сюжет фильма прямой и примитивный, словно ржавая рельса, но в этом часть его очарования. Он работает! Чисто технически кино тоже снято хорошо, без нареканий.

Но у фильма всё же есть одна чудовищная проблема, которая на сей раз имеет даже собственное ФИО.

Проблему зовут Хлоя Грейс Моретц.

Знаете, раньше я с некоторой иронией воспринимал понятие «мискастинг», мол – чушь это всё. Я считал, что если уж персонаж получился фальшивым, то это актёр виноват (не смог сыграть), а вовсе не менеджер по кастингу, который этого актёра подобрал на роль.

Однако девушка Кэрри образца 2013 года – нечто совершенно запредельное. Это не просто мискастинг – это батя всех мискастингов. Более чудовищного непопадания актрисы в предложенный образ я не видел за всю свою жизнь. Данный случай просто обязаны разбирать со студентами во всех киношколах мира, потому что промашка вышла просто эпическая. Кому вообще пришло в голову пригласить Хлою Моретц на пробы, да ещё и утвердить её на роль Кэрри Уайт? Этот человек был либо слеп, либо безумен. Ну или он просто решил поиграть в тонкого тролля.

Как бы там ни было – о да, я затроллирован. Вот ты сидишь в кинотеатре, смотришь на Хлою – на то, как она старательно изображает лохушку и чмошницу, на то, как она катает истерики, смотрит исподлобья, выдавливает из себя тихие фразы и прикидывается омегой. Смотришь – и не веришь. Не веришь ни единому слову, жесту или взгляду. Ибо не похожа Хлоя на омегу, никак и ни в чем. Буквально третьим глазом видишь, как гримёры между кадрами тщательно лохматят её волосы, как костюмеры подбирают максимально уродскую одежду – но всё без толку. Ну не сделаешь ты из лебедя гадкого утёнка, хоть в грязи его изваляй – получится грязный лебедь, и всё.

Можно ещё вспомнить расхожее голливудское клише, которое кочует из фильма в фильм – ту самую сцену, когда «серая мышка» внезапно превращается в «красавицу» накануне школьного бала. Мол, «мышке» нужно было всего лишь сделать красивую причёску, купить нарядное платье и снять несуразные очки в толстой оправе. Вы наверняка не раз встречали в фильмах эту сцену. Так вот – в новой «Кэрри» даже этот эпизод не работает! Ибо разницу между «красоткой» и «серой мышкой» очень сложно определить на глаз. Ну да, немного изменилась причёска и платье, но, блин, девушка и до этого была симпатичная – в чём прикол-то?

Даже не знаю с чем можно сравнить мискастинг подобного масштаба. Это как если бы в ремейке «Побега из Шоушенка» главную роль исполнил Джейсон Стэтхем.

Короче, мискаст влечёт за собой целую лавину проблем. Буквально все сцены с Хлоей Моретц работают шиворот-навыворот, и превалирующее настроение во время просмотра – весёлое недоумение. И это, я скажу, крайне необычный опыт – по крайней мере для меня.

Но сразу хочу оговориться – вины самой актрисы тут нет. Девочка она небесталанная, и это видно совершенно отчётливо. Хлоя играет чудесно – во время просмотра было очень интересно наблюдать, как быстро у неё меняется выражение лица – от радости до полного отчаяния всего за несколько секунд. Это впечатляет… хотя на целостность восприятия картины совершенно не влияет.

Вообще, всех актрис, изображающих школьниц, нужно было поменять местами, вот тогда бы фильм заработал. Ибо сейчас первая красотка школы выглядит невзрачной колхозницей на фоне местной белой вороны. Когнитивный диссонанс обеспечен.

В остальном к новой «Кэрри» сложно предъявлять какие-то претензии – кино хорошее. Хотя поклонникам фильма Брайана Де Пальмы можно не утруждать себя просмотром, ибо ремейк им наверняка не понравится. Кстати, довольно забавно наблюдать некоторую перетасовку нюансов и социальных ролей в новом фильме – персонажи заметно отличаются от своих книжных прототипов (а также от героев Де Пальмы). Но подмечать такие детали – это уже удовольствие для задротов.

В принципе, больше о фильме мне сказать нечего. Кино вышло презабавное, я получил массу удовольствия, хотя создателями явно предусматривалось впитывание несколько иного спектра эмоций.

Но что же увидит на экране человек, который впервые в жизни слышит о «Кэрри», а старое кино вкупе с романом в глаза не видел? Такой зритель посмотрит лишь одноразовый подростковый триллер, простой и не особо оригинальный, зато хорошо снятый и несущий в себе очень правильные мысли и ярко выраженную мораль. В принципе – не так уж и мало.