Добавлено: 02.04.201100:47

Исходный код

Оригинальность.

Мы так часто жалуемся, что в современных фильмах её не хватает… Кажется, что всюду сплошные штампы, заезженные сюжеты, ремейки и клише. Как говорил главный герой «Бойцовского клуба»: всё лишь копия копии копии.

Исходный код кадрНо так ли нужна эта оригинальность? И что на самом деле выглядит привлекательнее: сырой, сумбурный  фильм со свежей идеей или же отточенное до блеска кино, в полной мере раскрывающее старый как мир сюжет?

Я, на самом деле, не знаю что лучше. Но после фильмов, вроде «Исходного кода» больше склоняюсь ко второму варианту. Синица в руках, ага. Можно и не хватая звёзд с неба, просто взять пользованную идею и снять по ней такое исчерпывающее кино, чтобы никому уже нечего было добавить.

Таков «Исходный код».

Source code

У капитана Колтера Стивенса есть только восемь минут на то, чтобы вычислить террориста-психопата среди сотни пассажиров пригородного поезда. Если он не успевает, то взрывается бомба и все погибают. Такое повторяется опять, и опять, и опять…

Похоже на попытку взять измором особо сложный уровень в компьютерной игре, когда Game over не страшен – всегда можно загрузить сохранёнку.

Знакомая ситуация? Конечно! Любой киноман вспомнит десятки фильмов, использующих аналогичную идею, когда герой попадет в петлю пространства-времени, и вынужден снова и снова наблюдать какое-то повторяющееся событие, пытаясь что-то в нём изменить.
исходный код
Можно вспомнить и повторяющийся до одури инцидент на пустынной дороге в «Провале во времени» или зацикленную гонку с судьбой в «Беги, Лола, беги», но лучше всего рецепт «Исходного кода» можно описать так:

Это сценарный салат из «Дня сурка» и «Квантового скачка», поданный под остросюжетным соусом из «Дежа вю» Тони Скотта.

Блюдо не то, чтобы экзотическое, но чёртовски вкусное! А сюжет, не смотря на кажущуюся неоригинальность, вполне способен удивлять. Что он регулярно и делает на протяжении всего просмотра!

Свои последние козыри «Исходный код» выкладывает буквально в последние минуты фильма, но я ни за что не скажу в чём там суть. Потому что раскрыть сюжет такого закрученного триллера – настоящее преступление. Почище всякой бомбы в электричке.

Compilation

«Исходный код» – чисто режиссёрский фильм, где игра актёров не перетягивает одеяло на себя. Это не значит, что лицедеи играют плохо – с этим всё в порядке. Дункан Джонс, как и всякий талантливый режиссёр, точно знает на какие точки надавить и в какое место ударить, чтобы его актёры выдали прекрасный результат.

Исходный код кадрФильм режиссёрский, потому что персонажи здесь скорее винтики механизма, всё внимание приковано к самой истории и её развитию. И вот здесь мистер Джонс показывает на что он способен.

Сюжет стартует настолько резво, что будь он автомобилем – на асфальте остались бы следы палёной резины. «Исходный код» стремителен донельзя, сжат до состояния триллерного концентрата. Хронометраж – меньше полутора часов. Уже по одному этому можно сделать выводы, что размазывать сюжет в кашу здесь никто не будет.

Исходный кодМне понравилось, как всё снято. После своей дебютной «Луны», которая была весьма нетороплива, Дункан Джонс врубает совершенно иную скорость подачи сюжета. И это реально хорошо выглядит.

В целом – очень удачное кино.  Сложно даже сказать чем и кому оно может не понравиться. Разве что апологетам подлинной оригинальности, которые будут кивать на тот же «День сурка» или «Квантовый скачок» и брезгливо морщить рожи. Но для таких людей, всё, что снято после «Прибытия поезда», это плагиат и мнение подобных идиотов в расчёт можно не брать.

А лучше просто прийти в кинотеатр и сполна насладиться отличным фантастическим триллером, где персонажи не глупят, где актёры выдают свой максимум, а сюжет увлекает настолько, что сеанс пролетает незаметно.

Рецензент: Мейн Хаус

Исходный код рецензия

Смотри также:

Комментарии (3)»

А как же навязаный зрителями хеппи энд? Режиссер явно сделал другую концовку, если бы не реалии жизни и коммерции. И еще как лихо вычеркнули парня, в которого вселился главный герой. 9/10 это перебор.

[Ответить]

Артур
25.12.2011 @ 8:55

Что значит навязанный зрителями хэппи энд? Я сильно сомневаюсь, что была иная концовка. В «Луне» того же Дункана Джонса тоже был счастливый конец несмотря на мрачный тон. Думаю это просто у режиссёра такой почерк.
А почему парня-то вычеркнули? :)

[Ответить]

Мейн Хаус
25.12.2011 @ 17:42

отличный фильм!!!10 из 10!!крутой интересный сумасшедший сюжет!!переживать десятки раз смерь и потерю-и найти решение!!Джейк Джилленхол-ппросто красавчик!!особенно люблю его после ГОРБАТОЙ ГОРЫ И ДОННИ ДАРКО!!

[Ответить]

madonka
29.07.2012 @ 19:05

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.