Добавлено: 17.06.201305:16

Иллюзия обмана

Рецензия на фильм

Иллюзия обмана

Фильмы, подобные герою моей сегодняшней рецензии, всегда будут камнем преткновения между критиками и простыми зрителями. И это очень хорошо видно по его оценкам: что на западе, что у нас, «Иллюзия обмана» получила у обзорщиков весьма прохладный приём. Кому-то понравилось, кому-то нет, пятьдесят на пятьдесят. Зато зрители фильмом довольны: отменная стойкость в прокате, высокий рейтинг на Кинопоиске и IMDb, а также вал положительных отзывов – всё это говорит само за себя.

В чем же дело? Почему в данном случае мнение критиков не эквивалентно мнению зрителей? Сейчас попробую разобраться.

Рецензию я построю следующим образом: в первой части выскажу своё отношение к фильму, как обычный зритель, а во второй – попытаюсь проанализировать кино в стиле профессионального критика. Посмотрим, что получится.

Мнение зрителя

Айла Фишер

Вот что реально хорошо в «Иллюзии обмана», так это совершенно потрясающий темп. По данному параметру кино вплотную приближается к бешеному «Стартреку», местами даже превосходя его. Динамика «Иллюзии обмана» настолько запредельна, что будь это кино автомобилем – на асфальте остался бы горящий след.

Замечательные актёры, замечательная постановка. Кино смотреть можно, и даже нужно. И хотя режиссер Луи Летерье – типичный ремесленник, но тут он явно сиганул выше своей головы, и на данный момент «Иллюзия обмана» это однозначно лучший его фильм.

Наверное дело здесь в захватывающем сюжете: «Иллюзия обмана» представляет собой дикий микс, вобравший в себя лучшие сценарные твисты из фильмов о фокусниках, а также фирменный стиль киношек про дерзкие ограбления. В общем,  «Престиж» встречает «11 друзей Оушена», чтобы под ручку сходить на сеанс фильма «Двадцать одно» и вволю целоваться на заднем ряду.

Иллюзия обмана

Надо ли при этом упоминать, что «Иллюзия обмана» ещё и потрясающе выглядит? Красивые съёмки, обилие зрелищных сцен, спецэффекты, харизматичные актёры. В моменты действия Луи Летерье выдаёт буквально всё, на что он способен. Уж что-что, а экшен этот французик снимать умеет. Молодец.

Кино вообще очень остроумное, приятное, ненавязчивое. Чем-то напоминает поход в цирк – шумно, немного безвкусно, зато очень ярко и весело.

Можно сказать без всякой иронии: «Иллюзия обмана» – по-настоящему хорошее кино. И под словом «хорошее» я подразумеваю то, что его можно свободно советовать друзьям и знакомым. 95% гарантии, что оно им понравится. Это, знаете ли, не «Стокер», на который пускают слюни всякие киноманы-извращенцы, а настоящее зрительское кино. Для всех. Хоть и попса, но настолько качественная, что придираться не хочется совершенно.

Лайк!

Мнение критика

Марк Руффало

Это верно, «Иллюзию обмана» ругать тяжело – фильм, как бы, неплох. Даже хорош. А попытки искать лажу в сюжете могут быть не поняты аудиторией. Однако в данном случае мы имеем дело с таким огромным количеством допущений, что закрыть на них глаза не получится.

Режиссер Летерье безуспешно старается замаскировать натяжки в сюжете запредельной динамикой творящегося беспредела, элементарно не давая своему зрителю времени задуматься, однако это не совсем честно по отношению к тем людям, что не любят отключать мозги перед походом в кино.

Ну серьёзно – в «Иллюзии обмана» столько хитрожопых трюков, твистов и неожиданных сюжетных поворотов, что примерно к середине картины они перестают восприниматься как нечто реальное и правдоподобное. Ну не бывает в жизни столь сложных интриг! «Главный принцип, Кларисса, – простота…» – поучал героиню «Молчания ягнят» Ганнибал Лектер, и он был прав, черт возьми! Чем сложнее конструкция, тем быстрее она ломается. А тот «хитроумный план», показанный в «Иллюзии обмана», сломался бы не просто быстро, а стремительно. Это не «Транс», отнюдь не «Транс», и доверия к фильму нет никакого. Цирк с конями, да и только. Зато бодрый…

Но кастинг тут и правда блестящий – столь мощной комбинации актёров я не встречал со времён «Начала». Натуральный флеш-рояль.

Иллюзия обмана

Четвёрка фокусников-грабителей великолепна! Хороши Айзенберг и Харрельсон, сработавшиеся ещё в «Зомбилэнде». Вполне тянет Дэйв Франко – младший братишка Джеймса Франко, знакомый мне по сериалу «Клиника». На Дэйва здесь приходится весь экшен, и парнишка не разочаровывает. Хороша даже рыженькая чертовка Айла Фишер, которая здесь выглядит не в пример симпатичнее и обаятельнее, чем в недавнем «Гэтсби».

Дальше – больше. Динозавры, вроде Майкла Кейна и Моргана Фримана, придают фильму дополнительный лоск, а также вызывают парочку непрошенных ассоциаций с фильмами Нолана.

Марк Руффало – класс. А Мелани Лоран – суперкласс. Обожаю эту француженку после её шикарной роли в «Бесславных ублюдках», да и в «Иллюзии обмана» она понравилась мне больше всех.

Джесси Айзенберг

Однако, если отвлечься от действительно бронебойного кастинга, легко заметить, что всем этим актёрам достались удивительно одномерные персонажи. Яркие, но плоские. Поймите меня правильно – фильм просто не успевает обеспечить работой никого из перечисленных лицедеев. Здесь нет ни характеров, ни мотиваций – они лишь намечены. Глубина проработки персонажей – чистейший комикс, причем я не «Хранителей» имею в виду, а нечто попроще и дебильнее.

И я вовсе не стараюсь специально придираться, скажу честно – во время просмотра «Иллюзия обмана» держит и не отпускает. Все вопросы возникают потом, когда ты идёшь с сеанса домой и начинаешь размышлять, что же за бодрую фигню ты только что посмотрел.

Выводы?

В общем, фильм неоднозначный. «Иллюзию обмана» можно как ругать, так и хвалить – причём совершенно искренне. Его весомые достоинства уравновешены не менее весомыми недостатками, а восприятие картины сильно зависит от того, что зритель хочет в ней увидеть.

Да, это не «Престиж», ибо малейшая глубина отсутствует. И хотя фильм Нолана здесь цитируется с обескураживающей прямотой и откровенностью, эти проекты однозначно находятся в разных весовых категориях и конфликтовать априори не могут.

Иллюзия обмана

«Иллюзия обмана» – очень лёгкое, воздушное кино, почти невесомое, истинно летнее. И смотреть его интересно даже несмотря на проблемный сюжет. Финальный твист, кстати, угадывается чисто интуитивно и проблем с этим возникнуть не должно.

Одно могу сказать – вряд ли кто-то будет жалеть о потерянном времени и потраченных на билет деньгах. «Иллюзия обмана» ударными темпами отрабатывает каждую вложенную в неё копейку. И в итоге зритель во мне побеждает критика. Это кино – попса. Но она тоже разная бывает.

Годный фильм, рекомендую.

Рецензент: Мейн Хаус

Иллюзия обмана

Смотри также:

Комментарии (21)»

Неужели стоит все-таки пойти?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, стоит. Кино хоть и не мега-шедевр, но на фоне бесконечных комиксо-сиквелов смотрится очень свежо и интересно.

[Ответить]

Merdock
17.06.2013 @ 13:39

А меня все-таки развели. Это я о твисте. :)
Фильм понравился, даже очень.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Заказчик вычисляется просто методом исключения – слишком мало кандидатур :)

[Ответить]

SNG
17.06.2013 @ 14:27

Зря. Отличное расслабляющее кино :)

[Ответить]

Мейн Хаус
17.06.2013 @ 16:57

Давно не писал и вот. Мое восприятие фильма было как к фокусу и я его не разгадал, хотя и слоган филмьа был чем ты ближе тем меньше видишь и в действительности. Нашинковали много действия и много актеров вот и не дагадался в чем фишка. Но фильм шикарен)))) Оч понравился. А насчет реализма, господи сейчас очеень и очень мало фильмов реалистичных, я бы даже сказал что к любому фильму можно придратся ибо это фильм и он по сути своей не реален)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Престиж» был реален, несмотря на самую натуральную фантастику в сюжете, а вот «Иллюзия» фантастична, несмотря на реализм :)) Но фильм хорош, это правда.

[Ответить]

ЛИда Кл
19.06.2013 @ 20:08

Люди!!!Ощущение что все рецензии проплачены или вы идиоты!Фильм близок к эпитету «гениальный»?Сюжет-рваный, не логичный.Мотивация и характеры главных персонажей-нулевые.Ляпов и логических несостыковок-в каждом кадре.Фильм не то что нельзя сравнивать с Престижем и Иллюзионистом-это небо и болото.игра актеров-в деревенском ТЮЗе и то актеры более эмоциональны!Вердикт-слабенькая 6ка с натяжкой (за более-менее красивую картинку) из 10ти.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лично я, походу, идиот. Потому что проплачивать мне никто не хочет, хнык-хнык :((

[Ответить]

odinakovoraznaya отвечает:

Мейн Хаус, ты не один такой, мы все в одной стае идиотов))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

:))

[Ответить]

Павел
20.06.2013 @ 19:32

Сейчас какая-то неровная тенденция высера на фильмы, лично я даже если фильм мне не нравится серано горю спасибо. Ведь люди старались. Тем паче с иннетом большинство людей уже и не платит ничем создателям, так что харе ныть как бы. Фильм зрелищный. А придиратся и делать из себя типо мол офигенного критика так это можно и 5 летнему ребенку так высказывать на фильмы.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Подпишусь. Ладно бы ещё за дело критика была…

[Ответить]

Лида Кл
22.06.2013 @ 18:26

Хорош, весьма хорош! Вчера глянула.
Фильмосказка с интригующей развязкой)
Фильм на одном дыхании, если не учитывать несколько минут сопливых лямурсцен с девушкой,которая как бы из интерпола и главным иллюзионистом-фбрщиком. Они (эти самые сцены) на мой взгляд, не нужны били совсем. Зеваю. Мне очень нравится актриса из «Бесславных убл», но эта роль просто 2+. Она как минимум не тянет на агента интерпола (и не важно, что это задание ее первое. Это же филиммм! Хотелось, что-то типо молодой Кэтрин Зета Джонс увидеть..Я не зануда, просто скучно.

Все остальное просто зашибись!) Оч красочно, впечатляюще, ну прям прям супер-дупер! Сюжет, сюжеееет!!! О, да! Не успеваешь следить за развитием событий! И впервые для меня это не минус)))! (Стартрек еще не глядела)))
Думаю, в 3 Д. было бы тоже круто. Несколько раз я почувствовала себя «внутри фильма». Оч здовово! Go see it!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Со всем согласен, однако Мелани Лоран всё-таки замечательно сыграла. Как раз хороший агент из неё получился, неклишированный. И пока главный герой психует и развивает бурную деятельность, она всё внимательно слушает, подмечает, анализирует, и время от времени подбрасывает дельные советы. Отличный персонаж, мне очень понравилась.

[Ответить]

odinakovoraznaya
24.06.2013 @ 17:29

иногда когда я читаю на сайтах рецензии и комменты-у меня ощущение-что я на совете всемирных критиков и по ко крайней мере мы все должны решить-кому дать оскар а кому просто пальмовую веточку!!ну просто охренеть от стольких мнений!!!1мейн я всегда склонна верить тебе-пока наши взгляды всегда сходились!!!ну а что касается идиотов и коррупции-кому-то нравится трахать попа а кому-то попадью-или вообще поповского кота!!!!так что на вкус и цвет-о великие критики мира!!!лично мне-ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩЕ ЛЕГКИЙ И ЗАВОРАЖИВАЕТ КАК БОЛЬШОЙ ЛЕДЕНЕЦ НА БОЛЬШОЙ ПАЛОЧКЕ МАЛЫША!!!!100000 из 10!!!!!удовольствие льющееся прямо с экрана просто топит!!!!и потом делает искуственное дыхание-рот в рот!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Согласен :) Как ни странно, но именно этот фильм оказался самым лёгким и весёлым среди всех летних блокбастеров. Скука тут и не ночевала.

[Ответить]

madonka
30.09.2013 @ 0:41

Смотрел с друзьями в кинотеатре в момент выхода фильма – очень понравилось, несмотря на некоторые сюжетные кунштюки. Вчера решил маме показать, ей не понравилось, ну любит она умное кино) говорит, вот был фильм, там где еще Теслу Боуи играл, вот то кино! а это пустышка)
А вообще забавно, как зависит наше восприятие фильма от того, с кем мы его смотрим! Часто ловлю себя на этой мысли.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это эмпатия – невольное сопереживание эмоциям другого человека. Именно поэтому я люблю смотреть фильмы один, для чистоты эксперимента :)

[Ответить]

Gato Loco
10.10.2013 @ 11:38

Есть умное кино с глубоким смыслом, а есть такое, как «Иллюзия обмана» – просто интересное и захватывающее. Очень понравилось. Я лично повелась на все, на что можно было, и до конца не могла предвидеть такой развязки, наверно, просто расслабилась и получала удовольствие. Тут есть все: и магия, и ее разоблачение, и детектив, и преследование по оживленным улицам с дамой за рулем, и интрига до конца. Комплексный обед, одним словом. Наверное, в кинотеатре смотрелся бы этот фильм круто.
А по поводу отсутствия прорисовки характеров главных героев я вот что думаю. Может, мы не видим их раскрытия, потому что они и не главные герои вовсе, а просто исполнители некоего задания действительно главного героя, который все время перед глазами, а мы его не видим? Они – создатель шоу, зачем нам знать, что у них за душой.
Я так понимаю, у фильма будет продолжение, уж очень открытый финал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, сиквел вроде бы анонсировали, но мне кажется он будет излишним. Таким фильмам не нужны продолжения, имхо. Их сюжет самодостаточен. Все загадки разгаданы. Финальный твист выстрелил. Сиквел будет лишь ненужным копированием оригинала.

[Ответить]

МарияУсп
08.02.2015 @ 13:18

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.