Добавлено: 04.10.201301:15

Гравитация

Рецензия на фильм

Гравитация

Внимание!

Рецензия содержит мат, правда сплошь восторженный. Сорри, не удержался.

Значится так: последнее, что нужно куароновской «Гравитации» – это какие-то там рецензии. Любой обзор на этот фильм должен содержать в себе один-единственный посыл к читателю: «Немедленно подорви свою ленивую жопу со стула и бегом в кино!» Не надо ждать экранок, не надо мониторить торрент-трекеры – на «Гравитацию» нужно идти именно в кинотеатр, причем с хорошим 3d. Прямо сейчас, амиго! Компрендо? Потому что шедевр Альфонсо Куарона – это настоящий кинематографический героин, который может вшторить так, что в синефильскую нирвану уползут не только продвинутые киноманы, эстеты и поклонники шикарной сай-фай, но даже школьники, блондинки и фанаты Майкла Бэя. Фильм косит всех. И короткая мысль «Ну ни хуя ж себе!» обязательно промелькнёт в мозгу даже самого интеллигентного человека. Выбирать лучшие фильмы 2013 однозначно будет нелегко.

Короче – проигнорировать этот восхитительный стерео-аттракцион дозволяется лишь по медицинским причинам. Причина первая – слепота. Причина вторая – слабый вестибулярный аппарат. Но об этом ниже.

Эпик вин

Гравитация

Приятно всё-таки, когда киношники «отвечают за базар». Нам обещали лучший фильм о космосе – мы его получили. Обещали убойное 3D – в «Гравитации» оно именно такое. Спустя четыре года после выхода «Аватара» наконец-то нашёлся режиссёр, который сверг Джеймса Кэмерона с его трёхмерного трона и замутил кино, которое по максимуму реализует скрытый потенциал стереоформата. Теперь Куарон официально Император 3D, Король сверхдлинных кадров и вообще – Наше Всё. В список своих любимых режиссёров включаю его незамедлительно. По хорошему счету, это нужно было сделать сразу после чудесной антиутопии «Дитя человеческое», но теперь уж совсем очевидно, что мексиканский гений Альфонсо Куарон – один из самых крутых режиссёров в этом бренном мире.

Итак, что такое «Гравитация»? Это прямой как рельса технотриллер, чей сюжет разворачивается на околоземной орбите. Показанные технологии соответствуют современному уровню развития науки, так что, имхо, не вполне правильно называть этот фильм фантастикой. Это просто триллер про космонавтов, очень жуткий, реалистичный и правдоподобный. Никаких «чужих» тут и в помине нет, а главным врагом героев выступает равнодушный космос, со всеми его прелестями – нулевой гравитацией, холодом, тьмой, тишиной и безвоздушным пространством. И надо сказать, это безжизненное пространство пугает куда сильнее, чем любые монстры из бульварной НФ.

Гравитация

«Гравитация» рисует реальность без точки опоры – реально жутко!Единственным экранным ориентиром служит обворожительно-прекрасная Земля, зато весь остальной мир лишён таких понятий, как «верх» или «низ». Камера крутит такие головокружительные петли, что можно напрочь потерять ориентацию в пространстве. С другой стороны – операторская работа настолько плавная и элегантная, что нужно обладать воистину хреновым внутренним ухом, чтобы испытать неприятные ощущения от этой центрифуги. Если в следующем году оператор Эммануэль Любецки не получит оскара за свои труды, то членов американский киноакадемии я буду величать не иначе, как хуесосами. Пардон за мой французский.

В плане визуала «Гравитация» безупречна. Я не представляю как вся эта красота вообще снималась. 99% процентов фильма разворачивается в условиях невесомости – фантастическое зрелище, черт возьми! Вокруг героев плавают предметы, физика мира проработана на ура. Отсутствие звука в космосе тоже воспринимается как нечто удивительное и пугающее. Сцена разноса МКС роем космического мусора (не сочтите за спойлер! эпизод был в трейлере, окей?) – это что-то совершенно эпическое, даже мурашки по коже бегут. Вообще, вся «Гравитация» от начала до конца – это длинная череда божественно-красивых сцен, намертво сцепленных сюжетом.

Гравитация

Кстати, о последнем. Сюжет у фильма отличный. Да, он примитивный. Да, он совершенно лишен какой-либо глубины. Но в то же время он шикарен… Сценарий затянут в панцирь титановой логики, и в каждую секунду фильма понятно, почему герои делают то, что делают. Здесь нет дурацких поступков, дурацких мотиваций и лишних телодвижений. «Всё гениальное – просто». Это сказано как раз про сюжет «Гравитации». И хотя драматическая составляющая картины очень безыскусна и может разочаровать любителей по-настоящему сложных конструкций, однако «Гравитация» берёт совершенно другими вещами – мощной атмосферой, энергетикой и зубодробительным саспенсом. В передаче «Выжить любой ценой» тоже нет сюжета, но ведь захватывающе! «Гравитация» из той же породы. Выживание в космосе мало отличается от выживания в дикой природе.

Вообще, говорить про различные аспекты «Гравитации» можно бесконечно – здесь тебе и подкупающая любовь Куарона к мелким деталям (когда все кириллические надписи на российской космической станции сделаны без ошибок в словах – это автоматический лайк!), и визуальная изобретательность, и музыка со звуком, и невероятная скоротечность картины («Гравитация» заканчивается до обидного быстро… Ктулху свидетель – это редчайший пример, когда хочется, чтобы фильм шел не полтора часа, а два с половиной) – но зачем толочь воду в ступе? Это кино нужно просто посмотреть.

Астронавты

Джордж Клуни

Об актёрах, по традиции, отдельной главой. Самое забавное, что в фильме задействовано всего два героя – остальные персонажи присутствуют лишь в качестве голосов по рации и безликих (хе-хе) фигурок в скафандрах. И даже пошлых флэшбеков тут нет – ни единого!

Два героя, два персонажа: Сандра Буллок и Джордж Клуни. Причем последний присутствует на экране минут пятнадцать от силы, так что основная лицедейская задача легла на плечи Сандры.

Справилась ли она? Конечно да! Не скажу, что мисс Буллок сразила меня наповал – это не самая моя любимая актриса, но выглядела она чертовски убедительно, это главное. В финале Сандра меня даже поразила (концовка «Гравитации» – это отдельная тема, но о ней я промолчу, чтобы не спойлерить).

Ну а Джордж Клуни как обычно сыграл на уровне – он это умеет. Его Мэтт получился забавным, харизматичным и очень притягательным персонажем. Найс!

Сандра Буллок

Окончательный вердикт должен быть понятен уже из самого тона рецензии, так что не буду затягивать с резюмированием. «Гравитация» – это действительно лучший фильм о космосе всех времён и народов. Естественно, это и лучшая фантастика года – ни один из конкурентов даже рядом не валялся. «Гравитация» – это захватывающий триллер и зрелищный блокбастер в одном флаконе.

Непременно посмотрите «Гравитацию»  в 3D. Эта картина – самый достойный повод изменить торренту с кинотеатром. Если бы можно было стирать память, я бы непременно удалил из мозга воспоминания о сеансе и пошёл бы на «Гравитацию» снова. Очень сильно. Десять из десяти. Must see!

Рецензент: Мейн Хаус

Гравитация

Смотри также:

Комментарии (55)»

Всё-таки хорошо советовать людям данное кино :D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Точно :)

[Ответить]

GlitchMob
04.10.2013 @ 3:24

Я чуть сейчас не подорвался в кинотеатр =))) Верю – схожу обязательно! заценим =)

PS : «Если бы можно было стирать память» ох ты не одинок =))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Гравитация» зажигает :)

[Ответить]

die_hard
04.10.2013 @ 7:16

Упоминулся фильм «Дитя человеческое» фильм хороший ? стоит посмотреть чтоли?=)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шикарный, блин :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Как все таки приятно узнавать что не смотрел ВСЕ шикарные фильмы =) Ему уже 7 лет а смотреть его буду только сейчас =) Качаю в общем ) спс!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Приятного просмотра :)

[Ответить]

Die_Hard
04.10.2013 @ 15:59

Тем более я не читал описание и не смотрел трейлер к » Дитю «

[Ответить]

Die_Hard
04.10.2013 @ 16:05

Умеешь зажечь, чертяка!:) Иду с дочерью в кино завтра с утра:))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сенкс :)

[Ответить]

orient
04.10.2013 @ 16:42

Вчера посмотрел этот фильм в кинотеатре и как будто сам в космосе побывал. Это охуенно. Нет, это охуительно! Быстро побросали все дела, и срочно ломанулись в кино. Это надо видеть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я то же самое всем своим знакомым говорю :))

[Ответить]

Jolly Roger
05.10.2013 @ 9:03

СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!!!!!
Не знаю, кому мог бы не понравиться фильм. Практически все идеально(ну, немного не понравилось, когда Мэтт захотел забрать тело Шарифа, зная, что у Райан 4 % кислорода – думать нужно о живых, ситуация ведь ЭКСТРАординарная) Количество бед и катастроф на несчастную голову ГГ зашкаливает предельно, фильм смело можно переименовать в «Невезучую»:) А во время сцены с тонущей спасательной капсулой, дочь у меня сказала, что она не обидится, если Райан утонет и мы в зале услышим заливистый закадровый смех Куарона:)) По мне, так странно, что в конце нет сцены с гризли-шатуном-людоедом напавшем на Райан из леса и последующим его убийством путем выдавливания глаз большими пальцами:)) Или маленькие несгоревшие осколки китайской станции пронизывают воду вокруг пока она плывет:) Можно и то, и другое:)
Ну, шучу, конечно, фильм прекрасен, визуал 3Д выше всяких похвал даже в мелочах(небольшие сгустки огня на нашей станции, как элементалы стихии и, ессно, слеза ГГ медленно вплывающая в зрительный зал!) Сцена с возвращением Мэтта тоже продирает до мурашек, собственно как и весь фильм.
Не люблю Сандру, но за эту роль огромный ей респект и уважуха:))
Очень мощное кино, как глоток свежего воздуха, который делает Райан в шлюзе, после отравления углекислым газом:))
Спасибо за рецензию, профессор:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не за что :)) На такие фильмы приятно писать рецензии. В конце года будет охренительно сложно выбрать лучший фильм года – претендентов собирается некислое количество. Но «Гравитация», наверное, самый приятный сюрприз из всех!

[Ответить]

orient
05.10.2013 @ 12:48

10/10 за рецензию. Спасибо.
Сложилось ощущение что ты описал моё ожидание от картины.
Очень жду …
Режиссёр Alfonso Cuarón и ОСОБЕННО пятикратно номинированный американской академией кинооператор-творец ( включая шикарно снятое упомянутое «Дитя» ) Emmanuel Lubezki не могут оставить меня равнодушным.
Голос Ed Harris`а в качестве «контроля» тоже наверняка оставляет свой положительный след.
Люблю данную тематику.
Радует что справились на ура.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо :)
К сожалению, я смотрел в дубляже, но уверен, что с оригинальными голосами всё ещё лучше. Кино роскошное, космос пугает, всё смотрится на одном дыхании. Очень сильно.

[Ответить]

IceB
05.10.2013 @ 19:53

Йоу, Мейн, вы жжёте! :)))

Несчастного Майкла Бея уже просто-таки жалко – так уж вы его не любите :)))

ИМХО – фильм действительно отличный, я смотрел оригинал.

Опять же ИМХО – ближайший аналог – «Открытое море», было такое кино, с похожим саспенсом.

Насчёт «лучшего космофильма» – ну-у-у-у-у-у… Как бы в ряд с «Космической одиссеей» «Гравитация» и в самом деле просится, но не до такой же степени :)))

Свергнуть Кэмерона с «3Д трона» – ИМХО, не-а :))) – всё-таки сравнивать «Аватар» с данным произведением по технической сложности, по насыщенности картинки, по детализации и т.п. – не надо. Так можно марафон на лисапеде ехать и на приз претендовать.

Лучшая фантастика года – опять же, не уверен. Мне «Обливион» понравился сюжетно и харАктерно больше.

И да – кириллица на станции вполне компенсируется палеозойскими скафандрами русских :)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Бэй символизирует для меня тупой коммерческий кинематограф, так что да, таки не люблю :)
А «Космическая одиссея» мне не особо нравится. Фильм примечательный, это факт, но он также и очень скучен (мне, по крайней мере). Ну а насчет 3d – сам Кэмерон отмечает техническое совершенство «Гравитации», почему нет? :) Лично мне здешнее 3d понравилось значительно больше, чем в «Аватаре».
По скафандрам я не специалист, но вроде бы использовался обычный «Сокол» или какая-то из его модификаций. Старенькая штука, но ведь до сих пор используется на «Союзах». Выглядел стильно :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

В любом случае – фильм удался однозначно :)

[Ответить]

wingless piglet
06.10.2013 @ 22:58

Сегодня улучил момент и в законный выходной сходил в Аймакс. Кино шедевральное! Смотреть в любом другом формате бессмысленно, теряется вся соль. Кэмерон тысячу раз был прав! 17-минутная открывашка без единой монтажной склейки полностью взрывает, низкий поклон Любецки! Куарон велик и могуч, хотя не все его ранние фильмы могут похвастаться моим расположением (допустим, экранизация «Большие надежды» не оправдала моих больших надежд). Все в кинотеатр срочно!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, хотел бы я сходить в аймакс на «Гравитацию» :( Но ближайший от меня кинотеатр только в Одессе – далековато. Но мне и так вставило :)

[Ответить]

Jolly Roger отвечает:

Так в Харькове же вроде бы есть, а это ближе от нашего захолустья, чем Одесса.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм, да, есть. Видимо недавно открылся – как-то я это упустил из виду :)

[Ответить]

Jolly Roger отвечает:

Хотя ехать в Харьков только ради фильмы это, конечно, очень и очень.

[Ответить]

Gato Loco
06.10.2013 @ 23:23

Только что из кинотеатра. Впечатления двойственные: Куарон действительно порадовал, да и оператору мой низкий поклон, но очень много пауз, которые ждешь, не дождешься, когда закончатся и начнется следующий этап «хардкора».
Кстати, насчет Харькова (мой родной город), до аймакс дело не дошло, не по финансам пока (сезон ремонтов еще не закончился), поэтому пришлось идти в обычный 3д (есть такая сеть кинотеатров «Киноцентр») и, советую всем: не тратьте зря денег на этих шарлотанов,- качество отстой, очки убитые, еще и холодно. В общем пожалел, что не пошел в аймакс…
И таки да, «Аватара» уважать не перестал, это совсем друугой жанр (даст Бог, доживем до 2016 года, чтобы увидеть продолжение).
З.ы. В конце не хватало чужого, который разрывает майку героини и издает свой фирменный визг на фоне падающих обломков.. )))

[Ответить]

Анонимно отвечает:

А сколько денег хочут за фильму в аймакс?

[Ответить]

Anton отвечает:

100 грн.
Просто у меня эта цифра умножается на 2.
В принципе, если приехать во вторник (день зрителя) в первой половине дня – то 50 грн.
Подробнее нужно смотреть на сайте http://planeta-kino.com.ua
Билеты желательно покупать заранее на их сайте, потому что дня за два-три места уже могут быть забиты. На сайтах партнерах покупать не советую из личного опыта, так как потом возникает проблема с «обналичиванием». Вероятно синхронизация происходит с задержкой…
Лучшие места, в аймакс, как говорят, с 6 по 8 ряд по центру.

[Ответить]

Антон
08.10.2013 @ 0:54

бля подрываю свою ленивую жопу и бегу в кино

[Ответить]

михаил
08.10.2013 @ 8:55

Отличная картинка, хороший фильм. Хотя он мог бы для меня смотреться приятнее (читай: ИМХО), если бы снялась актриса с менее примелькавшимся лицом, обычная на внешность, но с сильной игрой, и, второе, саундтрек. Пафос, тонны его. Насколько хорошо смотрелся беззвучный космос и насколько ПАФОСНО выглядел тот же финал. Нарастающая торжественная музыка сильно подпортила мое удовольствие.
Правда, поскольку картинка очень понравилась, придется делать свою версию, с подрезанной аудиодорожкой, и наслаждаться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я Сандру давно не видел на большом экране – как-то её комедийно-драматическое творчество мимо меня проходило. Так что для меня она непримелькавшаяся :)
Кстати, музыка мне в конце тоже понравилась. Вообще, последние сцены невероятно хороши. Казалось бы – уже Земля, а опять полная ж приближается. Напряжение нагнетается до конца :)

[Ответить]

Yellow Submarine отвечает:

Я тоже не особо видела в кино, но все равно же – примелькалась:)Лицо довольно фактурное и, хотя я не видела её комедии, ассоциируется она именно с ними. Это, конечно, придирка, сыграла Баллок хорошо.
Мне вот больше по душе минимум музыки, а если есть, то хорошо подобрана и ненавязчива. В «Заживо погребенном» тоже фильм держится на одном актере, и без музыки смотрелось напряженно и отлично.
Спойлерно, но поскольку нельзя спрятать под кат, просто дальше не читайте:
Я так подустала от пафоса, что хотелось, чтобы сняли напряжение трешом – часть обломков не сгорает в атмосфере (чудом, вестимо!) и падает на неё, когда она делает первый шаг на Земле.

[Ответить]

Yellow Submarine
10.10.2013 @ 17:23

музыки, а если есть, то хорошо подобрана и ненавязчива. В «Заживо погребенном» тоже фильм держится на одном актере, и без музыки смотрелось напряженно и отлично.
Спойлерно, но поскольку нельзя спрятать под кат, просто дальше не читайте:
Я так подустала от пафоса, что хотелось, чтобы сняли напряжение трешом – часть обломков не сгорает в атмосфере (чудом, вестимо!) и падает на неё, когда она на Земле.

[Ответить]

Yellow Submarine
11.10.2013 @ 18:39

Вот да-да-да, по всем пунктам (ну кроме неинтеллигентной фразы :) ) ай-макса на просмотре очень не хватало, хотя может и хорошо, а то взрыв мозга, кровища на стенах киностолицы, кому оно надо :) Фильм, в котором абсолютная тишина оглушает сильнее самых громких звуков.
Короче. Не отпускай, Альфонсо! :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Теперь уже страшно любопытно за какой фильм он возьмётся следующим :))

[Ответить]

alen_c
14.10.2013 @ 12:12

Блин.
Я уже 3 дня ищу единомышленников, но нет. Всем фильм нравится. А мне нет. Я уже сомневаюсь в своих зрительных способностях))))
Фильм категорически не понравился. Ни игра актеров, ни 3 Д, ни сюжет, ни саундтреки,ровном счетом НИ ЧЕ ГО. Печально, но факт. Печально, потому как было потрачено время и деньги.
Выплюну долю сарказма, но для полного экшена не хватило еще акулы в море (океане), куда Буллок катапутировалась. Ну она бы и с ней справилась бы…
И я уверена на все тысячамиллион процентов, что Аватар еще долго не переплюнут относительно 3Д.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Что значит не пепеплюнут – в чем это должно выражаться? :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

А зачем, сопсно, ищете-то? :)))
Организовать КлупНелюбителейГраветацыи? :)))

Нраицо – харашо, не нраицо – тоже неплохо.

Не всем же сливаться в экстазе – должны же быть неангажированные наблюдатели :)

[Ответить]

odinakovoraznaya
17.10.2013 @ 17:12

Вчера специально сходил на утренний сеанс в аймакс (ненавижу слушать чавканье попкорном и обсуждение каждого шага героев, так что на большинство фильмов хожу утром). Увы, я не видел Аватар, так что не могу с ним сравнить, но здешний 3Д просто ВЗОРВАЛ мой мозг. Невероятно красиво снято, эффект присутствия настолько сильный, что я чувствовал себя 3-им астронавтом. Было настолько круто, что я даже пойду 2 раз (хотя никогда раньше не ходил на тот же фильм 2 раза)
Мейн, если вам так понравилось в обычном 3д, то сложно представить какой кайф вы бы словили в аймаксе :D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это да, хотел бы в аймаксе глянуть, но уже не судьба :) Но «Грэвити» и так зажгла очень сильно :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Вот сугубо ИМХО – на фильмах типа сабжа и «Аватара» можно неплохо понять, зачем вообще нужна 3Д и зачем за неё платить.

На подавляющем большинстве других это совершенно неочевидно.

[Ответить]

Marsh
24.10.2013 @ 16:01

Фильм отличный, но все-таки фантастика) Из правдоподобного там только гравитация

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм… Пятый Die Hard тоже неправдоподобен, но мы же не называем его фантастикой :)

[Ответить]

Ольга
27.10.2013 @ 23:37

Мейн Хаус, я давненько уже читаю Ваш киноблог, и хочу поблагодарить за Ваш труд. У Вас талант в написании рецензий!
На фильм пошел только из-за такого положительного отзыва. Почему-то изначально решил для себя, что не стоит он того. Смотрел в аймаксе, и получил массу удовольствия. Спасибо!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю, приятно слышать.

[Ответить]

Marinero
29.10.2013 @ 21:00

А я вот только вчера добралась до кинотеатра. ПОРАЗИТЕЛЬНО красивый фильм! даже отсутствие сюжета (злостное ИМХО), не испортило впечатлений. Первый фильм в 3Д, где я поймала себя на том, что, сидя в кресле, пытаюсь увернуться от осколков:) КАК они все это сняли?!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Снимали на фоне зелёного экрана при помощи роботических камер, которые двигались по запрограммированным траекториям :)

[Ответить]

Astarta отвечает:

Да Вы что?! Вы мне сердце разбили:)) повторюсь – офигенно красиво!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это да, с красотой трудно спорить :)

[Ответить]

Astarta
30.10.2013 @ 8:18

Эх … =( не впечатлило как то … Скорей всего потому что смотрел дома =( Очень жалею что не сходил в кино …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Частично поэтому я и не отдал «Гравитации» титул лучшего фильма года. Вполне отдаю себе отчёт, что на экране телевизора этот фильм будет смотреться хуже, чем в кино…

[Ответить]

Die_Hard
15.01.2014 @ 5:51

Даже прометей более логичен чем эта хуйня!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Толстишь :)

[Ответить]

Вася
01.03.2014 @ 19:17

Отсмотрел. Ни скажу, что это шедевр на все времена и самый лучший фильм 2013 г., но очень сожалею, что не поехал на него в кино. Дома все-таки наверно совершенно не те ощущения. Но все же очень достойно. Из минусов не понравились персонажи и не впечатлили актеры, а так же у меня на счет этого фильма были очень высокие ожидания… и они не совсем оправдались, но все же 4-е место в моём топе лучших фильмов за 2013 г. и 8.5 из 10 дам.

Доброй ночи Мейн! Давно тебе не писал. Если будешь на связи и интересно, хочу расписать как я пытался посмотреть «Тихоокенский рубеж» и «Гравитацию» в хорошем качестве. :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж, «Гравитация» один из немногих фильмов, которые желательно смотреть в кинотеатре – в отличие от многих других дорогих фильмов. Большой экран, темнота в зале, мощный звук и трёхмерность – буквально всё работает на восприятие картины. Супер!
P.S. Я всегда на связи :)

[Ответить]

Merdock
09.03.2014 @ 23:45

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.