Грань будущего

Только с сеанса (был на 2D):
«Вы любите фантастику, да чтоб и бабахи были, и сюжет не как в последних частях «Трансформеров»? Свершилось, товарищи! Даг Лайман сделал это! И хотя знатоки кино найдут кучу позаимствований из фильмов самых разных жанров, но этот чертяка так заправски смешал, взболтал и подал этот коктейль, добавив соломинку и украсив бокал долькой лайма(н) (от фамилии режиссера), что попробовать стоит ;). Заочно можно назвать «Грань будущего» фантастикой года, но посмотрим еще осенью «Интерстеллар». Кстати, с юмором все в порядке. 10 из 10.»

Чумовое конечно лето в этом году на блокбастеры, но «Грань будущего» ох как порадавала – вот как надо обходиться с экзоскелетами в кино (это камень в огород Нила Бломкампа, где он растил свой «Элизиум»). Не знаю, попаду ли я еще на «Людей-Икс…», но и комиксы радуют – впереди «Стражи Галактики» («Человека-паука» и «Капитана Америки» новых не смотрел, оценил, что и рипа хватит). Жаль, что переместили премьеру «Восхождение Юпитер» на 2015 год, хотя кто знает чего ожидать от Вачовски.

[Ответить]

Меня концовка разочаровала сильнее, чем на полбалла. Мало того, что «бесхребетная», так еще и абсолютно нелогичная в рамках правил фильма хрень. «В жопу это!» (с)

[Ответить]

А я говорил)) А я говорил)) А мне не верили :Р

[Ответить]

По поводу концовки есть мнение. Финал, конечно, слили в позитивчик. Хотя можно было закончить на более сильной ноте. Дальше спойлер :)
Считаю, что хороший конец получился бы там, где Кейдж очухался в вертолёте, а разговор с генералом ещё не состоялся. И он такой думает: Как, опять всё с начала??? Какого ху..!!!

[Ответить]

Я долго думал над тем, как понимать финальную бредятину. На минутку даже потерял сон и аппетит. И теперь с чувством выполненного долга могу поведать вам о своём гениальном открытии. Далее идёт чистая физика, поэтому любителям простых и понятных объяснений лучше не читать :)
Во-первых, Кейджа откинуло назад во времени чуть дальше, потому что кровь гигантской хреновины с отростками по бокам куда более питательный ингредиент, чем кровь альфы. Так сказать первоисточник живительной силы.
Во-вторых, и это самое главное, глупо было называть Омегой то, что появилось раньше, чем все прочие инопланетяне, и альфы в том числе. Видимо, с греческим у них там совсем туго.
И наконец, в-третьих, Омега, управляя способностью откатывать живые организмы назад по временной петле, сама непременно должна существовать, так сказать, в обоих временных континуумах. Именно по этой причине Кейдж, скормив ей взрывчатку, запустил процесс саморазрушения, затронувший обе временные ипостаси мерзкой инопланетной каракатицы. Учитывая, что они были связаны неким мостом между собой, на орехи досталось обоим.
Не претендуя на абсолютную непогрешимость выводов, буду пока считать данную версию как одну из наиболее вероятных.

[Ответить]

Я сначала глянул первый абзац рецензии, убедился, что все ОК, и дальше читать не стал – побежал в кино:)Посмотрел фильм, потом прочитал книгу Хироши Сакуразаки «Все, что тебе нужно – это убивать», которая, собственно, и легла в основу сценария. Там все так, как в вышеприведенной ссылочке. Кейдж (то есть Кейдзи) сражается с Ритой и убивает ее, потому что они оба стали антеннами и «должен остаться только один». Почему так получилось – я тоже нифига не понял, вот хоть убейте меня. В книге об этом буквально два предложения, однако же герои все схватывают на лету. Но одно могу сказать точно – финал фильма притянут за уши очень сильно. В «Дежа Вю», например, тоже был вроде бы хэппи-энд, но там он был с оттенком грусти, и притом безупречно обоснован сюжетом. А здесь – точно клякса. И обосновать вроде бы можно, а не хочется, ибо явно этот финал лишний. Так что рецензия, как всегда, в точку.

[Ответить]

Виктор, спасибо большое за Ваш отклик. Вы производите впечатление разумного, сдержанного человека. Вот уже неделю после просмотра я ежедневно гуглю различные теории, касающиеся фильма, но нахожу их только в англоязычных источниках. На imdb, например, можно ими зачитаться. Слава богу, что вышел такой фильм. Как давно их не было. Российские же источники так скудны, что я повторно набрел сюда. Очень обидно, что Вам не остается ничего как читать такие блоги. Все-таки слабо верится, что Вы доверяете мнению малообразованного, школьника-копираста. Вы лукавите, признайтесь. Вы знаете, что с недавних пор вот такие бложики приравняли к сми. Помимо Вас на этот блог может набрести большой поток людей. Вы упомянули Кинопоиск. По-моему, автор мог бы с легкостью разместить свою рецензию там. Это было бы к месту. Мои претензии, в основном, сводились, к содержанию. Автор не наделил свой текст никакой информацией, которую бы нельзя было подчерпнуть в википедии. Ошибки автора текста мнимыми назвать нельзя – они явные, что, на мой взгляд, непростительно для представителя СМИ. Это – лень и неуважение к читателю, ведь ошибки можно исправить, если захотеть. Этим он и заслужил, по-моему мнению, ответное аналогичное отношение к себе. Ваши же упреки ко мне по поводу ошибок вполне обоснованны, но я обращался к автору и не счел нужным тратить время на проверку. Смелость писать рецензии я на себя не беру, да и призвание у меня совершенно иное. Вы также правы в том, что у меня вызывают приступ злости авторы, подобные этому. Вы не согласитесь со мной, но я считаю, что необходимо объяснять им, что аудитория их намного разнообразнее, чем они представляют. Пусть я делаю это очень некрасиво, но я собираюсь делать так и в будущем.

[Ответить]

1. почему омега умерла когда круз в финале переместился назад?
2. почему жива Рита, отряд J и дроны (а возможно и Альфы)
3. как герой Круза попал назад в прошлое и почему он попал именно в этот момент, на день раньше – в вертолет, а не на базу?
4. Почему когда Круз просыпается, вся армия НЛО повержена?
5. почему кровь в теле Круза остается, если тело не путешествует во времени, а лишь разум? Тогда и шрамы оставались бы, не так ли?

[Ответить]

Фильм очень понравился, но лично меня «корежит», на мой взгляд, самый главный ляп фильма, на который почему-то никто не обратил внимания (или я пропустил). Вдумайтесь и постарайтесь ответить:
[spoiler]ОТКУДА ГЕРОИНЯ БЛАНТ МОГЛА УЗНАТЬ , ЧТО ПОСЛЕ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ ОНА ПОТЕРЯЛА ДАР ПЕРЕЗАГРУЗКИ?[/spoiler]

[Ответить]

Согласна с автором во всем!))
(Конец скорее всего намек на продолжение.)

[Ответить]

Пересмотрел «Грань».
Мейн, 9,5 – это не справедливо, по сравнению со всем остальным пинать «Грань» за концовку … это … м-м-м, даже не знаю как сказать.

[Ответить]

Все таки несмотря на качественно поставленный экшн, на добротную постановку боев, Грань будущего в плане масштабности чуток уступает своим собратьям: Инопланетное вторжение. Битва за ЛА, Морской бой или День независимости. Фильм концентрирует внимание на одном конкретном бое, на одной локации, при этом из-за парадоксов с путешествиями во времени этот бой повторяется каждый раз, пусть и с незначительными изменениями, в то время как действия вышеперечисленных развиваются на разных локациях, в разное время и боевые действия показаны более масштабно и эпично.
Да и если покапаться хорошенько, то в фильме полно грехов и неувязок. Чего только стоит поведение британского генерала, который, разжаловав майора в рекруты, отправляет того на смертельный бой без какой либо подготовки, который даже не знает, как снимать оружие с предохранителя. Можно сказать, подписал тому смертный приговор. Такое поведение характерно для какого нибудь конченого садиста, но уж никак не для главнокомандующего, ведущего войска в важнейший бой в истории.
Мейн, вы читали оригинальную мангу, по которой экранизировали Грань будущего?

[Ответить]