Добавлено: 25.09.201423:23

Город грехов: Женщина, ради которой стоит убивать

Рецензия на фильм

город грехов 2
Режиссер Роберт Родригес целых девять лет гнал лютый трэш, пытаясь возродить моду на грайндхаус, а в итоге всё равно вернулся на темные улицы выпендрежного нео-нуара. Но можно ли войти в одну реку дважды? Древние мыслители утверждают, что нет, однако Родригес относится к тем ребятам, чья фамилия всегда указана мелким шрифтом в сноске исключений. Он – может.
«Город грехов» ничуть не изменился! В нём по-прежнему царят мрачняк и гротеск, а цифровой дождь омывает виртуальные декорации. Здесь монохромные маргиналы выбивают всё дерьмо из врагов, комментируя каждое своё движение хриплым голосом за кадром. Мужчины в Sin City крутые и брутальные, а женщины сексуальны, опасны и неисправимо порочны.
По сути главная и единственная проблема сиквела заключается в том, что он сиквел. Всё это мы уже видели – эти геометрически-правильные тени, компьютерный снег и комиксные ракурсы. Отсутствие подлинной свежести бьёт по новому «Городу грехов» сильнее, чем все прочие недостатки вместе взятые.

Once upon a time in Sin City

Ева Грин
Сюжет, как и в оригинале, дробится на три независимые истории (+ аппендикс), которые чуточку пересекаются. Рассказчики остались те же самые, разве что мертвого Хартигана подменила Нэнси, а Дуайт сменил лицо. Хронотоп повествования достаточно запутанный, и определить порядок следования событий в Бэйсин-сити достаточно проблематично. Но это работа для фанатов.
Чисто внешне «Город грехов» почти не изменился, разве что постановка стала ещё более насыщенной – деталей стало заметно больше, а потрясащие кадры, достойные стать обоями для рабочего стола, встречаются чаще. Короче, eye-candy, конфетка для глаз.
город грехов 2
Новые персонажи радуют глаз и зажигают наравне со старыми. Хотя всех новичков бессовестно затмевает новая злодейка, Ева Грин, та самая роковая женщина, вынесенная в подзаголовок фильма. Ева хороша и телом и голосом, она шикарно играет, и смотреть в её зелёные глаза (и на обтекаемые формы) – чистое удовольствие. К тому же Родригес раздевает её чуть ли не в каждой сцене – хором скажем большое спасибо ему за это.
город грехов 2
Из новых девушек также запомнилась Джуно Темпл в крошечной роли проститутки. Хотя последнее уточнение совершенно лишнее – все девушки «Города грехов» или стриптизерши или проститутки, такая уж специфика. Из героев-мужчин внимание привлекает Джозефф Гордон-Левитт, чья история безжалостно слита в концовке.
Ах да, ещё приятно было увидеть старенького Кристофера Ллойда в роли подпольного врача-наркомана.
Что касаемо сюжета, то претензий к нему можно нацедить целое море, однако есть ли в этом смысл? Сеттинг «Города грехов» настолько оторван от реальности, что любые нападки на содержание будут выглядеть глупо. Sin city – верховенство формы. Именно в форме вся прелесть фильма, и в ней же его проклятье. Мы любим «Город грехов» за стильную картинку и неприкрытую жестокость, за прекрасных женщин и непрошибаемо-крутых мужчин. Зачем же начинать разговор об отсутствующих мотивациях и плоских характерах?
город грехов 2
Лично мне кино очень понравилось – Sin City cмотрится легко и с удовольствием. Ну да, ничего нового Родригес не показал, однако зрелище выдал ничуть не хуже, чем раньше. Экстремально низкие кассовые сборы считаю преступлением против франшизы. Эй, зрители, вы чего? С таким бокс-оффисом третьей части нам не видать, и это воистину печально. «Город грехов» достоин того, чтобы периодически возвращаться на большие экраны и радовать киноманов убойным нуаром в черно-белой гамме.

Рецензент: Мейн Хаус

город грехов 2

Ну а если вы мечтаете стать известным актёром, то вам никак не обойтись без школы актёрского мастерства, подробнее о которой можно узнать здесь. В театральном центре «Легкие люди» работают опытнейшие преподаватели, а процесс обучение проводится на самом высоком уровне.

Смотри также:

Комментарии (12)»

Увы, фильм дерьмо, оригиналу и в подметки не годится.
Как ни восхваляй идеальность формы, зритель, это быдло, обладает чуйкой и сарафанное радио работает хорошо.
Третьей части нахер не нужно с таким сиквелом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Безапелляционно:)

[Ответить]

ЯОК
28.09.2014 @ 18:03

1.

По поводу сюжета, Мейн, я с вами полностью несогласен. Что значит ничего нового?!

******************************************
Первая часть:
******************************************

Крутые мужики защищают женщин:

(Марв мстит за Голди, защищает Венди)
(Дуайт оберегает проституток)
(Хартиган спасает Нэнси)

плюс пара зарисовок «Клиент всегда прав»

*******************************************
Вторая часть:
*******************************************

Женщины используют крутых мужиков:

(Ева Грин использует, да ещё блядь как!, Дуайта)
(Нэнси использует, да-да!, Марва для мести)
(Дуайт использует Марва, для Евы Грин)

Плюс глубже раскрыт персонаж Марва, как некой души «Города грехов» (незряж он в каждой истории)

Плюс замечательно раскрыт Рорк (да-да в истории с Джозефом Гордоном-Левиттом внимательный зритель увидит, что главный персонаж то Рорк, а точнее ВЛАСТЬ, которую он олицетворяет – и про которую, собственно, столько монологов)

***************************************

Так вот где здесь схожесть сюжетов????
Или может вас ввела в заблуждение схожесть стилистики фильма и набора персонажей?
Так этож блять называется ВСЕЛЕННАЯ.
Вселенная «Города грехов».
Чего вы ждали? Совершенно новых героев? Или что фильм станет цветным как «Спиди гонщик» Братьев Вачовски?!

По такой логике второй и третий фильм про бэтмена в Нолановской трактовке – то-же жалкие сиквелы. И вся рвотная эпопея про Мстителей.

2.

Сборы второй части, конечно, как ножом по яйцам. В очередной раз убеждаюсь во мнении об основной массе зрителей. Такое роскошное кино, и даже (согласно Вики) не окупилось!
При том, что дерьмовый проходной высер Люка Бесона (видать мужик копит деньжат на что-то годное) «Люси» — собрал 377 лямов. Сравните цифры!

3.

Единственный минус, для меня, в этом фильме – это Бролин. Остальной актёрский состав меня очень порадовал (Джуно Темпл в роли любовницы – шик! Кристофер Ллойд в роли доктора – блеск!).
Но Бролин в это фильме – это просто «какой-то мужик». Мужик не в значении крутого перца – а в значении какого-то человека, что сидит рядом в метро когда мы едем на работу.
Я даже не сразу понял, что это Дуайт. Слава Богу я всегда смотрю актёрский состав в Вики, а то бы так и досмотрел до конца фильма – не поняв, что это за хер.
Нет, не спорю – возможно Бролин классный парень, и великолепный актёр. Но здесь он был вообще не кстати. Почему Клайв Оуэн не сыграл Дуайта? Почему!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про сюжет можно говорить долго, но есть ли в этом смысл? :) Сюжеты здесь плохи, это факт. И мелкие тематические отличия не компенсируют отсутствие свежего воздуха в самой концепции. Кстати, раз уж был упомянут Нолан, то все три фильма его бэтманской трилогии различаются прямо-таки радикально, буквально во всем – начиная от внешнего вида (сравните нарочито готический Готэм из Начала с подчеркнуто современным мегаполисом из Рыцаря, и это лишь крошечный пример).
А Родригес все-таки пошел по пути «тех же щей да погуще влей». И даже зачем-то вытащил старые мотивации героев из чулана. Например история Нэнси закончилась в первой части, причем закончилась отлично – девушка растворилась в снежной буре, Хартиган убивает себя и мы понимаем, что у Нэнси теперь все будет хорошо. Вторая часть это перечеркивает. К тому же совершенно непонятно за каким хреном ей вообще понадобилось убивать Рорка. Конкретно ей и Хартигану он вообще ничего не сделал, а его сынок давно мертв. Что вообще движет Нэнси?
История с Марвом удивительно плоха тем, что элементарно не стыкуется логически с оригиналом. Очевидно, что история с Голди была хронологически позже штурма особняка Рорка (ведь Марва в финале казнят) однако в оригинале у Нэнси отсутствовали шрамы на лице. И таких нестыковок там хватает.
В общем, ладно… это бездонный колодец, тем более что ругать сюжет ГГ – крайне глупое знятие. В нем я все-таки уважаю лишь форму и энергетику.
PS Оуэн и правда на 20% круче, чем Бролин. Роль Дуайта сидела на нем, как плащ от Бернини :)

[Ответить]

Игорь отвечает:

То, что в первом фильме история с Марвом щла вначале, не значит, что она и хронологически была раньше. Более того, когда в финальной истории Хартиган-Уиллис после отсидки приходит в бар к Нэнси, среди зрителей за стойкой мы видим все того же Марва.
Ну а по поводу шрамов – да, косяк. Пластическая медицина в Бэзин-Сити вообще творит чудеса. Может даже превратить Джеймса Бролина в Клайва Оуэна. Вообще для меня один из главных минусов фильма – слишком много замен в актерском составе. Ну, с Майклом Кларком Дунканом-то понятно. А Майкл Мэдсен? Дэвон Аоки?
И что значит – какие у Нэнси были претензии к сенатору? Ведь Хартиган застрелился именно из-за него – иначе Рорк отомстил бы им обоим за убитого сына. Так что у Нэнси были причины ненавидеть Рорка.
Другое дело – что да, смерть сенатора обесценивает самопожертвование Хартигана и сводит на нет смерть персонажа Гордона-Левитта.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

> То, что в первом фильме история с Марвом щла вначале, не значит, что она и хронологически была раньше

Я вроде бы такого не утверждал :) Очевидно, что в рамках оригинального фильма история Марва хронологически самая последняя – судя по простреленному дорожному знаку Basin city (если мне память не изменяет)

>Так что у Нэнси были причины ненавидеть Рорка.

Учитывая то, что она выписана конкретно поехавшей – да, возможно она могла отыскать причины. Но на самом деле в самоубийстве Хартигана не меньше Рорка виноват и сам Хартиган :)

[Ответить]

Тимур
29.09.2014 @ 18:31

Только что посмотрел. Не добавить, не убавить.
Хотя… ;) Я бы к минусам еще добавил смену каста: Мико, Дуайт (жаль в конце так и не поменяли на Оуэна), Негр с золотым глазом. И по-моему фильм слегка почикали, в той же сцене или отрезке, когда Дуайт приежает после операции к Эве это заметно. Зато какие 4 сексоточки! Джуно Тэмпл, девица Левитта, ЕВА МАТЬ ЕЕ ГРИН!!! и конечно же Альба. К сюжету конечно есть малеха притензий. Но такой визуал, вкупе с великолепными барышнями и приправленный смачным насилием не может не радовать мой вкус.

Классно 8.0 из 10

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Негр с глазом не сильно отличается, а вот Девон Аоки и Оуэн действительно были в разы круче :( Видать, не срослось что-то с ними.

[Ответить]

Merdock
29.09.2014 @ 21:41

Мне показалось, что в первой части были и мотивации, и характеры. Если здесь с этим проблемы, смотреть не вижу смысла. Хотя… обнаженная Ева Грин… пожалуй, я передумал)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот это правильное решение :)

[Ответить]

Виктор
30.09.2014 @ 5:43

Сюжеты плохи– не то слово!
а добавить ко всем минусам еще и украинскую озвучку)))))))) когда Еву Грин называют «курвой» – это чтооо-то…:DDD

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В укр. озвучке не видел, но живо себе представляю :)

[Ответить]

Анонимно
05.10.2014 @ 14:28

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Лучший хоррор / триллер года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.