Голоса (Voices)
Рецензия на фильм

За свою жизнь я пересмотрел достаточное количество слабых фильмов, и могу с уверенностью заявить, что «Голоса» – один из них, их слабых. Однако кино относится к весьма редкой и необычной категории отстойных картин, поэтому имеет смысл рассказать о нём подробнее.
Дело в том, что Voices – это лента с блестящей задумкой, но чудовищной реализацией. Это именно тот случай, когда хочется выть от разочарования – годная идея попала в кривые руки и сдохла в мучениях.
Вспомните свою любимую песню.
А теперь представьте, как её горланит какая-нибудь пьянь в караоке-баре, подпевая хрипящим колонкам гнусавым голосом.
Да, всё именно настолько плохо.
Чернуха-light

Я уже много раз говорил, что испытываю подозрительное влечение к фильмам про серийных убийц, и поэтому смотреть «Голоса» мне было обидно вдвойне. Фильм вообще представляет собой хрестоматийный пример бессмысленности и ниочемности. У «Голосов» нет жанра, нет стройности, нет глубокой эмоциональной составляющей. Внутри фильма хоррор грызётся с чёрной комедией, а трагедия – с абсурдом. Результат закономерен: концовка картины представляет собой атомный бред, после которого сценаристу хочется оплатить внеочередной визит к наркологу. Что хотел сказать режиссёр (вернее, режиссёрша) – решительно непоятно. Подозреваю, что ничего.
«Голоса» рассказывают историю про странноватого парня по имени Джерри, который живёт на отшибе цивилизации в домике с собакой и котом. Джерри – состоящий на учёте шизофреник, причем лекарства он давно не принимает. В результате парень постепенно съезжает с катушек и начинает болтать со своими питомцами. Котик оказывается редкостным социопатом и склоняет Джерри к серийным убиствам, а пёс наоборот – отговаривает.

При желании из этой задумки можно вытянуть очень многое, хоть смех, хоть жуть. Но не сложилось. В результате мы смотрим какую-то дивную помесь из «Маньяка», «Американского психопата» и дебильной комедии. «Голоса» скучны и предсказуемы, в диалогах кота-мизантропа и собаки-улыбаки напрочь отсутствует искра. А уж когда Джерри начинает балаболить с отрубленными головами у себя в холодильнике, фильм и вовсе сливается ниже плинтуса. Смысла в этом идиотизме нет – ну вот ни капельки. Присутствует лишь завуалированная чернуха – эдакая лайт-версия «Груза 200».
Кроме того кино снято уж больно паршиво, чтобы надбавить оценку за стиль, а сценарий пестрит совершенно детскими ошибками и глупостями, после которых хочется прикрыть лицо ладонью. Фактически, из ярких плюсов можно отметить лишь актёрскую игру. Уж почто я не люблю Райана Рейнольдса (ну вот не люблю и всё), но здесь он великолепен. Рейнольдс тянет фильм практически в одиночку и ни разу не лажает – ни в одной сцене. Пожалуй, это слишком высокий класс относительно уровня самого фильма – не в коня корм. Кроме того приятно было глянуть и на Джемму Артертон вкупе с Анной Кендрик, но у них роли строго декоративные, играть девчонкам нечего.

Даже не знаю, что ещё можно сказать про эту ленту… Просто не тратьте на неё время. Если не смотрели «Маньяка» или «Американского психопата», то посмотрите лучше их. А «Голоса» просто обязаны умереть в забвении, лишенные зрителей, а значит и жертв.
Рецензент: Мейн Хаус

Ну а если вы хотите посмотреть фильм в режиме онлайн, то проще всего это сделать в сетевом кинотеатре http://filmbb.ru/ – там доступно для просмотра огромное количество фильмов, причем в отличном качестве и совершенно бесплатно.
Смотри также:
Добавить комментарий
Мейн Хаус отвечает:
Веселье-то было, это правда, но в том-то и проблема – насколько оно было уместным в данном контексте? Фильм вроде как не комедия. Сними режиссер чистую черную комедию в этом стиле – я бы не возражал. Те же «Убойные каникулы» с их жестью и кровищей это просто умора. Но в «Голосах» намешана и комедия, и драма, и ужасы, и абсурд – в общем, всё и сразу. В результате все эти жанровые ошмётки смешались в одну серо-бурую массу, словно кусочки разноцветного пластилина.
[Ответить]