Добавлено: 19.05.201415:46

Годзилла (2014)

Рецензия на фильм

Годзилла

Возможно, это будет моя самая короткая рецензия из всех. Даже не обзор, а так – небольшой комментарий по увиденному, поскольку состряпать полноценную рецу у меня не хватит ни сил, ни нервов.

Ну ведь говорила же интуиция – Мейн, не ходи на нового «Годзиллу». Что-то с этим фильмом не так. Что-то не в порядке. Всё будет плохо.

Не послушался… сходил. И теперь обязан в красках описать то невменяемое говнище, что я лицезрел. Прости меня, интуиция, ты как всегда была права.

УГ

Годзилла

Да, господа и дамы, случилось страшное – новый «Годзилла» настолько плох, что заставляет с теплотой вспомнить старый фильм Роланда Эммериха. Я не могу подобрать нужных слов, чтобы передать все пятьдесят оттенков своих ощущений после просмотра Годзиллы-2014.

Вот согласитесь – на свете полно тупых фильмов, однако не каждый из них можно счесть плохим. «Мировая война Z» или тот же «Тихоокеанский рубеж» – классические тупые блокбастеры, однако смотреть их интересно. Они драйвовые, зрелищные, эпичные. И даже косячные сценарии не в силах помешать генерации удовольствия от просмотра.

В противовес им, новый «Годзилла» – это мутный поток беспощадного, несвязного бреда с нулевой увлекательностью. Кино ЧУДОВИЩНО скучное, не зрелищное, и просто никчемное. А его сценарий – квинтэссенция упоротого американского пафоса, дежурной семейной драмы и воистину дЭбильных сюжетных решений.

И ладно бы фильм круто выглядел – так ведь этого и близко нет! Одна только вступительная сцена из «Тихоокеанского рубежа» кроет всего нового «Годзиллу» как бык овцу. Такое ощущение, что режиссер Эдвардс пытался делать ставку на зрительское воображение, ибо все потенциально зрелищные сцены его фильма сняты так, что полную картину нужно собирать аки паззл – действо творится то ночью, то в пыли, то показывается мельком на заднем плане, или же вовсе остаётся за кадром. Короче, «бой в Крыму, всё в дыму» (с). Так что если не успеете посмотреть фильм в кинотеатре, то можнор глянуть и в онлайне, например на сайте http://hdzavr.com/main/ – от этого восприятие фильма не изменится.

Годзилла

Ктулху свидетель: такой подход имеет право на существование – шикарный «Кловерфилд» живой пример. Фильм снят за двадцать пять лямов, но вкатывает по максимуму. У дорогущего «Годзиллы», увы, не получилось сыграть на том же поле. Из него вообще ничего не получилось – ни зрелищного блокбастера, ни боевика, ни триллера, ни драмы, ни хрена. Только парад несусветной тупости и дешевых клише.

Обсуждать сюжет я вообще не хочу: американские вояки возятся с бомбой, словно дурни со ступой, атомные жертвы наркоманского дизайна жаждут спаривания, годзилла плещется в океане, чтобы появиться минут на пять(!) в середине и в конце фильма, а никому не интересные персонажи-люди с постными рожами ждут финальных титров.

Годзилла

Короче, ахтунг. От этого фильма у меня конкретно бомбит. Это какое-то запредельное днище даже по меркам тупейших голливудских блокбастеров.

Оценка: три Майкла Бэя из десяти возможных. Да и то многовато, если честно. Кандидат №1 в моём будущем списке разочарований года. Что это вообще, блеать, было?

P.S. От сцуко, почитал твиттер и выяснил, что ребята с КГ уже использовали шутку формата <количество> <чего-то> из десяти возможных. Ну да ладно. Не буду исправлять.

Рецензент: Мейн Хаус

Годзилла

Смотри также:

Комментарии (25)»

Что и требовалось доказать =))

PS: Сборы (уже блеать!) 196 лямов!
ну где блин логика ? …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Логика не взлетает. Это «Рубеж» должен был столько собирать – там хотя бы было на что посмотреть…

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Я про то же …
У меня от саунда и экшна в «рубеже» муражки по коже в гонки играли + внутренний ребенок ссал кипятком от творимого на экране =)одним словом ЗРЕЛИЩЕ – тупое но прикольное =) я блин сейчас пишу про «Рубеж» и тут же поставил на скачку – сегодня буду занового смотреть =) а тут …
PS: Я ж от нечего делать в пятницу сходил повторно на «годзилу» =))Подумал – может мне показалось или я чего то недопонял ? да и время надо было убить … минут через 20 я уснул прямо в зале =)) проснулся под финальный рык =)) (зато трейлер Интерстеллара» опять глянул на большом экране =)) )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Второй раз – это смело :) Я и в первый раз едва не уснул. Просто дикость на самом деле – ну вот как можно было запороть фильм про то, как гигантские монстры рушат города?
А ведь уже вторую часть планируют… Годзилла пафосно уплыл «в закат», но обещал вернуться. Как Карлсон.

[Ответить]

Die_Hard
19.05.2014 @ 16:14

Сокол говорит по делу… хотя и довольно мягко:
https://www.youtube.com/watch?v=Gf_2jWTjqBQ

[Ответить]

Мейн Хаус
19.05.2014 @ 18:53

*Прибежал*
Я в восторге. Король вернулся. Не фанатам не понять.
*Убежал*

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм… окей :)

[Ответить]

SNG
19.05.2014 @ 22:42

Хех=) Такое ощущение что снимали русские =))

Pacific Rim – бюджет 190 лямов – видно куда девались деньги – драки, монстры, разрушения и тд и тп
Godzilla 2014 – 160 лямов – выглядит ну оч дешево … лямов на 50 (остальное тупо сп***ли в карман)
Godzilla 1998 – я его смутно помню – но при бюджете на то время в 130 лямов он выглядел по моему намного круче чем этот …=) – разрушекния, сам годзилла и тд и тп (кстати я все никак не пойму – за чтоже это ТАК ругают этого Годзиллу … лично мне когда я его смотрел фильм оч понравился , сейчас правда пересматривать не буду чтобы не испортить впечатления =) )

PS: Когда глав героиня (жена глав гера) прячется в бомбоубежище и за закрывающимися воротами показывают морду годзиллы , я подумал в этот момент (ну все щаас начнется) – не началось … кое как подавил в себе возглас на весь зал «да ну на…!» =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Таки да – момент с закрывающимися воротами я и имел в виду, когда говорил, что иногда самое интересное происходит за кадром :) Ну а Годзилла-1998, как по мне, гораздо лучше современного, хоть и типичная эммериховская попса.

[Ответить]

a.welt отвечает:

О том и говорил, в рубрике «Посоветуйте хороший фильм».
Однако мнение в той рубрике никто не оценил.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну тот момент я не видел нового Годзиллы, чтобы было с чем сравнить :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это я не в ущерб кому-то и Вам Мейн в частности.
И не в том смысле, что «вот наконец все прозрели, а я раньше говорил».
Это реплика в целом про сложившиеся «клише». Кто-то когда-то сказал, что Эммерих снял плохой фильм, теперь многие хвалят новую «Годзиллу», не потому, видимо (смею предположить), что она им понравилась, а потому что она априори должна была быть лучше

[Ответить]

Die_Hard
20.05.2014 @ 6:13

Мне понравился фильм. А по сравнению с экранизацией Эммериха, вообще отлично. Крэнстон и Бинош – прекрасны, остальной народ суетится и творит фигню как ему и положено. Годзилла – страшный и жутковатый, кстати, понравилось, что его показывали чуть ли не мельком. 7 из 10
P.S. как мило гнусы мордочками терлись!))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У Бинош там минуты три экранного времени, причем большую его часть она в костюме радзащиты :)
Ну а с годзиллы я откровенно смеялся – может он и каноничный, по сравнению с динозавриком Эммериха, но выглядит смешно. Может из-за непропорционально маленькой головы, не знаю. А уж на фоне шикарного дизайна кайдзю из прошлогоднего «Рубежа» – вообще не айс…
Строго личное мнение :)

[Ответить]

Astarta
20.05.2014 @ 9:00

Есть что сказать, хорошее и плохое.

Хорошее… меня радует, что блог очутился из мёртвых и стал живым, публикуются рецензии, есть комментарии…

А плохое… я не понимаю, с чего это разносить напрочь этот фильм, аж на тройку. Копипаст моего отзыва из форума:

Ух-ох-ах-ух-ох-ах. Вот такая реакция была, когда я смотрел «Годзиллу». Охтыжёпт, я даже, сидя в кинотеатре, увидел один небольшой киноляп. Об этом потом. Скажу сразу, фильм охренительный, от него такого не ожидал. Начало несколько скучное, зато начальные титры зачётные. Потом драма-орущий-ревущий-Крэнстон… разрушение Джанджиры, как его там. А, там Бинош всего на 2 минуты появляется – поговорила, посмотрела, побежала, улыбнулась и вали давай. Но потом, когда драма заканчивается и появляется Годзилла – тут уже полный дестракшен. Я прям радовался прямо в зале. Но это был не конец. Когда в финале Годзилла дрался с двумя пауками и отметелил их, а одного даже грёбанным синим пламенем в рот ННА, я вообще онемел. Это, мать его, круто. И это снял Эдвардс, который ранее снял «Монстров»? Я в шоке. Есть и просто отличные сцены (вроде убийств маленьких детёнышей монстров одной лишь… водой?), есть и охренительные сцены (поезд! поезд! целых две сцен с поездами!), а есть и просто мозговыносящие (финальный файтинг, ФИНАЛЬНЫЙФАЙТИНГМАЗАФАКА, финальный уход Годзиллы). Деспла – могёт. Музыка – могёт.

Правда несколько омрачило всё удовольствие несколько затянутый хронометраж. Начало вообще… сидел, сидел, сидел, съел чипсов, сидел. Чёрт, если бы в начале фильма я ничего не съел и подождал конца фильма…

Ах да, насчёт актёров. Я Крэнстона и Бинош уже упомянул, могу снова сказать, что их мало, у Крэнстона 10-20 минут, а у Бинош 2. Тейлор-Джонсон выдал типичную актёрскую игру с шаблоном «Бравый вояка, любитель семьи!». Олсен порадовала, снова в большом экране, ю-ху! Стрейтерн, как всегда, крут. А Ватанабе и Хокинс всегда удивлённых играют, лол. Ну, я на этом и закончу. ФИНАЛЬНЫЙФАЙТИНГ ТЫ ВОЙДЁШЬ В ИСТОРИЮ МАЗАХАКА!

8.5

[Ответить]

SNG отвечает:

Детенышей не водой убили. Там бензовоз был, герой Джонсона бензин выпустил и поджег. :)
А так согласен практически по всем пунктам.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я фильм не разнёс – я лишь честно описал свои ощущения после просмотра :) И ощущения эти были фееричными. Как будто мне два часа подряд лили дерьмо прямо в голову. Годзилла, блюющий синим пламенем в рот муту – это ж ппц! Фильму серьёзно не хватило лишь межвидового спаривания и награждения годзиллы почетной медалью конгресса в финале. Боже, какой трэшняк, я до сих пор в шоке…

[Ответить]

GlitchMob
20.05.2014 @ 10:48

Это кино загонит нас обратно в каменный век!!! Да ладно вам, критики :) Такое ощущение, что вы не видели глупых и скучных фильмов. Послушайте человека, который перед этим посмотрел 13 (!) японских фильмов про Годзиллу и … остался в своем уме. Там местами такое было, что воспринимать это можно только имея отменное чувство юмора. Так что новый Годзилыч не просто выигрывает в сравнении, он просто рвет прежних по всем статьям.
Кстати, эмериховский фильм в свое время разносили в пух и прах, особенно за тупизм. А по-моему, там все на высоте, и очень весело.
У Эдвардса действительно такая манера снимать, показывая все украдкой, вскользь, как бы случайно выхватывая камерой самое интересное. Плохого в этом не вижу. Дель Торо снимал свой зверинец, что называется, в лоб. Но это не значит, что его метод единственно верный. Кроме того, новый «Годзилла» – фильм-катастрофа в чистом виде. Кто этого не заметил, посмотрите еще раз. Убрать гигантских насекомых, добавить какой-нибудь торнадо-вирус-вторжение пришельцев, и персонажи будут вести себя точно также. У Лизы будут те же глазища на поллица, Ватанабе нахмурится, глядя на нее, а Кренстона опять завалит в самом начале, хотя надо наоборот – Джонсона завалить, а Кренстон пускай бегает везде, у него харизмы на всех актеров хватит.
Мне показалось или наш герой-молодец бензиновую задвижку прикладом сломал? Это же бред :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У всех нас разная чувствительность к уровню бреда, но дело не только в нём :)
В принципе, я готов воспринимать даже лютую тупизну, если она подаётся в ироничном ключе (я вообще много тупых фильмов искренне обожаю, начиная с какого-нибудь «Мортал комбата 2″ и заканчивая дебильным, но красочным DOA :)).
Но «Годзилла» с самого начала педалирует зашкаливающий уровень пафоса и драмы, а его персонажи настолько сУрьёзные, будто у них запор. Плюс – всё это нереально скучно. Плюс – настоящий сценарный ад, преподносимый на полном серьёзе.
Я как бы понимаю, что катастрофа и всё такое, но ей богу – такие фильмы уже позорно снимать в стиле 50-х годов, когда атмосфера нагнетается битый час, прежде чем нам покажут одну лапу пресловутого Годзиллы.
Я понимаю, что ставить кино можно по-разному, но опять же – это прекрасно продемонстрировал «Кловерфилд», который я считаю эталоном фильмов-катастроф про кайдзю. Вот там действительно шкурой ощущаешь все эти разрушения и творящийся в городе локальный армагеддон.

[Ответить]

Кеттариец
25.05.2014 @ 17:52

Пожалуй, здесь все зависит от точки зрения. Или от того, как заранее настроишься на просмотр. Мне скучно не было. А «Кловерфилд» действительно поражает эффектом присутствия. Постановка классная.

[Ответить]

Кеттариец
25.05.2014 @ 19:15

Так получается, что нет ни одного по-настоящему годного фильма про Годзиллу.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У всех свои параметры годноты :)

[Ответить]

Кеттариец отвечает:

Из японских я бы выделил «Годзилла: монстры атакуют». Несмотря на кучу странных звероящеров (и гигантскую бабочку!) фильмец интересный и хорошо снят. Годзилла в этом фильме исключительно злобный – полная противоположность новому. Пожалуй, лучший фильм серии с полностью завершенным сюжетом, не связанный с прочими. И там есть отсылки к эмериховской «Годзилле».

[Ответить]

Bargeld
25.05.2014 @ 22:36

Такое ощущение как будто отечественные критики сговорились дружно заклеймив Годзиллу и вознеся Людей Х. Но если в первом случае каждый доллар из 160м виден, то второй не тянет даже на сотню. Годзилла Эдвардса безусловно лучший фильм из всех об этом монстре, назвав его днищем вы уважаемый подписались в своём «профессионализме».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Коммент порадовал, спасибо :) Если вы не видите на что был потрачен бюджет «Людей икс», то это уже говорит о многом.
Ну а «безусловно лучший» – это с чьей, простите, точки зрения? С вашей? Ну да, с вашей наверное лучший :) Ничего, кстати, не имею против – многим уважаемым мной людям это кино тоже понравилось.
Зато с моей точки зрения новый «Годзилла» – днище полное.
От такая вот у нас коллизия.

[Ответить]

Dez
25.05.2014 @ 22:37

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Лучший хоррор / триллер года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.