Эффект Лазаря

Рецензия на фильм

Ненавижу фильмы, подобные «Эффекту Лазаря»! Во-первых, на стадии трейлера они способны очень эффективно притворяться достойными картинами, что в итоге усиливает разочарование. Ну а во-вторых, в таких проектах отчётливо виден загубленный потенциал – когда берётся интересная, перспективная идея, но реализуется настолько хреново, что становится горько и обидно. Как можно было просрать такой сюжет?! Не выйти на заявленный уровень – это даже хуже, чем изначально снимать плохой фильм.

Эффект халтуры

Рыба, как известно, гниёт с головы, а фильмы – со сценария. Сюжет «Лазаря» настолько беспомощный и никакущий, что на его примере вполне реально устраивать лекции на тему «Как не нужно писать сценарий». Здешний скрипт напоминает заваленный пыльным хламом гараж – усеянный тоннами мусора и сломанными деталями непонятного назначения. При этом запчасти сюжета стырены откуда только можно – из Кинга и Лавкрафта, из «Невидимки» Пола Верховена и стареньких «Коматозников» Джоэла Шумахера. И даже из «Сайлент хилла» прихвачено несколько фишек, которые смотрятся аки стоп-сигнал на спине зайца.

Никаких своих идей в «Эффекте Лазаря» нет – сплошной копипаст! Но даже чужие задумки слеплены в кучу настолько неумело, что хочется выть. И если в первые минут сорок кино просто скучное, то ближе к финалу оно становится ещё и бессвязным. О чём вообще этот фильм? Хз, я не понял. Дичайшая смесь бульдога с носорогом, науки с религией, ворованных сюжетных ходов и собственной глупости.

При этом «Эффект Лазаря» ещё и снят предельно отвратительно. Довольно богатый арсенал хоррор-приёмчиков сведён к внезапным звуковым эффектам, выпрыгиванию из-за угла и световым извращениям (лампы здесь мерцают, гаснут, изображают из себя стробоскоп и всячески насилуют глаза иными способами). Про нагнетание атмосферы и саспенса режиссёр Дэвид Гелб, очевидно, не слышал. А если и слышал, то решил на это наплевать. В результате кино не пугает и не увлекает, а просто угнетает самим фактом своего существования. «Эффект Лазаря» идёт меньше полутора часов, но смотреть его до опупения скучно.

Ну серьёзно – это не фильм, а недоразумение. Я даже затрудняюсь сформулировать хоть какие-то плюсы этого проекта. И хотя симпатичная Оливия Уайльд неплохо играет, а некоторые кадры получились эффектными (один или два от силы), но ведь всё остальное – это недостатки. Сюжет здесь – вторичное дерьмище, персонажи – толпа долбоёбов, а хоррор-начинка столь калечная, что если бы она была лошадью, её нужно было бы пристрелить.

Не знаю, что тут можно сказать ещё. Полтора часа потерянного времени. Очень плохо.

Рецензент: Мейн Хаус

Нецензурный P.S. Когда уже, блеать, найдётся режиссёр со стальными яйцами, который бы снял достойную экранизацию лавкрафтовского «Реаниматора» и закрыл бы всю эту тему с воскрешениями к херам собачьим?

Комментарии (13)»