Добавлено: 18.05.201620:21

Двое во вселенной

Рецензия на фильм

Двое во вселенной

Иногда у меня складывается впечатление, что иные маркетологи ненавидят фильмы, которые должны продвигать на рынок. Ничем другим не объяснить столь небрежное и наплевательское отношение к работе. Вот и новое кино итальянца Джузеппе Торнаторе пало жертвой бессмысленной злобы деятелей рекламного бизнеса.

Можно начать с того, что трейлер картины смонтирован так, будто зрителям хотят впарить мистико-фантастический триллер с нотками конспирологии. В результате разочарование критиков от отсутствия мало-мальски напряженной интриги ощущалось буквально в каждом ругательном обзоре, что мне довелось прочесть.

В то же время постер фильма напоминает обложку слезливого дамского романа, выпущенного каким-нибудь занюханным издательством со специализацией на печати любовной макулатуры. Дровишек в топку добавили также отечественные локализаторы, которые перевели слово La corrispondenza, как «Двое во вселенной». Ну какого хрена, а? Чем вас не устроили слова «Корреспонденция» или «Переписка», креативщики вы недоделанные? Зачем мудрить, когда буквальный перевод названия куда тоньше отражает суть истории?

Разумеется, картина Торнаторе это вовсе не триллер, но в то же время это и не сопли с сахаром. «Двое во вселенной» – это очень умелая, тонкая мелодрама, красиво снятая и рассказанная. И хотя я не особо люблю этот жанр, однако «Двое во вселенной» действительно выдающийся и запоминающийся его представитель.

Корреспонденция

Двое во вселенной

Надо сказать, что «Двое во вселенной» сняты абсолютно той же командой, что работала над «Лучшим предложением» – пару лет назад это кино наделало достаточно шума. Однако далеко не всем поклонникам предыдущей ленты понравится новая работа Торнаторе. Если «Предложение» представляло собой полноценный любовно-интриганский триллер, то «Двое во вселенной» несравненно более простое и сентиментальное кино безо всяких кукишей в кармане. Это медленная, тягучая, настроенческая лента, в которую нужно входить медленно, словно в холодную воду. Но при этом у неё действительно интересный сюжет, который на две головы выше, чем положено в рядовой мелодраме.

«Двое во вселенной» – это история про любовь престарелого профессора астрофизики и его студентки. Но особую пикантность сюжету придаёт тот факт, что через пятнадцать минут после начала фильма профессор умирает… но его юная любовница всё равно продолжает получать от него письма, эсэмски и подарки. Предчувствуя собственную смерть, герой сотворил для своей пассии эдакий простенький квест – девушка получает сообщения в определенном порядке, письма приглашают её в определенные места, где она получает другие сообщения и т.д.

Двое во вселенной

Что хочется отметить отдельно, так это потрясающую работу с деталями. Ну, Торнаторе в этом всегда был мастер. Мужик самостоятельно пишет сценарии ко всем своим фильмам, так что в кадре оказывается ровно то, что он сам хочет показать. «Двое во вселенной» – адски красивое кино. Красивое, как творения позднего Терренса Малика, если бы у последних ещё был сюжет. Кино впечатляет операторскими изысками, элегантностью строения перспективы, потрясающими декорациями и общей художественностью постановки. Каждый кадр – как отдельная картинка, живая фотография, где в детальное окружение вписаны человеческие лица и фигуры. Всем зрителям «Лучшего предложения» должно быть понятно, о чем я говорю. За простыми, в общем-то, кадрами ощущается колоссальная подготовительная работа и безукоризненный вкус к красивым вещам. Так умеют снимать только европейцы.

Но что самое главное, все эти красоты гармонично сочетаются с сюжетом. Повторюсь – кино строго «за любоff», больше здесь ничего нет, однако в картине действительно продумано всё до мелочей. Каждая сцена, каждый диалог. Каждая реакция персонажа и последовательность событий. Такой постановочный перфекционизм однозначно подкупает.

Даже не знаю, стоит ли говорить об актёрах… Пожалуй, что да, потому что нужно восстановить некоторую справедливость. И дело тут вот в чём: если работу Джереми Айронса все критики поголовно хвалят, то Ольгу Куриленко буквально втаптывают в грязь. Простите, но это полная чушь. Я знаю, что эту актрису многие не любят, я знаю, что она часто снимается в различном шлаке, но какое это имеет отношение к данной конкретной роли? Куриленко чудесно справилась. Да и вообще, она мне нравится даже в фильмах категории Б, что уж говорить о её игре, когда она попадает в руки к действительно талантливому режиссёру, вроде Торнаторе?

Двое во вселенной

В целом, «Двоих во вселенной» можно смело рекомендовать всем любителям (и любительницам) хороших, даже роскошных мелодрам. Кино поставлено по высшему разряду, претензий к нему я совершенно не понимаю. Оценка 5.8 на IMDb – ну вот что не так со всеми этими людьми? Или это со мной что-то не в порядке?

Ладно, проехали.

Что касательно личных ассоциаций, то своей атмосферой картина здорово напоминает старенький фильм «Дом у озера» или же роскошную «Одержимость» – только не ту «Одержимость», которая про бешеного барабанщика, а ту, которая Wicker Park.

Рецензия: Мейн Хаус

Двое во вселенной

Ну а самые последние новинки фильмов вы можете найти на сайте КиноПух по адресу http://kinopooh.net/stuff/novinki/28 – все фильмы доступны в режиме онлайн, причем в хорошем качестве и совершенно бесплатно.

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (11)»

Встречал упоминания о нём, заинтересовал. Теперь точно посмотрю.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тут главное выбрать правильный настрой для просмотра.

[Ответить]

AR
19.05.2016 @ 6:47

Вот даже еще рецензию не стал читать, так фото-кадры просмотрел, и подумал, что девушка похожа на Ольгу Куриленко, и оказалось, что действительно это она! Думаю, что Ольга подходит для таких ролей… Это ее амплуа! Не знаю, от чего именно ее включили в роль девушки Бонда в «Кванте милосердия», но ей по внешности и характеру ближе сентиментальность и печальный блеск в глазах (знаете, осенний туман – вроде бы и красиво, а как-то печально на душе)… И я думаю, именно из-за роли девушки Бонда Ольге не удается обратить на себя действительно стоящего внимания режиссеров и кинокритиков! Оттого и топят безбожно все ее роли и начинания… Хотя лично для меня она уже приятна хотя бы тем, что не позволяет себе провокационных выходок и заявлений и ведет достаточно замкнутую и профессиональную жизнь, посвятив саму себя Великому искусству кино…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Полностью согласен. Стартовала она не очень удачно – в «Хитмане», «Максе Пэйне» и в том же самом «Бонде». Но уже в «Обливионе» она была хороша. В недавнем «Идеальном дне» – тоже. И такие роли, как в данной картине, однозначно её амплуа.

[Ответить]

Алексеюшка
19.05.2016 @ 9:20

Уже в начале он умер, но к ней продолжают приходить заранее подготовленные письма – завязка люто напоминает «P.S.Я тебя люблю» (2007).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Безусловно, завязки схожи, но сами фильмы кардильнально различаются по своему настроению, так что думаю эта схожесть вышла неосознанно.

[Ответить]

Мимокрокодил
20.05.2016 @ 10:47

Привет, не по теме, но не знаю, куда написать. Хотела в запись Посоветуйте хороший фильм, но не домотала до конца. А можно где-то спросить: стоит ли смотреть этот фильм? Очень хочется смотреть только качественное кино: времени на фильмы мало- 1-2 раза в неделю. Чаще всего смотрю не мишуру, но бывает ошибаюсь в выборе.
Вот Эверест недавний например стоит ли посмотреть?

Спасибо

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну так вот сразу сложно сказать… «Эверест», безусловно, качественное и хорошо снятое кино. Но лично я точно знаю, что пересматривать его никогда не буду, меня он не сильно впечатлил. Хотя любителям «горной» тематики однозначно понравится.

[Ответить]

Jerboa7
20.05.2016 @ 22:25

Описание на том же кинопоиске способно знатно удовольствие от просмотра загубить, мда.
Мне, кстати, этот фильм почему-то напомнил «Залечь на дно в Брюгге».

[Ответить]

alex orbison
14.06.2016 @ 23:06

Фильм красивый, изумительные кадры природы и постановка кадров цепляет.
Но, по моему мнению, чего-то недостает в этом фильме, чтобы была в нем и мистика интрига. Сюжет больше похож на незамысловатый квест с использованием информационных технологий у взрослых людей. В конце так и напрашивалась поражающая развязка, но, увы.

[Ответить]

Регина
04.07.2017 @ 7:39

Сюжет более соответствует действительности нежели можно предположить.это лишь вопрос видения. Торнаторе не из тех режиссеров, что пытаются развлечь публику. Скорее он стремится воплотить свое видение жизни. Ни одна его работа не задумана как коммерческий проект. Он сентиментален,раним и романтичен.и то, что эти свойства принято ассоциировать с соплями и антикрутостью – абсолютная фигня. Фильм про любовь и про людей. Чего уж проще. Про попытку продлить чувство и жизнь (мы стремимся к этому во все времена). Торнаторе -художник. Картина хороша: искренна. Надежда- суть всего. Гормония во всем: цветовая гамма, ритм, музыка М
Мариконе – все говорит голосом самого Торнаторе. Актеры великолепны. Крупный план и выразительность Куриленко на высоте.герой Айронса пронзителен в попытке сохранить равновесие духа в преддверие необратимого конца. Сюжет -одно долгое прощание. Итог неожиданно прост: все начинается и заканчивается любовью. Пафосно? Отнюдь. Это истинная правда.

[Ответить]

Лена4
08.12.2017 @ 11:24

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Оскар смотрели?

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.