Древо жизни

Рецензия

Привет, читатель. Бывало у тебя такое – смотришь захватывающий фильм и вдруг реально понимаешь, что тебе нужно в туалет? Дома такая проблема почти не возникает, а вот в кинотеатре приходится туго. Тут уже либо терпи, либо беги по зову природы, рискуя пропустить всё самое интересное.

При просмотре «Древа жизни» такой дилеммы у тебя не будет – даю слово. Можно с чистой совестью отправиться в уборную, потом не спеша выкурить сигаретку на крыльце кинотеатра и даже съездить домой, чтобы перекусить. И всё равно, вернувшись в зал, ты с радостью обнаружишь, что не пропустил ничего важного.

За гранью добра и зла

По большому счёту, рецензию на «Древо жизни» я писать не планировал. Причина проста: это не фильм. Творение Терренса Малика можно назвать как угодно – видеоинсталляция, авторский перфоманс, произведение неизвестного доселе искусства… Но это точно не кинофильм.

Внятного сюжета нет в принципе. Чисто внешне видеоряд «Древа» выглядит как архив домашнего видео американской семьи, поверх которого какой-то долбоёб стал записывать куски передач с канала Дискавери. Четкое ощущение съехавшей крыши настигает тебя примерно после получаса просмотра, когда социальная драма (ВНЕЗАПНО!) сменяется кадрами разных космических процессов, извержениями вулканов и солнечными затмениями. Только что на экране резвились Брэд Питт с детишками, и вот уже плавают медузы. Пафосная оперная музыка только подталкивает мозг к коллапсу.

Чтобы поймать нить сюжета, нужно изрядно постараться… но она всё равно выскользнет у тебя из рук во время очередного режиссёрского LSD-прихода, когда Терренс Малик решит, что его фильму не хватает динозавров или реконструкции Большого Взрыва.

Лично меня мысли о вменяемости постановщика преследовали на протяжении всего просмотра.

Что хотел сказать этот парень, пихая в фильм невпихуемое?

Древо познания добра и зла

Ближе к середине фильма жесткая драма уступает место религиозным закидонам – причем Малик начинает проповедовать с такой силой и яростью, что, кажется, ещё немного и он окончательно забьёт на фильм, нацепит рясу, самолично выйдет под прицел кинокамеры и предложит всем исповедаться прямо в кинотеатре. Стиль американских телепроповедников – вот стиль «Древа жизни».

При этом дальше мысли «Возлюби ближнего своего!» Малик не погружается. И я искренне не понимаю зачем такой простой тезис нужно было мусолить два с лишним часа.

«Древо жизни» относится к той широкой категории (псевдо)интеллектуальных фильмов, которые сняты по принципу «Пусть критики сами ищут смысл».

И, что характерно, многие находят.

Фильм безумно скучен. Он бессвязный и сумбурный – как рассказ пьяного после второй бутылки.

И в то же время «Древо» обладает воистину гипнотизирующим эффектом. Натуральное психотронное оружие, уносящее мозг в страну фантазий под музыку Брамса. Думаю примерно такой же эффект наблюдают наркоманы, если под кафом всматриваются в телевизор, включенный на «пустом» канале.

В таком состоянии можно найти в фильме любой смысл – какой только захочешь.

Немного о профессионалах

Брэд Питт. Сыграл что надо! При полной абсурдности видеоряда, его персонаж был именно тем спасительным кругом, за который можно уцепиться. Хотя по фильму он вроде как отрицательный персонаж, но именно в его уста вложены все мало-мальски осмысленные реплики.

Эммануэль Любецки. Оператор. Вот уж кто развернулся во всю мощь своего таланта, так это он! Я редко отмечаю операторское мастерство в фильмах, но в «Древе» это единственная составляющая к которой нет и не может быть никаких претензий. Одно слово – обалденная работа.

Кстати, Эммануэля Любецки я обожаю после фильма «Дитя человеческое» – гений, что тут скажешь!

Визуалистическая проповедь

Я смертельно разочарован. «Древо жизни» – это адская скукотища, способная усыпить даже быка под амфетаминами. «Древо» – седативный препарат, который можно назначать при бессоннице.

Чувства меры у режиссёра нет абсолютно. Чего стоят хотя бы откровения Малика, что для фильма было отснято 364 (триста шестьдесят четыре!) часа  материалов и он планирует состряпать особую, шестичасовую версию фильма… Видимо чтобы даже самые свинцовозадые из его поклонников взбесились и экстренно покинули кинотеатр через пожарные выходы.

И ещё: не все любят проповеди, господин Малик. А уж когда режиссёр делает умное лицо и, потрясая библией, пытается залпом ответить на вечные вопросы бытия – это клиника.

Оценки не будет. «Древо жизни» нужно показывать либо в церквях, либо в музеях, а от кинотеатров держать подальше.

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (31)»