Добавлено: 14.12.201823:57

Дом, который построил Джек (The House That Jack Built)

Рецензия на фильм

Дом, который построил Джек (The House That Jack Built) Рецензия на фильм

Эта рецензия будет не очень большой, и на то есть две причины:

1. Я не хочу повторяться, и цитировать собственные мысли из рецензии на «Нимфоманку».

2. Я не хочу выставлять себя идиотом, рассуждая о вещах, которые находятся за гранью моего понимания.

Если с первой причиной всё более-менее понятно, то на второй хочу остановиться подробнее.

Перед написанием собственного обзора я прочитал немало других рецензий и аналитических статей на новый фильм Триера, и чаще всего они вызывали у меня улыбку. Люди забираются в такие дебри и рождают такие дикие умозаключения, что хоть стой, хоть падай. И хотя я сам люблю покопаться в иных картинах, но творчество Триера к такому исследованию не располагает – ибо непонятно, о каких вещах он говорит всерьёз, а где просто стебется. Об этом знает лишь сам Ларс.

В результате все те люди, на полный штык копающие «Дом, который построил Джек», зачастую выглядят наивными дурачками. И пополнять их дружную компанию я не хочу. Ограничусь лишь общими впечатлениями.

Фильм, который снял Триер

Дом, который построил Джек (The House That Jack Built) Рецензия на фильм

Забавно было читать про реакцию каннских журналистов, которые сматывались из кинотеатра во время первого показа «Джека» на фестивале. Дескать, кино слишком жестокое, ай-яй-яй. К ним же присоединяются и многие зрители – можете посмотреть видео на ютубе.

Основной тезис я подтверждаю – да, фильм жестокий и шокирующий. Но простите, а чего вы ждали? Вы не знали кто режиссёр? Или думали, что автор «Антихриста» снимет вам диснеевский мультик?

Короче, нет в «Джеке» ничего такого прямо скандального, ну вот совсем нет. Местами фильм и вовсе напоминает странную черную комедию – особенно в первый свой час, до эпизода с утёнком и детишками на пикнике.

В остальном же кино очень смахивает на «Нимфоманку», только… инвертированную. Помноженную на минус единицу. На негативную «Нимфоманку» – в фотографическом смысле слова.

Если там были секс и похоть, то здесь – садизм и смерть. В остальном всё то же самое – четкая структура с разделением на главы и диалог с условным рассказчиком, соединяющий отдельные зарисовки. Плюс разнообразные отступления от темы и чуть ли не авторские сноски. Фильмы воспринимаются четкой смысловой дилогией, они даже сняты в едином стиле.

Дом, который построил Джек (The House That Jack Built) Рецензия на фильм

Как же фильм смотрится?

Если вкратце – нескучно. Триер вообще хорош в этом плане, я даже четырёхчасовую «Нимфоманку» легко осилил в один заход, а уж идущий два с половиной часа «Джек» и вовсе воспринимается очень коротким фильмом.

Разумеется, местами кино шокирует и держит в напряжении. Местами – заставляет улыбнуться… чтобы через пять минут ужасом приморозить эту улыбку к черепу.

Иногда звучат интересные мысли, а в иные моменты идёт откровенная издёвка и метафорическое показывание средних пальцев всем тем критикам, которые ополчились на Триера после злосчастной пресс-конференции в Каннах. Он даже Гитлера в свой фильм протащил, причем во многих обличиях.

Далее – очень крутая кинематография и игра актёров. Тут, в принципе, ничего удивительного – Триер всегда был лютым профи. И Мэтт Диллон в его руках – это что-то невероятное. Просто нереально жуткий мужик! На мой взгляд, это один из самых реалистичных образов психопата и серийного убийцы, что я вообще видел в кино. И пускай весь «Дом» целиком относится скорее к жанру страшной сказки, чем к реализму в любом виде, но образ маньяка всё равно создан сильнейший.

Дом, который построил Джек (The House That Jack Built) Рецензия на фильм

В общем и целом у Триера получился ещё один крутой фильм, но в отличие от «Нимфоманки» я не могу поставить ему высшую оценку. Лучше не ставить «Джеку» вообще ничего.

Потому что я вряд ли буду когда-либо пересматривать это зрелище. Слишком уж оно мрачное и грязное. Наполненное темными импульсами, злостью и разрушительной энергетикой. К тому же жутко депрессивное по своей сути.

Такое нельзя никому советовать. Да и не нужно – те зрители, кому фильм теоретически может понравиться, наверняка знают кто такой Ларс Фон Триер, и посмотрят фильм без моих подсказок.

Рецензент: Мейн Хаус

Дом, который построил Джек (The House That Jack Built) Рецензия на фильм

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (28)»

Мейн, а ты где скачивал его? Скажи пожалуйста, а то посмотреть-то хочется

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В последнее время я почти все качаю с Rarbg. Но это на английском, конечно.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Спасибо

[Ответить]

Конаник
15.12.2018 @ 2:23

Хоспади, неужели 18-ый был не зря. Я в капец каком предвкушении, особенно после этой рецензии. Спецом, не смотрела пока трейлеров, не читала рецензий на этот фильм, чтобы не быть предвзятой перед просмотром и искать там что-то, что до меня другие нарыли (якобЭ). Очень правильно не ставить таким фильмам оценки. Такая рецензия аккуратно подготавливает к просмотру)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если понравилась «Нимфоманка», то «Джек» вряд ли разочарует :) И наоборот.

[Ответить]

Клара
15.12.2018 @ 9:22

Тоже не хочется рассуждать о фильмах Фон Триерa, скажу только, что из просмотренного вчера-сегодня,
«Возвращение Лепрекона» мне больше понравилось:)

https://rarbgmirror.xyz/torrent/2u4eih6
кстати от режиссера The Void (2016)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Void совершенно не понравился, так что для фильма это скорее антиреклама :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Мейн,a про Under the silver lake нечего сказать (раз рецензии нет до сих пор) ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я пару дней назад посмотрел, но не знаю, что сказать. Это очень странное и противоречивое кино. Митчелл закрутил сюжет настолько сильно, что, имхо, сам запутался о чем же его картина и какие эмоции она должна вызывать. Не скажу, что смотреть было неинтересно, но развязка просто обескураживает.

[Ответить]

mimoprohodil
15.12.2018 @ 17:25

Не купил билет на недельке. Интернета не было, думал, легкий женский ужастик про привидений, да еще и с глупой вставкой к названию Дом… 2D. После реци даже не знаю. А этот фильм на вкус как жареное соленое мясо или заплесневелое сырое? Или рыба? Или очень горький шоколад? Или аммиак? Или кровь младенца Иисуса?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как едва прожаренный до степени rare стейк из правого бедра Райли Кио с гарниром из замученных утят, приготовленный Гитлером на дьявольской кухне с окнами, смотрящими на Копенгаген.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

А вот после такого описания уже хочется посмотреть.

[Ответить]

Кровища одна, наверное
15.12.2018 @ 18:10

Прочла беседу Долина с Триером, ссылку на которую оставил Конаник. Там режиссер сказал, что сам он, как и его герой Джек, страдает каким- то психическим расстройством, забавные аспекты которого он демонстрирует в фильме. А вот жуткие даже не рискнул затронуть. Вот сижу,думаю. Столько жестокостм, ужаса, грязи и боли в этом кино.Что же он имел в виду?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хоть и сам страдаю ОКР, но сложно сказать, что Триер имеет в виду под его жуткими аспектами :)

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Кстати, мне эпизод 2 с ОКР напомнил рассказ Брэдбери из Тёмного карнавала, про убийцу, который слишком увлёкся заметанием следов на месте преступления. Очень похоже было и ещё более забавно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага, «Фрукты с самого дне вазы» :)

[Ответить]

decadence отвечает:

Ого. Доктор поставил или ты сам себе врач?)) Уверена на все сто,что нет никакого риска затрагивать даже самые жуткие аспекты твоего ОКР. Хе хе

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сам :) Ну, у меня довольно лёгкая форма, но каюсь – пару раз в жизни было такое, что я, точно так же как и Джек в фильме, уже выйдя на улицу несколько раз возвращался домой, потому что тревожные мысли не давали покоя. Нет, не для того, чтобы вытереть кровь :)) У меня вообще этот невроз не с чистотой связан, а с опасением, закрыл ли я входную дверь :)

[Ответить]

decadence отвечает:

С твоей подачи теперь и себя считаю нездоровой).у тебя были просто опасения насчёт двери,а у меня уаеренность в том,что я не выключила утюг.Хотя при этом я знала!,что он выключен.Привет, шизофрения? я действительно возвращалась домой из за этого

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, это не шизофрения – так, мелкий глюк в прошивке мозга :) Да и волноваться нужно лишь если тревога возникает регулярно. А если в единичных случаях, то, я думаю, такое у многих бывало :)

[Ответить]

decadence
16.12.2018 @ 22:57

Мне этот фильм показался самым нормальным(?) из последних фильмов Триера. Он вполне подходит для обычного зрителя и хороший способ войти в его фильмографию. Какой-то запредельной жестокости нет, в современных попсовых слэшерах gore побольше и поярче. Здесь скорее что-то социально неприемлимое, убийство детей например. Ну и финальная часть с адом слаба, особенно на фоне «Экстаза» и новой «Суспирии», кстати финалы этих 3-х фильмов выполнены в красных тонах.

[Ответить]

Re.tard
17.12.2018 @ 11:44

Мейн, а ты смотрел американскую версию с цензурой?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Понятия не имею :) Но если это была версия с цензурой, то мне страшно представить, что творилось в режиссёрской :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

В Америке показывали урезанную на две минуты версию:) Я сам только что узнал, когда фильм скачивал.

[Ответить]

Конаник
26.12.2018 @ 22:38

Фильм я не смотрел, как и вообще ни одни фильм данного режиссёра, хотя очень хочу но вспомнил одноименную песню Металлики. Думается, в титрах она была бы очень в тему ) https://www.youtube.com/watch?v=DAeqhnCDzsw

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

> как и вообще ни одни фильм данного режиссёра

Это зря :)

[Ответить]

Sqvoll
29.12.2018 @ 18:55

На самом деле вышел отличный фильм! Триера уважаю за его подачу материала и выстебывания общества. Диллон играет божественно! Фильм не раздражает и жести как таковой я не увидел. Становление маньяка и его психические отклонения показаны очень круто. Как он идёт по тонкой линии: либо всё либо ничего! Диалоги классные, фильм не смотря на хронометраж вообще не затянут – его интересно смотреть. Да честно концовка хороша – мне нравится уход в ад с Вергилием и окончательный выбор пути. И да – этот фильм можно посмотреть и массовому зрителю! Фильмы не страшны – жизнь страшнее! И да ещё – очень не выгодно быть тупым и нет этому оправданий.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Конечно отличный :))

[Ответить]

Maximus
30.12.2018 @ 21:02

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Лучший фильм года?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.