Добавлено: 24.11.201100:03

Человеческая многоножка 2

Рецензия

Осторожно! Рецензия имеет рейтинг NC-17. Слабонервным не читать!

***

Как гласит старинная английская пословица – «любопытство убило кошку». И ведь я  знал эти присказку, но всё равно уселся за просмотр «Человеческой многоножки 2»! Мне было просто любопытно взглянуть на сиквел самого долбанутого фильма, увиденного за последние годы.

Ну вот, посмотрел. И теперь моя святая обязанность – отговорить от просмотра всех, кто движим тем же проклятым любопытством.

Советую сто пятьдесят раз подумать, прежде чем смотреть это «кино». Потому что «развидеть» его уже вряд ли получится.

НЕ СМОТРЕТЬ!

Человеческая многоножка 2 кадры

Перво-наперво хочу признаться, что я нарушил первую заповедь рецензента, которая гласит: «Прежде, чем писать отзыв, нужно посмотреть фильм полностью и до конца». Каюсь – вторую «Человеческую многоножку» я смотрел в перемотке.

После трейлера я недоумевал – зачем снимать фильм в чёрно-белой гамме, если первый был в цвете? Теперь понимаю: будь «Человеческая многоножка 2» цветной, она заставила бы проблеваться даже Джеффри Дамера. Ибо этот фильм не имеет ничего общего с первой частью, которая ходила по грани, пиная табуированные темы издалека и тут же убегая. Второй фильм не просто переступает через границы дозволенного – он буквально смешивает их с дерьмом.

Собственно, после увиденного, возникает один единственный ключевой вопрос: режиссёр Том Сикс – кто он? Трахнутый на всю голову психопат, нуждающийся в неотложной психиатрической помощи, или всё-таки толстенный тролль, проводящий какой-то непонятный эксперимент с общественным мнением?

Я ставлю на второй вариант.

И вот почему: сиквел «Многоножки» осознанно снят как извращённая, постмодернистская версия первого фильма.

Человеческая многоножка 2 кадры

Первая часть была, на удивление, бескровным и сдержанным ужастиком. И если кто ждал от неё шок-контента, мог его вообще не дождаться – фильм прессовал психику тошнотворной идеей, но никак не видеорядом.

В пику этой похвальной тактичности, вторая часть утопает в крови и мерзости. Здесь столько жести, что хватит на три серии «Пилы» и ещё на два снафф-фильма останется.

В первой части присутствовали нормальные диалоги, хороший монтаж и логичный (хоть и штампованный) сюжет. Вторая часть – бессмысленный и нелогичный набор нестыкующихся кровавых картинок, а диалоги, зачастую, состоят из потоков отборного мата и криков жертв.

В первой части балом правил реализм. В сиквеле рулит бессовестное надругательство над здравым смыслом. Нет, серьёзно. Оригинальная «Человеческая многоножка» ужасала именно своей продуманностью с медицинской точки зрения. Гениальный хирург, реалистичная операция, лабораторные условия, стерильность, наркоз, всё строго в рамках здравого смысла.

В продолжении вместо одержимого учёного действует психопат, соединяющий людей – внимание! – строительным степлером и скотчем. Место действия – вонючий подвал. А вместо наркоза псих использует удар ломом по башке. Думается, большинство жертв умерли бы от болевого шока, черепно-мозговых травм и кровопотери ещё до начала операции.

Человеческая многоножка 2 кадры

Короче, возникает устойчивое впечатление, что фильмы снимали два разных человека, и я тупо отказываюсь верить, что Сикс просто дал волю своему психозу. О нет, этот парень просто-напросто толстенный тролль и провокатор, издевающийся над киноманами. Вот и всё. Фильм специально снят так, чтобы его мало кто досмотрел.

Так и хочется процитировать слова британского комитета по цензуре, который запретил всякое распространение второй «Многоножки» на территории Англии. В кои-то веки я согласен с цензурщиками и готов подписаться под каждым их словом:

«В продолжении «Человеческой многоножки», в отличие от первого фильма, широко представлены сцены графического насилия, сексуальной агрессии, дефекации и увечий, а зрителям приходится оценивать события с точки зрения душевнобольного героя. И если в первая часть представляет собой хроники отвратительного медицинского эксперимента, акцентируясь на том, смогут ли жертвы выжить и спастись, то в сиквеле идея «многоножки» являет собой объект извращённых сексуальных фантазий и способна нанести вред психике зрителей.

Цензурный комитет также рассмотрел возможность перемонтажа картины, и сделал вывод, что неприемлемым контентом наполнен весь фильм целиком, и любой сокращенный вариант его лишен смысла».

От себя добавлю – если «Человеческая многоножка» это просто шибко провокационный ужастик, не лишённый определённой дозы оригинальности, то сиквел – перенесённая на плёнку фантазия психопата в период обострения. На это же намекает концовка, заставляющая усомниться в реальности виденных событий.

Человеческая многоножка 2 кадры

А теперь самое главное, ради чего я писал эту рецензию:

ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕТЬ!

Никогда и ни при каких обстоятельствах. Ни бесплатно, ни за деньги. Ни онлайн, ни оффлайн.

Никогда.

Не повторяйте моих ошибок, не будьте любопытными.

Не кормите тролля!

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (265)»

Любители «смертельного высера» смотрите фильм 2011 года «Чилирама»

[Ответить]

Пахом
18.07.2012 @ 15:44

Сегодня посмотрела, ну что,нормальный фильм. Просто после Пилы и Хостела меня тяжело впечатлить жестокостью. На самом деле конечно это треш еще тот, первая часть мне нравится больше. А мне не было страшно и противно,потому что знаешь,что это все кино и бутафория.Даже смеялась когда он вколол им слабительное и они стали испражняться в друг друга))) это уже несерьезно))
После фильма спокойно отправилась ужинать))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По-моему это отвратительно :(

[Ответить]

Лидия Ерошенко отвечает:

Черт побери,ничего отвратительного! просто надо психику устойчивую иметь, а если нету таковой,то и смотреть не стоит,раз многие тут провели над унитазом весь фильм. Слабаки!

[Ответить]

Анонимно отвечает:

ничего особенного тупость какая то только улыбнуло

[Ответить]

^FF000Пахом отвечает:

Вот и я отправился спокойно завтракать, а еще и братишке покушать принес

[Ответить]

Виктория отвечает:

Вторая часть абсолютно не противная,но бессмысленная.как и зеленый слоник

[Ответить]

Анонимно отвечает:

+1

[Ответить]

Учёный отвечает:

Растёт новый с ума шедший.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Скорее новый тролль :)

[Ответить]

Лидия Ерошенко
19.07.2012 @ 20:12

Мдоооооо,почитала я статью и пришла к выводу-ЛЮДИ, НЕ СМОТРИТЕ ЭТУ ХРЕНЬ=)
P.S Если вы хотите прочистить свой желудок,то это тот самый фильм,который вам нужен,удачи))

[Ответить]

ГМЯМУРная чика =D
01.08.2012 @ 16:52

Превосходный фильм!и первая часть и вторая.обычно,вторая часть всегда хуже,но здесь меня поразили обе.

[Ответить]

Виктория
01.08.2012 @ 20:21

толсто и за терто) да чу вы все к этому фильму так рпиелись млян он даже в топе популярных статей как по мне то тема давно превратилась в курилку) сюда заходят и тролятся))

[Ответить]

Лида Кл
01.08.2012 @ 22:29

Да как ты смеешь говорить про меня такое?!!! Ты просто … видеосос.

[Ответить]

Гамаз
11.08.2012 @ 0:31

классный фильм)) не противно ни че)) смешно даже что дебил главный герой)) спасибо тебе сикс)) жду 3 часть)

[Ответить]

анька
22.08.2012 @ 5:41

Да пошёл автор в задницу, с обеими частями, даже смотреть не буду. Потому что чувствую – проблююсь. И не от противных моментов в фильме. А от всей «продуманности» и «новизны» сюжета. Безумный учёный решил посмотреть, что будет, если поиздеваться над людьми, ах как ново! Один рвотный позыв у одного сегмента многоножки – и сегмент захлебнулся и умер нафиг. И вообще, понять не могу, хоть кто-то считает подобные фильмы страшными..?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нельзя посылать Тома Сикса в задницу – он и так на ней зациклен сверх меры :) А насчёт страха… Стивен Кинг как-то назвал физиологическое отвращение разновидностью страха. Если смотреть на фильм под таким углом, то он конечно же весьма страшен :)

[Ответить]

Еннот
27.09.2012 @ 1:16

я сподіваюся, що коли небудь цей фільм будуть вивчати в школі, а в театрах робити постановки для масової публіки і без обмежень за віком.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я сподіваюся, що Ви припините займатися настільки товстим тролінгом і виростете гарною людиною. Але для цього потрібно ретельно виконувати домашнє завдання і слухатися маму.
Дякую за комент, давно не практикувався балакати українською.

[Ответить]

лось отвечает:

хаха) дійсно, троллінг товстий) у мейна краще виходить)

[Ответить]

Mr.Trollface
02.10.2012 @ 0:02

Тафта !!!!

[Ответить]

Анонимно отвечает:

дибил

[Ответить]

Лиза М
04.10.2012 @ 9:06

Ахах, украинский Еннот просто гонит!Его в такой спектакль в первую очередь))А фильм Унылое Бессмысленное Говно. И эти попытки современных творцов родить «что-то новое, чего еще не было» порядком надоели…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да пусть творят, главное, чтобы чувство меры им не изменяло.

[Ответить]

Софа
01.11.2012 @ 2:45

хм,а я вот проблевалась,вот правда. Это первый и, надеюсь,единственный фильм,который довел меня до рвоты. Пересмотрела все возможные ужастики,документальные фильмы,кишашие расчлененкой и прочим,но ЭТО сверх меры!!!!

[Ответить]

Лекси
03.11.2012 @ 22:34

это дерьмо не только смотреть его запретить надо, для чего все это? а если больной на голову увидит…ведь замыслы приходят от увиденного…а автор фильма чмокнутое дерьмо!!!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Запрещать – это тонкая грань. Кто будет решать, что запрещать, а что нет?

[Ответить]

лиса
04.11.2012 @ 12:39

интересно а где цензура в России? почему нам сливают все это дерьмо? Где смысл фильма? что он несет? для чего вся это грязь? не доходит до меня

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Цензура вполне работает – в кинотеатрах этого фильма не было :)

[Ответить]

лиса
04.11.2012 @ 12:48

Дегенеративный маньяк,-»режиссёр». Многоножка-образ его фильма, продукт «коллективного творчества».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Что Вы хотите этим сказать? :)

[Ответить]

cannibalito
22.11.2012 @ 13:43

Больше всего повеселили коменты, где люди ругали фильм, хотя даже не смотрели его. Это не только несправедливо, но и отражает ваш ум. Кто то говорил что фильм бессмысленный. Неправда, смысл фильма в осознании того, что продолжая его смотреть, можно и себя почувствовать психопатом. Кроме того, снято всё очень здорово и передаёт атмосферу безнадёги и безумия. Некоторые кадры и актёрская игра Лоуренса харви оставляют сильное впечатление. Не слушайте недалёких киноманов и решите для себя сами – стоит смотреть или нет.

[Ответить]

Ценитель
14.12.2012 @ 23:43

ИМХО фильм неплохой. Если первая часть – абсолютно предсказуемый ширпотребный gore movie, с сюжетом претендующем на оригинальность, основной идеей переплюнуть в жестокости и блевотности других представителей жанра, и низким уровнем игры и вообще всего, то 2 часть «Многоножки» – это уже совершенно иной уровень. Кино явно не для всех и естественно не рекомендуется к просмотру слабонервным. Только еденицы поймут его правильно. Я считаю достоин считатся артхаусом. Это не треш в широком значении этого слова. «Бомж с дробовиком» – вот это треш. (хотя в своей «трешевой» категории не самый бездарный фильм, но на порядок бессмысленнее многоножки). А это не треш, это психологическое кино. Не надо это всё воспринимать буквально. Интересные ракурсы, кадры, детали, стиль. То что чёрно-белый правильно, иначе бы смотрелось как дешёвка. Хорошо передана атмосфера жизни больного урода, не понимающего что он урод, вокруг которого такое-же говно как у него во внутреннем мирке. Это также своего рода стёб. И это хорошее и очень наглядное (нагляднее некуда) предостережение для режиссёров продолжающих клепать пилы, хостелы, и т.д. Ведь найдутся люди которых это всё вдохновит. Не понарошку… И это страшно…

ЗЫ Посмотрел фильм и спокошно поел и сейчас пойду спать. Противно конечно было посильнее чем от Пилы и Хостела, но желания несмотреть, отворачиватся, блевать – не было. Не жалею. Для общего развития стоило. Нестандартное кино не-для-хомячков. Информация к размышлению (довольно грустному) о человеческой природе…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Походу я смотрел какую-то другую «многоножку»…

[Ответить]

Антон
15.12.2012 @ 5:47

ждём 3-ей части. Режисёр обещал вроде что 2ая покажется диснеевским фильмом по сравнению с ней. Хотя в фекальную кучу низких человеческих инстинктов реж уже копнул глубоко – куда глубже уж я не знаю…

[Ответить]

Ценитель
16.12.2012 @ 3:18

Вот «Ночной портье» гораздо более тяжёлое впечатление оставляет, кстати… Не говоря уже о ликах смерти. А уж «Доктор Хаус» – самая прямая дорога на приём к психиатру – с ипохондриальной паранойей в тяжёлой форме…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ценитель, ну признайтесь, что это троллинг. Я ни в жизнь не поверю, что кто-то всерьёз может сравнивать «Ночной портье» и «Человеческую многоножку 2″.

[Ответить]

Ценитель отвечает:

Нет, к сожалению не могу порадовать – это не троллинг. Это просто моё субъективное мнение…

Конечно их нельзя сравнивать – ягоды это полей очень разных. Я просто сказал что лично на меня «Портье» произвёл гораздо более тяжёлое впечатление….

Взять «Заводной апельсин» Кубрика – сцена изнасилования женщины на глазах у её мужа – вот это жёстко и заставляет задуматся о ситуациях которые для мужчины хуже чем просто смерть…

После «Пункта назначения» тоже было как-то неуютно.

А когда я увидел на ютубе сюжет как девушку убивает кирпичом из проходящего грузовика то я потом неделю переживал, хотя я человек не особо впечатлительный. Вот это страшно – смерть любимого человека на твоих руках.

Посмотрите также дискавери чанелл – там столько медицинских программ с историями редких и страшных болезней после которых и жить страшно.

Да что далеко ходить – включите новости на центральном канале… Недавно мужику дали уголовный срок за МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ против РПХ… Вот это СТРАШНО. А это так, чёрно-белый фильм про толстого дауна который режет хомячков столовыми приборами…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не спорю, что и документальное видео и прочая жесть может шокировать – очень легко (взять тот же случай с выпавшим из фуры кирпичом :(.
Но мы всё-таки говорим о ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмах. И конкретно ХУДОЖЕСТВЕННЫХ достоинств в многоножке – ноль. Ну разве что местами стильная черно-белая картинка. А в остальном – бессмысленная резня и извращение.
Я не ханжа, однако насилие должно иметь хоть какую-то внутреннюю логику, а не быть самоцелью.

[Ответить]

Ценитель
16.12.2012 @ 3:20

с такими доводами трудно спорить конечно…
ну на высокое искусство многоножка и не претендует
имхо режисёр хотел показать (в максимально натуралистично голой и извращённо преувеличенной (на столько-ли преувеличенной – вот к сожалению в чём вопрос :() форме)
на какую гадость способно человеческое существо – единственное которое убивает ради удовольствие

венец творения епт

мне кажется ему это удалось

и если хоть еденицы задумались и ужаснулись, что «мы ли это, люди, созданные «по образу и подобию»?» – значит многоножка морально оправдала себя и всё своё говно, кровь и кишки

я не говорю что это шедевр и всем её надо смотреть, но имхо намного лучше и содержательнее десяток однообразных пустышек клепаемых Голливудом в последнее время

человеку думающему и чувствующему посмотреть стоит. для общего развития.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О тех же вещах и о тех же вопросах рассуждала первая часть «Многоножки», которая в отличие от сиквела обладала твердым сюжетом, реализмом и не менее инфернальным образом злодея :) И жестокости и мерзости там было в самый раз…

[Ответить]

Ценитель
17.12.2012 @ 6:40

и ещё пожалуй добавлю…

актёрская игра в фильме гениальна…
особенно когда смотришь на пучеглазое блевотное лицо карлика-кретина во время его оргазма с наждачной бумагой, и в его моменты неподделной радости успеха, когда сороконожка просирается и он просто по-детски радуется, и вообще…

благодаря его игре иногда забываешь что смотришь художественное кино

потому-что вот он – НАСТОЯЩИЙ, ЖИВОЙ УПЫРЬ

[Ответить]

Ценитель
17.12.2012 @ 6:49

я считаю без его игры фильм стал бы рядовым унылым говном

[Ответить]

Ценитель
17.12.2012 @ 6:50

Нет, меня от фильма, конечно, тоже не тошнило, но смотреть на всё это мясо было откровенно неприятно :(

[Ответить]

Мейн Хаус
23.01.2013 @ 11:16

Согласен фильм не для всех. Но фанатов фильмов ужасов(таких как я) он порадует. Первый фильм смотрел с друзьями понравилось всем все оценили оригинальность сюжета. Но вторую часть я смотрел в одиночестве и уверен что не зря. Не могу сказать что фильм мне понравился но тем не менее жду выхода третьей части.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про первый не спорю – как ни крути, а достаточно оригинальная задумка. Но вторая часть – ходячий пи#дец

[Ответить]

Вячеслав
02.02.2013 @ 1:17

Никак не впечатлил. Он их гасит железкой по голове а они живы, стреляет в артерии но нет они не истекают кровью и продолжают жить псле второго удара по голове…ну прям не люди а супермены… херня а не фильм первый впечатлил больше.. там были хоть реальные вещи.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Таки да – полное г… особенно в плане реализма.

[Ответить]

Прохожий
01.08.2013 @ 18:18

Лучше бы этот режисер снял фильм об абсолютно реальном докторе Менгеле. Потом вторую часть о каком-то его коллеге с сталинского СССР. Потом накопал бы информации о подобном ученом с маоистского Китая, КНДР, или полпотовской Камбоджи и снял бы третью часть. Тогда, насколько отвратительны эти фильмы бы не были, они несли бы в себе одну здравую идею – нельзя допускать мудаков во власть. И резонанс такие фильмы вызвали бы куда больший – даже на уровне крупных политиков.

А так, все эти «многоножки» можно оценить одним словом – говно. Унылая попытка провокации обывателя на рвотный позыв.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про реальных личностей снимать трудно – нужно придерживаться реальной истории, воссоздавать атмосферу и детали эпохи. Да и за ошибки распнут, скандалов не расхлебаешь. Трэш клепать проще же.

[Ответить]

Вомбат
22.09.2013 @ 13:49

что здесь делаю, сама не понимаю!!
ужасы не смотрю, но этот фильм не дает мне покоя, а я боюсь смотреть, ибо оч впечатлительная…
надеюсь НИКОГДА не решусь!!
за рецензию СПАСИБО!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не за что :) А фильм и не смотрите. Это не ужасы на самом деле. Просто гадость бессюжетная.

[Ответить]

Лена отвечает:

Если честно меня одно лицо главного героя уже пугает… Брррр

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тогда лучше и правда от фильма держаться подальше :)

[Ответить]

Лена
05.10.2013 @ 21:15

Охренеть какое кино я только что посмотрел. Неудомеваю.

[Ответить]

orient отвечает:

Все неудомевают, Glitch, все неудомевают… (Какое сложное слово -неудомевааю, если вдуматься.) Я без сарказма:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Зачем смотрел-то? :)) Гадость же :)

[Ответить]

GlitchMob
06.10.2013 @ 15:34

ИДЕАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!! ХОЧУ ТАКЖЕ!! ЭТО МОЯ МЕЧТА!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Бесплатная психиатрическая консультация дальше по коридору.

[Ответить]

Анонимно
17.10.2013 @ 14:45

Не столько за ошибки, сколько за неудобные факты.

[Ответить]

Вомбат
25.10.2013 @ 22:01

Кстати, вопрос для знатоков фильмов ужасов. Помню, был такой старенький фильм – о восстании мяса. Да, обыкновенных кусочков мяса, фрагментов туш и целых туш. Там еще был предводитель восстания – свиная туша… Жуткий фильмец. Вот только название его я забыл, к сожалению.

[Ответить]

Вомбат
09.11.2013 @ 1:41

СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ

Автор, ДАЁШЬ РЕЦЕНЗИЮ НА СЕРБСКИЙ ФИЛЬМ ибо в твоих силах сберечь души нескольких неупокоенных

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я просто не знаю, что сказать про этот фильм :((

[Ответить]

GlitchMob отвечает:

Скажи, что это ШЕДЕВР :)))

[неудачная шутка]

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, в своей нише наверное даже шедевр :)

[Ответить]

Канцеров Иван Михайлович
10.11.2013 @ 22:20

и почему я не прочитала эту рецензию до того как посмотрела этот фильм…..мне было отвратительно,до сих пор не могу выкинут это из головы…как вообще можно придумать такой сценарий,рот «связать» с анальным отверстием,зачем?ну не знаю,может у кого-то устойчивая психика,но мне и сейчас тошнит…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нельзя такие фильмы смотреть, тем более под праздники.
С новым годом вас :)

[Ответить]

Анонимно
31.12.2013 @ 23:12

Я не видела вторую часть. Но очень хочу ее посмотреть. У меня устойчивая психика) а те люди у которых слабый желудок не смотрите его)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Зря. Вторая часть не идёт ни в какое сравнение с первой. Ни в культурном, ни в каком другом плане.

[Ответить]

Laneri
29.01.2014 @ 7:59

Первая часть «Человеческой Многоножки» в алегорической форме повествует нам о проекте создания единого государства из Украины,Белоруссии и России. Вторая часть «Человеческой Многоножки» – про имперскую мечту Путина и попытку ее реализовать. В известной степени, автору удалось предсказать последние события. И конец может быть именно таким.

Если посмотреть на две части фильма именно с этой стороны – фильм обретает смысл. Хотя, по моему скромному мнению, этот фильм не имеет отношения к высокому искусству.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А это… в третьей части два главных негодяя из первых частей будут действовать вместе. Это как можно трактовать? :)

[Ответить]

Старшина Кацубэ
30.03.2014 @ 23:26

Отличный фильм!!!) Я посмотрела полностью, причем со своей мамой -ей тоже понравился. Куча мерзости и крови-вот и весь фильм. Актер интересный (откуда только они его нашли?) Обязательно посмотрю третью часть

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Удачи вам, что ли :)

[Ответить]

Тонька
23.09.2014 @ 1:29

http://st-im.kinopoisk.ru/im/kadr/2/5/8/kinopoisk.ru-The-Human-Centipede-III-_28Final-Sequence_29-2583255.jpg =) Мейн – 3-ю осилишь ? =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Осилим :) Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус :)))

[Ответить]

Die_Hard
24.05.2015 @ 6:29

Здр. Первую – не смотрела. Вторую хватило только на 30 минут, и то с перемоткой. Лучше уж тогда комедии смотреть,в жизни и так «ужастиков» хватает.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Настоящие ужастики как раз помогают справляться с «ужастиками» жизненными, да только «Многоножка» отнюдь не ужастик. Полноценный хоррор концентрируется на страхе и тревоге, а данный фильм – на мерзости и отвращении. Тотально разные вещи.

[Ответить]

Мила
13.06.2015 @ 16:58

Самый мерский, гадкий, отвратительный фильм, который я смотрел. Это первый фильм который заставил закрыть лицо ладонями что бы не видеть что там происходит!
Первая часть заставила вытаращить глаза и с недоумением наблюдать за происходящим на экране
(До последнего не верил что хирург это сделает).
Вообщем я в жизни такого не смотрел!
Сейчас буду смотреть третью часть x_x :D
Советую всем желающим острых ощущений и любителей резни))
Том Сикс тебе респект!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мыши рыдали, кололись, но продолжали кушать кактус :)

[Ответить]

Валерий
30.08.2015 @ 1:56

Не знаю, кому как, но фильм я досмотрел спокойно до конца, и на дурные мысли он меня не наводит. Просто относитесь спокойно к любым вещам и не будет нарушений здоровья.

[Ответить]

Диман
01.11.2015 @ 19:09

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.