Добавлено: 05.02.201803:03

Преступление в маленьком городе (Small town crime)

Преступление в маленьком городе (Small Town Crime)

Признаться, люблю подобные фильмы.

С виду «Преступление в маленьком городе» совершенно проходное кино, довольно дешевое, нишевое и мало кому известное. Начинаешь его смотреть не ожидая увидеть ничего хорошего, но внезапно картина тебя увлекает. И вроде всё предельно простое и знакомое, и нечем тут особо восторгаться, но в то же время каждый элемент произведения исполнен с таким огромным вкусом, что кожей чувствуешь, как за всеми этими простыми решениями стояли долгие часы совсем непростых размышлений. Авторы (некие братья Нелмс), грубо говоря, взяли невзрачную корягу, приложили к ней немного фантазии и мастерства, и в результате резьбы по дереву получилась очень изящная вещица.

И в этом весь фильм Small town crime – очень изящная вещица.

Преступление в маленьком городе (Small Town Crime)

Чисто сюжетно это типичный нео-нуар, не особо удивляющий сюжетными решениями и тематикой, однако смотреть данное кино – чистое удовольствие. Отличные персонажи, отличные диалоги, грубый юмор, никаких сюжетных провисаний – каждая сцена бьёт точно в яблочко. Да и снято всё очень брутально – грубо, жестко, с огоньком.

Вот не к чему придраться.

При этом занятно, что показывая различные мерзости, авторы отнюдь не создают в тебе ощущение, будто ты копаешься в грязи. «Преступление в маленьком городе» – это отнюдь не чернуха, а братья Нелмс – не какой-нибудь условный Звягинцев. И хотя «Преступление», как и всякий нуар, фокусируется в основном на тёмных сторонах жизни (даже главный герой сперва вызывает лишь жалость и омерзение), но в какой-то момент кино начинает очень ловко ломать сложившееся мнение. Даже в последних подонках обнаруживается что-то человеческое, некоторые герои раскрываются с новой стороны, причем это не выглядит надумано – сюжет очень ловко завязан на мотивациях и характерах, всё очень круто.

Преступление в маленьком городе (Small Town Crime)

Отдельной похвалы заслуживает Джон Хоукс – главное украшение этой ленты. Хоукс вообще отличный актёр, но он часто мелькает на второплановых ролях, совершенно не запоминаясь – например, он играл мужа главной героини в недавних «Билбордах»(уже доступен в сети, например на сайте http://films-2018.online/), и уж точно всем запомнился в крошечной роли продавца придорожного магазинчика в «От заката до рассвета».

Но в «Преступлении» у Хоукса просто бенефис – весь фильм сидит на его плечах, как хорошо сшитый костюм. Классное исполнение, классный герой – настоящий нуарный детектив, только не клишированный и сотни раз обстебаный в пародиях, а реальный. И никаких закадровых монологов, замечу.

В общем, отличное получилось кино. Ни в одном месте не шедевр, но после просмотра сидишь в кресле довольный, как слон.

Оценка: 9 / 10

Яркость (Bright)

Яркость (Bright)

Я не понимаю, что случилось с режиссёром Дэвидом Эйром! Он же был хорошим сценаристом и хорошим режиссёром, но в какой-то момент он словно пошел по кривой дорожке – начиная с фильма «Саботаж» все его проекты несут на себе печать какой-то… неполноценности что ли? При общей неплохой постановке, в картинах Эйра чувствуется невыносимый привкус халтурности и наплевательства, который достиг своего абсолютного пика в «Отряде самоубийц».

Конечно, «Яркость» – фильм гораздо более увлекательный и качественный, но и в нём имеются проблемы, причем очевидные проблемы, лежащие на самой поверхности. И даже абсолютно не разбирающийся в кино человек почувствует, что с фильмом что-то не так. Кино просто… не работает. Не развлекает. А сюжет хоть и катится вперёд, но поскрипывая на ходу.

И всё это при том, что задумка у фильма замечательная! Я горячо приветствую идею адаптации типичной фэнтезятины толкиеновского разлива под реалии современности. Типа, была фэнтези простая, а стала городская. Орки, эльфы, маги и драконы – они оказываются в современном Лос-Анджелесе, что выглядит необычайно круто и свежо. Такого ещё никто не снимал, и задумка просто на десять баллов. К тому же снято всё по взрослому – с особым цинизмом и зашкаливающим возрастным рейтингом. В результате сказочные существа матерятся как сапожники, мочат друг друга в сортирах и наполняют новыми смыслами слова «расизм» и «апартеид». А сам мир выглядит потёртым и прогнившим, как в тех же самых нуарах.

Яркость (Bright)

Но если забег был на рубль, то ударил Эйр на копейку. При обалденном сеттинге, рассказанная в фильме история выглядит очень локальной и неинтересной. И в какой-то момент начинает казаться, что вроде как и незачем было городить этот фэнтезийный огород – ради чего, собственно? Ради очередного клишированного бадди-муви?

Простите, но даже тут промах, поскольку между Уиллом Смитом и Джоэлом Эдгертоном нет абсолютно никакой химии. Это не «Смертельное оружие», не «Люди в черном» и даже не «Плохие парни». Это просто Уилл Смит и Джоэл Эдгертон, произносящие самые нелепые диалоги в мире. Даже не верится, что когда-то давно, ещё до трагического перелома в своём творчестве, Эйр снял «Патруль» – практически идеальный фильм о полицейских напарниках.

Но неработающая драма – это ещё полбеды. Дело в том, что фильм очень странно смонтирован – от «Яркости» за километр несёт сериальностью. Такое впечатление, будто стандартный сезон типичного ТВ-шоу вдруг решили сжать до двух часов хронометража, порезав сюжет где только можно.

Яркость (Bright)

Но есть ли в «Яркости» плюсы?

В общем-то да.

Как я уже отметил – очень хороша задумка. На самом деле она настолько хороша, что по ней и правда нужно было снимать сериал – спокойно и не торопясь раскрывать возможности сеттинга.

Кроме того фильм местами очень хорош в техническом плане – гримёры и декораторы поработали на совесть, и временами ловишь себя на том, что вместо того, чтобы следить за драматическим диалогом, ты читаешь анекдоты про орков на стенах сортира. В фильм прекрасен в таких мелочах.

А ещё мне понравилась бескомпромиссность ленты – некоторые сцены реально жестокие, грязные и даже страшноватые. Сказка вышла очень мрачной.

Да и не скучно её смотреть, если честно. Необычность задумки увлекает молниеносно, внешне кино выглядит неплохо, и пока ты поймёшь, что тебе скармливают не самое лучшее бадди-муви на свете, ты вдруг обнаружишь, что прошло уже два часа, и картина стремительно несётся к развязке. Смотреть не скучно – факт. Но в целом хотелось бы большего.

Я бы и правда не отказался от сериала в этом сеттинге, причем снятого в духе «Патруля»: чтобы напарники просто ездили по вызовам и улаживали различные фэнтезийные ситуации – «паковали» орка, избивающего жену, реквизировали волшебные палочки и спасали прекрасных эльфиек из лап всяких гоблинов. Вот это было бы реально крутое шоу.

Ну а «Яркость» всего лишь кино умеренной паршивости, не более.

Оценка: 6.5 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (5)»

Немножко прифигел, узнав что Джонy Хоуксy почти 60.
A фильм хороший, да.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я тоже думал, что ему лет 45, как в кино сказали)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Неожиданно. Он же молодой вроде в «ОЗДР» был.

[Ответить]

mimoprohodil
05.02.2018 @ 19:31

Не пора ли поставить крест на Эйра как на режиссера? Три раза подряд выпускать не очень хорошие фильмы – не приговор, но уже тревожный звоночек.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Посмотрим. Зачем же так сразу крест? :)

[Ответить]

Hunter
25.02.2018 @ 23:32

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Вам интересны обзоры на старые, классические фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.