Добавлено: 08.12.201119:36

Посоветуйте хороший фильм

Что-то нынешний декабрь меня совсем не вдохновляет.  Многообещающие «Шпион, выйди вон!» и «Резня» от Романа Полански доберутся до моего кинотеатра ещё не скоро (все сеансы забиты «Высоцким»). А из громких зимних премьер я не жду вообще ничего.

Какой фильм посмотреть? «Миссия невыполнима 4″? «Ёлки 2″? «Фантом»? Или клятые «Бурундуки»? Выбор аховый.

Смотреть реально нечего. Разве что продолжение «Шерлока» стоит подождать. Да и новый фильм от Квартета И должен выйти как минимум забавным. Но до них ещё две недели.

В общем… кто что посоветует посмотреть? Не обязательно из нового. Однако хочется глянуть что-то действительно стоящее, а не очередную жанровую погремушку, выветривающуюся из головы едва включаются финальные титры.

Посоветуйте просто хороший фильм. Основной критерий – вы его периодически пересматриваете. Опыт подсказывает, что это самая лучшая рекомендация.

Вот только комедий и мультиков не нужно. С ними я не дружу.

Заранее спасибо за любой комментарий.

ВНИМАНИЕ!
В этой теме разрешено лишь советовать друг другу фильмы и обсуждать их, а ЛЮБЫЕ разговоры не по теме вести строго в Болталке.

Посоветуйте хороший фильм

________________
Если хочешь посмотреть свежие новинки кино в хорошем качестве, то сходи на filmida.ru – это сайт о фильмах 2012 онлайн, где каждый киноман найдёт всё, что ему нужно. Любой фильм доступен онлайн причем абсолютно бесплатно.

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (2 955)

Мэнсон поехавший, однозначно :)
А у Полански, по любому, роскошная биография, которую можно даже экранизировать. Мужик выжил в нацистском гетто. Его жену убил Чарли Мэнсон. Чувак уже тридцать лет в розыске по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней, при этом Полански обладатель всех высших кинематографических наград, какие только есть :)

Мейн Хаус
16.10.2013 @ 18:18

Не, ну если смотреть камрип в падающей капсуле, которая медленно сгорает в атмосфере, то может и получится проникнуться :)

Мейн Хаус отвечает:

Понятное дело :)) Это было бы преступление против кинематографа =)

Мейн Хаус
17.10.2013 @ 1:18

Зомби рулят :) Как-никак они идеально попадают в «зловещую долину», а значит пугают людей на подсознательном уровне. Есть в них нечто эдакое… концептуальное. Вроде как люди, а вроде уже нет…
А насчет короткометражек – я их не наскребу даже на маленький топик :) Сходу могу назвать только тот же самый «Cargo» (блин, это одна из самых драматичных вещей, что я видел), Signs (чудесная мелодрама), Spider (шикарная шокер-драма про долбанутого приколиста… мля, ненавижу). Внезапно запомнился русский «Дрифтер» – может снято и не настолько круто, но зацепило :) Black Hole очень забавная штука.
Ещё понравился Curfew, отхвативший в этом году оскар за лучшую короткий метр. Трогательная штука.
Но вообще хороший короткометражек видел много, но сейчас даже половину не вспомню :)

Мейн Хаус
17.10.2013 @ 3:04

Мне всего две серии осталось :)

Мейн Хаус
17.10.2013 @ 5:01

И снова который раз дайджест :P

АТАКА ПАУКОВ

Совершенно удивительное кино, которое оттягивается по-полной и открыто идиотничает и отстёбывает всё, несмотря (ОБОЖЕ) жёсткий PG-13 рейтинг. Аркетт типично прикольный, а вот Йоханнсон – прелесть :D. Вместо чисел – просто слова. Великолепно.

*поставил татуировку на руку, чтоб помнить, как герой Гая Пирса, вот теперь и убирая – пишу дальше*

СТЕПФОРДСКИЕ ЖЁНЫ

Несмотря на финальный твист и ЧЕРНЕЙШИЙ во всех смыслах юмор, фильм так и остался слабым, можно сказать, первый блин комом Фрэнка Оза. Актёры переигрывают где-то, похвалю лишь за Уокена, Мидлер и Бродерика (я же его вижу очень редко). Средне.

ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЁ

Крепкий комедийный боевик, пусть и до лучших образчиков бадди-фильмов и не дотягивает, но всё равно – смотреть весело и задорно. Однако, для такого бадди-фильма, фильм немного жесток и даже серьёзен, но некоторые ударные юморные сцены есть, к примеру, «Эй, йоу, мудила! Что, опять перезвонил? Мама? Извини!». Великолепно.

Мейн Хаус отвечает:

Йоханссон няша :) А «Степфордские жены» гораздо лучше воспринимаются в качестве романа :)

GlitchMob
17.10.2013 @ 13:49

Досмотрел мет-сагу. Даже не знаю, что сказать. Вроде интересно, а вроде и не очень. В первых четырёх сезонах мы видели неоднозначных персонажей, черно-белых, сложных, непонятно было за кого болеть.
В пятом сезоне из небытия вылезают какие-то нацистские зоновские отморозки, творящие беспредел и раскрашенные исключительно в черные цвета. В чем прикол? Зачем?
Джесси окончательно изображен поехавшим идиотом. Хэнка слили. Уайту дали ничем не обоснованную возможность обелить себя.
В общем, не знаю. Как не был я фанатом сериала, так им и не стал. Ну, неплохо, но не более.

Мейн Хаус отвечает:

Ты не совсем понял мою мысль. Раньше в сериале не было черных персонажей (кроме лысых хитманов, покрошенных Хэнком). Все герои были достаточно сложными. Фринг был очень симпатичен, у него была история, характер. Майк – аналогично. Хэнк тоже, хотя его методы достаточно спорные. Что уж говорить об Уайте, который сам по себе амбивалентен.
Что видим в финале? Нам дают полных отморозков без единой светлой черточки, без единого спорного качества, выставляют их абсолютным злом и сталкивают с ними всех персонажей по очереди. Это глупо. Это как если бы в «Игру престолов» в следующем сезоне добавить Саурона и заставить всех персонажей противостоять только ему. Не понравилось совершенно.
Соответственно, Уайт, крошащий этих подонков, автоматически воспринимается позитивно (ещё и Джесси спас, какой молодец). В общем, не этого я ждал.
Да и насчет кодекса чести – подружку Джесси нацики убили просто так, хотя ни малейшей необходимости в этом не было. Вот тебе и кодекс чести. Но бабайками их выставили знатно, этого не отнять.

Мейн Хаус отвечает:

Ну конечно же я увидел в этом инструмент сдерживания – тем более, что его озвучили словами =) Другое дело, что необходимости в этом инструменте я вообще не увидел – после того как Джесси пи…здили несколько дней, он валялся в ногах и был готов на что угодно. Более того – за каким хреном им сдался Джесси, если можно было у него просто научиться варить как нужно (первоначально арийцы с Уолтом так и договаривались – он варит для них ОДИН раз, чтобы Тодд смог наловчиться в технологии).
Но нет, они делают из Джесси раба (хотя рабский труд не производителен), а после попытки побега убивают его девушку – зачем? Могли просто отпи…дить Джесси ещё раз. Более того – на «мокруху» отправляют Тодда, который является их главным варщиком(!). А если бы его замели? Может, нашелся бы свидетель, способный его опознать, или ещё что-нибудь. Это глупо, опасно и неэффективно. Да и после такого «урока» Джесси мог кого-нибудь и кислотой окатить или ещё-что-нибудь в лабе вычудить. Психика не железная, могла и сломаться.
Лично я вижу в этих перипетиях единственную сценарную задачу – зарядить зрителя ненавистью к арийцам. Вполне обычный сценарный и литературный прием, кстати, – выставить врага совсем уж конченным отморозком, чтобы когда врага потом будет потрошить ГГ зритель не задавал себе ненужных вопросов о том, хороший ли это поступок.
По хорошему счету Джесси должны были вальнуть вместе с Хэнком, и там же вальнуть Уолта, а не отдавать ему бочку с баблом. Вот это был бы просто эпичный финал :)

Мейн Хаус отвечает:

А я бы на месте «ариев» по-быстрому натаскал бы Тодда (в конце концов даже придурок Джесси научился варить чистейший мет). После чего вальнул бы Джесси и никаких проблем :)
Вся эта накрутка с рабством и убийством Андреа – полный сюрреализм, выпадающий из сюжета. Подозреваю, что сценаристам была поставлена задача сохранить Джесси жизнь, вот они и придумали этот «хитрый» план. Выглядит глупо (имхо)

Мейн Хаус отвечает:

Заметь, я ничего не говорил об их интеллекте, нелогичном поведении или нереалистичности ;) Они просто выставлены абсолютными злодеями. Если с этим не согласен – назови хоть одну положительную или человеческую черту в их поведении :) Таких черт нет, хотя, по идее, должны быть. Но мы видим лишь полную чернуху – убийство мальчика на велике, убийство невинной девушки ради мифического «урока», совершенно нецелесообразное рабство Джесси, запугивание матери угрозами маленькому ребёнку, кидалово Уолта на бабки (куда ж их принципы делись?), расстрел конкурентов и т.д. Ничего положительного или спорного в их действиях нет. Обычные одномерные подонки, как в боевиках категории Б. Ну да, чуть реалистичнее выписанные. Но это отнюдь не герои ДРАМЫ, какой «Во все тяжкие» по идее являлся. Вместо противостояния Уолта с Хэнком в финале мы получили противостояние Уолта с примитивными бандюками, которых режь, убивай – никто им сопереживать не будет.

Мейн Хаус отвечает:

У всех свои планки «абсолюта» :) Как с настройкой яркости монитора – выше определённой линии все оттенки воспринимаются как чёрные. Но ты немного не до конца понимаешь мою мысль :)
Если сравнить Джека и Фринга – кто из них персонаж драмы? :) Фрингу лично я сочувствовал, он был симпатичен в чем-то. С ним можно ассоциировать себя. И даже желать ему победы. А с Джеком такое вряд ли получится. Он злодей, его смерть вызывает лишь радость. Ох, не это я хотел видеть в финале :(
Именно поэтому мне не нравились первые сезоны, где злодеи были одномерными – психопат Туко (кажись так его звали) и прочая шваль. С появлением Фринга, Майка и прочих сериал расцвёл… чтобы в финале опять придти к одномерным плохишам :(
А насчет Тодда полностью согласен. Он словно большой ребёнок, вообще не отличающий добро от зла. При этом очень умён. Гут! Но остальная гоп-компания – нет… Это отморозни. Как мексикашка из картеля и те лысые терминаторы :)
P.S. В таких фильмах\сериалах для меня ключевое значение имеет сопереживание. Т.е. наличие персонажей, с которыми я могу себя ассоциировать. Это не обязательно условно «хорошие» герои, а просто те, которые вызывают симпатию или сочувствие. К финальным сериям «Во все тяжкие» таких персонажей в сериале, увы, не осталось :(
P.P.S. Именно из-за отсутствия подобных героев, мне зачастую и не нравятся криминальные фильмы.

Мейн Хаус отвечает:

Если я начну оспаривать, то опять начнётся бойня с километровыми комментами :)
Для меня любовь к племяннику и банде не является положительным качеством – это просто есть. Стая, детёныши – это даже у волков в лесу присутствует :) Тем более, что эта привязанность никак не подвергается испытаниям. Отдал бы Джек свою жизнь ради Тодда или подельников? Или он любит своего племяша только когда всё хорошо?
Отдача бочки Уолту это вообще редкая глупость и сценарная натяжка, имхо. Типа, я тебя кину на бабки, но не полностью. Без обид, братан. Это тем более глупо, что взбешенный Уолт вполне мог сдать ариев ОБН с потрохами, прежде чем драпнуть в снежный Нью-Гемпшир – просто из чувства мести.
Смелость – это как раз характерная черта всех отморозков. Не зачет.
Верность обещаниям – хм… Джесси они так не вальнули, какая уж тут верность? Деньги Уолта тупо отжали, хотя прав на них не имели.
В общем, не хочу спорить :) Для меня они – зло. Абсолютное, тотальное, на чьё место я себя поставить не могу и за которое переживать не хочу. Чикатило тоже любил сына, но это не делает его меньшим злом в моих глазах :)

Мейн Хаус отвечает:

А у «абсолютного зла» есть определение? :)

Мейн Хаус
17.10.2013 @ 20:45

Мейн, я вас змушу як українця (ви ж у Харкові живете ?) поспілкуватись українською :D
В якісь з своїх рецензій ви писали, що серіал «Клініка» кращий серіал ever. Питання ось в чому: чи варто дивитись 9 сезон ? Чи не зіпсує він враження від прекрасного фіналу 8 сезону ? Бо я боюсь, що це вже нагла спроба нагріти руки на популярній темі, незважаючи на логічне і повне закінчення сюжетної лінії перших сезонів.

Мейн Хаус отвечает:

Навiщо українською? :) В мене навiть у мовної панелi вона не присутня :) Але якщо ви наполягаєте…
9 сезон Scrubs дивитись можна :) Але це вже трохи iнша «Клiнiка», с iншим головним героєм. З точки зору сюжету вы нiчого не втратите, якщо не подивитесь.
p.s. Нi, я не з Харкова.

Мейн Хаус отвечает:

А я и на иглише спикаю и на мове балакаю :)

Marsh
18.10.2013 @ 17:47

К Гоблину у меня отношение двойственное. Иногда переводы реально шикарные (Криминальное чтиво или Цельнометаллическая оболочка), а иногда просто убивает бредовый перевод некоторых слов, терминов и жаргонизмов. До сих пор не могу понять перевод первого «Блэйда», когда слово daywalker Гоблин перевел, как «не боящийся света». WTF? Или «От заката до рассвета», когда слово «pussy» переведено, как «пизда». Налицо нарочитое огрубление текста, хотя в инглише «pussy» хоть и имеет вульгарный смысл, но не является неприличным. «Киски» или «дырки» было бы гораздо уместнее.
Обзорчик щас гляну :)
P.S. А ещё в «Мертвеце» некорректно переведен один фрагмент, хотя в официальном переводе всё правильно. Когда Блейк рассматривает листовку о розыске, индеец говорит «тебя здесь хорошо изобразили», а гоблин переводит «тебя хорошо нарисовали». Соответственно теряется двусмысленность фразы. Ведь слово «изобразили» можно понять и как качество рисунка и как описание убийств Блейка. У Гоблина фраза относится только к рисунку.

Мейн Хаус отвечает:

Да, я его мнение о переводе мертвеца слышал, только Гоблин что-то путает – он разбирает явно не официальный перевод, а один из любительских (самый популярный). Официальный я слышал на dvd, и там всех перечисленных ошибок нет :)
В любом случае мнение скорее положительное, но не сказал бы, что я отдаю предпочтение его переводам. В последнее время одноголосые переводы вообще с трудом воспринимаю – отвык, наверное. Либо дубляж, либо оригинал.

Мейн Хаус отвечает:

Не, это не официальный перевод, хотя первый раз я именно в нём и смотрел :) Гоблин сам говорит, мол «якобы лучший перевод», но он всё равно любительский (конечно, не совсем кустарный, а сделанный для ТВ, например).
Я почему так говорю – у меня есть лицензионный dvd от украинского дистрибьютора Арт Синема (да, когда-то я покупал лицензионные dvd, глупый был:) – так вот, там перевод совершенно другой, мне он больше всего из услышанных нравится. И приводимый отрывок, например, переведен совершенно правильно.
А безсабовый перевод пока не тяну… Точнее – не все фильмы. Пробовал смотреть «Заклятие» – там всё понятно на слух и без сабов. А вот «Плюш» – я даже с английскими сабами не всё понимал, приходилось лезть в словари и переводчики :( Зато узнал значение слова «cherish» и многих других. Вот так словарный запас и расширяется :)
Ну а дубляж – вопрос стоит только в его качестве. Сейчас оно ниже плинтуса, к сожалению… В своё время Мосфильм такие дубляжи делал, что все охреневали :) А сейчас полное говно.
А вот американцы не используют дубляж, имхо, совершено осознанно – чтобы не создавать конкуренцию собственной продукции. Пока иностранные фильмы идут с субтитрами на них ходит 3,5 фаната. А если дублировать, то в страну сразу хлынет поток качественного зарубежного кино. А американцам всё-таки выгоднее клепать ремейки с собственными актёрами, чем позволять заморским шедеврам срывать кассу :)
Хотя это только мои рассуждения. Во всём мире фильмы вроде бы дублируются, только американцы стоят особняком от этого процесса :)

Мейн Хаус отвечает:

Лучше оригинала ещё ничего не придумали – это факт. Но если языка не знаешь, то выбор стоит между дубляжом, закадровым переводом и субтитрами. Субтитры многим не подходят – пока люди их читают, не успевают глядеть на экран. У меня такого не бывает, но многих зрителей всё же смущает – слышу такие жалобы часто.
В общем, остаётся выбор между закадровым переводом и дубляжом. Разницы между ними, имхо, немного. Ну да, при закадровом иногда можно услышать оригинальные голоса, но ведь далеко не всегда. К тому же недостатки тоже имеются – например, не перевод фоновых звуков, да и зачастую – низкое (техническое) качество в целом. Иногда оригинальный голос и закадровый наслаиваются друг на друга и звучит это хреново. Иногда актёр не может вложить свою фразу с нужной скоростью, и в моменты жаркого спора перевод запаздывает :)
В дубляже тоже проблемы имеются, но ведь и плюсы тоже. Оригинального голоса не слышно, но если актёр дубляжа ни в чем не уступает оригинальному актёру – почему бы и нет? Вопрос качества всегда имеет место быть. Например, в СССР порой дублировали фильмы на таком уровне, что можно было принять фильм за отечественный. Дублировали всё, включая ПЕСНИ, кстати, так что зря иронизируешь. Помню, ох…ительный дубляж «Золота Маккены», например. Когда я услышал оригинальную озвучку и оригинальный саунд – чесслово, был разочарован.

Мейн Хаус отвечает:

Ты сейчас рассуждаешь исключительно как режиссёр, а не зритель :) Неужели зритель может быть против, чтобы ему дали продукт ЛУЧШЕ, чем оригинальный? Я – только за :) Пусть даже фильм (или его восприятие) немного меняется – ну и что? Он же меняется в лучшую сторону. Зачем идеализировать оригинал?
Точно также и с каверами. Да, песня становится «какой-то другой», но ведь в этом есть частичка кайфа. А полная идентичность – это вообще из области фантастики, имхо.
P.S. Пару месяцев назад видел мультиязычную нарезку песен из My Little Pony. Т.е. одна и та же песня крутится на разных языках, в дубляжах разных стран. Иногда число вариантов доходило до 30. Это было шикарно :) Одна и та же песня слушается совершенно по-разному – даже чисто на слух, не понимая слов. Но я не вижу в этом ничего плохого :)

Мейн Хаус отвечает:

Да, дубляж является нормальной практикой. Разумеется. И весь опыт разных стран это подтверждает. Зрители любят дубляж больше чем иные виды перевода. И я люблю, если он качественный. В конце концов – а любой другой перевод разве не искажает восприятие фильма? Если дубляж просто меняет голоса, то закадровый перевод привносит новые голоса в звуковую дорожку – тоже искажение.
В данном случае именно США выступают белой вороной. Да, если бы я вырос там, то смотрел бы на дубляж, как на говно. Но это лишь вопрос привычки, не более. А если бы я вырос в Иране, то я шарахался бы от обложки Playboy, но это же не значит, что в ней есть что-то ненормальное или плохое :)

Мейн Хаус отвечает:

Кстати, в той же музыке существуют каверы – то есть перепевка песни другим исполнителем. В том числе есть много иноязычных каверов. Тот же самый дубляж песен :) Мне многие каверы нравятся, ничего криминального не вижу :)

Мейн Хаус
18.10.2013 @ 21:26

А я в Индию ни ногой :) После «Песни Кали» эта страна вызывает у меня очень сложные чувства негативного характера :)

Мейн Хаус отвечает:

«Песнь Кали» – дебютный роман Дэна Симмонса. Впечатлительным я бы Симмонса не назвал – он пишет очень отстраненно, а вот я похоже впечатлительный :) Как бы там ни было, мнение об Индии осталось просто отвратительным. Просто буэээ…

Мейн Хаус отвечает:

Не, ну особой прям жести там нет, просто сюжетная цепочка событий протянута так, что к финалу возникает невольное отвращение к Индии. И в концовке склоняешься к мнению рассказчика, выраженному в первой главе :)
P.S. Но это далеко не лучший роман Симмонса. Дебют, как-никак :)

Мейн Хаус отвечает:

У Симмонса много чего – люблю его :) Если триллеры, то «Тёмная игра смерти», если хоррор – «Лето ночи». Если тупо боевик – «Бритва Дарвина». Чувак отметился в абсолютно всех жанрах :) Хотя лучшая его штука, имхо – «В поисках Келли Дэйл», как на мой вкус. Это короткая повесть, но очень мощная. Хотя это не хоррор, скорее лирическая реинкарнация Сайлент Хилла, только без монстров.
Сурвайвал хоррор – лично я обожаю «Кровавую купель» Кларка. Просто, блин, охуенчик, иначе не скажешь. Ещё «Кусаку» Маккамона можно.
P.S. Блин, надо взять себя в руки и закончить книжный топ :(

Мейн Хаус
18.10.2013 @ 21:33

Блин, у меня комп полетел :( Надеюсь, восстановлюсь по-быстрому :(

Мейн Хаус
18.10.2013 @ 21:51

Как вам фильм «Иллюзия полета»(«Flightplan») с Джоди Фостер?
И по «Плюшу» очень хочется почитать.
З.Ы.: где вы кстати «Плюш» откопали? На торрентах искала, не нашла, а так хотелось посмотреть, больно уж тизер вкусный (хотя по трейлеру и догадываешься, что там с ней :( ).

Мейн Хаус отвечает:

«Иллюзия полёта» совершенно не понравилась :( Смотрел давно, нюансов не помню, но кино показалось глуповатым :(
«Плюш» давно посмотрел. Рецензия, наверное, будет, но у меня сейчас некоторые проблемы с компом. Если вкратце – у фильма серьёзный конфликт формы и содержания, тем не менее кино во многом необычное, экспериментальное и посмотреть его стоит.
Скачивал с Пиратской бухты – http://thepiratebay.sx/search/plush/0/99/0
Самые свежие новинки там появляются первыми :)

Пользователь отвечает:

Надеюсь, вы сможете исправить проблему и вновь радовать нас рецензиями:)
Только посмотрела «Пипец 2» и пребываю в легком шоке. Как будто это пародия на плохую комедию :( В принципе все, как вы и написали в рецензии, но я думаю, оценку вы все же сильно завысили :)
А «Плюш» посмотрю, спасибо за наводку :)

Мейн Хаус отвечает:

Всё оказалось не так плохо :) Вроде бы уже в строю.
А второй «Пипец» во многом плох, но всё-таки не так ужасен, чтобы ниже шестёрки получить :) Кой-какое удовольствие доставил.

Пользователь
19.10.2013 @ 0:21

Как будущий режиссер ты обязан думать о зрителях, даже если они не совсем вкладываются в твою целевую аудиторию :) Если зрители полюбят твои фильмы в дубляже, то какая разница, если за Пачино говорил другой актёр, а такую-то интонацию передали чуточку неверно? Это всё мелочи. Дубляж – не художественный приём, а вынужденное средство коммуникации с ленивым зрителем. Что-то вроде сурдоперевода для глухих. Глухие вообще не способны слышать, но ведь это не повод не любить какой-то фильм? :)
Фанаты посмотрят в оригинале, ленивые – в дубляже. Все довольны.

Мейн Хаус
19.10.2013 @ 6:21

Это жонглирование словами и терминами, имхо. Для меня арийцы – абсолютное зло, плоские и одномерные злодеи, и никакие тропы не изменят это мнение. Тем более, что я об этом и говорил изначально – в сериал со сложными моральными конфликтами, НЕ черно-белой моралью, добавили столь примитивное и однозначное зло.

Мейн Хаус отвечает:

Опять двадцать пять :)
Я написал исчерпывающий комментарий почему мне не понравился финал сериала. Какие твои аргументы должны были заставить меня изменить это мнение?

Мейн Хаус отвечает:

Странно слышать это именно от тебя =))

Мейн Хаус отвечает:

Ну да, некоторые темы меня интересуют значительно меньше других – это правда, но не могу же я просто промолчать в ответ :) Ведь твои комментарии всегда подразумевают мою ответную реплику или прояснение аргументации. Дело ведь не в споре ради самого спора – просто если мою точку зрения начинают критиковать, я всегда считаю, что недостаточно полно её объяснил или не ясно выразился (как с финалом Breaking bad). Поэтому стараюсь развернуть своё имхо подробнее. Конечно, я могу и молчать – но это как-то совсем некультурно будет выглядеть :(
А своё мнение о чем-то я легко могу поменять – тут ты неправ. Против чистого логического аргумента мне крыть нечем. Но, подчеркну, это если дело касается чего-то объективного. Свой субъектив я готов отстаивать до последнего :)
Ведь весь наш спор о «Во все тяжкие» метафорически можно представить так:
Я: Джек – мудак, не понравился.
Ты: Ты че? Какой мудак? Он няшка и очень любит детей.
Ну что я могу на это ответить? :)) Что он не мудак? Ну сорри, но он показался мне именно таким :)

Мейн Хаус отвечает:

Не, я иногда троллю, но не здесь. Троллить на собственном блоге – это было бы слишком странно, даже для меня :)

Мейн Хаус
19.10.2013 @ 6:26

Мейн, может посмотрите «Сталинград»?

Судя по кассовым сборам, фильм достаточно неплохо собирает и уже отбил свой бюджет.

Мейн Хаус отвечает:

Посмотрю, но не в кино. Моих денег там не будет :)

GlitchMob
20.10.2013 @ 14:47

Не досмотрел даже :) А вот обзор Гоблина очень понравился – посмеялся знатно :) В принципе, что-то такое от фильма и ожидал.

Мейн Хаус
21.10.2013 @ 6:21

Блин, брат подсадил на Майнкрафт. В жизни не видел столь тупой и столь ЗАТЯГИВАЮЩЕЙ штуки :)

Мейн Хаус отвечает:

Видимо, я в детстве в конструктор не наигрался :)

Мейн Хаус
21.10.2013 @ 6:28

География сериалов – найс:
http://kinotom.com/wp-content/uploads/2013/10/karta.jpg

Хэйли отвечает:

Я б ещё добавил твин пикс на севере, и саус парк в скалистых горах.

Мейн Хаус
21.10.2013 @ 15:12

Уолкин деды суровы…

Мейн Хаус
22.10.2013 @ 7:44

«Мачете» – только что посмотрел обзор Баженова :) Не, я не настолько люблю трэш. Да и первый «Мачете» не смотрел по той же причине. Родригеса, имхо, продолжает нести куда-то не туда…
Ну а по поводу «Сталинграда» – информация к размышлению:
http://www.siliconrus.com/2013/10/stalingrad-i-bitva-za-otzyivyi/

Мейн Хаус отвечает:

Да, на Утомленных как-то читал рецензии с офсайта – долго смеялся :) Со многими «критиками» реально захотелось поговорить, ибо сложилось впечатление, что они смотрели какое-то другое кино.

Мейн Хаус
22.10.2013 @ 13:15

Увы :( В последнее время испытываю острую нехватку… энтузиазма. Я даже те сериалы, что ждал, пока не смотрю – Хоумлэнд, Южный парк, американскую историю ужасов. Да и «Лимб» уже пару дней на винте валяется, никак до него не доберусь :(

Мейн Хаус
23.10.2013 @ 3:31

Вопрос, который волнует меня всю мою жизнь.

Мейн, ты (можно на ты?) смотрел фильмы Фридберга-Зельцера, Болла и Кауфмана или просто «я не видел, но осуждаю»? (с)

Мейн Хаус отвечает:

Можно на ты.
Кое-что смотрел, но (разумеется!) не полную фильмографию. У Фридберга-Зельцера – «Киносвидание» (я этот фильм посмотрел минут 15, после чего с матюками выключил) и «Знакомство со спартанцами» (это досмотрел, но единственная улыбнувшая шутка – пародия на GTA).
У Болла видел «Один в темноте» и «Bloodrayne».
А Кауфмана – которого имеешь в виду? :)

GlitchMob отвечает:

ЛЛОЙДА!

Мейн Хаус отвечает:

Не смотрел, но не осуждаю =)

GlitchMob
23.10.2013 @ 7:48

У меня две причины посмотреть «Кэрри» – первую ты назвал (поглазеть на Хлою в новом образе:)). Причина вторая – посмотреть, как старый сюжет перековали под современность. От фильма совершенно ничего не жду, «Кэрри» подогревает исключительно любопытство. Я читал роман и смотрел уже две его экранизации – интересно заценить и третью :)

Мейн Хаус
23.10.2013 @ 13:38

В студии TellTale работают удивительные люди. С одной стороны – это грязные, больные извращенцы и психологические садисты, но с другой – натуральные гении, мать их.
В прошлом году лучшей игрой для меня была Walking Dead, а в этом, вне всяких сомнений, станет Wolf among us.
Игры атакуют, что тут скажешь…
http://www.youtube.com/watch?v=QIgx0vPPDtA

Мейн Хаус отвечает:

Да, первый эпизод короткий – часа три всего, как и в Walking dead, в принципе. Но, блин, очень жестокая штука. Сеттинг просто умопомрачительно циничный и глумливый. Можно описать, как «Sin City встречает диснеевские мультики» + немного «Американских богов» Нила Геймана. И заканчивается всё на такой ноте, шо ппц… Джорджа Мартина начитались, суки :(

Мейн Хаус
24.10.2013 @ 3:27

В ответ могу привести только свой старый отзыв с фантлаба :)
http://fantlab.ru/work595page2#response126749

Мейн Хаус отвечает:

Жесть, как на мой взгляд, состоит не столько в том, «что» описывать, сколько «как». Это и к кино относится, но к литературе вообще особенно. Ну что тут скажешь – стиль Симмонса меня купил, воображение раскочегарилось очень хорошо. А если такая взаимосвязь устанавливается, то низко оценить книгу я не могу…
Сюжетные нестыковки присутствуют, но это дебютный роман, можно простить, имхо. Тем более, что в дальнейшем Симмонс доказал, что умеет работать над своими ошибками – и ещё как!

Мейн Хаус
24.10.2013 @ 5:14

«Лимб» – очень хорошее кино. Не отличное, но хорошее. Эдакое анти-»Заклятье».

GlitchMob отвечает:

Полностью солидарен, но для Натали какое-то не такое кино. Я Натали знаю и принимаю только как режиссёра психоделичного и mindblowing фильма «Куб».

Но, вообще, Винченцо крут. Пусть ему доверять снять что-то крутое, а не [ФУБЛ**ЬФУНА] «Химера».

Мейн Хаус отвечает:

Своё мнение выскажу в рецухе :)

Мейн Хаус
24.10.2013 @ 8:29

«Кровавый ручей» Джоэля Шумахера – очень хорошее кино. Не отличное, но хорошее. Эдакое анти-»Мёртвый снег». :D

Фассбендер неожиданно зажёг, а вот Пёрселл и Кавилл – фу-фу-фе-фе.

Семёрочка, заслуженная.

Мейн Хаус отвечает:

Не могу себе представить анти-»Мёртвый снег» :)))

GlitchMob отвечает:

Там, в «Кровавом ручее» Шумахера, самой комедии и трэшовости нет – но как бредово и интересно!

Хотя фильм сам на любителя – вам же «Пир» и «Азбука смерти» не понравились.

GlitchMob
24.10.2013 @ 10:36

К слову про Эминема.

Хороший актёр и просто крутой рэпер. В малюсеньком камео в фильме «Весёлые люди» Апатоуа зажёг, а в полноценной роли в фильме «8 миля» – просто шик! Оскара надо было давать, ан нет, только за песню – хотя песня так себе, мне больше «Just Lose It» и новый-новехонький «Rap God» нравятся.

Вот бы сыграл в ужасном говне Лаймана «Прыжок» – вот тогда бы плюс был бы, а так в «Прыжке» плюсов уж очень мало, да и то – плюс только за актёров – Билсон, Джексон, Белл, Рукер, Лейн, никак не Кристенсен, «выкинуть его нах*й из кинематографа надо» (с)

Хотя… поцелуй Рейчел Билсон с Эминемом… lolwut?

Мейн Хаус отвечает:

Эминема не слушаю, но местами уважаю :)
«Прыжок» – это тот, который «Джампер»? Эх, такую идею просрали… Телепортация – одна из самых ох…енных суперспособностей :) Нужно было Белла главным героем делать, а не ванильного дурачка Кристенсена.

Мейн Хаус отвечает:

Не слушаю, потому что рэп вызывает у меня чувство, близкое к тому, когда пенопласт скрипит о стекло :) Дело не в текстах и рифмах, а тупо в физиологии – не выношу.
Но Эминем да, внушает уважение: белый пацанчик, всплывший на поверхность типично черного жанра, да ещё и утеревший всем нос – это не может не впечатлять. К тому же именно Эминем помог раскрутиться такой певице как Dido, за что ему тоже отдельная благодарность :)

Мейн Хаус отвечает:

Клип убойный :) И у Бритни Спирс есть нормальные песни – факт. Дело вообще не в том, что я делю музыку на правильную и неправильную, что я не слушал рэп, или как-то там заочно его презираю, или предвзято отношусь… Ну как бы объяснить… когда начинает играть что-то в этом духе мне просто становится нехорошо. Я серьёзно. Скорее всего дело в музыке, которая сопровождает речитатив, но может и нет. Возможно, имеет место явление, обратное АСМР, не знаю.
У меня вообще со звуком особые отношения по жизни :)

Мейн Хаус отвечает:

Шикарная штука :)

Мейн Хаус отвечает:

Дык не все согласны :)
http://www.kinopoisk.ru/blogs/kino/post/3614/
Очень странные рассуждения, очень.

GlitchMob
24.10.2013 @ 12:38

Мейн,как вам сериал «Последователи»?Вы же вроде любите фильмы про маньяков?

Мейн Хаус отвечает:

Хм, не видел. Но синопсис заинтересовал однозначно :) Кевин Бейкон – тоже весомый плюс.

наблюдатель
24.10.2013 @ 14:43

Украинские прокатчики в последнее время однозначно радуют. Не опустились до дебилизма, молодцы. Так что отныне «Carrie» – это «Кэрри», а не бл!№#кий «Телекинез».
http://bit.ly/18SiSWE

GlitchMob отвечает:

В вашей Украине всё хорошо, однако.

Ах да, если там вместо «Кадры» и «Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски» были нормальные названия – «Стажёры» и «Это конец» – тогда я перееду жить в Украину :D

Мейн Хаус отвечает:

За язык никто не тянул, ждём нового иммигранта :)
http://kino-teatr.ua/film/this-is-end-44522.phtml
http://kino-teatr.ua/film/internship-44270.phtml

GlitchMob отвечает:

Вот это да, уже собираю вещи.

Мейн Хаус отвечает:

Это называется не «выкрутились», а «поздно всрались» :)
Ну а перерисовка это, конечно, нормально :))) Негоже в православном государстве какую-то кровавую ведьму на постеры помещать, духовные скрепы расшатывать :)

Мейн Хаус
25.10.2013 @ 15:11

«почему «по роману Стивена Кинга «КЭРРИ» сняли «ТЕЛЕКИНЕЗ»
А почему по роману Алана Глинна»The Dark FieldS» сняли фильм «LIMITLESS»
А почему роман Бориса Акунина «Азазель» вышел в Америке под названием «The Winter Queen»
Менять названия это общемировая практика и не надо все валить только на русских переводчиков.

Мейн Хаус отвечает:

Название названию рознь. «Die hard» вовсе не переводится, как «Крепкий орешек», однако негатива не вызывает. Проблема в адекватности. Вот, недавний «Лимб» – «Haunter» не вызвал у меня нареканий. Имхо, нормальная замена. Нейтральная, скажем так.
Но, блин, сменить «Кэрри» на «Телекинез» это за гранью добра из зла. Глупость – феерическая.

наблюдатель
27.10.2013 @ 7:57

Мейн Хаус, спасибо Вам большое за рецензии, всегда читаю с огромным удовольствием.
Очень бы хотелось прочитать Вашую рецензию на эстонский Класс. Кстати, посмотрела этот фильм благодаря одному из Ваших комментариев.

Мейн Хаус отвечает:

На «Класс» уже вряд ли когда-либо напишу рецензию, но фильм ОЧЕНЬ мощный. 10 из 10, безусловно. В своё время произвел сильнейшее впечатление, и именно с ним я теперь сравниваю фильмы похожей тематики и жанра.

Мейн Хаус отвечает:

Да начнётся срач :)
http://kinotom.com/posovetujte-xoroshij-film.html/comment-page-16#comment-52585
P.S. Если интересно, то могу выложить ту рецу, но только в комменты. Она в корне отличается от моих прочих обзоров, потому что технически представляет собой реферат :))

Мейн Хаус отвечает:

Нет, нет и ещё раз нет. Сорри, не могу согласиться ни в чем. Буду спорить до предела, потому, что в данном случае вопрос несколько принципиален.
«Класс» – драма. «Все умрут» – чернуха. И разница между ними огромная, её не измерить просто ничем.
В «Классе» есть герои, которым сочувствуешь. Сочувствуешь Йозепу, который хоть и омега, но он симпатичен. Он умён, у него есть мечты и желания. И когда он рассказывает, что мечтает вырваться из этого ада – это характер.
Сочувствуешь Каспару, который сперва совершает сильный и правильный поступок (вступается за омегу), а потом имеет смелость отстаивать это решение.
Это – очень сильно. Герои думают, пытаются, мечтают, верят, сопротивляются, совершают ПОСТУПКИ, черт возьми – большими буквами. Это драма.
А что в фильме Германики? Мы видим трёх тупейших куриц, чьё единственное желание – упороться на дискаче. Охуеть просто, как драматично. Более того – никаких стремлений в них нет. Учёбы на ошибках – нет (это обиднее всего, кстати. Многое простил бы, будь в фильме достойный финал). Положительных качеств – нет. Поступков – нет (кроме дешевого подросткового максимализма в стиле «назло родителям отморожу уши»). Характер один на троих, и характер этот – шмара.
Заметь, я ни слова не говорю о реализме, потому что по этому параметру претензий нет никаких. Всё снято предельно реально и правдоподобно, местами даже стильно. Но (имхо) кино – это искусство, а не фиксация всякой хуеты на плёнку.
Одна только финальная фраза Каспара перекрывает весь фильм Германики полностью.
А из «Класса» взят не только мокьюментари-стайл, но и композиция, кстати, – разбиение фильма на условные семь дней, в течение которых разворачиваются события.
Всё-таки выложу рецу, хоть она и чересчур обтекаемая и объемная.
***
1. Власна оцінка та коментарі щодо побаченого у картині

«Все умрут, а я останусь» – нашумевшая картина молодой постановщицы Валерии Гай Германики, повествующая об одной неделе из жизни трёх простых московских школьниц.
Кино снято весьма необычно – особенно это касается операторской работы. В фильме использована ручная камера, поэтому возникает очень странное ощущение «документальности» происходящего – в некоторые моменты кино и вовсе напоминает любительскую видеозапись, сделанную на камеру мобильного телефона. Обязательно стоит упомянуть, что кадры здесь также очень длинные – бывает так, что камера не выключается по несколько минут подряд, и видеоряд идёт без монтажных склеек.
Естественно, такая подача снятого материала очень работает на создание настроения и производит достаточно сильный эффект.
Что до сюжета и содержания картины, то здесь всё сложнее.
Фильм «Все умрут, а я останусь» заявлен как драма о жизни девочек-подростков, однако, на мой взгляд, кино более соответствует определению «чернуха». И дело здесь отнюдь не в гнетущем, неприятном видеоряде или в слишком депрессивном сюжете, который вызывает исключительно негативные эмоции. Просто для полновесной драмы сюжет фильма чересчур простоват, все конфликты поверхностны, характеры персонажей схематичны, а фабула утрирована. Зато от «чернухи» здесь присутствует очень многое – фильм концентрируется исключительно на негативных сторонах жизни и быта подростков, демонстрирует совершенно излишнюю жестокость и чрезмерную пошлость. Да, всё это может произвести сильное впечатление, однако мало кому понравится полтора часа смотреть на сплошную «грязь». Драма – это взлёты и падения, а «Все умрут, а я останусь» – одно только падение. Фильм вызывает исключительно негатив и какое-то эстетическое или художественное удовольствие от него получить сложновато.
Но если сконцентрироваться на положительных моментах, то к ним безусловно можно отнести атмосферу, царящую в картине. Её формирует уже упоминавшаяся операторская работа, а также декорации, костюмы, верно подмеченные детали, убедительный подростковый жаргон и многие другие мелочи. Фильм достаточно правдоподобен и реалистичен. Хотя, повторюсь, из богатой современной реальности он выбирает лишь самые мерзкие её проявления.
Сценарий картины также сложно назвать идеальным – слишком многие вещи оставлены за кадром. Конфликты девочек с родителями совершенно не проясняются и заявлены просто по факту, как некое начальное условие, данность. При этом остаётся лишь догадываться как сложились такие отношения и кто в них виноват. Мы видим лишь некий финальный эпизод глобальной драмы, но не видим, что к ней привело и кто более виноват – неуправляемые дети или равнодушные родители. Именно поэтому малолетние героини вызывают слишком мало сочувствия. Их жалко примерно также, как пожираемых львами газелей в передачах про животных. Сочувствие есть, но оно минимальное.
Ещё одна проблема фильма – совершенно непонятно для какой целевой аудитории он предназначен. Взрослые, сформированные и набравшиеся жизненного опыта люди не способны извлечь из картины вообще ничего. Им неинтересно наблюдать за откровенно глупыми подростками, чьи проблемы большей частью надуманы, а характеры не отличаются глубиной. Максимум на что способен фильм – это вселить некий ужас, в стиле «как страшно жить!», да и то – лишь в очень впечатлительных людей. А более скептичные зрители увидят в картине лишь страшную сказку, причем довольно скучноватую, предсказуемую, страшно вторичную и неоригинальную. Сложно также не отметить поразительное сходство «Все умрут, а я останусь» с эстонской школьной драмой «Класс», которая мало того, что снята в аналогичной «полудокументальной» манере, но и рассказывает примерно о тех же самых вещах. При этом сюжет в «Классе» значительно сильнее, а вышло это кино на год раньше, чем фильм Валерии Гай Германики. Также обязательно нужно вспомнить потрясающий канадский фильм «Кусочки Трэйси» (2007), который также очень подозрительно похож на «Все умрут, а я останусь». При наличии столь сильных конкурентов Валерии Гай Германике откровенно сложно чем-то впечатлить взрослого зрителя. Всё это уже было, причем снятое гораздо лучше.
С другой стороны, подросткам «Все умрут, а я останусь» тоже вряд ли понравится. Они просто не увидят в нём ничего нового. Подобную «чернуху» они видят каждый день в собственной школе. Да и возрастной ценз картины (строго от 18 лет) однозначно намекает, что подрастающему поколению это кино смотреть не рекомендуется.
Если говорить о собственных впечатлениях, то мне кино не понравилось. Оно мрачное, грязноватое, излишне депрессивное и не дающее никакой пищи для ума. «Все умрут, а я останусь» это своеобразный «slice of life» – «срез жизни», как говорят на западе. Не фильм, а просто кусочек каких-то событий, не имеющий ни внятного начала, ни даже четко оформленной концовки. Мы не видим как зародились конфликты – не видим и чем они закончились.
Данное кино, безусловно, может сильно шокировать неподготовленного зрителя, однако оно именно с этой целью и снималось – это вполне очевидно. Скандализировать, возмутить, породить негатив – таковы были его задачи. При этом художественная ценность картины очень сомнительна, а хвалить здесь можно лишь технические аспекты – прекрасную постановку и правдоподобную киношную реальность, заботливо воссозданную актёрами, декораторами, гримерами и костюмерами.

2. Аналіз сюжету з точки зору вікової та психологічної психології

Главными героинями фильма «Все умрут, а я останусь» являются три девятиклассницы – Катя, Вика и Жанна. Сразу хочется оговориться, что играющие в фильме актрисы были старше своих персонажей на 6-7 лет, однако это вряд ли можно назвать минусом, потому что с актерской задачей они справились.
Все три девочки прописаны довольно схематично. Главной героини среди них нет – школьницам уделяется примерно равное экранное время. Хотя формально центральным персонажем можно назвать Катю, потому что именно её конфликт с родителями раскрыт полнее всего.
Далее, для анализа сюжета уместно привести его краткий пересказ.
Итак, три школьницы-подружки собираются пойти на школьную дискотеку, которая является для них важным событием. Однако в один из дней неуравновешенная Катя грубит учительнице, вследствие чего дискотеку могут отменить. Естественно, прочим ученикам школы это не нравится. Вика и Жанна даже становятся жертвами агрессии старшеклассниц из-за проступка их подружки.
Однако ситуация с дискотекой разрешается – Катя попадает под своеобразный домашний арест и гулять ей запрещено. Вику и Жанну не устраивает перспектива пропустить дискотеку из-за Кати и они говорят ей, что пойдут на дискотеку без неё. Естественно, Катя воспринимает это предательством – ведь ещё недавно подружки клялись друг дружке в верности.
В день дискотеки Катя, тем не менее, сбегает из дома, чтобы не пропустить танцы.
В результате для всех троих подружек всё заканчивается трагически:
- Жанна напивается до рвоты и теряет сознание прямо в школьном туалете.
- романтичная Вика попадает в компанию мальчиков, курит травку и целуется с первым встречным
- Катя теряет девственность в подвале со случайным парнем, а потом дерётся с его подружкой. Ей разбивают лицо и унижают на глазах всей школы.
В концовке побитая Катя посылает своих родителей на три буквы, после чего плачет в своей комнате.
При анализе сюжета нельзя не отметить отличную игру молодых актрис и в высшей степени реалистичные диалоги, полностью соответствующие современным реалиям. Подростковый сленг, маты, идиоматические обороты – всё прописано прекрасно.
С точки зрения возрастной психологии всё тоже достаточно реалистично – хорошо показано подростковое бунтарство и неизменный конфликт со старшим поколением, в который вовлечены буквально все вокруг – родители, учителя и т.д. Сюда же – демонстративное курение, восторженное отношение к алкоголю, как к некоему «запретному плоду» и многие другие мелкие детали.
В общем, мотивы и поведение каждой героини предельно ясны и понятны, чего не скажешь об их родителях. «Предки» явно прописаны хуже, чем школьницы – видимо сказывается юный возраст самой Валерии Гай Германики. Дело в том, что родители показаны достаточно адекватными людьми, и в связи с этим возникает закономерный вопрос – почему они взялись за воспитание своих дочерей только сейчас, когда уже стало поздновато? Всё это остаётся за кадром и о том, что творится в голове родителей, остаётся лишь гадать.
Также смущает и поведение старшеклассниц. Даже если допустить, что для главных героинь школьная дискотека действительно является событием невероятной важности, то поверить в то, что старшие девочки испытывают по этому поводу аналогичный восторг, довольно сложно. Речь, в конце концов, идёт о Москве, а не провинции. В Москве хватает развлекательных заведений и ночных клубов, и вряд ли бы одиннадцатиклассницы стали так «беситься» из-за отмены школьных танцев. Всё это довольно шатко и надуманно.
Также смущает некоторая «ветреность» всех трёх подружек, которые в один день клянутся в верности до конца жизни, а уже через несколько дней бросают друг дружку в сложной ситуации. Не вполне очевидно, чем же так важна для Вики и Жанны школьная дискотека – событие довольно рядовое и явно не стоящее того, чтобы резко рушить отношения с лучшей подругой. Тем более, что несколькими днями ранее они ради Кати даже срывают урок, поддержав её «демарш» против учительницы. В конце концов девочкам уже по пятнадцать лет, и это явно не первая дискотека в их жизни – совершенно непонятно с чего она вдруг заняла такое высокое место в системе их ценностей. Подобная кинематографическая условность окончательно превращает фильм в мрачную сказку, а не психологическую драму.
В целом, с точки зрения психологии «Все умрут, а я останусь» не представляет, на мой взгляд, ничего выдающегося. Сценаристами картины выступили Александр Родионов и Юрий Клавдиев – обоим было уже хорошо за тридцать, когда они сочинили эту историю, и психология девочек-подростков явно далась мужчинам с большим трудом. Конечно, «женская» режиссура Валерии Гай Германики и талантливая актёрская игра сгладили некоторую невнятность психологической линии, однако общая неубедительность этого пункта всё равно сказывается. Поведение героинь слишком уж утрировано.

Мейн Хаус отвечает:

С технической стороной исполнения спорить невозможно – кино снято очень хорошо.
Однако я почему так зацепился – «Все умрут, а я останусь» лично для меня является неким пограничным столбиком. По одну его сторону – фильмы, по другую – хз что, но точно не кино. Я условно называю этот жанр «чернухой», хотя термин спорный, как ты правильно заметил в предыдущем комменте.
«Сакральная» роль дискотеки как символа как раз понятна – именно поэтому кино является скорее мрачной сказкой, нежели драмой.
Я говорю немного о другом: в фильме не за кого переживать. Здесь нет героя (вот тут и нужно вспоминать Макки и не только его :)) Драме нужен герой, а не расходное мясо. Лично я никаких мало-мальски сильных эмоций не испытал – ну вот совершенно. Доминировало раздражение. Когда героиня посылает единственного человека, который её пожалел, потом шлет нах родителей, единственное пожелание ей – убей себя об стену. Какая уж тут жалость… Пройти через такое и ни капли не измениться – это аут. Вне моего понимания. Не врубаюсь – совершенно справедливо сказано.
Я не говорю, что жестокость или реалистичный мрачняк неуместны – только дайте мне персонажей, за которых хочется сопереживать! Опять можно вспомнить «Реквием по мечте». Когда девочка, мечтающая стать дизайнершей, лежит на своих порванных эскизах, прижимая к себе «отработанный» герыч – это пробирает. Во «Все умрут» и близко нет такого ощущения сопереживания … катарсиса нет (у меня). Атмосфера да, она есть. И стиль есть. Но если я проведу границу, то «Все умрут» останется на территории не-фильмов. Мне неинтересно смотреть за приключениями овощей.
В общем, ладно… пойду спать. Лично мне такое поперёк горла. Не перевариваю, не выношу, «забукиваю» в Каннах (шутка, это некультурно:)). Но если кого-то цепляет, значит не зря снималось.

Мейн Хаус отвечает:

Обычно, когда говорят «не в обиду», как раз и собираются обидеть :)
Я специально полез в словарь, чтобы освежить точное определение слова «сноб». Много думал. Интересно, по каким параметрам ты меня так… ммм… охарактеризовал? Я не гонюсь за модой, не позиционирую свой вкус, как элитарный или изысканный, и уж тем более не принижаю мнения других.
То, что ты называешь предубеждениями и стереотипами – не более, чем хорошо сформированный вкус. Я не просто так не смотрю (к примеру) аниме. Не из-за стереотипов, фобий или заморочек. Просто я его посмотрел достаточно и НИ ОДИН продукт мне толком не понравился. Сколько ещё мне продолжать его смотреть? Увы, я не мазохист.
Я не считаю киноманство аналогом всеядности. Мне нет нужды грузить в себя всё подряд, вместо этого я смотрю то, что меня реально интересует. И у такого подхода, кстати, есть заметные плюсы. Например, почти всё, что я смотрю, мне очень нравится. Именно поэтому у меня бывают затяжные полосы великолепных оценок 8-9-10. Смотри я всё подряд, что выходит в прокат, этот диапазон сместился бы в нижнюю половину шкалы.
В общем, жизнь коротка, и тратить время на то, что заведомо не понравится, никакого желания нет. Собственно, поэтому и «Школу» я смотреть не планирую. Зачем, если меня от него заочно мутит, а предыдущее творение Германики я даже не считаю фильмом?
P.S. Эээ, не в обиду Ичи, но сколько тебе лет? :) Не помню, говорил ты раньше или нет. Я просто из любопытства спрашиваю.

зеленый мерзкий слизняк-садист отвечает:

да ичи, сколько – все желают это узнать, после того, как мейн с помощью хитрых снобских манипуляций отжал у тебя 10$, а теперь указывает на твое место в коллективе)объемность и усидчивость (в написании комментариев) не заменят талант и умение грамотно оценивать фильмы

няшка с длинным отвечает:

в общем, мейн, это печаль – мы увидели, кем ты являешься – настоящий кинофашист, и как правильно помети ичи, еще и сноб(

Мейн Хаус отвечает:

Толсто!

пьющий отвечает:

аахах, мейн, и где свобода слова?) куда делся коммент слизняка? ты точно, слишком радикельный сНОБ, и не только в области киновкусов – не приемлишь жесткой неоскорбительной критики. бань и этот на..уй

Мейн Хаус отвечает:

Ты ослеп что ли? :)

пьющий отвечает:

вот оно что…) ладно мейн, я уважаю тебя как человека и профессионала – но в том то и прикол, что ты не все комменты пропустил( жаль конечно… конечно, я ослеп от слез, которые пролил, когда уидел как Вас уличили в снобизме

Мейн Хаус отвечает:

Посмотри, плиз, чуть выше коммента Ичи и увидишь комментарий своего слизняка :) Я всё пропускаю, ок? Обнови страницу, если не появляется комм.

обезъян отвечает:

хахаах какая позиция – не нравится, задевает за живое – повесим ярлык троллинга

Мейн Хаус отвечает:

О да, я просто ранен твоими словами, задет за живое и убит :))

пьющий отвечает:

да,да, их было 2 – ты 1 вывесил, а 2 – нет( но это правильно многие блоггеры приходят к этому – не всегда их хвалят, наступает время когда выдержать пару нехвалебных комментариев от одного становится трудно и бан начинает работать, насилуя свободу слова. впрочем, это первый раз, когда я такое заметил у тебя) до этого момента держался неплохо…

Мейн Хаус отвечает:

Друг, завязывай :) Я пропускаю все комментарии. Увы, от тебя был только 1 комментарий и он прошел.

пьющий отвечает:

в том-то и дело… ну,да ладно, привыкнем. такой вариант диктатуры уже не нов, но надежен, позволяет легко, одним движением мышки навечно закрыть рот недовольному. а остальным можно говорить, что все проходит, ведь не узнают же, что было такое состояние психики (ичи отметил некоторые снобские черты), во время которого было принято решение воспользовася полнотой власти и не дать жалкому читателю возможности критиковать Его Талантливое Величество

Мейн Хаус отвечает:

Ладно, я тебя уже достаточно покормил :) Отвечать больше не буду. Но ты пиши-пиши, мне правда очень нравится. Мне есть чему у тебя поучиться :)

Мейн Хаус отвечает:

Придётся немного цитировать :)

>И уж точно не достаточно, для того чтобы закрыть для себя целый жанр.

А сколько достаточно? Какое количество комедий (к примеру!) нужно посмотреть, чтобы понять, что тебя это не вставляет? 100? 1000? Или продолжать смотреть их, питая иллюзии, будто тебе до этого сплошь выпадало «чёрное»?

>Для меня это нонсенс – я даже не знаю, есть ли у меня хоть одно направление или жанр, который я перестал бы воспринимать вовсе, и не смотрел бы больше никогда – из чистого принципа.

Позволь вопрос: сколько фильмов в процентном отношении из просмотренных тебе нравится? Примерно хотя бы. Скажем, из последней сотни отсмотренного, сколько фильмов тебе очень понравились и ты получил от них удовольствие? У меня это процентов 90, даже больше. А у тебя?

>То, что ты описываешь – напоминает мне психологию любителей рулетки, которые ни черта не смыслят в теории вероятностей. Они думают «если я 10 раз поставил на черное, то и в 11-й наверняка выбьет черное. Или лучше красное? Авось – вдруг черное «выдохлось». Окей, ставлю на красное..»

Я в рулетку не играю, зато играю в покер :) А там с вероятностями всё нормально. И некоторые «комбинации» имеют гораздо больше шансов «собраться», чем иные. Проще говоря, я предпочитаю входить в игру с двумя тузами, чем пытаться добрать дырявый стрит на ривере :)

>С фильмами всё не совсем также, но похоже. Просто нужно сузить свой инструмент отбора чуть ниже – не на целые жанры, а на отдельных актеров, режиссеров или конкретные направления – в аниме это «меха», «гарем» или «классические мультфильмы Миядзаки» и т.д.

Ну ты из меня совсем привереду делаешь :) Разумеется, я смотрю и комедии, и мультики, и российские фильмы, и прочее. Хотя, разумеется, значительно реже, чем те жанры и направления, которые люблю. Просто критерии выбора жестче и всё. Сложнее с аниме, которое я плохо воспринимаю. Возможно, из-за восточного менталитета.

>И вот еще характерный пример – говоря про аниме, ты пишешь что тебе «нравится рисовка».
Что под этим подразумевать? И анимация различается, и фоны и всё, что угодно. Есть такая, как в «Сейлормун», а есть такая, как в «Унесенных призраками». На мой взгляд, это и есть стереотип – стремление загнать всё под одну гребенку.

Породы собак тоже радикально отличаются между собой. При этом нет ничего удивительного, если я скажу «мне нравятся собаки». И при я предпочитаю держать дома кошку, потому что люблю их больше :)) Не знаю, как ещё объяснить :)

>Но почему-то мне нравится «Пиксар», нравится «Дисней», нравятся «Том и Джерри» – а в следующий раз снова «не понравится» что-нибудь – и где мне следует «остановиться»?:))

Хм, где хочешь :) Я для себя границу нашел. Я смотрю MLP, «Южный парк», Футураму и т.д. А вот Гриффинов не смотрю. 3d-мультики почти не смотрю (раз в год, наверное).

пьющий отвечает:

мейн, к Вам нет никаких претензий, 1 что я хочу – поделится переживаниями, рассказать, обрисовать то, как Вы начали потихоньку приближатся к черте Михалкова, редко признающего чтото, кроме похвальбы кучки прихлебателей. это самая страшная участь для творца, писателя, рецензента – не видеть дальше собственного носа, использовать власть (в данном случае автора блога) несправедливо против читателей (баня обычные критикующие комментарии, вначале изредка, в моменты психоэмоционального возбуждения), а потом кричать о свободе слова и прочих привлекательных для интеллегента ништяках.Вам задают вопросы, пытаются узнать чтото, чем Вы сами готовы поделится (мнения о фильмах), а Вы говорите 1, затем другое, развязывая в комментах настоящуюю войну, чтобы в конце,как обычно, свалить вину на несчастного читателя. В общем, потихоньку начинают проявлятся характер человека, непризнающего критики,спорщика. Используя неэстетические ритирические приемчики, как только возникла угроза для Вашего тепленького и уютненького блога и существования в качестве автора, обвинить оппонента в трольстве…МИХАЛКОВ, ДИКТАТОР, УНЫЛЫЙ спорщик вот каким вас, увидят новые поклонники блога, как только заглянут в комменты увидят, прочитают Ваши ответы и оценят их. я, как Ваш брат, хочу предостеречь от этого…

Лили
27.10.2013 @ 20:07

Пошёл на «Горько!».

ВНИМАНИЕ: БУДЕТ… ЗАШКАЛИВАЮЩЕЕ (!!!) КОЛИЧЕСТВО НЕНАВИСТИ И НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ. БЕСКОНЕЧНО ЗАШКАЛИВАЮЩЕЕ, БЕСКОНЕЧНО ГНИЮЩЕЕ.

Мягкая PG-13 версия и укороченная: ужасное кино с УЖАСНЫМ саундтреком. Ну, хоть актёры достойно изображают пьянство, ну и пусть. Но, [цензура], накал идиотии и пьянства такой высокий, что смотреть НЕВОЗМОЖНО. Хорошо, что у нас в Якутске забукали данное (извините, но это самое мягкое ругательство для данного фильма) дерьмо. Воистину ужасно.

Жёсткая NC-17 версия с зашкаливающим использованием КапсЛока и расширенная UNRATED: ЭТО ЧТО, БЛЯДЬ?! ЧТО Я, БЛЯДЬ, ЁБ ТВОЮ МАТЬ, ВИДЕЛ? 98% положительной критики – ВЫ ОХУЕЛИ?! ТАКОЕ ГОВНО?! БЛЯДЬ, ДА ВЫ УПОРОЛИСЬ НАХУЙ!

Ладно, спокойствие… ААААААААААААААААААААА!

Это НЕ ФИЛЬМ! НЕ ФИЛЬМ!!!11 НЕ СМЕШНО!!!1 НЕ ВЕСЕЛО!!!1 НЕ РЕАЛИСТИЧНО!!!11

Поверьте, я свадьбы ненавижу, а после этого фильма у меня уже ЁБАНАЯ ФОБИЯ!

Вот смотришь эту СРАНЬ и понимаешь – у тебя ощущения такие… как сказать… уже начинаешь ненавидеть свадьбы (х2), уже начинаешь, СУКА, ненавидеть Светлакова, уже начинаешь НЕНАВИДЕТЬ жанр ФАУНД-ФУТАДЖ, уже начинаешь ненавидеть ВСЁ РУССКОЕ КИНО, уже начинаешь НЕНАВИДЕТЬ ВСЮ РОССИЮ И ВСЕХ ЛЮДЕЙ!

Как бы спокойно сказать?

ЭТО НЕ КИНО! ЭТО, БЛИН, НЕ КИНО!!!

Ах да, у Светлакова не главная роль, как вы думали, а просто… расширенное камео, типа Джона Хэмма в «Девичнике из Вегаса».

И… ещё КАПЛЯ НЕНАВИСТИ.

За уик-энд фильм заработал более 6 миллионов долларов! ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ! Блин, только ВСЛУШАЙТЕСЬ – ШЕЕЕСТЬ! Чёрт возьми, ЦЕЛЫХ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ! ЧТО, БЛИН?! ШЕСТЬ?!

А бюджет у этого фильма, судя по источникам – ДВА! ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ! НА ЭТУ СРАНУЮ СВАДЬБУ – ДВА МИЛЛИОНА БАКСОВ! ЧТО, БЛИН?! 60 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ?! И ЭТО ПРОСТО ЧТОБЫ ПОТАНЦЕВАТЬ, ПОДРАТЬСЯ, ПОБЛЕВАТЬ И ПОМАТЕРИТЬСЯ В КАМЕРУ?! 60 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ?! ОХРЕНЕЛИ?!

Твою мать! Русское кино уже совсем… как сказать… ебанулась.

Это хуже «Утомлённых солнцем 2″, это хуже Андреасяновских комедий, это хуже всяких россремейков, это хуже россхорроров.

Ах да, это же «Горько!» – фильм после просмотра оставляет такие горькие чувства, что хочется отрезать себе вены и спокойно умереть.

«Горько!» – это не комедия, это БЛЯДЬ хоррор!

После просмотра данной, кхм, кхм, картины – хочется свалить из Рашки и отправиться в Германию, в родину фашистов, плевать, главное – чтобы в России не находиться больше. Боже.

Не смотреть. Ни в коем случае.

Это антиреклама – не реклама. Никогда не пытайтесь смотреть. Фильм вызывает руссофобию, алкофобию и фаундфутаджфобию.

Это… НЕ КИНО. Это… НЕЧТО… что сказать?! Короче… вены себе резать не буду, уезжать тоже не буду (денег нет), буду терпеть и… избегать свадьбы.

ПРАВИЛА ВЫЖИВАНИЯ В СЕАНСЕ К/Т «ГОРЬКО!»

1) Не смотреть в экран.
2) Не смотреть в экран.
3) Заткнуть уши.
4) Постараться не блевануть от эпилептической камеры.
и главное правило, пятое:
5) ПОСТАРАЙТЕСЬ УБЕЖАТЬ.

P.S. Хохлов, тварь, меня удивил. 4/5 поставить ему, совсем охренел он. Фу, блин. Да и большое количество «хорошей» критики в твиттере меня завораживает.

Хотя… Хохлов тот ещё идиот – он же поставил 7/10 «Поворот не туда 5″ – не наркоман он?

P.P.S. Это финансировало «Фонд кино». Когда наркоманский фильм то финансируете? Когда сиквел «Большой ржаки» сфинансируете? Буду ждать.

Спасибо за чтение.

Антиреклама.

Мейн Хаус, это тебе – в прошлом я предупреждал не смотреть «Азбуку смерти», в этом я постараюсь предупредить не смотреть это говно, пожалуйста.

Мейн Хаус отвечает:

Я и не собирался такое глядеть :) Я понятия не имею, сможет ли восстановить российское кино хоть какой-то авторитет в моих глазах, но чесслово – я стараюсь его просто не смотреть. Чтобы не расстраиваться. Предубеждение? Да, безусловно, – и ещё какое! Но оно появилось не на пустом месте. И когда я вижу даже, блин, трейлеры современных российских киновысеров, мне хочется создать первый кинорейх и сортировать фильмы по национальному признаку.
P.S. В Украине кино вообще не выпускают. Даже не знаю, что лучше – ничего не делать, или производить говно. Вопрос, достойный Гамлета.

GlitchMob
28.10.2013 @ 4:46

Всем читателям – биг пардон, меня на трое суток отключили от сети, был вне зоны доступа. Соответственно на комментарии не отвечал, ничего не пуликовал :( Много думал :)

Merdock отвечает:

Не наверстываете случаем свежие КГ-срачи?
«Горько»,»Спакс»,»БО»?

Мейн Хаус отвечает:

Спаксосрач я ещё застал немного :))

Мейн Хаус
29.10.2013 @ 13:56

«Среди акул»

Мейн Хаус отвечает:

Интересно.

Merdock отвечает:

вы это о чем? )

Мейн Хаус отвечает:

Синопсис интригует.

a.welt
29.10.2013 @ 15:13

Смешно, но немного подзатянули :)

Мейн Хаус
29.10.2013 @ 17:33

Мейн как тебе первый трейлер «Людей Х. Дни минувшего будущего»?

Мейн Хаус отвечает:

Странное зрелище. Но смотреть однозначно буду. Серия про людей Х, на мой вкус, лучшая у Marvel. Тем более с таким-то кастингом :)

GlitchMob отвечает:

А на мой взгляд, трейлер – УГ. Бе. Не понравилось, почему то.

Видимо, я до сих пор зол.

Мейн Хаус отвечает:

Просто в нём спецом экшена нет, потому и кажется УГ :)

SNG отвечает:

Не то чтобы спецом, просто визуальные эффекты еще практически не готовы. :)
Ролик сам не очень, но материал – офигенный. Самый ожидаемый кинокомикс со времен… ну… вы поняли. :)

Мейн Хаус отвечает:

Однозначно. Кастинг просто бомбит мой мозг :)

Merdock
29.10.2013 @ 17:44

По-моему, кто-то подохуел в комментах. :)

Мейн Хаус отвечает:

Весело же :)

SNG
30.10.2013 @ 16:54

Ага, сжег под собой диван :)

Мейн Хаус
30.10.2013 @ 17:56

на месте х.йзнает какие ваши предпочтения располагаются?

пьющий
30.10.2013 @ 18:40

О господи и тут срач! Да что же такое? Магнитные бури?

Мейн Хаус отвечает:

Завтра же Хэллоуин, вот зелёная нечисть и вылезает :)

душка отвечает:

мейн, у вас можно заказать рецензию на любой фильм?

Merdock отвечает:

Требую рецензию на «Горько!» с минимальным баллом. А то этот вал положительной критики это просто песец.

Мейн Хаус отвечает:

Не, я такое не осилю :)

Merdock отвечает:

а я все-таки попробую глянуть )

Мейн Хаус отвечает:

Попытка – не пытка :))

Merdock
30.10.2013 @ 22:03

Немного разбавлю ваш срач своими чисто субьективными оценочками :) из последнего просмотренного и очень кратко:

«Тепло наших тел» Все таки снизил оценку этому зомби-романтику. Дико бесило повсеместное выздоровление зомбаков от увиденной вскользь любви двух посредственностей. Но все же неплохо.

Выше среднего 6.0 из 10

«This the end» Все таки на языке оригинала название фильма пишется намного быстрее. ;)
Немного не моё, мало гэгов которые понравились. Много дружеских теплых выяснений отношений. Типа гейских приколов, что ли? Но именно апокалипсис и пицэфекты+демоны с членами порадовали.

Выше среднего 6.5 из 10

«После нашей эры» Тут просьба не кидать камнями. Мне понравилось. Серьезно. Да там куча минусов. И во многом согласен с Баженовым. Но! Первый раз мне фильм довольно вкатил. ИМХО насколько это возможно в тырнете.

Хорошо 7.0 из 10

«30 дне ночи» До появления…, второго появления напарника шерифа я даже думал, что это довольно-таки хороший ужастик. НЕТ это не так!
Да и кроме этого, могу выудить кучу минусов. Надо было намного лучше работать над сценарием ребяты. И все бы вышло довольно гут. А так…

Выше среднего 6.5 из 10

«Одинокий рейнджер» Хорошее вестерн-блокбастер развлечение. Затянутый хронометраж. Не особо уместная драма. И не впечатляющий Арми Хармер (ГГ,) Депп тянет весь фильм.

Хорошо 7.0 из 10

«Хребет дьявола» Если кто-то еще не видел этот замечательный фильм Гильермо Дель Торо срочно наверстывать. Да «Лабиринт Фавна» работает практически по тем же принципам и немного сильнее, но и этот фильм довольно классный.

Классно 8.5 из 10

«Затура. Космическое путешествие» Совершенно не новая «Джуманджи». Бесили дети, бесило наплевательское отношение к законам физики. Не особо бесила Стюарт. В общем надежды на хорошее детское приключение от Фавро были, но как-то стухли.

Средне 5.0 из 10

«Знакомьтесь, Джо Блэк» Ужасно затянуто. Куча диалогов(не особо хороших). И за такой рюшевый совешенно не реалистичный финал я долго буду брызгать ядом на все эти высокие оценки этого фильма.(да, да я понимаю романтизм и все-такое) Да сэр Энтони Хопкинс хорош, да Питт неплох. Да снято все так… ммм чистенько, гламурненько.

Выше среднего 6.0 из 10

Сериал «Ведьмак» Знаю про вал негативной критики. Но совершенно не поддерживаю. Да дико бюджетно. Да там ужасная режиссерская работа. А про актерские работы, кроме Геральта и Лютика вобще умолчу. Но там есть главное, что я ценю АТМОСФЕРА. Я верил этому мирку. Мне дико нравилось в него возвращаться.
И да книги Саковского(ну то есть истории о Геральте) не удалось убить такой дешевой, скомканной реализацией. Михаил Жебровский кстати дико напоминал Кристофера Лаберта времен «Горца». И это, Мартин кстати со своей жестокостью и фэнтези 2.0 схож с завещаньями пана Анджея.(пан Анджей не умер по-моему, но я не о том)

Отлично 8.0 из 10

«Пипец» Охренительно, супер-мега-драйв, ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ музон, дико нестандартно, весело, обезбашенно и очень, очень реалистично. За исключением неубиваемой 11летней девочки. Но Хлоя няша. Один из лучших кинокомиксов EVER!!!

Охренительно 9.5 из 10

несущийся на крыльях куриных отвечает:

по поводу тепла наших тел – у вас кругозор довольно узкий – в этом фильме заложена важнейшая идея, расширяющая рамки традиционного гуманизма, как идеологии политической и ее отражении в художественных фильмах. она звучит так – НАДО ЛЮБИТЬ НЕ ТОЛЬКО ЖИВЫХ!!! правда довольно прогрессивно и демократично, оригинально и не банально (это ирония)? не понравился фильм изза того,что зомбаки исцелились? мля чувак жалуется что изза стараний сценириста упустил возможность наблюдать 100% экранного времени акт некрофилии. цэ пыздэць ребята(сорри за маты)мердок, айайай…(

Merdock отвечает:

Я не о том! Или вы меня не правильно поняли. Я понимаю главный посыл фильма: любовь пробудила в зомби жизнь. Это неплохо обставленно. Но! Ладно дружбан увидел любовь и вспомнил как раньше любил. А как другие очеловечились?

несущийся на крыльях куриных отвечает:

пошла цепная мощная реакция, затронувшая всех зомбаков )

Merdock отвечает:

ересь какая-то. Или это все нужно списать на романтичное допущение?

несущийся на крыльях куриных отвечает:

какое допущение – торжество авторского замысла, оригинальное решение в эпоху дурно пахнущего цинизма и анонимной форумно-блоговой инквизиции, линчующей и сжигающей все, что не пришлось по вкусу

Merdock отвечает:

Ага тогда и «Горько!» это торжество авторского замысла на торжестве!? Вы какой-то упоротый. «Р» сьел мозги парня Джулии и перенял частичку любви + сам сохранил, что-то человечное, но именно зародившаяся любовь к Джулии его очеловечила. А как так быстро очеловечились другие? Зомби-феромонами? Или дружбан им про парочку рассказал. Ведь они то долю любви не получали? Просто пошли как стадо.

несущийся на крыльях куриных отвечает:

при чем тут «горько»? – разговор идет совсем о другом фильме, не хочу привязывать его к сабжу. Я не 1 раз это замечал у таких как вы – попытка уйти от темы дискуссии с приплетением нелогичных сравнений. специально тусуются в таких уголках, просто изза того, что всегда самым последним и неоспорим аргументом является субъективность

Merdock отвечает:

А есть, что-то важнее субьективного восприятия фильма?

несущийся на крыльях куриных отвечает:

[Флуд удалён согласно новым правилам]

Мейн Хаус отвечает:

Ведьмака, Рейнджера и «Это конец» не видел, а по остальному в принципе согласен. «Блэка» я оценил бы выше, «После нашей эры» – ниже, но в принципе где-то так :) А Стюарт в «Затуре» даже и неплоха была :)
P.S. Спасибо за вменяемый коммент ;) Наверное, первый за день.

Merdock отвечает:

Не думал, что когда-нибудь скажу, но Стюарт в Затуре была даже сексуальна… немного :)

Мейн Хаус отвечает:

Немного да :)

несущийся на крыльях куриных отвечает:

бе, мердок уличен и в педофилии уже( напоминаю собравшимся, что это, млядь, семейный фильм с детьми, а стюарт тогда еще (2005г.) даже не вышла из пубертантного возраста…

Merdock отвечает:

и что дальше?

Мейн Хаус отвечает:

Не кормите этого тролля, Merdock. Лучше ему вообще ничего не отвечать. Не хочу его банить, иногда он бывает весёлым…

Merdock отвечает:

Ок. договорились

несущийся на крыльях куриных отвечает:

давай, мейн, от тебя только и ждут этого – бана. 1 но – ты некорректно применяешь ко мне определение и характеристики троля.и бан, по сути, пойдет за реализацию принципа свободы слова… я – обычный пользователь, без оскорблений, без спама комментил просходящее. а вот, полюбуйтесь, на хэйли парой строчек ниже – кидается «говном», ожирев от безнаказанности и от того, что просто повторяет твои слова, улавливая чутким песьим носиком в какую сторону дует ветер твоего мнения…

несущийся на крыльях куриных отвечает:

веселым…хм, я 1 раз показался у тебя – может это скорее связано с четко-прагматичным, «еврейским» подходом – я захожу часто, увеличиваю посещаемость, да и комменты лишними не будут, сумма то выросла их…

несущийся на крыльях куриных отвечает:

да ничего, констатировал факт – ты решил, что за тобой уже выехали?а что еще нужно?

Хэйли отвечает:

ты с него сам походу не вышел, даун

несущийся на крыльях куриных отвечает:

аахахах, наконец, посыпались прямые оскорбления) не нужно своей биографии, хэйли

Merdock отвечает:

Кстати Мейн если не в лом, можешь кратенько и оценочки из того, что видел?

Мейн Хаус отвечает:

«Тепло наших тел» – 7

«После нашей эры» – 5

«30 дней ночи» – 7.5

«Хребет дьявола» – 8.5 – 9

«Затура. Космическое путешествие» – 6

«Знакомьтесь, Джо Блэк» – 8

«Пипец» – 10

Merdock отвечает:

Я конечно, могу понять 7.5 «30 дням ночи», но за, что такая высокая оценка Блэку?

Мейн Хаус отвечает:

Смотрел, если честно, очень давно, но кино запомнилось с самой лучшей стороны. В меру романтично, красиво снято. Актёры, опять же, молодцы. Что Питт, что Хопкинс. Да и Клэр Форлани мне всегда нравилась.

Merdock
30.10.2013 @ 23:00

Посмотрел «Страсти Дон Жуана» Гордона-Левитта. Трейлер обещал молодежную комедию, на деле же в фильме куда больше сатиры и иронии, чем чистого юмора, да и вообще фильм больше относится к жанру под ныне модным определением «драмеди». Тема очень злободневная, раскрыта толково, пусть иногда и чересчур в лоб. Смотреть интересно, поставлено уверенно, отыграно на уровне. Отдельные сцены вообще шикарны. Ну и Йоханссон, по-моему, еще никогда не была такой фапабельной. :) Окей, можно вспомнить «Матч-Пойнт», там тоже на уровне. :)
Понравилось, в общем. Жду новых проектов Джозефа-режиссера.

Мейн Хаус отвечает:

Скарлетт везде секси :))
А «страсти» уже есть в хорошем качестве?

Merdock отвечает:

Удваиваю утверждение и вопрос этого господина :)

SNG отвечает:

Скарлетт давно меня не привлекает так, как то было раньше, но Левитт снял ее шикарно. :)
Я смотрел в кинотеатре. У меня в городе премьеры появляются минимум на две-три недели позже, чем положено. :(

Мейн Хаус отвечает:

У меня, иногда, тоже :( Правда на Дон-Жуана в кино идти не планировал.

SNG
31.10.2013 @ 0:54

ахахахах, вот она юношеская полная пыла душа может спорить круглые сутки, вечно провоцирует тов. М. на диспут. о великий, недавно окончивший школу ичи, как не преклонится перед таким огромным потомком вечно изрыгаемых тобой красочных фраз и не выкрикнуть в недра пустой забитой мусором квартиры – пиши еще!

несущийся на крыльях куриных отвечает:

потоком*

несущийся на крыльях куриных отвечает:

спасибо, ичи, но речь об 1 идет – я же не просто так указал на то, что мейн потихоньку идет к пути Михалкова, и блогофюрера – уже отметили шампанским 1 бан рядового коммента на кинотоме(эх…(

несущийся на крыльях куриных
31.10.2013 @ 1:09

>Но всё равно я с трудом догоняю, что ты хочешь этим сказать. Намекаешь на то, что моя «теория» не работает?)

Нет, намекаю, что моя работает. По крайней мере для меня точно :)

>У меня как бы тоже есть свой «хорошо сформированный вкус»:)) Моё собственное, годами сформированное видение того, каким кино должно в идеале быть, что в нем работает, что нет, и чем оно быть не должно.

У всех нас есть в голове идеальный фильм, но я немного не то имел в виду. Я про то, что мои вкусы уже давно сформировались и я примерно знаю, что мне понравится, а что нет. Можно сказать, научился худо-бедно ориентироваться на местности. При этом тратить время на заведомо «подозрительный» проект не хочу. Вот ты бы вложил деньги в банк при таких раскладах: в 90% случаев банк обанкротится, а в 10% – удвоит твой вклад? Я думаю нет :) Но в столь же подозрительное кино ты считаешь нужным вкладываться (как минимум временем, а в случае похода в кинотеатр – и напрямую финансами).
Мою позицию, конечно, можно назвать консервативной и осторожной (об этом ниже), но она работает. Для меня. Я смотрю кино, которое меня радует и обхожу фильмы, которые меня злят :) Что же тут такого?

>Но даже с этим жестким набором «принципов оценивания» фильмов, я всё равно не позволяю себе намертво закапывать какой-либо большой жанровый пласт, только потому что я «когда-то что-то там видел, и мне это не понравилось».

И я не позволяю :) И даже не пойму с чего ты так категорично это решил, и какие конкретно жанры я для себя похоронил :) Я смотрю 3d-мультики и некоторые мне офигенно нравятся (хотя последним таким была, наверное, «Рапунцель» аж в 2010 году :)) Смотрю криминал и смотрю комедии, рецензии в наличии. И русские фильмы смотрю, опять же.
Пожалуй, единственным по-настоящему «похороненным» жанром для меня является лишь аниме, но, блин, это и не фильмы :) Хотя в этом году, например, посмотрел Blood: The Last Vampire (понравилось) и пару серий Евангелиона (после «Рубежа», для сравнения. Не понравилось) Возможно когда-нибудь доберусь до Perfect Blue.

>Именно поэтому даже плохой фильм может многому научить – зачастую даже большему, чем хороший.

Кинга цитируешь :) Но он (да и ты тоже) говорите об обучении. Я же смотрю фильмы, как зритель. Я хочу получать от них удовольствие.

>Твой подход – «не открывать пакет, оставить нетронутым, вдруг там бомба». Ты взял эту систему на вооружение и убедился в том, что для тебя она работает. Окей, хорошо – но ты никогда не думал, что теряешь больше? Ведь ты так и не узнал, что там. Или ты так уверен в том, что завтра будешь таким же, как сегодня?

Что именно можно потерять? Это во-первых. А во-вторых – потерять можно и посмотрев фильм. Это я про ситуации, когда «сделайте меня развидеть это!» Я, например, сильно жалею, что посмотрел «Необратимость» – лучше бы я прошел мимо…

>На мой взгляд – для истинного киномана, каким ты (вроде как) себя позиционируешь, очень странный подход. Ни любопытства, ни желания рискнуть, ничего.

Повторюсь, киномания для меня не синонимична всеядности :) Не вижу ничего плохого в избирательном подходе и определенной «фильтрации» – тем более, что все фильмы в мире не посмотришь в принципе, нужно решать, что тебе интересно, а что нет.

Мейн Хаус отвечает:

>Ээ – «Вот только комедий и мультиков не нужно. С ними я не дружу.» -Нет?:)

Не совсем :) Просто при том скромном количестве мультиков и комедий, что я смотрю, советовать их мне достаточно бессмысленно. Хотя нет правил без исключений – «Поцелуй навылет» посмотрел как раз по совету, и это было охрененно :)

>К тому же, думаю, я из этой категории уже выбыл – в последнее время фильмы, к сожалению, радуют всё меньше и меньше:(

У меня, наверное, наоборот :) Этот год вообще шикарным выдался.

Merdock отвечает:

Что еще в планах из свежего и невышедшего посмотреть?

Мейн Хаус отвечает:

В 2013 ещё Нимфоманка, Волк с Уолл-стрит, Кэрри, Побудь в моей шкуре, Пленницы, Жасмин, Капитан Филлипс, Как я теперь живу, Сквозь снег, Гонка, Жизнь Адель – это программа минимум :)

Мейн Хаус
31.10.2013 @ 1:51

Что и кто это? Жора Крыжовников? Здравствуйте.

p.s. я про петуха, несущегося на крыльях куриных.

Мейн Хаус отвечает:

А черт его знает кто :) Он и раньше иногда троллил, но редко. А вчера обострение, похоже, случилось.

GlitchMob
31.10.2013 @ 10:57

Мейн, может сделать отдельную рубрику, обозвать ее как-нить, хер знает.. флудилка, там, вкурилка, поилка для пьющих, там, какая-нить, блядь, кормилка для троллей??
И сливать весь этот веселый флуд туда нахер?А?
А переписку Рузвельта с Черчиллем, сорри, Мейна с Ичи, вообще вывести в отдельный жанр:)) Эпистолярный:) Получится, какбэ «Бедные люди» Федора Михалыча.
Мы-ж, тут, вроде как, кинцо советуем друг другу,не?

Мейн Хаус отвечает:

Придётся… До вчерашнего дня необходимости в этом не видел, но с трололошей нужно что-то делать.

Мейн Хаус отвечает:

Скоро будет :)

Мейн Хаус отвечает:

Изначально я это специально сделал – чтобы ссылочный вес был больше именно на этот топ :) Нужно назад вернуть.

orient
31.10.2013 @ 13:00

Да, и по сабжу. Как тебе вброс Броуди в третьей серии свежего Homeland? Эпично получилось, но от твиста в четвертой, у меня лично отвалилась челюсть:)
Твое мнение о «AHS-3″? Не перебор с перверсиями?:)) Или это от недостатка внятного материала?
Ну и «Ходячие» как там идут?:)

Мейн Хаус отвечает:

Мне жестко стыдно, но в этом году за сериалами не поспеваю :( Ни за Хоумлэндом, ни AHS. Зато Ходячих смотрю. Пока что радуют тотальной бескомпромиссностью. И сюжетное направление мне очень нравится.

orient
31.10.2013 @ 13:12

Воу-воу-воу! Брюс, конечно, в последние годы стремительно вышел в тираж, однако он явно не достоин такого высокого «звания» (в отличие от Сарика, накормившего киноговном всё СНГ и гордящегося этим).

Мейн Хаус отвечает:

Я не в курсе этой драмы :)

Мейн Хаус
31.10.2013 @ 15:58

Очень много слышал, но играть почему-то не тянет :(

Мейн Хаус
31.10.2013 @ 15:59

ВНИМАНИЕ!
Отныне в этой теме разрешено лишь советовать друг другу фильмы и обсуждать их, а ЛЮБЫЕ разговоры не по теме вести строго здесь.

Мейн Хаус
31.10.2013 @ 16:50

Если есть интерес к вестернам, советую «Кеому» глянуть. Не совсем обычный представитель жанра. Много интересных режиссерских решений. Не то, чтобы шедевр, но посмотреть стоит.

Мейн Хаус отвечает:

Это старый который?

SNG отвечает:

Да, тот самый.

SNG
01.11.2013 @ 15:54

Кто-нибудь смотрел «Пьету» Ким Ки Дука, его «Мебиус» не вышел еще, я так понимаю?

a.welt отвечает:

Пьету смотрел. К Ким Ки Дуку у меня отношение, как бы это сказать, не совсем ровное.
Хотя кто-то Маллика не любит, а мне некоторые его фильмы очень даже …
Мебиуса, честно, не видел. Вроде 7 ноября он должен был выйти в прокат. Хотя это информация не проверенная.

orient отвечает:

Судя по описанию – жестяная корейская жесть, только на этот раз без слов:)

orient
08.11.2013 @ 6:41

> Советую даже тем, кто аниме принципиально не смотрит.

А разве такие отщепенцы существуют? Вот же придурки :)

Мейн Хаус отвечает:

http://cs407631.vk.me/v407631815/26aa/CCuDl5wVoUw.jpg

Мейн Хаус отвечает:

Будем считать, что это была неудачная самоуничижительная шутка.

Мейн Хаус отвечает:

Я затроллирован :(

Мейн Хаус
10.11.2013 @ 1:25

«Крутые виражи» 1993

Мейн Хаус отвечает:

Смотрел ещё в девяностых, когда он только вышел. Дико понравилось. С другой стороны – мне было лет 10 всего :)

a.welt отвечает:

К сожалению, детские впечатления часто обманчивы … это личный опыт.
Хотя, думаю, в отношени этого фильма мои впечатления не изменились. Самое главное фильм основан на сильной реальной истории. В целом наибольшее уважение у меня вызывают фильмы, где явно выражена воля людей, при этом «добрая» воля.

a.welt
10.11.2013 @ 13:11

Посмотрел два неплохихи фильма с Дауни-младшим
Поцелуй навылет
Солист
Вполне себе годные для просмотра фильмы.
А также Безумный город – интересная вещь.

Мейн Хаус отвечает:

«Поцелуй навылет» просто шикарен :)

a.welt
10.11.2013 @ 14:17

Кстати, давно хотел спросить, «Киллер Джо» – вообще стоит смотреть? Вроде бы в комментариях фильм уже неоднократно всплывал, но консенсуса я не уловил :)
Творчество Фридкина мне не особо вставляет, но охота поглазеть на Джуно Темпл и Макконахи.

Merdock отвечает:

Я бы посоветовал. Мне кино понравилось. Правда есть весомая доля бытовухи-чернухи,но по мне эта агрессивность и семейный беспредел смотрелись неплохо, что действительно не стандартно-завуалированно. Шикарный финал и безупречная операторская работа. Ну и Макконахи впервые злодей. Считаю на данный момент одним из лучших фильмов этого года Действительно меня очень впечатлило. Но скорей всего тебе Мейн не понравится. Но! Еще одно Но! Посмотрите и напишите :) Всегда рад вашему развернутому мнению

Мейн Хаус отвечает:

Посмотрю :) Трейлер, в принципе, нравится и актёры шикарные.

Merdock отвечает:

Эх… чую не понравится :(

Мейн Хаус отвечает:

Как знать :)

Мейн Хаус
11.11.2013 @ 11:02

Посмотрел «Киллер Джо». До чего же, блин, странное кино. Жанр размыт, финал отрезан монтажными ножницами, сюжет – дичь.
Но при этом снято – весьма! А актёрские работы очень крутые. Макконахи крут, а Джуно Темпл просто супер.
Но рецензию писать не буду. Оценка была бы 7.0

Мейн Хаус
15.11.2013 @ 5:59

Я голосовал за «Пленниц». Так вот я их только что посмотрел. Один из лучших триллеров о маньячинах из последнего. Настоятельно рекомендую к просмотру и жду рецензию:) И, блядь, как моргает Локи и как плачет Россомаха – надо видеть.

Мейн Хаус отвечает:

Я ещё вчера скачал, сегодня собрался смотреть :)

orient
16.11.2013 @ 17:18

«Географ глобус пропил» рекомендую всем к просмотру. На редкость.
Кстати, у нас есть любители «Boardwalk Empire»? Я фанат.

Мейн Хаус отвечает:

У «империи» я только первый сезон посмотрел :)

orient
23.11.2013 @ 12:33

Накладочка вышла :(
«Страсти Дон Жуана» посмотрел, кино достаточно неплохое, однако рецензия упорно не писалась. Меня окутали тлен и безысходность, и нужные слова просто не пришли. Поэтому я так, кратенько отмечусь в комментариях.
«Страсти Дон Жуана» – странное кино про сексоголика, эдакая лайт-версия «Стыда» и «Удушья». Тематика порнозависимости рассматривается весьма остроумно, хотя кино тяжеловато назвать особо глубоким. А ещё «Страсти» достаточно пошлые – но это не совсем та пошлость, сопутствующая «Американским пирогам» и прочему кино-отребью. Здесь пошлость забавляет.
Работа Джозефа Гордона-Левита (сценарист-режиссер-актёр) безусловно вызывает уважение, ну а Скарлетт Йоханссон – просто няша. Если бы ещё жвачку не жевала постоянно, вообще бы классно было.
В целом – прикольно и незатянуто, не лишено своеобразия, строго для взрослых и смотреть можно. Хотя никаких сильных эмоций кино не вызвало совершенно.
Оценка: 7.5 \ 10

SNG отвечает:

А по-моему в жвачке была фишка персонажа. Добавляет изюминку: вся из себя деловая и важная, а повадки в чем-то абсолютно сельские. :)

Мейн Хаус отвечает:

Так-то так, но как девушку эта деталь её делает менее привлекательной :( Не на десятку, в общем :)

SNG отвечает:

Ну мне и так Скарлетт не на 10, так что простительно. :)

Мейн Хаус
24.11.2013 @ 6:21

Так ребяты, рыл, рыл базу кинопоиска, что бы найти какой-нибудь ужастик соответствующий моему вкусу (ну судя по описанию, паре мнений) и нарыл три фильма, может конечно посмотрю и все три, но с моим убогим тырнетом качать буду по одному и долго. Так что посоветуйте с чего начать. От себя могу добавить, что мое мнение(если оно конечно кому-нибудь тут, ну кроме Мейна (тебе ж интересно мое мнение надеюсь? ;))вообще нравится, ну или хоть читает кто-нить, я ж не Ичи его перепалки с Мейном все читают, так же ребяты?! Так вот мнением (сугубо личным конечно) символов на 100/150 сразу после просмотра отстреляюсь.

Короче вот три притендента:
«День мертвецов» Джорджа А. Ромеро
«Кровавая жатва» Александра Ажа
«Седьмые врата ада» Лучио Фульчи

Мейн Хаус отвечает:

Мне ни один не нравится :) «День мертвецов» устарел и морально и технически. Фульчи – типичный трэшодел, который в свои лучшие годы стабильно гнал по 2-3 фильма в год с минимальным бюджетом и минимальным напрягом. И хотя поклонников и (частично) культовый статус он себе заработал, однако в наши дни познакомиться с его фильмами можно только из большой любви к истории кино.
Ну а «Жатва»… Посмотреть можно, но не более. Фильм ну очень уж неоригинален, даже несмотря на попытки твистовать.

Merdock отвечает:

Я как бы не особо против трэша. А Ажа меня пару раз довольно-таки удивил. Понравились (немного) «Пираньи» и «У холмов есть глаза». «Зеркала» кстати многие советовали + на КГ медалька «нехуёво», но как то не особо вкатило, особенно после середины где-то и финал, но все же это не самый худший ужастик, довольно таки страшный вначале. Поставил ему 7.0 из 10.

Пересмотреть, что ли «У холмов есть глаза» Ажи. Все не хочется качать, потому что хотел посмотреть вместе с девушкой на DVD, а диск на работе или быстро раскупали или долго не было. Но сейчас магаз прикрыли, а остальные точки по продаже имеют этот фильм только на говно-сборниках, а там сами знаете какое качество :( Заказывать диск с озона пока не по карману, так как там надо делать заказ рубля на 1.5-2, что бы за почтовую пересылку не переплачивать. Хммм… Подумаю… И все же хочется взглянуть на творение Фульчи…

Мейн Хаус отвечает:

Тогда могу посоветовать «Демонов» Ламберто Бавы :)

Merdock отвечает:

Ну это наверно совсем что-то древнее ? :)

Мейн Хаус отвечает:

Новее, чем фильм Фульчи :) Годный старый ужастик.

Merdock отвечает:

У меня почему-то Бава ассоциируется с Ардженто. А от двух виденных фильмов Ардженто «Мать слез» и «Дракула 3D» я порядком проблевался (в переносном смысле конечно). Дракула это вообще пиздец один из худших фильмов виденных мною.

Короче загуглю :)

Мейн Хаус отвечает:

Все эти итальянцы одинаковые :)) Хотя да, многие режиссёры очень страшно исписались к старости лет. Того же Ардженто, видать, маразм основательно подкосил…

Merdock
26.11.2013 @ 1:46

Посмотрел «Мастер тай-чи» от Киану Ривза. А что – хороший боевичок, из той породы, что слегка прозевали поворот истории. Эдакий оммаж на файтинг-фильмы восьмидесятых и девяностых.
Ривз крайне забавен в роли главного засранца, бешено порадовало камео безбашенного индонезийца из «Рейда» (надо бы запомнить имя этого парня) – жаль, ему не дали помахаться как следует.
В качестве режиссерского дебюта – вполне ничо так. Где-то на 7.5 баллов.

Мейн Хаус отвечает:

http://www.youtube.com/watch?v=gV50ZhUMWds

Мейн Хаус
29.11.2013 @ 22:27

Посмотрел «Сталинград». Может быть соберу силы и напишу рецензию завтра :)

Merdock отвечает:

Стоит диск брать или все-таки лучше скачать?
По деньгам почти разницы нет, разница только в том стоит ли смотреть с девушкой или лучше одному.

Мейн Хаус отвечает:

Девушке должен понравиться :) Там некоторые сцены и сюжетные линии явно заточены под женскую аудиторию.
Ну а так рецензию через часик выложу, если форс-мажора не случится, там уже сами решайте.

Мейн Хаус отвечает:

Таки вы явно имеете зуб на ненапряжный боевичок от мистера Ривза :))

Мейн Хаус отвечает:

А мне Ривз понравился – ему вообще идут отрицательные роли. Ты его просто не любишь :) Тут он, имхо, строго на своём месте. В драму сему лицедею лучше не лезть никогда (и «Криминальная фишка от Генри» тому яркое свидетельство), но вот роль такого однозначного злодея – вполне себе норм :)
Ну а хореография… Обычное голливудское «веревочное» кунг-фу :) Нереалистично, но вполне смотрится.
А центральный актёр мне тоже не понравился, но он, вроде как, был движущей силой проекта…

Мейн Хаус
01.12.2013 @ 22:22

Переодически пересматриваю «С широко закрытыми глазами» Стенли Кубрика , для меня это шедевр! Ну ещё конечно «Ворон» Алекса Прояса. Из последних «Пленницы»(кстати спасибо за рецензию, она помогла найти Ваш сайт) – теперь я Ваш читатель.

Мейн Хаус отвечает:

Не за что :)
«Ворона» и сам обожаю, а вот фильм Кубрика в своё время не очень понравился…

Drweber
03.12.2013 @ 22:55

Кто-нибудь смотрел «Холодное сердце»?

наблюдатель отвечает:

Я смотрел,не удержался и глянул экранку,но вполне приличную.Хороший мультик,но по моему больше похож на «Красавицу и Чудовище» чем на «Снежную королеву» и «Рапунцель».Вобщем больше похоже на старые диснеевские мультики,много песен,всякие забавные существа,принцессы,любовь и т.д,только главный злодей необычный,большую часть времени кажется что его здесь вообще нет,никаких там ведьм со злобным смехом и подручными.Российская озвучка не понравилась,особенно Пенкин который называет оленя «шалуном»,он бы его еще «противным» назвал :)Но не только поэтому.вообще не люблю когда песни перепевают.

Мейн Хаус
09.12.2013 @ 16:07

Посоветуйте что-нибудь из второсортного. Из категории «настолько плохо, что уже хорошо».

Мейн Хаус отвечает:

«Критическая масса» – шедевр в этом плане. Уже к середине я рыдал от восторга.
http://www.kinopoisk.ru/film/9229/

Дмитрий
12.12.2013 @ 0:55

Даже страшно представить, как выглядит «Гравитация» на скринере :)) Надо будет посмотреть, ради интереса.
Про дубляж ничего не скажу – смотрел в укр-варианте, вроде норм :)
«Могилу», кстати, я тоже в оригинале и без титров смотрел – сперва просто их не нашел, потом плюнул и так заценил. Порадовался тому, что всё понял (классное ощущение :))
Лично мне сюжет нра. Он, как бы, звёзд с неба не хватает, тем не менее уверенно держит интригу – в течение первого часа вообще непонятно что происходит, и это круто. Вообще, зацепило меня кино. Есть в нём нечто лавкрафтианское (ощущения, как после прочтения «Герберта Уэста»). Затерянный в лесу комплекс строений, трупы-пугала, стрёмные персонажи – всё крайне здорово :) Ну и целая цепочка загадок, которые последовательно разрешаются (по ходу просмотра я даже примерно угадал, что к чему, хотя столь масштабного постапокалипсиса не ожидал).

Мейн Хаус
12.12.2013 @ 4:43

Про «Армагеддец» – это именно какой ПИЗДЕЦ? Пиздец охуенный или пиздец какой тупой?

Интересно жы.

GlitchMob
12.12.2013 @ 4:44

Эээ… не понимаю о чём речь :))

Мейн Хаус отвечает:

Очень странно :) У меня смайлики должны быть чисто текстовыми, никаких картинок не предусмотрено вообще :)

Мейн Хаус
12.12.2013 @ 4:46

Edge of Tomorrow/Грань будущего как трейлер ?=) Знаю что Том Круз и ты его недолюблюваешь =) но трейлер мне лично понравился =)

PS: Слышал что сегодня релиз трейлера Interstellar ) Посмотрим что нам старина Нолан покажет =)

Мейн Хаус отвечает:

Трейлер неплох, Эмили Блант заруливает Кукуруза, но на выходе наверняка будет кино в духе Дага Лаймана т.е. попса махровая :) Блин, почему в наличии крутые экзоскелеты, но при этом десантники защищены минимально (хрен ли они без шлемов полтрейлера бегают?) В общем, ждём бодрый ширпотреб :)
«Восхождение Юпитер» от Вачовских понравилось поболее – если брать чистую НФ.

Die_Hard отвечает:

Восхождение Юпитер трейлер даже очень неплох! только сейчас посмотрел – спасибо !
пугает только Татум и Кунис в глав ролях … Первого не особо жалую – слащавый он какой то … вторая … не нравится и все тут =) Но Вачовски у руля – надо смотреть =)
Добавил в список ожидаемых )

Мейн Хаус отвечает:

Кунис мне дико понравилась во второй части «Американского психопата» :) В «Черном лебеде» и «Книге Илая» тоже неплохо сыграла.

die_hard отвечает:

Ладно, ладно =) Книга Илая и Черный Лебедь – неплохо сыграла =)
Мне она разонравилась в «третий лишний» – после этого фильма все актеры там разонравились =) надеюсь у них появится шанс реабелитироваться в моих глазах=)

Мейн Хаус отвечает:

«Третьего лишнего» не видел – чую, тот ещё шыдевр :)

Die_Hard отвечает:

не стоит смотреть =) я повелся на отличные отзывы друзей … до сих не понял ЧТО ТАМ смешного ?=) в общем как горько – ни разу не улыбнулся …

SNG отвечает:

Как по мне, у Вачовски – вообще полное говнище, а не ролик. Стремный Татум, стремная Кунис, сам монтаж и музыка тоже ни к черту. Провал, в общем. У Лаймана и Круза все НАМНОГО круче. Музыка вообще шикарная.
А с роликом «Интерстеллара», похоже, знатный подъеб будет: посмотревшие говорят, что почти весь тизер – это нарезка документальных фильмов о космических миссиях. :(

Мейн Хаус отвечает:

Вот уж не соглашусь :) Стрёмная музыка как раз у Лаймана :) Да и Кунис вполне себе ничего.
А насчёт «Интерстеллара» – это же Нолан, он дразниться будет до самой премьеры и показывать видеоряд по минимуму :)

SNG отвечает:

Пфффффф.

Мейн Хаус отвечает:

:))

Die_Hard
12.12.2013 @ 9:48

Мейн, спасибо за «Критическую массу». Посмотрели это с другом. Доставила копипаста из Т2 и идиотский монтаж, да и вообще фимозность картины в целом. Смотрели после «Нацисты серфенгисты должны умереть», что немного подпортило удовольствие, ибо этот шедевр явно перебивает «…массу» по накалу идиотии.

Есть что-нибудь ещё такого из трэша, что можете посоветовать?

Мейн Хаус отвечает:

Я такого плана картин не много смотрю, но если что-то вспомню, напишу :)

Дмитрий
12.12.2013 @ 22:21

Кто смотрел «РЭД»?.. Угар! Крутая комедия.
Долго не решался посмотреть, а тут вот все-таки решился.
Короче, буду смотреть вторую часть.

Мейн Хаус отвечает:

Я смотрел первую часть, но вторую почему-то не тянет :(

Антон
16.12.2013 @ 3:35

«Кабинет доктора Калигари». Потрясающее кино!

Мейн Хаус отвечает:

Практически музейное :)

Gato Loco
17.12.2013 @ 19:11

Отсмотрел «Гражданин Икс» – понравилось. Есть ли что-то похожее? Семь и Зодиак я видел)

Мейн Хаус отвечает:

Если уж совсем свежее, то «Пленницы»:
http://kinotom.com/recenziya-na-film-plennicy-prisoners.html
В рецензии есть подборка похожих фильмов :)

Bargeld отвечает:

Спасибо. Сейчас смотрю, очень нравится. Напоминает по сюжету и атмосфере Heavy rain, который в своё время мне тоже понравился.

Мейн Хаус отвечает:

Да, Heavy rain я тоже кажется упоминал :)

Bargeld отвечает:

Отсмотрел, крутой фильм. Спасибо. Есть ли что-то похожее по атмосфере.. Ну там пригород в Асашай, дождь, депрессия.

Мейн Хаус отвечает:

«Прощай, детка, прощай», «Поля»…

Bargeld
24.12.2013 @ 3:07

«Не угаснет надежда», на любителя правда, но мне пошло. Думал, что будет что-то наподобие «127 часов», но нет, не совсем так. Здесь действительно, всего один актер и всего лишь десяток слов за весь фильм.

Мейн Хаус отвечает:

Судя по трейлеру, суровый триллер о выживании… Интересно. Хотя название перевели «оригинально», н-да.

Антон
06.01.2014 @ 18:58

Кстати, здесь уже обсуждали концовку «Homeland»? Как вам такой поворот?

Мейн Хаус отвечает:

Пока не обсуждали… Я до сих пор так до третьего сезона и не добрался :((

Антон
06.01.2014 @ 18:59

Посмотрел несколько фильмов,вот попробую о них рассказать:

«Погнали!»
Ну это такой боевик,местами похожий на триллер.
Там у героя Итана Хоука похищают жену,а затем ему по телефону звонит похититель и приказывает ему угнать машину и ехать без остановки давя людей и врезаясь в другие машины,вот он и едет.А затем когда он ненадолго останавливается, в машину врывается Селена Гомес с пистолетом,он думает что она хочет его ограбить,но на самом деле это он её машину угнал.Он отбирает у неё пистолет,и похититель сначала приказывает её убить но потом передумал.так они вместе и поехали.
Ну вот так начинается.Сначала трудно смотреть из за манеры съёмки,которая напоминает псевдодокументалистику,камера дрожит,трясётся и показывает то лицо героя крупным планом,то машину,то вид от первого лица,но потом привыкаешь.Фильм несётся без остановки как «Перевозчик»,»Адреналин»,»Скорость»,в общем очень даже не плохо,но рейтинг у него чудовищно низкий.Сюжет конечно не новый и штампов там хватает,причём не только из перечисленых боевиков,но и из триллеров вроде «Пилы»,»Телефонной будки» и «Нечего себе поездочки»,но всё равно такие недорогие боевички смотрятся гораздо лучше большинства скучных,однотипных блокбастеров.
8 из 10

«Паранойя»2013г
Это такой триллер про промышленный шпионаж и пацана который шёл к успеху.Довольно скучноватый.но один раз глянуть можно.Тут много известных актёров,но в основном на вторых ролях,а главную роль играет брат Тора,его я тоже где то видел ,может в «Треугольнике» или это был его брат.а вот наверное в «Неудержимых 2″ был точно он,но здесь он ничего особенного не показывает и теряется в тени Олдмена и Форда.Его бы(фильм) чуть подлиннее сделать и добавить кровищи и обнажёнки и вышло бы не хуже «Транса».но так тоже ничего.
7 из 10

«Одним меньше»
Заявлен он как триллер-боевик.а на деле скорее криминальная мелодрама.Там значит ГГ внедряется в преступную группировку и убивает бандитов по одному,чтобы отомстить за жену и дочку,но почему то на окнах американцев нет штор и одно убийство видит его соседка,которая слегка былы изуродована в аварии и теперь дети почему то над ней смеются и бросают в неё камни.Ну и эта тётка шантажируя ГГ заставляет его убить мужика который её сбил.он вроде соглашается но ппытается её отговорить а она пытается узнать почему он стал убийцей,ну и у них начинается любовь-морковь.
В общем перестрелок здесь две или три не больше,а этого мало чтобы считать кино боевиком,но как мелодраму разок посмотреть можно.Колин Фарел и Нуми Рапас неплохи.
7 из 10

Ну вот и всё.ещё хотел написать про «Слова» и «Встречный ветер» но устал,может потом напишу а может и нет.

_

Мейн Хаус отвечает:

Смотрел только «Одним меньше». С оценкой, в принципе, согласен. Кино совершенно стерильное, от Фарелла ожидал несколько большего, равно как и от режиссёра оригинальной «Девушки с татуировкой дракона»…

наблюдатель
08.01.2014 @ 21:01

Завтра постараюсь сделать рецензию на «Волка с Уолл-стрит». Предварительное мнение: это – пять!

die_hard отвечает:

ждемс с нетерпением! =)

Мейн Хаус отвечает:

Вечером будет :)

Мейн Хаус
21.01.2014 @ 17:57

«Из пекла» с твоими любимыми Харрельсоном и Бэйлом стоит посмотреть только из-за Вуди – это бескомпромиссный злодей, сценарий слабоват..
Не начал смотреть «Тру детектив» HBO? Посмотри пилот, тебе точно понравится.

Мейн Хаус отвечает:

Хм, неужели «Детектив» хорош? Признаться, только рекламу видел.

SNG отвечает:

А чего это «неужели»? :)

Мейн Хаус отвечает:

Ну с первого взгляда с ног не валит, несмотря на звёздных актёров :) Но смотреть буду, конечно. Осталось научиться тратить меньше времени на срачи в интернете :)

alex_red отвечает:

Макконахи абсолютно прекрасно пессимистичен.

Мейн Хаус отвечает:

Жанр обязывает :))

orient
22.01.2014 @ 17:36

«Уцелевший» весьма неплох, великолепный, продуманный тактический экшен в условиях горной местности. Очень любопытно было взглянуть чему научились америкосы за последние десять лет в плане ведения локальных боестолкновений. Достойно:)
На удивление, «Игра Эндера» понравилась гораздо больше олдскульного «Плана побега».
В «Олдбое» Бролин шикарный, чего не скажешь про сам фильм.
Всем любителям пиратов (к Мейну не относится:)) рекомендовал бы пилот «Черных парусов». Клево сделано.
Было поздно вчера, поэтому «Волка» досмотрел только до половины, но это полный отрыв башки, хохотал дико, при такой продолжительности первые полтора часа пролетели абсолютно незаметно, такой драйв некислый:) Лео рулит:))

Мейн Хаус отвечает:

Хе-хе, в Питере Берге не сомневался :) До сих пор с теплотой вспоминаю его «Королевство», которое показало ближневосточные американские разборки с недюжинной крутизной и осмысленностью. Думаю, «Уцелевший» точно не хуже – тем более с такими актёрами. Возможно, схожу в кино, скринер смотреть не охота :)

orient
24.01.2014 @ 7:52

«Спасти Харрисона».

Мейн Хаус отвечает:

Смотрел. Неплохое кино.

Anton
28.01.2014 @ 0:58

«Бойфренд из будущего «- рекомендую , хороший фильм .

GlitchMob отвечает:

Мне понравилось тоже :)

Akvarium
29.01.2014 @ 1:38

Хэй, посоветуйте мне знатный слэшер. Или хоррор, ну как там.

Всякие «Астралы», «Заклятия» и «Паранормальные дебильства» видел.

Всякие «Пилы», «Резни бензопилой», «Пятницы в Вязове» тоже видел.

Мейн Хаус отвечает:

Я бы тоже не отказался :) Ибо всё видел :)

GlitchMob отвечает:

Вот блин. А мне хочется чего-то хорошего, ХАРРОШЕГО СЛЭШЕРА. Ибо я вчера смотрел «Кровавую жатву» и «Шайтана»… и лучше бы я их не смотрел, ибо эти фильмы – полная хуйня, жопа. пиздец. Короче – говно. Самые худшие слэшеры – у французов. Охуительно.

Мейн Хаус отвечает:

Да ладно! Французы достаточно годно снимают :) Что до слэшеров, то воистину харроших лично я очень мало видел. Практически все уже в комментариях всплывали, а новых не появляется, к сожалению :(

GlitchMob
29.01.2014 @ 8:11

«Have dream – will travel» не видели? Привожу с английским названием, так как звучит менее длинно. нас он официально не выходил, но энтузиасты-любители его где-то умыкнули и перевели, нормально по-моему. На торрентах он есть, я его там и извлекал. Неоспоримый плюс: Анна-София Робб в главной роли. Лично для меня – лучший фильм о любви, который я видел

Мейн Хаус отвечает:

Видел :) И даже кратенькое мнение написал – тут. Прекрасное кино, 10\10

Vincent
30.01.2014 @ 21:54

Только что на ТВ мелькнули отрывки из «Порок на экспорт» Кроненберга. Тема «интересная»: американцы о русских ворах в законе в Лондоне. Но имя режиссера говорит: «Посмотри»… )))

Мейн Хаус отвечает:

Можно и посмотреть, хотя кино средненькое

Антон
30.01.2014 @ 23:01

А, ясно. Я когда рекомендовал, на ваш список рецензий ориентировался, там его не было, вот и решил, что вы до него не добрались)))

Vincent
30.01.2014 @ 23:20

Львы для ягнят

Мейн Хаус отвечает:

В своё время не посмотрел… Кино показалось скучноватым :( разве нет?

a.welt
05.02.2014 @ 17:41

Напиши рецензию на «Советника» – это жестяная жесть, леденящая кровь… О том, как не надо..

GlitchMob отвечает:

Плюсую. А вот, что с Питтом случилось в Unrated Extended Cut данного фильма – мне хотелось АПЛОДИРОВАТЬ.

Die_Hard отвечает:

Жесть то жесть … но мне лично фильм вапще не вшторил … хз что там может быть такого чтобы на него рецу писал =) ну поживем увидим ) может и напишет свое мнение о данном «шыдевре» =)

Мейн Хаус отвечает:

Не понимаю восторга. Имхо, обычные криминальные «тёрки», большей частью вызывающие лишь отвращение. Картели зло, а наркотики это плохо – всё это мы знаем из «Breaking bad» и кучи фильмов на аналогичную же тематику. Зачем нужно было снимать ещё вот этот – непонятно. Содерберг в «Траффике» по-моему закрыл эту тему ещё лет пятнадцать назад, причем исчерпывающим образом.

Anton отвечает:

«Траффик» и «Советник» – фильмы абсолютно разные, даже в отношении жанра.

Мейн Хаус отвечает:

И какие же у них жанры? :)

Anton отвечает:

«Траффик» – криминал в чистом виде, а «Советник» скорее, некий фильм-головоломка. Я не эксперт в тонкостях жанров, но последний ближе к «Револьверу», чем к «Траффику»…

Мейн Хаус отвечает:

Оба фильма – чистейшие криминальные драмы, только «Советник» несколько более закрученное кино, а «Траффик» – более сухое, академическое. Но это ИМХО, конечно.

Антон отвечает:

Не хотел так раздувать вопрос, но все же:
в «Траффике» можно наблюдать деятельность криминальных элементов и борьбу с ними представителей закона. В «Советнике» этот момент отсутствует напрочь, все происходит по одну сторону баррикад… Поэтому я и не соглашаюсь с тем, что этот фильм относят к жанру «криминальная драма». Здесь нет самого главного, БОРЬБЫ между законом и криминалом. Вот как-то так.

Мейн Хаус отвечает:

Эээ… ну криминальная драма сама по себе не подразумевает конфликта между законом и криминалом. Драма, в принципе, изображает конфликт межличностный, психологический. В «Крестном отце» тоже представлена лишь одна сторона противостояния, тем не менее это криминальная драма. Как и «Траффик», как и «Советник».

orient
05.02.2014 @ 19:42

Посоветуйте упоротый грайндхаус. Но не хоррор.

GlitchMob отвечает:

«Напортачили!» сойдёт.

Bargeld
07.02.2014 @ 2:40

Вечером постараюсь написать рецензию на «Великую красоту».

GlitchMob отвечает:

Грядёт кол с минусом? Хуже «Аделя»?

Мейн Хаус отвечает:

Грядёт десять :)

Мейн Хаус
07.02.2014 @ 9:24

Любителям документальных фильмов: «Дух времени».
Вроде бы о том, что и так известно, но все-равно чуть шире открывает взгляд на мир, в том числе и на картели с наркотиками. ))
Но только первый фильм, второй и третий – тягомотина.

Мейн Хаус отвечает:

Когда он только вышел, мне тоже понравился. Но посмотрев его позже, мнение изменилось – обычный конспирологический бред с подтасовской фактов и выдаванием желаемого за действительное. Трезвые мысли иногда звучат, но не более.

Антон
10.02.2014 @ 0:42

даmы – кого интересует хорошее кино – от общества анониmных почитательниц mужской харизmы как 1 из участников отбора в фетиши проекта mогу порекоmендовать любой фильm с рокко сифреди. оцените его mилые девушки и вас осе(mе)нит в скороm вреmени ктото похожий.
п.с. пи*дец бред)

Мейн Хаус отвечает:

Sэр, перемеsтитеsь в болталку, пожалуйsта.

ларри гудmэн отвечает:

в чеm дело ?) оффтопа не было, все в раmках заявленной теmы – рекоmендация фильmов)

Мейн Хаус отвечает:

Этот стон у нас песней зовётся :) В смысле – порнография тоже фильмами считается?

ларри гудmэн отвечает:

творчество рокко сифферди не всегда mожно отнести к прону. прежде всего, это откровенность, быcтрое реагирование (во всех сmыслах), mолодость, «нефорmатность», любовь к жизни:)
*В смысле – порнография тоже фильмами считается?

why not? порнография – это специфический жанр игровых фильmов,которые деmонстриуют, гm, ту часть человеческих или не человеческих отношений которая называется как говорит кэп сексуальной)такой себе урезанный, очищенный от всего лишнего, продукт культурного пространства. mне чеm-то в этоm сmысле напоmинает ужастики – в них тоже в центре фокуса каmеры отношения mежду преследователеm и преследуеmыm, mиниmуm илиполное отсутствие драmы и пр.

Die_Hard отвечает:

AVN Awards – тому подтверждение :D

ларри гудmэн
10.02.2014 @ 3:06

Посоветуйте фильм о рок-музыке в целом или рок-группе, но без наркотиков, самоубийств и морального падения)))) Есть такой?

Мейн Хаус отвечает:

«Скотт Пилигримм против всех» :)))
Но это скорее в качестве шутки (но посмотреть стоит полюбому)
А если серьёзно, то есть неплохой фильм «Runaways» 2010 года – лично мне очень понравился.

Lily отвечает:

Runaways смотрела, хороший фильм, был бы классный, если бы не Кристин Стюарт (личная неприязнь))) Понравилась фраза продюсера о том, что рок – это музыка безголосых ублюдков:)) По большей части это правда среди тех, говорит о себе, что играет рок, но я предпочитаю как раз исключения. Талантливых, с отличным вокалом, а фиг с ним, пусть даже ублюдков:))
Вот про таких бы мне что-нибудь..
Смотрела The Doors и «Контроль» о Joy Division – все печально и грузно.
Как вам «Сид и Нэнси»? депрессия обеспечена?
Неужели нет ни одной экранизации истории без мрачной концовки?

Мейн Хаус отвечает:

Да уж, продюсер там зажигает :)
Кстати, был такой старый фильм «Это – Spinal Tap!» снятый в жанре фейк-биографии. То есть по форме это биографическое кино о рок-группе, но самой группы никогда не существовало в реальном мире :) Я, к сожалению, так и не удосужился посмотреть. Но вроде там кино не сильно грузит, скорее высмеивает.

Lily
10.02.2014 @ 13:14

«Плетенный человек» 2006 года выпуска. Для любителей триллеров и ужаса. Незнамо почему, многие воспринимают его в штыки. Впрочем, я думаю, что сценарий лихо закручен и Николас Кейдж великолепен. Не люблю я такой жанр, как ужасы. Пожалуй, этот, Фрэдди Крюгер и Убойные каникулы и все… Это римейк, есть еще фильм 1974 года, по моему, но его не видел, советовать не могу. :)

White wolf
11.02.2014 @ 12:10

Тут посмотрел не фильм, но рекламу… однако такая реклама стоит иного фильма
http://www.adme.ru/video/ot-mikelandzhelo-do-daft-punk-625705/

Мейн Хаус отвечает:

Игра со светом просто потрясающая. Шик!

a.welt
11.02.2014 @ 16:46

Багровые рики 1 и 2 – стоит начинать смотреть ?

Мейн Хаус отвечает:

Ну первый фильм однозначно хорош, поскольку имеет крепкую литературную основу. Мрачно, стильно, интересно. Эдакий французский ответ фильму «Семь» (хотя роман Жана-Кристофа Гранже в разы круче, как обычно).
Второй фильм – слабенькая фантазия на тему от какого-то хера с горы. Экшен неплох, да и снято местами стильно, однако назвать кино иначе, как «проходняк» не получится.

die_hard отвечает:

Ок спс качаю !=)

die_hard
11.02.2014 @ 18:07

Что можно посмотреть из депрессивно-суицидного мрачняка в духе Линча или Триера?

ларри гудmэн отвечает:

Rocco’s Initiations 9, трупный червь, свадебная ваза – загадочная особенность подобного контента в том, что как раз после него порция мрачного настроения и депрессухи обеспечена.)

Мейн Хаус отвечает:

У меня и так депрессняк :( Но я имел в виду несколько другой контент… Что-то вроде «Антихриста» или «Шоссе в никуда». Шиза, тьма, bad end. Трэш не хочу.

ларри гудmэн отвечает:

недавно зырил вход в пустоту от г. ноэ – как раз подпадает под запрос – шиза тьма мутная концовка. необратимость не перевариваю, а вот это творение пошло чуть лучше

Мейн Хаус отвечает:

Да… видал. Наркомания полная.

наблюдатель отвечает:

«Роковое число 23″, «Окончательный монтаж», «Нирвана»1997г, «Предчувствие», режесёрская версия «Эффект бабочки», может ещё «Гемоглобин» и «Белая лента» или что то из Кроненберга, например «Паук», хотя это всё наверное не совсем то, но вы и сами всё видели.

Мейн Хаус отвечает:

Да, это не совсем то… и видел всё :)
Хочется что-то вроде «Останься», «Малхолланд драйв»…

наблюдатель отвечает:

Ну тогда может «Местные»,»Вся жизнь перед глазами»(он же «Мгновения жизни»),»Тёмные углы».

Мейн Хаус отвечает:

«Тёмные углы» заинтересовали, спасибо!

Мейн Хаус
13.02.2014 @ 22:22

просто все остальное мне известное – это уже упомянутый триер и линч)

Мейн Хаус отвечает:

Эт да… Всё уже видели :( А «Under the skin» хрен знает когда выходит…

ларри гудmэн
13.02.2014 @ 23:20

Сегодня-завтра рецензия на «Тёмные углы».

Мейн Хаус
16.02.2014 @ 16:28

Думаю, смогу посоветовать фильм Дорога с Вигго Мортенсеном и Шарлиз Терон. Правдв, я сам его не смотрел, но известно, что именно из него черпали вдохновение создатели шедевральной игрухи Last of Us/

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо, видел этот фильм. И даже читал одноименный роман. И то и то впечатляет.

Артем
16.02.2014 @ 19:48

Извините, обсуждение на данный момент закрыто.

 
Опрос недели

Лучший фильм с церемонии оскар-2020?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.