Добавлено: 10.02.201819:53

Парадокс Кловерфилда (The Cloverfield Paradox)

Парадокс Кловерфилда

Продюсера Джей Джей Абрамса наверное сразила послеродовая депрессия. После двух мегауспешных проектов в лице оригинального Cloverfield и роскошного 10 Cloverfield lane, своего третьего ребёночка Абрамс почему-то выбросил в мороз на помойку. Ну, в смысле – отдал потоковому сервису Netflix.

О причинах такого решения остаётся лишь гадать, и не зная внутренней кухни кинопроизводства даже предположения строить страшно, но любой зритель заметит, что «Парадокс Кловерфилда» вышел слегка убогой картиной. Не достойной своих предшественников, и не достойной включения в трилогию – «Парадокс» даже выглядит слегка иначе, и базируется на совершенно иных принципах построения сюжета.

Первый Cloverfield был шикарным экспериментальным блокбастером – решение заснять масштабную катастрофу на дешевую камеру было воистину стратегическим, и кино до сих пор остаётся одним из самых успешных проектов в жанре мокьюментари.

Сиквел изменился радикально – создатели выполнили полицейский разворот и вместо размашистого кайдзю-крошева выдали натуральный герметичный триллер. Вместо эвакуации из уничтоженного Нью-Йорка был крошечный подвал из трёх комнат. Вместо многотысячной массовки и маленького табуна никому неизвестных статистов на главных ролях – противостояние лишь двух актёров, зато актёры эти – Джон Гудман и Мэри Элизабет Уинстед. Они вдвоём заменяют и громадных монстров, и разрушенные города, и эпичность.

Парадокс Кловерфилда

Казалось бы – эти две картины ни в чем не похожи, но всё равно в них можно выделить общие черты. Во-первых, они были сняты как бы «от первого лица» – то есть мы постоянно следили за центральными персонажами, не отвлекаясь на второстепенные сюжетные линии (этих линий просто нет), соблюдалось единство времени, места и героев. Во-вторых, в первых фильмах не было дешёвой драмы – у персонажей была чёткая цель, и они не разменивались на психологические терзания и сопли. Чистейшие фантастические триллеры.

«Парадокс» же с первых минут нарушает сложившиеся правила игры, начиная жевать сопли ещё до титров. Фильму требуется полчаса только на то, чтобы исчерпать свой синопсис и это преступно много.

Лишние сюжетные ветки тоже сбивают настрой: целые эпизоды и целые персонажи введены в кино с одной-единственной целью – тематически связать эту картину с предшественниками. При этом никакой иной драматической функции эти сцены не несут, но даже со своей функцией справляются отвратительно – сюжет шит белыми нитками.

Ненужная сопливость, логические провалы и невнятные герои убивают всякое желание смотреть «Парадокс» до конца. И хотя это самый дорогой и (по задумке) зрелищный фильм трилогии, он выглядит гораздо менее качественным, чем первые две картины. И вроде бы фантастика на месте, и вроде бы красивый космос в кадре, и даже актёры не самые последние играют, но лента всё равно кажется немного дилетантской – словно «Парадокс» студенты снимали.

Парадокс Кловерфилда

А уж как здешняя интрига разочаровывает – просто не пересказать. При действительно потрясающей и оригинальной задумке (в результате орбитального эксперимента куда-то исчезает Земля, и астронавты оказываются одни на космической станции) сценаристы даже не пытаются выращивать этот росток оригинальности в полноценное древо. Вместо этого они поливают его кислотой из идиотских штампов и удобряют творческой беспомощностью, из-за чего «Парадокс» воспринимается даже не как триллер, а как никчемный перифраз вот этой картины. Только кликайте на ссылку осторожно – можете себе кое-что заспойлерить.

Короче, всё очень плохо. Paradox – реально слабое и невыразительное кино, которое выглядит полноценным неудачником на фоне своих популярных и успешных собратьев. На данный момент его рейтинг одобрения среди топовых кинокритиков на сайте RT – 0% (ноль процентов) против 91% одобрения у 10 Cloverfield Lane – и в этих сухих цифрах заключено куда больше драмы, чем во всём «Парадоксе».

Р – Разочарование.

Оценка: 5 / 10

Ритуал (The Ritual)

Ритуал

Признаться, я не очень большой поклонник оригинального романа «Ритуал» за авторством Адама Невилла. И хотя пишет он в целом неплохо, и атмосферу создавать умеет, но та самая атмосфера – фактически единственное, что оседает в памяти после прочтения. Все остальные составляющие романа крайне посредственные.

Кино, к сожалению, получилось таким же. Режиссёру Дэвиду Брукнеру (одному из авторов шикарного фильма «Путь на юг») прекрасно удалось воссоздать атмосферу – все эти мрачные северные леса, грязь, сырость, льющий за воротник дождь, туманы и растворённую в лабиринте деревьев опасность. Всё это заснято очень мощно, качественно и с энтузиазмом. Но содержание у картины практически полностью состоит из замшелых жанровых штампов. Брукнер, увы, не придумал способа как-то оживить всю эту лесную мистику, и решил просто бережно перенести все пугающие приёмы из стародавней «Ведьмы из Блэр», не отступая от её концепта ни на йоту. В результате возникает даже что-то вроде дежа-вю.

Вообще, обидно за это кино. Как по мне, лес и ведьмовская тематика – это один из самых нетронутых заповедников в жанре хоррор. Это бездонный бассейн новых идей и возможностей, откуда можно черпать вдохновение натурально вёдрами, и потрясающая «Ведьма» с успехом это доказала. Увы, но Брукнер (а до него и Невилл) даже не пытаются придумывать что-то новое на этом материале, а лишь исправно копируют старое, используя жуткий лес лишь в качестве антуража для древней как мир истории о психах/уродах/мутантах/сектантах/монстрах из глубинки. В общем, получилась такая себе «Техасская резня бензопилой», только в лесу. И хотя «Ритуал» во многом красивее и удачнее иных американских образчиков (хотя бы за счёт отсутствия дебильных шуток и тупых подростков в кадре), но чисто содержательно кино недалеко ушло от «Поворота не туда» и иже с ним.

Ритуал

Разумеется, если вы испытываете острую необходимость глянуть что-нибудь мрачненькое, то «Ритуал» вполне может прийтись по душе – в конце концов кино действительно хорошо снято, тут без вопросов. Однако нет «Ритуале» ничего выдающегося, нет ничего нового, авторского или хотя бы страшного. «Ритуал», он как выпускное сочинение золотой медалистки – идеальное по форме, правильное по содержанию и безупречно грамотное, однако лишенное даже намёка на собственное мнение и хоть какую-то живость. Все мысли под копирку переписаны из учебника, и задача у такого сочинения одна – получить пятёрку.

И да – «Ритуал» заслуживает хорошей оценки, но я сомневаюсь, что спустя год я вообще вспомню, что был такой фильм.

Оценка: 7.5 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (21)»

Ритуал симпатичен по форме, но пустоват по содержанию. Лес красив и есть эффектные моменты. Но это всё.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, всё так, даже добавить нечего.

[Ответить]

Reverrius
11.02.2018 @ 1:36

Да, «Парадокс…» выглядит, как типичное кино второго сорта. Очень жаль.
Но не могу сказать, что это полный шлак. Одноразовое би муви.

[Ответить]

Максим
11.02.2018 @ 20:47

Хотя после просмотра парочки видео на тюбике и прочтения нескольких комментариев к ним, пересмотрел свои взгляды.
Добавляю пару баллов фильму за то, что он дает пищу для размышлений по поводу связи в киновселенной Кловерфилда.
Снять можно было и поинтереснее, попрофессиональнее что ли. Но все-таки сейчас поставил бы Парадоксу не 5 из 10, а все 7.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Для меня эта связь пошла скорее в минус, чем в плюс… Вот вторая часть вообще не пыталась никак примазаться к оригиналу, и получилось очень хорошо)

[Ответить]

Максим
11.02.2018 @ 22:28

Честно говоря, не понял зачем была нужна вся эта «психология» с чувством вины, если она практически никак не повлияла на развязку. Я думал, когда они вдвоем оказались в плену у сектантов, главный герой попробует искупить грехи прошлого и каким-то образом спасет раненого друга, а он спасает только самого себя. Странно. Фильм, имхо, от этого выиграл бы.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я тоже не особо понял) Но где-то слышал мнение, что главный герой хоррора всегда должен испытывать чувство вины, и переживаемый им ужас вроде как наказание за прошлые грехи. Возможно, авторы фильма тоже читали эту «мудрость»)

[Ответить]

JuLL
11.02.2018 @ 23:40

Брукнер, нехороший ты режиссер, куда блэк-металлистов дел? И что это за трехэтажное чудо-юдо такое? Это не страшно, это смешно.
Фильму-минус, книге-плюс.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Жираф» забавный получился :)

[Ответить]

mimoprohodil
12.02.2018 @ 13:35

Вчера посмотрел The Cloverfield Paradox. Разочарование. Слабенько и не убедительно снято. Эх, жаль…(

[Ответить]

Reverrius
12.02.2018 @ 14:33

Очень долго ждал, когда же наконец выйдет ужастик, где главными героями будут выступать зрелые мужики, а толпа бестолковой студенческой шпаны с обязательным присутствием пары-другой визжащих сисек))).
Только за это поставлю «Ритуалу» на несколько баллов больше ).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Справедливо :)

[Ответить]

Максим
12.02.2018 @ 18:01

А мне Ритуал очень понравился, я поклонница этого автора, так что я не была разочарована. А вот Парадоксом, увы, вынуждена согласится, слабенький фильм, понятно, почему его сразу на Нетфликс отправили. Кассу в кино он бы не собрал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я у Невилла не там много читал – только «Ритуал», «Номер 16″ и пару рассказиков. Пишет он очень атмосферно, но на мой взгляд уж очень любит штампы :)

[Ответить]

Зинаида отвечает:

Кстати Мэйн, я хотела порекомендовать тебе недавновышедший фильм Обитель теней (Marrowbone) за авторством Серхио Х. Санчес (автор Приюта) очень хороший драматический триллер с лёгким наветом мистики.
https://www.kinopoisk.ru/film/obitel-teney-2017-992500/
Мрачная тайна окутывает старинный особняк, в котором Джек уединенно живет с братьями и сестрой. Однако обитель теней открыла свои двери для прекрасной незнакомки, живущей по соседству. Она пока не знает, что здесь в любой момент зловещие силы готовы нанести удар из темноты…
Люблю я такие мистические истории в антураже сельской местности середины 60-х. История очень красивая с лёгким наветом грусти.
История чем-то напомнила готический триллер роман Ширли Джексон «Мы живём в замке», кстати скоро выйдет экранизация с Александрой Даддарио в глав. роли.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, про Marrowbone я слышал, но на торрентах он пока что не попадался мне, я думал он ещё не вышел :)

[Ответить]

Зинаида отвечает:

Он уже вышел, как по-твоему я его посмотрела :)), уже в проф. озучке (официальной)
Лови:
http://bigtracker.org/load/films/triller/obitel_tenej_marrowbone_2017/7-1-0-28435

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо, как раз присматривал кино на вечер))

[Ответить]

Зинаида
12.02.2018 @ 21:23

После просмотра Парадокса я понял одно – я ничего не понял. Научные термины, ускорители частиц, квантовая механика, космос – всё это остается пустым звуком, когда ты понимаешь, что создатели нихрена не объясняют, what the fuck творится на экране просмотра. Ну, может и объясняют, сути по крайней мере я не уловил.

А еще я не понял вот чего. Парадокс, насколько я понимаю, это приквел к Монстро. В Парадоксе нам показывают энергетический кризис, из за которого мир стоит на пороге войны. Кроме того, события обоих фильмов в какой то момент происходят в одно и то же время, только от лица разных персонажей. В Монстро же никакого энергетического кризиса не наблюдается. Никакого упоминания о возможном глобальном конфликте, о запуске космической станции и прочем.

Кроме того, когда происходят события Кловерфилда 10? Если после двух предыдущих, то связано ли вторжение пришельцев на Землю как раз с аварией на космической станции? Пришелец, атаковавший Нью-Йорк, связан с пришельцами из Кловерфилда 10?

Буду признателен, если кто нибудь даст ответы на вопросы.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю, но Абрамс вроде говорил, что в следующей части планирует свести протагонистов сиквела и триквела :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Через одну же вроде. Следующая про нацистов.

[Ответить]

Hunter
25.02.2018 @ 23:29

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Вы читали "451 градус по Фаренгейту"?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.