Свежие комментарии
 
 
Добавлено: 06.11.201218:46

Новая система оценивания

Как наверняка заметили постоянные читатели, со времён рецензии на «Реальную любовь» я полностью упразднил систему оценок в своих обзорах. На то было много причин, и главная из них – цифровая система оценивания работает плохо. То есть нет, она неплоха, но только когда нужно выводить среднее арифметическое из множества оценок – как это практикуется на крупных киносайтах, где голосует толпа.

Но лично мне ставить фильму оценку всегда тяжело. Безликая цифра не несёт в себе никакой информации. Под абстрактной оценкой «семь» может скрываться как хороший фильм, впечатление от которого подпортили редкие недостатки, так и проходная серость, однако качественно и аккуратно снятая, которой рука не поднялась занизить оценку. Или вообще может таиться разухабистый трэш, который мне понравился вопреки всякой логике.

В общем – мне нужна новая система оценивания, которую я планирую ввести с нового года. Как она будет выглядеть я пока не знаю. Придумать здесь можно многое, я пока в сомнениях.

Если у кого-то есть идеи как можно вынести вердикт фильму не прибегая к сухим цифрам – прошу в комментарии.  Рассмотрю любые идеи, здесь есть что обсуждать. Мой основной критерий – гибкость и креативность. Чтобы было интересно и наглядно.

Сторонников сухой десятичной системы тоже прошу высказаться. Может мне только кажется, что цифры плохо работают? А большинство читателей они устраивают?

Если наберётся достаточно идей, я обязательно повешу голосование. Заранее спасибо за любой комментарий.

Мейн Хаус

____________________________________________________

Ну а на торрент-трекере http://torrent24.org/ можно без проблем скачать фильмы торрент в самом лучшем качестве. Это удобнее, чем смотреть фильмы онлайн – проверено.

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (26)»

Мейн, не в тему конечно, но вы смотрели «Облачный Атлас» ?? Я сам уже ходил 2 раза в кино и …до сих пор не знаю, почему он мне ТАК нравится (пойду еще раз). При желании его можно раскритиковать в пух и прах, но вот делать это совсем не хочется (мне). Сходите на него обязательно, когда появится возможность. Было бы очень интересно почитать ваше мнение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ко мне «Атлас» пока не добрался – с восьмого числа сеансы начинаются. Но этот фильм однозначно жду. Редкое сочетание отличных режиссеров, фантастики и сюжета.

[Ответить]

GlitchMob отвечает:

А у меня в Якутске уже начались показы с 2 ноября. Сходить собираюсь, но не сейчас. Не люблю ходить в кино на праздники, людей много :)

[Ответить]

Astarta отвечает:

Напишете потом рецензию? Мне тоже было бы интересно Ваше мнение узнать. А фильм понравился, даже очень.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, конечно. Как начнут крутить – обязательно постараюсь вырваться. Ну и рецензию обязательно :)

[Ответить]

Макулев
06.11.2012 @ 23:45

Как насчет оценки в виде нескольких оценок) Например показывать как фильм оценен в иннете там на кинопоиске например) Потом показать как оценил его в душе ты и в итоге сложить два числа) и если их значение в плюсе значит фильм вам понравился больше чем массам или же наоборот меньше + к этому можно еще и добавить коментарий по поводу: мол как вывод в твоих старых оценка) В итоге выйдет информационная оценка с твоими впечатлениями и матиматикой и все! Всем! Всем!. т.Е. оценка будет чуть чуть обьемной и увесистой зато давать будет больше инфы и соответстенно повод к просмотру или же не просмотру фильма. Идей много на самом деле)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Подумаем, подумаем :) Спасибо!
Если есть ещё идеи – в студию :)))

[Ответить]

Лида Кл
07.11.2012 @ 9:44

Может оценку ставить не в бальной системе, а просто в конце подводить итог: сильные/слабые стороны фильма. Каждый определит приоритет для себя.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так тоже можно. Подумаю.

[Ответить]

Astarta
07.11.2012 @ 14:46

Нет, я все таки думаю что оценка должна быть смесью оценок таких как были раньше и такой как на самой главное странице где к недооцененным фильмам прикреплено их оценка на другом (лучше самом извесном) источнике. Т.е. мнение из вне сравниваем с мнением Мейна и вуаля труляля получим например оценку: Фильм оценен критиками в 6.7 мейном в 7.5 Фильм имеет индекс плюс 0.8 в пользу того то критики его недооценили) И затем заслуги: отличный саунд. картинка и тд и тп. Т.е. как я уже и говорил мы увидим обьемную оценку для более полной информейшен.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм, подумаю. Но всё-таки не хочется привязываться к оценкам IMDb или Кинопоиска. И них своё, у меня своё :))

[Ответить]

Лида Кл
08.11.2012 @ 12:21

Как вариант диаграмма или график. Одна ось критерии по которым фильм оценивается (от стандартных: саунд, режиссура, актерская игра и т.п. до авторских, на которые Вам бы хотелось остановится или обратить внимание. Напр. полезность потраченного на фильм времени, запоминаемость, какие-то особые критерии для разного жанра фильмов. Кроме того, если основные критерии будут оценены для каждого фильма то остальные могут варьировать…где-то больше хочется о фильме сказать, где-то меньше/ Эти критерии даже можно не прописывать, а придумать для каждого свой значок/символ. Напр. для визуальной картинки – картина, для саунда – нота или скрипичный ключ).
Вторая ось шкала балов. По 5, 10 или еще какой-то шкале.
Вообщем как-то так.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот-вот, над чем-то подобным я и размышляю. Инфографика или нечто похожее. Спасибо за комментарий. Буду думать.

[Ответить]

Banditka
08.11.2012 @ 19:36

А как насчет прямой на которой указаны точки. А-начало фильма. Б-середина. B-конец фильма. и С-послевкусие. И амплитуду оценок во всех этих точках. То есть на горизантальной прямой будет нарисована вертикальная амплитуда твоего мнение о фильме. до просмотра в начале в середине в конце и после фильма!)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главное мне самого себя не перемудрить :))
*ушёл думать*

[Ответить]

Лида Кл
09.11.2012 @ 10:57

Идея это одно, но остается еще вопрос реализации, тут уже не отделаешься продуктами от Гугл, как в случае с пользовательским поиском. Какой интерактив Вы планируете, иными словами ограничьте нашу фантазию)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Просто не хочется ограничивать себя какой-то однозначной шкалой. Хочется гибкости. Чтобы можно было четко выделить в каждом фильме что-то своё.

[Ответить]

liquidarha отвечает:

Если для каждого фильма выводить уникальную оценку, выделяя что то, то никакой унифицированной системы не получится. Смысл ведь в конечном счете сказать – какой из двух фильмов лучше и в какой мере…потому уже встает вопрос о том, почему конкретно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну вот если взять награды в рельной жизни – те же медали. За храбрость, за заслуги перед отечеством, за честный и добросовестный труд… то есть система одна, а медальки разные. Как-то так хочется.
К тому же иногда сложно сказать какой фильм лучше. Некоторые фильмы на условную «десятку» я смотрел и никогда к ним более не возвращался. А некоторые «шестерки» иногда пересматриваю. Так что же лучше в конечном счёте? :)

[Ответить]

liquidarha отвечает:

Медали вручаются только особенно отличившимся, а большинству фильмов ничего не хочется вручить. Мне кажется имеет смысл перенять с необходимыми изменениями систему оценок из игровой индустрии. Выделить основополагающие критерии, e.g.: визуальный ряд, звук, сюжет(он же сценарий),игра актеров и тд. и оценивать их по пятибалльной шкале (кошмар, посредственно, шедевр и два промежуточных значения). Теперь каждый может составить впечатление об уровне проекта (если у приключенческого фильма кол за сюжет, то сразу понятно что за фильм). Вообще соответствие заявленному жанру может идти отдельной статьей. Ну а дальше уже можно вручать медали: за самый красивый закат со времен титаника или что то в этом роде) Но это все смехуечки конечно) А если серьезно, то после основных оценок можно сделать что то аля «отметьте галочками, что по вашему относится к этому фильму» и там к примеру: новизна(в смысле новаторство создателей), согласен посмотреть еще раз, логические ошибки и прочее, все что придаст оценке уникальность и позволит не упустить ни одной плюшки.

[Ответить]

liquidarha
28.11.2012 @ 19:57

Мэйн может просто банально и со вкусом…типа
1)охуительное кино
2)КИНО
3)проходняк
4)потратьте время на что нить поинтереснее..либо еще как вариант-кусок говна

[Ответить]

orient отвечает:

Можно конечно и банально и со вкусом…но, боюсь, Лущинский с Судаковым обидятся:))))))

[Ответить]

Михайл отвечает:

а кто это?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это владельцы Kino-govno.com
У них очень похожие оценки:
Охуенное кино
Нехуевое кино
Кино
Говно
Клиника

[Ответить]

Михайл
29.11.2012 @ 21:37

всеравно оценивать графиком слишком заумно все равно люди будут смотреть на какой-то один из критериев(как правильно тот который на графике будет выше или ниже остальных)и думать о фильме неправильно

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж… ничего идеального нет, всего учесть невозможно :(

[Ответить]

Михайл
30.11.2012 @ 11:45

Добавить комментарий

  
Опрос недели

Вам интересны обзоры на старые, классические фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
Популярные записи

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.