Немного о финансировании российского кино

Мейн Хаус отвечает:

Великолепная аналогия!
Деньги, пройдя сквозь множество жадных желудков, превращаются в дерьмовые фильмы на выходе.
А ещё говорят, что «Человеческая многоножка» бред. В этом фильме, оказывается, заключена глубокая философия и множество аллюзий :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Паразитирует на госбюджете :)

[Ответить]

wingless piglet отвечает:

Вопрос: а вам не кажется, что в данном конкретном случае власть совершенно ни при чём? В том смысле, что Россией могут править хоть бурундуки, хоть электровеники – дело-то не в этом.

Какая разница, финансируется кино или нет, если нет ни проката, ни прокатчиков, ни желания этим всем заниматься.
Госфинансирование не мешает частному бизнесу – только не хочет он идти туда, ибо не видит смысла. А смысла не видит потому, что окупаемость – не «завтра», не «пять концов влёгкую», и вкладывать надо много, и нанимать грамотных людей. А этого всего у нас не любят – ибо нет долгосрочного бизнеса, как были 15 лет назад хапуги, так и есть.
Там, где можно быстро и много хапнуть, бизнес прорывается сквозь какие угодно преграды – посмотрите на авторынок, на банковский сектор, на что угодно.
Но вот для того, чтобы банкиров оторвать от обналички и офшоров, вводя банковские капиталы в реальную экономику, пришлось плющить всю систему, одновременно вводя ипотеку (сугубо американскую систему, предназначенную для совсем иных, нежели у нас, условий) и льготные режимы по потребкредитованию.

Нет у нас пока частной киноиндустрии – и не по злому умыслу власти, а по тупой жадности бизнюков.

Поэтому единственный внятный заказчик – государство. А госденьги имеют везде и всюду одну особенность – они обезличены и не предполагают реальной ответственности. Получил, спустил – отчитайся по нужной форме, а там – хоть трава не расти.
Ессно, доступ к баблу в таких условиях получают не те, кто умеет работать, а те, кто умеет получать доступ к баблу.

Да и неоткуда взяться тем, кто умеет работать – учиться-то негде.

Так что, ИМХО, в ближайшие лет хренадцать всё будет тоскливо.
Будут НикитаСергеич и Ко, будут вымирающие и сильно юзаные советские деятели из той же, в общем, когорты, будут молодые-бодрые баблонавты, шлёпающие попсню.
Будет небольшое количество реально интересных работ, сделанных у нас и на наши деньги, которые будут быстро тонуть в прокате – на общем фоне они незаметны.
Параллельно будет существовать всякое как-бы-российское кино, снятое для западных фестивалей и\или на западные деньги, совершенно никому не нужное и не понятное здесь. Оно далеко не всегда плохое – Сокуров тому пример – но всегда не интересное для проката и непонятное зрителю.

Потом – может быть – кто-то вложится в частное кинопроизводство, заинтересует (или купит) прокатные мощности, и что-то сдвинется.
Но это всё – сильно потом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обязательно гляну.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

К новому году наверное возьму :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сюжет там дерьмовый, особенно по сравнению с книгой. Но это именно образец прибыльного российского кино. Дозор себя с лихвой окупил. Чистое коммерческое кино, которого я сейчас не вижу вообще. Одни провалы.

[Ответить]