Добавлено: 03.07.201419:36

Мои любимые книги

Топ лучших романов



Вот и настало время для выкладки очередного (офф)топа , на сей раз – книжного.

Читай!Сразу оговорюсь – я не считаю себя большим знатоком и ценителем литературы. Да, я читаю много, но чаще лишь то, что мне интересно. Какой-то комплексный подход при выборе произведений у меня отсутствует, поэтому многие авторы (а то и целые литературные жанры) прошли мимо меня. Однако за свою жизнь я прочёл достаточно самых разных книг  и сейчас хочу выделить те, что произвели на меня самое сильное впечатление.

Немного о принципах отбора:

- в подборке приведены лишь романы и крупные повести. Вздумай я перечислять рассказы, я бы в них просто утонул;

- в топе собраны лишь те книги, что понравились лично мне. На их культурную значимость и известность мне плевать с высокой колокольни. Соответственно, в списке могут стоять рядом самые разные произведения – как романы, изучаемые в школе, так и бронебойный трэш, который к школам и близко подпускать нельзя.

- При составлении списка я пользовался исключительно собственным вкусом, без оглядки на всевозможные чарты, вроде «Сто лучших книг двадцатого века» и т.п.

Вот и всё. Начну, пожалуй, с моего любимого жанра.

Триллеры и Хоррор

Звонок (Ringu)

Автор: Кодзи Судзуки, 1991 г.

ЗвонокСюжет: в руки журналиста попадает жутковатая видеокассета с бессмысленным видеорядом. Все люди, посмотревшие плёнку, умирают ровно через семь дней. Аналогичная судьба ждёт и главного героя, если он быстро не разберётся что к чему…

Да, да – это тот самый «Звонок», по которому сняли целую серию знаменитых ужастиков про черноволосую девочку из колодца. Причем  для читателей роман наверняка станет большим сюрпризом, ведь оригинальный «Звонок» – это в большей степени мистический детектив, нежели хоррор. Ужасов в книге немного, зато зловещая атмосфера тревоги, обреченности и дурных предчувствий буквально стекает с её страниц.

Что ещё почитать у Судзуки:

-  рассказ «Тёмные воды» (дважды экранизирован)

Примечание: сиквелы и приквелы «Звонка» («Спираль», «Петлю» и «Звонок 0») ни в коем не читать! При их создании автора явно понесло не в ту степь. Сиквелы в разы слабее и глупее первой книги.

Кто идёт? (Who goes there?)

Автор: Джон Кэмпбелл, 1938 г.

Сюжет: полярная экспедиция находит во льдах замёрзшую инопланетную тварь, которая при отогревании внезапно оживает. Вскоре выясняется, что чужой способен плодиться и принимать облик любого живого существа – хоть собаки, хоть человека. Постепенно людей на станции становится всё меньше и меньше, а репликантов всё больше и больше…

Надеюсь, все узнали прообраз культового «Нечто» Джона Карпентера?

По хорошему счёту, превосходную повесть Кэмпбелла нужно отнести к научной фантастике, ибо это она, родимая, и есть. Однако невероятной силы саспенс и паранойя, которыми произведение «Кто идёт?» упаковано под завязку, буквально вырывают повесть из контекста НФ.

Отменная проза, классика жанра. Больше сказать нечего.

Кусака (Stinger)

Автор: Роберт Маккамон, 1988г.

КусакаСюжет: в захолустном американском городке приземляются два пришельца из далёкого космоса, охотник и его жертва. Вокруг поселения тут же вырастает купол силового поля, под которым разворачивается бойня: один чужак пытается достать другого, попутно превращая городок в пыль, а его жителей – в хладные трупы или кое-что похуже…

Маккамон в Америке – эдакий попсовый вариант Стивена Кинга. Не претендуя на какую-то особую глубину и психологичность, Маккамон пишет весьма кинематографично и очень красочно. Картинки и образы так и пляшут в голове при чтении.

«Кусака»  – один из самых характерных романов автора. «Охотник» в книге страшен и отвратителен, сцены действия изобретательны, описания утилитарны, а персонажи просты и понятны. На выходе имеем крутой экшен-триллер напополам с хоррором – адреналинчика хватает. Автор знает толк в подобной прозе.

Что ещё почитать у Маккаммона:

- роман «Участь Эшеров» – постмодернистский готик-хоррор с закосом под Эдгара По;

- рассказы «Осиное лето» и «Что-то происходит».

Лангольеры (The Langoliers)

Автор: Стивен Кинг, 1990г.

лангольерыСюжет: во время ночного рейса из самолёта бесследно исчезают все пассажиры, кроме одиннадцати случайных человек, ничем между собой не связанных. В иллюминаторах сияет чернота, на радиозапросы никто не отвечает, а земля внизу как будто исчезла. Громадный авиалайнер словно провалился в складку между измерениями и несётся неизвестно куда на полных парах. А скоро кончится горючее…

«Лангольеры» – одно из моих любимых произведений у раннего Кинга. Оно написано задолго до того, как Стиви стал страдать от велеречивости, затянутости и кризиса идей. Роман шикарен от и до.

Что ещё почитать у Кинга:

- АБСОЛЮТНО ВСЁ, что написано Стивом до 1996 года. Дальше – по желанию.

Лето ночи (Summer of Night)

Автор: Дэн Симмонс, 1991г.

лето ночиСюжет: в небольшом захолустном городке однажды поселяется чистое зло, которое проявляет себя очень странными эпизодами: оживают мертвецы, исчезают дети, люди умирают странной смертью. Скучающие на каникулах мальчишки пытаются выяснить что к чему…

Симмонс – один из моих любимых авторов, и его произведения ещё неоднократно встретятся в этом топе, оккупировав едва ли не каждую из жанровых категорий. «Лето ночи» – это очень осторожная вылазка Дэна на территорию чистых ужасов. Вылазка чрезвычайно удачная, полностью выполнившая свою стратегическую задачу. И хотя художественный стиль Симмонса слишком витиеват для сотворения по-настоящему жуткого хоррора (некоторым читателям роман наверняка покажется скучным), однако Дэн берёт своё сильнейшей атмосферой, киношностью описаний и умным нагнетанием обстановки. Лично я прочитал роман с большим удовольствием и даже приобрёл бумажный вариант в коллекцию.

Что ещё почитать у Симмонса:

- читайте всё, не ошибётесь.

Морок над Иннсмутом (The Shadow Over Innsmouth)

Автор: Говард Филлипс Лавкафт, 1936 г.

Морок над ИннсмутомСюжет: главный герой случайно попадает в изолированную рыбацкую деревушку, пользующуюся дурной славой. О её жителях ходят чудовищные слухи, да и внешность аборигенов наводит на самые ужасные мысли…

Лавкрафт – просто чёртов патриарх хоррора и крёстный папа всех жутких историй. Его повесть «Морок над Иннсмутом» – квинтэссенция страха. И хотя дремучая, архаичная стилистика старины Говарда вряд ли придётся по вкусу современным читателям, однако стоит лишь вчитаться, и ты попал. Лавкрафт до тошноты убедителен, он вусмерть серьёзен, и он описывает самые запредельные события так, будто на днях видел их лично. Лавкрафт искренне верил в то, что писал, и после нескольких страниц его прозы ты тоже начинаешь верить. Скажу честно – это совершенно удивительное чувство. По данному параметру с Лавкрафтом не способен тягаться никто из ныне живущих авторов.

Что ещё почитать у Лавкрафта:

- роман «Хребты безумия», который уже несколько лет грозится экранизировать Гильеромо дель Торо;

- абсолютно все рассказы, особенно из цикла «Мифы Ктулху». Есть шанс обрести новый взгляд на хоррор.

Поцелуй перед смертью (A Kiss before Dying)

Автор: Айра Левин, 1953 г.

Поцелуй перед смертьюСюжет: первую треть романа беспринципный ублюдок хладнокровно планирует убийство собственной беременной подружки. Наш «герой» ухаживал за девушкой из-за возможного наследства, но его пассия впала в немилость у собственного папаши и стала бесполезной вещью для жениха-отморозка…

Левин – мастер простых, но пленяющих психологических триллеров. Практически не прибегая к насилию и прочим дешевым эффектам, Левин умеет выстроить чудовищное эмоциональное напряжение. «Сгрызть ногти до мяса от переживаний» – это сказано как раз про его романы.

Блестящая проза. Просто, блин, ледяная. «Поцелуй перед смертью» – один из самых безжалостных триллеров, что я читал.

Что ещё почитать у Левина:

- почти всё. Отдельно упомяну лишь знаменитый роман «Ребёнок Розмари» – о том как невинная девушка попадает в лапы дьявольской секты и становится инкубатором для выращивания странноватого… плода.  Этот роман отлично экранизирован Романом Поланским, но книга как всегда лучше.

Психо (Psycho)

Автор: Роберт Блох, 1959 г.

ПсихоСюжет: девушка-воровка, сбежавшая с краденными деньгами, останавливается на ночлег в старом мотеле на болотах. Владелец заведения – странный молодой человек по имени Норман Бейтс, воспитанный безумной матерью, которая живёт взаперти, но по ночам иногда выходит погулять…

«Психо» – труъ-классика и настоящий исток современных психологических триллеров. Именно в этом романе был заложен базис данного жанра – безумный маньяк, сильный детективный элемент, погружение в психологию убийцы, психоанализ, твистовая концовка.

Что ещё почитать у Блоха:

- огромное количество напряженных жанровых рассказов: «Кладбищенский ужас», «Куколка», «Енох» (брррр!), «Цветочное подношение», «Игрушка для Джульетты» и многие другие. Выбор огромен.

Сумеречный взгляд (Twilight Eyes)

Автор: Дин Кунц, 1987 г.

Сумеречный взглядСюжет: это история о кровавых приключениях парнишки по имени Слим, который путешествует вместе с бродячей ярмаркой. Слим обладает способностью видеть «гоблинов» – загадочных существ, скрывающихся под оболочкой некоторых людей. «Гоблины» питаются человеческой болью и страхом, поэтому эти твари обожают устраивать несчастные случаи, пытать и убивать людей. Слим по мере сил мочит эту заразу в сортирах всея Америки, периодически рискуя быть пойманным. Ведь в глазах общества он – психопат, убивающий ни в чем не повинных людей. И, кто знает, может быть это так и есть..?

Дин Кунц – американский хоррормейкер №2, написавший немало закрученных ужастиков и триллеров. «Сумеречный взгляд», имхо, – лучший из них. Роман прямо-таки дышит подростковой удалью, свежестью и динамикой. Книга поглощается буквально в один присест, несмотря на немалый объём.

Что ещё почитать у Кунца:

- Роман «Призрачные огни» – ужасы генетических мутаций ещё никогда не выглядели столь эффектно, как здесь.

- Роман «Тик-так» – страшная и одновременно дико смешная история о том, как за Томми Фаном ни с того ни с сего начинает охотиться неуничтожимая тварь, порожденная изобретательным проклятием одной вьетнамской ведьмы. Весь сюжет – забавный перифраз «Терминатора», только в мистическом ключе. Очень крутая (но забавная )штука.

- рассказ «Котята». Такие вещи нужно обязательно изучать в школе. Очень сильно. Очень. Не пожалейте пяти минут и прочтите прямо сейчас.

Террор (The Terror)

Автор: Дэн Симмонс, 2007г.

ТеррорСюжет: капитан Франклин искал проход через Канадский арктический архипелаг. Два корабля направились на исследование северных морей и просто исчезли…

Опять Дэн Симмонс, опять хоррор. Только на сей раз – историко-реконструкторский, элитарный. В «Терроре» Симмонс пытается воссоздать трагичную судьбу экспедиции Франклина и снять покров тайны с этой известной исторической загадки. Большая часть книги – подробное описание обморожений, отравлений, болезней, убийств, несчастных случаев, людоедства и прочих занятных вещей. На вмёрзших в арктический лёд кораблях царит сущий ад, который Симмонс описывает с обескураживающей детальностью. Есть тут и мистика, и тонны эскимосской мифологии, и реально жуткие сцены.

«Террор» – длиннющий, почти неподъемный роман, стоящий немного в стороне от типичного хоррора. Обложку этой книги нужно помещать в словари рядом с определением слова «безысходность». Очень тяжелое и жуткое чтиво.

Трилогия о Ганнибале Лектере (цикл)

- «Красный дракон» (Red Dragon, 1981г.)

- «Молчание ягнят» (The Silence of the Lambs, 1988 г.)

- «Ганнибал» (Hannibal, 1999 г.)

Автор: Томас Харрис

Трилогия о Ганнибалле ЛектереДумаю, с сюжетами этих книг многие читатели знакомы по одноименным фильмам, описывать их нет смысла. Разве что «Ганнибала» стоит упомянуть отдельно – этот роман поддерживает весьма сомнительные отношения с собственной экранизацией.

В остальном это первоклассные триллеры, впечатляющие литературным слогом и изобретательностью автора. Даже зная сюжет по фильмам, читать эти романы – одно удовольствие. Я был впечатлён, черт возьми.

Что ещё почитать у Харриса:

- ничего. Он автор крайне неплодовитый и написал всего пять книг.

Туман (The Mist)

Автор: Стивен Кинг, 1980г.

туманСюжет: после загадочной катастрофы на правительственном объекте по штату Мэн начинает расползаться плотный туман. Горстка людей запирается в супермаркете, который вскоре застилает непроглядной мглой. Никто из вышедших наружу не возвращается обратно . Вокруг стоит тишина, и слышен лишь шорох загадочных существ, снующих за липкой завесой тумана. У людей в супермаркете потихоньку сдают нервы…

Повесть «Туман» обязательно нужно включить в золотой фонд мирового хоррора. Ничего столь же яркого маэстро Кинг не написал ни до, ни после. На мой вкус – это лучшее его произведение, страшное и бескомпромиссное. Желающие могут глянуть великолепную экранизацию Фрэнка Дарабонта  (в России известна под названием «Мгла»), но имейте в виду – концовки у «Тумана» и «Мглы» различаются просто кардинально.

Утеха падали (Carrion Comfort)

Автор: Дэн Симмонс, 1989 г.

Ещё не устали от Дэна Симмонса? Расслабьтесь, на сей раз этот парень приготовил не хоррор.

Утеха падали«Утеха падали» – сложно завёрнутый триллер, обыгрывающий идею эдакого сверх-гипноза. Мол, существуют на свете люди, которые телепатически способны управлять поведением других людей. Причем управлять на весьма глубоком уровне, вплоть до полного стирания личности и превращения человека в безмозглую боевую марионетку, подконтрольную кукловоду.

Взяв этот концепт за основу, Симмонс конструирует очень сложный сюжет, задействовав громадное число персонажей. Игра в престолы между тайными хозяевами мира кипит нешуточная, пешки улетают с доски с убийственной регулярностью. Ну и экшен Дэн описывает просто великолепно, хотя и балует им достаточно редко. Концовочка кисло-сладкая, прямо как я люблю.

Яма (After the Hole)

Автор: Гай Берт, 1993г.

Сюжет:  школьник-психопат запер своих одноклассников в старом подземном бункере, оставив их умирать в темноте от голода и жажды. О событиях, случившихся в «яме», мы узнаём через воспоминания единственной выжившей девочки…

Этот роман – один из немногих, которые я прочел уже после просмотра экранизации. И он меня очень удивил. Даже не верится, что Гай Берт написал всё это в девятнадцать лет (завидую белой завистью). Сюжет интригует до самого финала, а концовка такая, что челюсть отвисает до пола. Ещё ни разу я не читал книгу, предполагающую столь коренной пересмотр всех предыдущих глав на основании одного лишь эпилога. Вынос мозга.

***

Засим с ужасами и триллерами покончили. Переходим к более благородному жанру – старой доброй НФ, научной фантастике.

Фантастика

Гиперион (Hyperion)

Автор: Дэн Симмонс, 1989г.

ГиперионСюжет: мир будущего стоит на пороге межзвёздной войны. На фоне глобальных событий мы знакомимся с семью паломниками, которые летят на планету Гиперион, где активизировались гробницы времени – загадочный артефакт непонятного назначения. Гробницы охраняются существом по имени Шрайк, чьи мотивы и способности просто непостижимы. По пути к гробницам паломники делятся друг с другом своими историями…

«Гиперион» Симмонса – гордость научно-фантастического жанра, произведение столь же изысканное, сколь и увлекательное. Эпик вин, больше добавить нечего.

Сиквелы вышли немного слабее пилотного романа, однако для полного понимания истории они просто необходимы.

Звездный десант (Starship Troopers)

Автор: Роберт Хайнлайн, 1959г.

звёздный десантСюжет: главный герой вступает на службу в армию будущего, а через несколько лет начинается межгалактическая война: земляне вступают в конфликт с «жуками» – странной инопланетной расой, питающей иррациональную ненависть к людям…

За эту книгу Хайнлайну нужно было бы дать какую-нибудь государственную награду, потому что сложно вообразить себе иной роман, столь же романтизирующий войну и армейскую службу. Единственное, что хочется сделать после прочтения «Звёздного десанта» – немедленно отправиться в ближайший вербовочный центр и получить свой собственный боевой скафандр с атомными ракетами и встроенными огнемётами.

Но Хайнлайн хитёр. Приправляя сюжет вкуснейшим экшеном и непробиваемым милитаристским пафосом, он находит время поговорить и о серьёзных вещах – социологии, психологии, политологии и просто, блин, о жизни. Именно такие книги и нужно изучать в школах – дико интересные, захватывающие, чудесные и не глупые. Десять из десяти. Одноименная экранизация Пола Верховена просто всасывает по сравнению с этим шедевром.

Что ещё почитать у Хайнлайна:

- почти всё. Хайнлайн – гуру фантастического жанра. О зубодробительных  «Кукловодах» я расскажу чуть ниже, но обязательно почитайте ещё романы «Двойник», «Дверь в лето», «Чужак в чужой стране», «Пасынки Вселенной», «Луна – суровая хозяйка», «Фрайди» и вообще все, какие на вас посмотрят.

Кукловоды (The Puppet Masters)

Автор: Роберт Хайнлайн, 1951 г.

КукловодыЭталонный роман о «похитителях тел», из которого выросли абсолютно все подобные сюжеты. Только в отличие от других книг в этом поджанре, Хайнлайн идёт до конца: в «Кукловодах» нет никакого «главного» монстра, которого нужно убить, чтобы умерли все остальные паразиты. О нет, «Кукловоды» – это хроники затяжной, изнуряющей борьбы с инопланетной заразой, борьбы столь захватывающей, что я проглотил этот роман в один присест, читая весь день без перерыва. Особенно радует незыблемая вера Хайнлайна в человеческий разум и способность последнего выигрывать даже самые безнадёжные сражения.

Кроме того «Кукловоды» – один из самых динамичных романов в мире, события тут развиваются молниеносно, экшена хватает, а напряжение достигает таких величин, что книга буквально пульсирует в руках. Очень сильно. Очень стильно.

Неукротимая планета (Deathworld)

Автор: Гарри Гаррисон, 1960г.

Неукротимая планетаСюжет: благодаря цепочке обстоятельств главный герой попадает на планету Пирр – один из пограничных миров, лежащих на окраине обитаемой вселенной. Колонисты Пирра уже много лет ведут изнурительную войну с местной флорой и фауной, которые будто бы сознательно ополчились против переселенцев…

Чтобы сильно не распинаться, скажу одно: «Неукротимая планета» – это «Аватар» в книжном формате. Джеймс Кэмерон не стесняясь заимствует из романа не только основную сюжетную линию, концепцию и некоторые повествовательные фишки, но чуть ли не целые диалоги и фразы.

Deathworld  – один из любимейших приключенческих романов моего детства. Взбесившийся мир Пирра прописан на пять с плюсом, экологический подтекст присутствует во всей красе, равно как и яркие описания различных технологических штучек. Классика НФ.

Что ещё почитать у Гаррисона:

- сиквелы «Неукротимой планеты» – «Специалист по этике» и «Конные варвары»

- цикл «Стальная крыса»

- цикл о «Брайане Брандте»

- роман «Фантастическая сага»

Обмен разумов (Mindswap)

Автор: Робер Шекли, 1965г.

Обмен разумовСюжет: Марвин Флинн меняется на время телами с марсианином и тут же становится жертвой афёры – его земное тело похищают, а марсианское нужно отдать законному владельцу в установленный срок. Марвин отправляется на свободный рынок, чтобы найти работу и пристроить свой бесхозный разум хоть в какую-нибудь оболочку. С этого момента начинается длинная вереница смены тел, перемещений по различными мирам, которые с каждым «прыжком» становятся всё безумнее и безумнее. Постепенно Марвин сходит с ума от обилия новых впечатлений, его мировосприятие искажается. Приключения землянина всё больше и больше напоминают то ли сон, то ли наркотический бред…

«Обмен разумов» – шикарная психоделика, которая начинается как обычный фантастический роман, но постепенно трансформируется в подлинное безумие. Я встречал самые разные отзывы об этой книге, но, имхо, это просто гениальное творение, не имеющее аналогов в мировой литературе. Чистый неформат и книжный артхаус, причем невероятно смешной и мудрый.

Что ещё почитать у Шекли:

- очень многое, он один из столпов американской сай-фай. Из романов однозначно зацените «Цивилизацию статуса», «Четыре стихии» и «Билет на планету Транай». Из рассказов стоит прочесть «Абсолютное оружие», «Страж-птицу», «Запах мысли», «Поднимается ветер», «Терапию», «Премию за риск» и др.

Оса (Wasp)

Автор: Эрик Фрэнк Рассел, 1957г.

ОсаСюжет: идёт затяжная межзвёздная война. Возможности сторон практически равны, поэтому тупая агрессия не даёт никакого результата. Осознав, что грубой силой конфликт не решить, земляне применяют новую тактику: на вражеские планеты засылаются диверсанты, которые должны сеять панику в стане врага…

«Оса» – это гениальная книга о психологической войне и настоящая ода человеческой находчивости. Главный герой действует очень жестоко, по принципу «на войне все средства хороши»: убийства, пропаганда, террористические акты – диверсант мечется по всей планете, подставляя, уничтожая, запутывая и деморализуя врага.

«Оса» – чудесный триллер о саботажнике, прописанный в убедительном фантастическом антураже. Недавно перечитывал – старые впечатление ни капли не изменились. Дико захватывающая книжка.

Что ещё почитать у Рассела:

- роман «Невидимый спаситель», о том, что наглость – второе счастье.

- дико смешной рассказ «Аламагуса».

Пикник на обочине

Авторы: Аркадий и Борис Стругацкие, 1972г.

Пикник на обочинеСюжет: после визита инопланетян на Земле образуется несколько Зон посещения, где иначе работают законы физики, встречаются жуткие и необъяснимые аномалии, водятся странные существа, растут необычные растения и всюду разбросаны артефакты неземного происхождения. Специалистов по проникновению в зону начинают называть сталкерами.

За много лет Зоны посещения обрастают собственной мифологией, а среди сталкеров появляются слухи, будто центре  зоны находится особенный артефакт, который может исполнить любое желание…

Думаю, концепция «Пикника на обочине» знакома всякому, кто гонял в  компьютерную игру «S.T.A.L.K.E.R.», хотя в романе всё значительно интереснее. Книга очень и очень сильная, рекомендую. И хотя мне категорически не нравится литературный стиль Стругацких, однако «Пикник на обочине» выше всяких похвал.

Что ещё почитать у Стругацких:

- читал у них немного, так что ничего не могу посоветовать. Из прочитанного больше всего понравился  «Трудно быть богом».

Робинзоны космоса (Les robinsons du cosmos)

Автор: Франсис Карсак, 1955 г.

Робинзоны космосаСюжет: в результате загадочного межпространственного катаклизма крошечный кусочек современной Франции перемещается на иную планету, затерянную где-то во вселенной. Две с половиной тысячи человек навеки отрезаны от Земли  и вынуждены приспосабливаться к новому миру…

«Робинзоны космоса» – один из самых любимых романов моего детства, причем он обладает поразительной способность не устаревать. Недавно перечитывал – великолепно же! Книга представляет собой захватывающую хронику самоорганизации колонии, причем написано всё так легко и изящно, что нельзя не восхищаться. Прекрасная проза.

Что ещё почитать у Карсака:

- почти всё, он великолепный фантаст. «Пришельцы ниоткуда», «Бегство Земли», «Горы судьбы», «Львы Эльдорадо»

***

С чистой НФ разделались (хотя на самом деле этот колодец неисчерпаем), теперь переходим к моему самому любимому её поджанру.

Антиутопия \ Постапокалиптика

1984 (Nineteen Eighty-Four)

Автор:  Джордж Оруэлл, 1949 г.

1984Ну что тут скажешь, «1984» – просто must read! Это самая классическая антиутопия из всех, рисующая ужасы тоталитаризма в максимально мрачных тонах. С учётом последних тенденций роман вновь становится актуальным.

Сюжет «1984» описать довольно сложно – можно сказать, что эта книга рассказывает о человеке, который немного приподнял голову, огляделся, потом получил палкой по голове и вновь вернулся в стадо. Ценность романа заключается именно в продуманном мире, размышлениях, символизме и параллелях с современной реальностью. Ещё нигде Система не выглядела столь зловещим и бесчеловечным механизмом. Просто жесть.

Что ещё почитать у Оруэлла:

- «Скотный двор» - очень умная политическая сатира Крылов-стайл.

451 по Фаренгейту (Fahrenheit 451)

Автор: Рэй Брэдбери, 1953г.

451 по ФаренгейтуЕщё одна зловещая антиутопия про Тоталитаризм с большой буквы Т. Если не ошибаюсь, эту книгу до сих пор изучают у нас в школах – по крайней мере я прочитал её именно в рамках школьной программы (американцы, к слову, изучают «1984»)

Мощная штука, что тут скажешь. Брэдбери был очень умным мужиком, подлинным интеллектуалом. И дистопия у него получилась точно такая же – умная и интеллектуальная. Широкими мазками старина Рэй рисует мир, где Америка живёт в сладостном отупении, где пылают костры из книг, а люди целыми днями лупятся в ящик, смотря некий аналог «Дома-2». А финальный свет в конце туннеля на деле оказывается лишь вспышкой атомного взрыва.

Для любителей кино опишу иначе: «451 по Фаренгейту»  – это как «Эквилибриум», только без экшена и хэппи энда.

Что ещё почитать у Брэдбери:

- не знаю. Автор он страшно специфический и какие-то конкретные рекомендации дать сложно. Любителям ужасов однозначно рекомендую сборник рассказов «Тёмный карнавал», ибо улёт и классика («Октябрьская игра» просто снесёт вам башню!). Любителям лирики наверняка придётся по душе «Гринтаунский» цикл. Вообще, Брэдбери нужно брать и читать, тогда станет понятно, попрёт или нет. Он очень своеобразен.

Бегущий человек (The Running Man)

Автор: Стивен Кинг, 1982г.

Бегущий человекДля начала забудьте нахрен соответствующую экранизацию с Арни в главной роли. Никаких точек соприкосновения с романом она не имеет (кроме двух-трёх имён персонажей).

Роман Кинга – очень мрачная история про смертоубийственные «реалити-шоу». Ты приходишь на ТВ, а тебе предлагают рискнуть своей жизнью ради крупной суммы бабла. Повезло – ты миллионер, а не повезло – хладный труп.

Роман очень холодный и жесткий, наполненный безнадёгой и депрессухой, словно комиксы про медведя Вонни.

Ну и концовку нужно отметить отдельно – она получилась почти пророческой.

Долгая прогулка (The Long Walk)

Автор: Стивен Кинг, 1979г.

Долгая прогулкаСюжет: в Америке каждый год проводится некая игра национального масштаба, участие в которой принимают сто мальчиков-подростков со всей страны. В условленный день они собираются в точке старта и начинают свой путь – Долгую прогулку, пешее путешествие через всю страну. Если кто-то из участников снижает скорость ниже четырёх миль в час, его сперва предупреждают, а если не исправился – безжалостно расстреливают. Если кто-то из мальчишек  больше не может идти – устал, выдохся, получил травму – его тоже ждёт смерть. Прогулка продолжается, пока из ста человек не останется только один. Единственный выживший и получает огромный приз.

Опять антиутопия от Кинга, только гораздо более вдумчивая и интеллектуальная, нежели брутальный «Бегущий человек». В «Долгой прогулке» нет конкретных описаний ужасов государственной машины, нет никаких призывов или протестов. Роман Кинга очень прост по своей структуре, но дьявольски продуман и изобретателен. Именно из этой книги растут корни у «Королевской битвы», «Голодных игр» и прочих аналогичных произведений. Очень сильная антиутопия, умная, с упором на психологию.

Лишенная всякого экшена, «Долгая прогулка» прочно удерживает внимание и заставляет задуматься.

Дорога (The Road)

Автор: Кормак Маккарти, 2006 г.

ДорогаСюжет: страна изувечена глобальной катастрофой. По мёртвому пепелищу  бредут два человека – отец и сын. Они идут к морю в надежде отыскать какую-нибудь помощь…

Роман фееричен. Маккартни мастерски владеет языком и даже самые унылые пейзажи каждый раз описывает с такой силой, что ты буквально кожей чувствуешь вкус пепла и холод грязного снега, своими глазами видишь выжженные города, вдыхаешь сажу.

«Дорога» – это вызов всей попсовой постапокалиптике, которая давно оформилась в отдельный жанр. Маккарти убедительно доказывает, что постапокалиптичный мир – это вовсе не приключения а-ля Fallout, а самый настоящий мрак и ужас. Пулитцеровская премия прилагается.

Кровавая купель (Blood Crazy)

Автор: Саймон Кларк, 1995г.

Кровавая купельСюжет:  однажды утром все взрослые сошли с ума и стали убивать детей максимально жестокими способами. Подростков младше двадцати безумие не затронуло, зато теперь им предстоит спасаться от собственных спятивших предков и как-то организовываться, чтобы выжить…

Ах-ха-ха-ха! –  вот это по-настоящему крутой роман. Зомби-апокалипсис во всей своей красе, столь смачный, что книга так и липнет к рукам. «Кровавая купель» – жесть в чистом виде. Причем жесть изобретательная, масштабная, совершенно бескомпромиссная. Сюжет суммирует все зомби-фильмы разом, а язык романа до того бодрый, что немаленькая книга читается влёт. Соли и перцу добавляет тот факт, что все главные герои – дети да подростки. Это придаёт здешней мясорубке совершенно зверские и скандальные нотки.

Очень, очень, очень  крутая штука. И, между прочим, здесь даётся достаточно неординарная теория произошедшего (почему спятили взрослые), которая выглядит свежо и необычно на фоне голливудских сказок про страшные вирусы.

Фэнтези

Американские боги (American gods)

Автор: Нил Гейман, 2001 г.

Американские богиСюжет: по современной Америке путешествует грустный парень по имени Тень. Забытые божества старого света вовлекают его в непонятные игры, чьи цели и правила совершенно непостижимы для смертных…

Есть ли ещё на свете книга, подобная творению Геймана? Роман совершенно ни на что не похож. «Американские боги» – удивительная городская фэнтези, легко жонглирующая настроением своего читателя. Гейман умеет быть милым и пушистым, но бывает жестоким и злобным. Сюжет мечется от уровня доброй сказки, до жесткого триллера, сравнить роман просто не с чем.

«Американские боги» – это одна из тех редких книг, которые нужно почитать вне зависимости от того, как вы относитесь к чаяниям жанра фэнтези.

Что ещё почитать у Геймана:

- «Никогде» – ещё одна городская фэнтези, развернутая в мрачном сеттинге лондонских подземелий

- «Звёздная пыль» – отменная сказка, получившая роскошную экранизацию.

- рассказы «В поисках девушки», «Пруд с золотыми рыбками и другие истории», «Горькие зёрна» и прочие.

Зачарованное паломничество (Enchanted Pilgrimage)

Автор: Клиффорд Саймак, 1975 г.

Зачарованное паломничество«Зачарованное паломничество» – первый роман в жанре фэнтези, который я прочёл. Наверное, нужно было начинать с «Нарнии» и прочих детских книг, но в свои шесть лет я уже обладал невероятно испорченным вкусом и предпочитал чтиво пожестче (хотя нарнийский цикл тоже прочёл, но позже). В общем, «Зачарованное паломничество» произвело совершенно разрушительное воздействие на мою детскую психику. После этой книги мне уже было сложно всерьёз воспринимать «Властелина колец», «Волшебника земноморья» и прочую ванильную (или высокую?) фэнтези.

Масса разнообразного жесткача, отрубленные головы, секс, совершенно безумные коллизии да квесты (эпизод, где герои доставали артефакт из трупа громадного, гниющего чудовища – это просто нечто!).

Короче, роман есть за что полюбить. И хотя «Зачарованное паломничество» вряд ли можно назвать шедевром, однако книга написана очень складно, и она открыла для меня целый жанр. А такое не забывается.

Что ещё почитать у Саймака:

- очень многое, он очень популярный фантаст. Можете начать с «Пересадочной станции» и «Города», а там уже сориентируетесь.

Дозоры (цикл)

- Ночной дозор (1998 г.)

- Дневной дозор (2000 г.)

- Сумеречный дозор (2003 г.)

- остальные сиквелы – опционально.

Автор: Сергей Лукьяненко

ДозорыЧто поделать – обожаю «Дозоры». Хотя чаще всего Лукьяненко идёт у меня туго, но «Дозоры» влюбили в себя почти моментально. «Ночной дозор» я читал уже после просмотра одноименного отечественного блокбастера, и был приятно удивлен: роман-то роскошен, в отличие от. Сеттинг бесподобен , за персонажей переживаешь, интриги достаточно запутаны, а экшен будоражит воображение. Романы читаются на одном дыхании, а в развлекательной литературе это самое главное. И пусть на «Дозорах» лежит явственная печать попсы – да ну и что? Это высококачественная попса, такую я уважаю.

Что ещё почитать у Лукьяненко:

- «Рыцари сорока островов» – жестокий роман о похищенных подростках, которых помещают в поделённый на острова мир и заставляют сражаться друг с другом. Группа, которая захватит все сорок островов, сможет вернуться на Землю. Правда для этого придётся убивать  товарищей по несчастью…

Песнь льда и пламени (цикл, ещё не дописан)

Автор: Джордж Мартин

- Игра престолов (1996 г.), Битва королей (1998 г.),  Буря мечей (2000 г.), Пир стервятников (2005 г.), Танец с драконами (2011 г.), Ветра зимы (ожидается в 2015 г.),  Грёзы о весне (в проекте)

Песнь льда и пламениЧитать рецензию, после чего читать романы. Вас ждёт фэнтезийный эпик ядерной силы.

Что ещё почитать у Мартина:

- повести о приключениях Дунка и Эгга – действие разворачивается в мире «Льда и пламени», только за столетие до событий саги.

- Сборник рассказов «Путешествия Тафа» - хорошая фантастика на тему развития биотехнологий и биологической войны.

- Рассказ «Человек с мясной фабрики». Читать только в том случае, если четко решили испортить себе настроение. Ну или можно прочесть перед самоубийством, чтобы отпали последние сомнения в целесообразности суицида. Во всех остальных случаях – лучше не надо. Крайне пессимистично, крайне депрессивно, крайне гениально.

Детектив \ Нуар \ Экшен

Ганфайтер (To Tame a Land)

Автор: Луис Ламур

ганфайтерСюжет: дикий запад. Юный Рэй и его отец попадают в жутковатый переплёт на индейских землях. Убраться с враждебной территории удаётся лишь мальчишке. Вскоре неприкаянный Рэй встречает человека по имени Логан Поллард, который обучает мальчика искусству ганфайта – пистолетных дуэлей на скорость. У Рэя обнаруживается прирожденный талант к этому «спорту»…

Луис Ламур – признанный мастер сурового американского вестерна, а его «Ганфайтер», имхо, лучший вестерн из всех написанных. Разумеется, это типичное подростковое чтиво, однако «Ганфайтер» обладает совершенно зверской энергетикой – от романа сложно оторваться, динамика и драйв просто захлёстывают это повествование. Да и простые жизненные ценности преподносятся здесь хоть и грубо, но доходчиво: мудаков – отстреливать, женщин – спасать. Никаких компромиссов.

Десять негритят (Ten Little Niggers \ And Then There Were None)

Автор: Агата Кристи, 1939 г.

Десять негритятСюжет: десять вроде бы случайных людей приезжают на отдалённый остров по приглашению некоего А.Н. Онима. Хозяина на острове не оказывается, однако за ужином граммофонная запись извещает гостей, что все они убийцы и скоро умрут. Вскоре обвиняемые действительно начинают дохнуть один за другим, причем в полном соответствии с дурацкой детской считалкой про негритят…

Наверняка многие киноманы знают сюжет «Десяти негритят» по прекрасной одноименной картине Станислава Говорухина (умели же раньше снимать фильмы!), однако книга как всегда лу… Ну, в общем вы поняли.

«Десять негритят» – один из топовых детективов всех времён, а его несомненный плюс – он полностью закрытый. Забавный факт: расследование островных убийств ведёт инспектор Мейн, но с моим ником сей персонаж никак не связан :)

Клуб Дюма, или тень Ришелье  (El club Dumas o la sombra de Richelieu)

Автор: Артуро Перес-Реверте, 1993 г.

Клуб ДюмаСюжет: букинист Лукас Корсо берётся за необычное задание – ему предстоит проверить подлинность трёх экземпляров сатанинской книги «Девять врат в царство теней». Но чем дальше Корсо продвигается в своём исследовании, тем больше ощущает чьё-то зловещее присутствие: за букинистом следят, его путь усеян трупами, а вскоре Лукаса начинает оберегать странная незнакомка…

Все киноманы уже давно узнали сюжет «Девятых врат» Романа Поланского, однако в данном случае фильм и книга отнюдь не являются взаимозаменяемыми произведениями. Поймите меня правильно, «Девятые врата» – блестящая экранизация, на твёрдую десятку. Однако фильм весьма своеобразно обошелся с сюжетом книги – одна сюжетная линия из романа просто вычеркнута, а некоторым событиям предложено иное объяснение.

«Девятые врата», кстати, прекрасный пример настоящей творческой переработки, когда кино не является ни глумлением над оригиналом, ни тупым его пересказом. Переосмысление книжного сюжета выполнено на пять с плюсом. При этом сохранена тягучая мистическая атмосфера «Клуба Дюма», его загадочность и мрачность. Безупречно.

Что ещё почитать у Переса-Реверте:

- «Фламандская доска». По этой книге тоже снят фильм, однако он получился говёным даже несмотря на молоденькую и часто раздевающуюся Кейт Бекинсейл в главной роли.

Собака Баскервиллей (The Hound of the Baskervilles)

Автор: Артур Конан Дойл, 1902 г.

Собака БаскервиллейСюжет: над родом Баскервиллей тяготеет проклятие – в округе ходят легенды о призрачной, демонической собаке, которая бродит по торфяным болотам и охотится за несчастными аристократами. Казалось бы – это простые суеверия, однако таинственная смерть сэра Чарльза Баскервилля доказывает, что не всё так просто. Старик умер от ужаса, а рядом с трупом обнаружены следы гигантского пса.

За дело берётся прославленный лондонский детектив Шерлок Холмс…

Ещё один столп детективного жанра. Конан Дойл был гением детектива, остаётся им и поныне. «Собаку Баскервиллей» стоит почитать всем без исключения, даже если вы на дух не перевариваете истории про сыщиков.

Что ещё почитать у Конан Дойла:

- все рассказы о Шерлоке Холмсе

- роман «Затерянный мир» – один из крутейших приключенческих романов ever.

- цикл морских рассказов про капитана Шарки – хардкорные пиратские истории, каких вы не найдёте больше нигде.

- отдельно порекомендую внецикловый рассказ «Полосатый сундук». Оригинальность во все поля.

«Джо Курц» (цикл)

- Неглубокая могила (Hardcase)

- Лютая зима (Hard Freeze)

- Круче некуда (Hard as Nails)

Автор: Дэн Симмонс, 2001 – 2004 г.

Неглубокая могилаЦикл о приключениях частного детектива Джо Курца – современная реинкарнация старого доброго нуара и круто сваренных детективов тридцатых годов. Они мрачные, они жестокие, они стильные. Дэн Симмонс явно отдыхал душой, когда их сочинял. Прекрасный экшен, отличные персонажи (в том числе и злодеи), атмосфера. Такие штуки читаются запоем. Рекомендую в качестве лекарства от скуки.

Что ещё почитать у Симмонса:

- как я уже говорил ранее, у Симмонса можно читать абсолютно всё, однако в унисон Курцу хочется посоветовать роман «Бритва Дарвина» – классный криминальный боевик, пусть и не лишенный штампов, зато дюже кинематографичный. Фактически фильм на бумаге.

Присягнувшие тьме (Le Serment des limbes)

Автор: Жан-Кристоф Гранже, 2007 г.

Присягнувшие тьмеСюжет: близкий друг детектива Матье Дюрея пытался покончить с собой. Дюрей выясняет, что в последнее время приятель расследовал цепочку сатанинских ритуальных убийств, и скорее всего суицид связан именно с ними. Дюрей берёт это дело себе и пытается разобраться в жутких событиях…

Гранже – единственный автор на моей памяти, который мастерски смешивает твёрдый детектив с полновесным хоррором. Смесь выходит на загляденье. С одной стороны – безупречная логика полицейского расследования и работа мысли, с другой стороны – мрачняк, шок и ужас. Проза у француза просто безжалостная, даже не знаю с чем можно сравнить его стиль. Гранже нащупал собственную уникальную нишу и обосновался в ней очень прочно, конкурентов пока не видно. Рекомендую поклонникам тёмных детективов – в кино такого не покажут (хотя сериал «Настоящий детектив» очень близок к Гранже по духу)

Что ещё почитать у Гранже:

- если понравятся «Присягнувшие тьме», то остальные романы тоже придутся по вкусу – зуб даю. Наиболее известны «Пурпурные реки» (по этой книге снят фильм с Жаном Рено). Кроме того рекомендую «Мизерере», «Черную линию» и «Лес мертвецов».

Мистик-ривер (Mystic River)

Автор: Деннис Лихейн, 2001 г.

Мистик-риверСюжет: Шон, Джимми и Дейв – троица старинных друзей, которых судьба сводит вместе при весьма трагичных обстоятельствах. Дочка Джимми жестоко убита. Шон – полицейский и должен расследовать это дело. А Дейв оказывается главным подозреваемым…

Если вы смотрели оскароносный фильм «Таинственная река» от Клинта Иствуда, то данный сюжет вам наверняка знаком. Экранизация получилась очень достойная, но роман я всё равно прочитал с громадным удовольствием – он открыл для меня прекрасного писателя Денниса Лихейна, одного из самых прекрасных детективщиков современности. Деннис пишет чистейший нео-нуар, который охотно экранизируют в Голливуде. Поклонникам жанра – горячие рекомендации.

Что ещё почитать у Лихейна:

- «Цикл о Патрике Кензи».  Сильный фильм «Прощай, детка, прощай» – это экранизация романа именно этой серии.

- «Остров проклятых» – думаю, в представлении не нуждается. Фильм Скорсезе все наверняка видели.

Мейнстрим \ Классика

Сразу хочу оговориться – под литературным мейнстримом лично я подразумеваю несколько иной жанр, отличный от мейнстрима киношного. Мейнстрим в литературе – это чаще всего реалистичные романы, не относящиеся к какому-либо конкретному жанру.

Осиная фабрика (Wasp Factory)

Автор: Иэн Бэнкс, 1984 г.

осиная фабрикаМмм… эээ… даже не знаю, что можно сказать про знаменитую «фабрику». Даже в том издании, что имеется у меня, вместо вводного слова приводятся выдержки из различных рецензий на этот роман, причем обзоры идут в шахматном порядке: благожелательный – уничижительный – положительный – отрицательный – восхваляющий – поливающий грязью.

«Фабрика» написана от лица подростка-психопата, одержимого странными идеями и разнообразными маниями. Большую часть романа герой только и делает, что убивает людей и зверушек, квасит в баре, а также творит и планирует чудовищные мерзости. Здесь присутствуют достаточно сильные эпизоды, которые наверняка могут вызвать тошноту у впечатлительных людей.

Но если вас интересует моё мнение, то роман однозначно стоит почитать. Тем более, что концовочка здесь – пальчики оближешь. Подобного твиста лично я нигде больше не встречал. И будьте осторожны со спойлерами – в конец книжки лучше вообще не заглядывать. Ибо даже если вы прочтёте самое последнее слово самой последней строки – впечатление от романа уже будет смазано. Интрига!

Что ещё почитать у Бэнкса:

- «Мост» – очень разноплановый роман, написанный от лица сразу трёх главных героев, чьи сюжетные линии развиваются в разных мирах. Мозг сломать можно.

- «Шаги по стеклу» – очень, очень, очень грустный роман о любви, отличающийся необычной композицией. Рекомендую.

Бойцовский клуб (Fight Club)

Автор: Чак Паланик, 1996 г.

Бойцовский клубХм… БК – одна из немногих книг моего списка, которую я не знаю как описать. Если видели одноименный фильм Дэвида Финчера, то примерно представляете о чем речь.

Одно могу сказать: детям и подросткам эту книгу лучше не давать, ибо она опаснее, чем «Майн Кампф» и прочее дерьмо из списка запрещенных книг. «Бойцовский клуб» реально способен вывернуть мозг, причем самым непредсказуемым образом. Но в то же время любой взрослый человек эту книгу прочитать просто обязан, ибо она способствует формированию более широкого взгляда на современное общество.

Совершенно нестандартное чтиво!

Что ещё почитать у Паланика:

– начните с «БК», и если понравится стиль, то вы в любом случае прочтёте все его книги. А вот если стиль не понравится – не дочитаете даже «БК», гарантия 100%.

Призраки (Haunted)

Автор: Чак Паланик, 2005 г.

Призраки«Призраки» – это полный крышеснос от Чака Паланика, отчаянно сражающийся с «Бойцовским клубом» за право называться лучшей книгой автора.

Фактически, «Призраки» – это сборник рассказов искусно замаскированный под роман. Бронебойная оригинальность – отличительная черта Паланика, а уж в «Призраках» она поднимается на совершенно неведомые (а иногда и мерзопакостные) вершины. Прочтите первый рассказ и вы поймёте о чём я говорю.

Тем не менее – конгениально. Я настаиваю. Некоторые истории перечитывал много раз, другие -старался забыть, как страшный сон…

Волхв (The Magus)

Автор: Джон Фаулз, 1965 г.

ВолхвСюжет: Николас Эрфе приезжает работать на крошечный греческий островок, где  знакомится с Морисом Кончисом – загадочным аристократом, который обитает в пустынной вилле на побережье. Вскоре после знакомства Кончис затевает с главным героем грандиозную психологическую игру , в ходе которой Ник перестаёт понимать какие события в его жизни происходят по-настоящему, а какие лишь срежиссированы гениальным кукловодом. Реальность превращается в кошмар, безумный спектакль, который вышел из-под контроля и несётся к непредсказуемому финалу…

«Волхв» – один из лучших романов в этом мире. Я прочитал его в очень необычный, странный период моей жизни, и мне было очень легко проникнуться мыслями и чаяниями Николаса Эрфе. Совершенно потрясающее произведение!

Кстати, именно на концепцию «Волхва» опирался Дэвид Финчер, когда снимал свою знаменитую «Игру». И хотя сюжеты у этих произведений разные, но идея глобальной игры, в которую вовлекается Николас, заимствована именно из романа Фаулза. Имя героя – тоже.

Что ещё почитать у Фаулза:

- всё. Он просто чёртов гений. И я никогда не смогу писать так круто, как он, даже если проживу тысячу лет.

Изысканный труп (Exquisite Corpse)

Автор: Поппи Брайт, 1996 г.

Изысканный трупСюжет: отмороженный серийный убийца-некрофил Эндрю Комптон бежит из тюремной камеры и пересекает океан, стремясь затеряться от полицейского преследования среди тихих улочек Нового Орлеана. Вскоре жизненная дорожка Комптона пересекается с тропой его американского «коллеги»: англичанин встречает осторожного людоеда по имени Джей…

Ну что тут скажешь… «Изысканный труп» – это сплошная чернуха, причем описанная столь подробно, что в момент чтения может и затошнить. Тем не менее это действительно настоящая литература. Помните ту серию «Южного парка», когда все читали невероятно омерзительную книгу, блевали в ведро, но всё равно продолжали её читать, ибо сюжет интересный, а персонажи – улёт? Именно с такими настроением и поглощается «Изысканный труп».

Рекомендовать его не буду, однако если кто-то из читателей желает погрузиться в аморальный мир натурального маньяка – стоит обратить внимание на «Изысканный труп». Столь всамделишных психопатов вы не найдёте в Голливуде – там маньяки гламурные и неправдоподобные. В «Изысканном трупе» они очень реальные, а потому пугающие и омерзительные. До дрожи.

Парфюмер. История одного убийцы (Das Parfum — Die Geschichte eines Mörders)

Автор: Патрик Зюскинд, 1985 г.

ПарфюмерСюжет: Жан-Батист Гренуй родился с невероятным даром – безупречным обонянием. Обитая не столько в реальной жизни, сколько в восхитительном мире запахов, мальчик быстро нашел своё призвание – стал парфюмером. Вскоре Гренуй решает создать идеальные духи, и для этому ему понадобятся весьма необычные ингредиенты – запахи, собранные с тел убитых девушек. Поиски идеальных компонентов быстро превращают талантливого парфюмера в безжалостного убийцу…

В принципе, сюжет «Парфюмера» хорошо изложен в одноименном фильме Тома Тыквера. Это один из тех редких случаев, когда мне сложно с пафосом произнеси короную фразу всех книжных червей: «Книга Лучше!».  Но это не отметает того факта, что роман действительно выдающийся. Он оригинален, он хорошо написан. Ничего подобного вы наверняка никогда не читали.

Коллекционер (The Collector)

Автор: Джон Фаулз, 1963 г.

КоллекционерСюжет: коллекционер бабочек Фредерик Клегг страстно увлечён девушкой по имени Миранда Грей. Но для любви есть одна проблема: Клегг – быдловатое, тупое и одномерное существо, а Миранда – воплощение красоты и богатого духовного мира.  Впрочем, Клегг прекрасно знает, что даже самую яркую бабочку очень легко поймать…

Просто не устану поражаться гениальности некоторых авторов… С виду «Коллекционер» – типичный триллер про безумца, который решил похитить девушку. Но насколько же мастерски написана эта книга! Сколько смысла в неё вложено! Сколько эмоций…

Бесподобно.

Первая кровь (First Blood)

Автор: Дэвид Моррелл, 1972 г.

Первая кровьСюжет: ветеран Вьетнама Джон Рэмбо пытается освоиться на родине и забыть ужасы прошедшей войны. Но молодой парень не умеет ничего, кроме как убивать, а такие таланты в мирное время не требуются. И вскоре пустячный конфликт с местными копами развивается в полномасштабную бойню…

Многие наверняка видели кино «Рэмбо: Первая кровь» с Сильвестром Сталлоне, однако к книге данный фильм имеет весьма отдалённое отношение. Да, сюжеты схожи, но восприятие героев, психологизм, трактовка некоторых поступков – всё разнится просто кардинально. Книга – одна из лучших, что я вообще читал, вне зависимости от жанра. Прекрасно показана психология, когда у хорошего в общем-то парня просто падает планка, и он творит такое, что волосы дыбом встают.

Очень сильная вещь. По сравнению с фильмом – просто параллельная реальность. Мощнейший антивоенный посыл здесь соседствует с действительно увлекательным слогом и понятными героями.

Что ещё почитать у Моррелла:

- вполне можно почитать сиквелы «Первой крови» – они тоже неплохие, но до первой книги – как до Луны.

Робинзон Крузо (Robinson Crusoe)

Робинзон крузоАвтор: Даниэль Дефо, 1719 г.

Сюжет: в результате кораблекрушения Робинзон Крузо попадает на необитаемый остров, где ему предстоит провести несколько десятилетий – в одиночестве, без медицинской помощи и безо всякой надежды на спасение…

Чувствую себя круглым дураком, когда мне нужно объяснять, почему «Робинзон Крузо» – шедевр мировой литературы. Поэтому не буду этим заниматься.

Эту книгу должны прочесть все. Это тот нижний минимум культурного багажа, который должен быть у каждого. Хотя можете и посмотреть «Трансформеров» – каждому своё, в принципе…

Степной Волк (Der Steppenwolf)

Автор: Герман Гессе, 1927 г.

Степной волкСюжет: лучше вам познакомиться с ним самостоятельно. В рамках синопсиса он не поддаётся внятному описанию.

Если честно – с ужасом ждал, когда доберусь до этой книги, ибо не знаю, что можно про неё сказать. «Степной волк» по форме напоминает философский трактат, ибо всевозможных рассуждений здесь куда больше, чем действий героев. При этом сюжет тоже присутствует, но он настолько загадочен и сумбурен, что «вкурить» его невероятно сложно. Эта книга требует определённой работы мозга (для современных читателей задача ещё более усложняется, ибо стиль романа довольно архаичный), однако «Степной волк» стоит того, чтобы поломать над ним голову.

И, как мне кажется, этот роман лучше не читать в слишком молодом возрасте – он покажется просто напросто бессмысленным.

Что ещё почитать у Гёссе:

- «Игра в бисер» – no comments. Ещё более мозголомно, чем «Волк».

Повелитель мух (The Lord of the Flies)

Автор: Уильям Голдинг, 1954 г.

Отсылаю вас к краткому обзору одноименного фильма, к тем словам мне добавить нечего.

Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

Автор: Фрэнсис Скотт Фицджеральд, 1925 г.

Опять же – про книгу я много рассказывал в рецензии, не вижу смысла повторяться.

________________________________________________________

Ну вот и всё.

Несмотря на чудовищный объём этого топа, сейчас вижу, что некоторые вещи я просто не успел осветить. Упущены многие первоклассные авторы (например, Дафна Дюморье), упущены писатели, которые проявили себя в рассказах, а не романах (Клайв Баркер, Эдгар По), упущены некоторые знаковые вещи, вроде творений Стивенсона или Уэллса, да и классика практически не представлена.

Но пусть будет, как будет. В конце концов – я перечислял любимые романы, а не составлял исчерпывающий библиографический указатель.

Кстати, заранее спешу ответить на те однотипные вопросы, которые наверняка будут появляться в комментариях.

Вопрос: а как же «Мастер и Маргарита» \ «Преступление и наказание» \  «Над пропастью во ржи» \ «Властелин колец» \ <вставьте ваш любимый роман>? Где они?!

Ответ: «Известно где – в ваших топах».

Автор: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (136)»

Осиль таки Ведьмака =) А в целом, спасибо, кое-что утащил к своему О-Великий-Ктулху-Ты-Придёшь-Раньше-Чем-Я-Успею-Всё-Это-Прочесть-Списку.

[Ответить]

alex_red
03.07.2014 @ 21:58

Таксс, под прицелом «Игра престолов» и «БК». А про рассказы По и Баркера зря не написали.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

немножко всё-таки написал – по крайней мере упомянул :)

[Ответить]

Прапорщик Россия
03.07.2014 @ 23:15

Ты не поверишь! Всё что ты написал, я всё читала и всё в топах!)))
Прекрасный пост!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отчего же не поверю :))

[Ответить]

Зинаида
04.07.2014 @ 2:28

Очень рекомендательно написано, и по-делу:)) Книги хороши. Читал все, кроме «Изысканного трупа», а Кунца терпеть не могу, – это, знаешь, когда с первой книги не идет и пиндец… Так же, как, в точности до наоборот, с Палаником, Лавкрафтом, Симмонсом, Мартином – прочитал одну книгу – читаешь все:) С Гранже в меньшей степени, все тоже прочел на автомате, хотя, на сегодняшний день, он набил мне жуткую оскомину (всем бы советовал два романа – «Присягнувшие тьме» и «Пассажира», странно, что ты упомянул не его, а попсовые «Багровые реки»:))
И все-таки, ответь Мейн, ты осилил у Симмонса «Иллион» и «Олимп»?(я понимаю, что это миллионы страниц:)) Если да, то почему их нет в списке лучшей фантастики рядом с «Гиперионом»??
Лучшие сборники у Баркера – конечно «Книги крови».
У небезызвестного Дэвида Бениоффа, автора сценариев «Трои», «Останься» и всей «Игры престолов», в 2011 году выходила одна книжка, она называется «Город», осмелюсь порекомендовать:))
А почему про «Темную башню» умолчал? Даже в разделе вестерны? У Кинга от себя добавил бы любимые «Мизери» и «Безнадегу».
У Стругацких «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер».
У Желязны, конечно, «Хроники Амбера» – настоящая предтеча «Игры престолов» и обязательно «Князь света», «Создания света, создания тьмы».
У Саймона Кларка «Царь Кровь» неплох, очень атмосферно.
У Паланика, однозачно, если попер, я всем рекомендовал бы «Колыбельную» и «Невидимки».
Мейн, а ты прочел «Снафф» и «Пигмей»? Если да, поделись мнением стоит читать или нет.
Андрей Лазарчук и Михаил Успенский «Посмотри в глаза чудовищ», «Гиперборейская чума» и «Марш экклезиастов». Это, так называемая криптоистория и я рекомендую эту трилогию именно тебе, Мейн. Попробуй, это твое, попрет однозначно (зная твое предвзятое отношение ко всему российскому – наступи на горло песне:))
Разбавлю-таки еще русскоязычными, а то у тебя их нет совсем:))
Очень добротно пишет Александр Мазин о попаданцах (но фактически это псевдоистория) – циклы «Варяг», «Варвары» и «Викинг».
У Романа Злотникова советую дилогию «Руигат»
У Анны Борисовой (она же Григорий Шалвович Чхартишвили) посоветую «Там», «Креативщик» и «Времена года», впрочем это уже далеко не фантастика и не ужасы…
То же самое с Анатолием Брусникиным «Девятный спас» – чистая беллетристика (наш ответ «Трем мушкетерам» Дюма), «Герой иного времени» (альтернатива Лермонтову) и «Беллона».
Насладиться прекрасным языком и задуматься читайте Людмилу Улицкую, а конкретно «Искренне Ваш Шурик», «Казус Кукоцкого», «Медея и ее дети», «Веселые похороны», из рассказов шикарный сборник «Бедные, злые, любимые»..
Но никогда в своей жизни я не читал ничего зануднее «Девушки с татуировкой дракона» Стига Ларссона,ИМХО, тягомотнее только «Фламандская доска»:)))

[Ответить]

alex_red отвечает:

А как отношение к Пратчетту, Мейн?
> как же «Мастер и Маргарита» \ «Преступление и наказание» \ «Над пропастью во ржи» \ «Властелин колец» \ ? Где они?!
«Пролетая над гнездом кукушки» забыл =)
> «Робинзоны космоса» – один из самых любимых романов моего детства, причем он обладает поразительной способность не устаревать.
Хм-м, а мне нравился у Карсака про геолога с искусственным львом и тот, где они Земле двигатели построили и улетели из Солнечной системы. А вот «Робинзоны» не попадались, увы.
> orient:Александр Мазин о попаданцах
Наверно, лучшее, что читал о попаданцах — «Меж двух времен» Финнея. А про бениоффский «Город» поддержу — почитать стоит.
Ну, и от себя посоветую ещё «Убика» Дика и уже упомянутую мной же в болталке подростковую, но весьма хорошую серию «Поступь Хаоса». Больше ничего в голову не приходит пока, да и всем всё равно, я думаю. =D
PS Надеюсь, не накосячил со ссылками.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ах да, и в антиутопии, если не Хаксли с Рэнд (которых я всё равно пока не прочёл=), то, может, Замятина и его «Мы» стоило добавить? По-моему, он не хуже «1984».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря Замятина не читал, так что ничего не могу сказать по этому поводу :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Наверстай. Хотя, судя по отзывам в интернете, чаще всего бывает так: прочёл первым «1984» — Замятин меньше понравится, и наоборот. И про Пратчетта проигнорировал вопрос, ай-яй-яй! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как же проигнорировал, если вот :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Да, я увидел ответ, как только комментарий отправил, но редактировать сообщения, увы, нельзя. И раз уж всё равно пишу, то ещё посоветовал бы «Дживса и Вустера» Пэлема Вудхауза.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Слышал только про одноименный сериал :) Не думал, что он основан на книгах.

[Ответить]

alex_red отвечает:

В сериале некоторые книги суровейшим образом в один час по несколько томов уложены, но всё же он отличный.
А что именно Пратчетта читал, Плоскомирье или ещё чего?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Читал «Движущиеся картинки» (один нехороший человек посоветовал – типа, говорит, «роман о кино». Ну, в принципе, так оно и оказалось :)) и «Цвет волшебства» – первый роман цикла. Вне «Плоского мира» ничего не читал.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Многие советуют начинать с романа «Стража! Стража!». Цикл Плоского мира ещё на подциклы разбит – эта книга первая в подцикле о Страже (хм, логично). Дай сиру Терри шанс, если настроение появится (ну или не давай=).
PS Только не наткнись на любительский перевод некоего Бен-Лева, он ужасен, я хотел вырвать себе глаза, когда мне попались два перевода, и я с английским сравнивал, выбирая лучший.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Юмористическая фэнтези это как-то… ну… не моё.
Да, я знаю, что слишком часто произношу эту фразу :) Но сердцу не прикажешь :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пратчетт не нравится. Вот уж действительно совершенно не мой автор. Я просто в недоумении отчего все так писают кипятком – в одном только списке 200 лучших книг от BBC его романов несколько десятков. Впрочем, это мой субъективизм, как обычно :)
Карсака читал всего :) Отличные романы. Но «Робинзоны космоса» всё-таки лучшее его произведение. На втором, наверное, «Львы Эльдорадо» (это как раз по геолога :))- истинная сущность крупных корпораций проявляется во всей красе. Да и вообще – произведение очень жизненное. Даже чересчур.
Дик слишком мутный для меня. Собственно, как и Гибсон с его киберпанковскими заскоками. Решил их в топ не включать, ибо не любимые они :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Изысканный труп» лучше и не читать – он действительно отвратителен :)
«Илион» и «Олимп» читал (у Симмонса я пока не прочел лишь относительно новый «Флэшбек» и старый роман про Хэмингуэя, не помню название). Включать их не стал, чтобы не загромождать топ – иначе нужно было бы включать почти все его книги :) Вообще, моё любимое творение у Дэна это крошечная повесть «В поисках Келли Дэйл» – сам не знаю, почему не упомянул её в списке отдельным пунктом.
«Тёмная башня» не произвела на меня такого уж сногсшибательного впечатления – штука хорошая, но некоторые книги заставляли меня откровенно скучать. Всё-таки мне не очень нравится, когда Кинг заигрывает с тёмной фэнтези и смежными жанрами. И если «Тёмная башня» мне всё-таки нравится (хотелось бы заценить экранизацию: )), то «Глаз дракона» – откровенно неудачное произведение, а «Талисман» я даже не дочитал. Кстати, «Безнадёгу» и «Регуляторов» я тоже не перевариваю :)
«Снафф» и «Пигмей… Уфф, даже не знаю, что сказать :) «Снафф», мягко говоря, не лучший роман автора, и сильно попахивает разочарованием. Но читать можно, а если нравится его стиль, то даже нужно.
Насчет «Пигмея» – это просто издевательство. Сам-то роман дико смешной и интересный, однако написан он ЧУДОВИЩНЫМ стилем, который оформлен под речь человека, слабо владеющего языком. Текст невероятно исковеркан и вчитаться в него почти невозможно. В общем, получилась эдакая проверка фанатов на хардкорность.

>зная твое предвзятое отношение ко всему российскому – наступи на горло песне

Воу, воу, воу! Не надо на меня наговаривать :) Моё негативное предубеждение (назовём это так) по отношению к русскому кино я никоим образом не переношу на литературу – сегодня хватает прекрасных русскоязычных авторов, пишущих весьма круто: Пелевин, Акунин, Андрей Круз, тот же Лукьяненко, Дяченко (формально – украинцы, но не суть важно). То, что в моём топе мало русскоязычных авторов – это исключительно мои заскоки, а не предвзятость :) Тем более, в силу собственной крошечной причастности к миру литературы, я вращаюсь в кругах начинающих российских авторов, и многие из них пишут чрезвычайно круто – не стыдно проигрывать им на конкурсах :) Так что российскую литературу люблю и уважаю – такие дела :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Также безумно жду экранизацию Темной башни, и о боги, она не за горами. И Всеравно что Роланда будет играть Идрис Эльба, не страшно. Но, блин, такое предчувствие, что они решили всех обмануть и Макконахи будет Роландом, а Эльба человеком в черном, так было бы намного интереснее))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Полностью согласен, такое ощущение, что актёров тупо поменяли местами в последний момент – такие случаи в кинематографе как раз известны :)

[Ответить]

orient
04.07.2014 @ 8:50

Вай=) Прекрасно ! Я хоть и люблю читать, но все же львиная доля этого топа мне незнакома … Спасибо тебе за ТОП =) Сейчас буду качать на ipad себе мини библиотеку из твоего топа и читаааать =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Приятного чтения :) Надо сказать, литературные вкусы у меня более «попсовые», нежели киношные – большинство упомянутых произведений – общеизвестная классика, «артхауса» крайне мало :)

[Ответить]

Die_Hard
04.07.2014 @ 15:11

Все, что Вы, Мейн перечислили – это, однозачно, отличные/очень хорошие/неплохие книги.
Однако в 6 из 10 случаях это, к сожалению, что назыввается «не мой жанр». Поэтому большую их часть полноценно оценить не могу.
Видимо, это та же история, что у Вас с аниме. Чистокровные ужасы меня не внушают никак. Это опять, наверное, к сожалению. Меня от них просто клонит в сон.
Из недавно перечитанного навскидку могу вспомнить: «Бойня номер пять» (Воннегут), «Мы» (Замятин -читал раз 5-6 наверное), «Имя розы» (Эко), Цитадель (Экзюпири), «Солярис» (Лем), «Сто лет одиночества» (Маркес, хотя «Сто лет…»читал в первый раз и не могу однозначно сказать, что мне понравилось, хотя атмосфера бесподобная) …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Бойня номер пять» нравится (не так давно прочитал), «Солярис» тоже отличное произведение, но на грани – отличный роман, однако перечитывать я его точно не буду. А в этом топе собраны всё-таки лишь любимые произведения :) От того же Лема я бы скорее внёс в список «Звёздные дневники Ийона Тихого» – вот их перечитывал много раз :)

[Ответить]

a.west отвечает:

Вопросов нет, это дело частное, тут с Вами я «от и до». У меня ужасы совсем не идут. Даже в некоторой степени обидно …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ужасы крайне специфический жанр – они либо нравятся, либо вызывают неприятие\смех. Какие-то промежуточные фазы встречаются крайне редко.

[Ответить]

a.welt
04.07.2014 @ 18:55

Совсем забыл -Хемингуэй. Весь.
Недавно прочитал его рассказ «Убийцы» – Тарантино отдыхает, диалоги хороши.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У Хэмингуэя кое-что читал, но не скажу, что прямо много (собственно, из романов лишь «Старик и море», остальное – рассказы). Впечатление… среднее. К любимым бы точно не отнёс. Но это строго моё частное мнение.

[Ответить]

a.welt
04.07.2014 @ 19:02

Хороший такой список, большой! Местами даже классика. Я так понимаю книги, описанные выше, выбирал уже в сознательном во…когда вкусы оформились? Помню времена, когда я «ел» всё, что под руку попадалось (в основном фантастику), и иногда попадалось всякое. Например Кэмпбелл «Кто идёт?» Потом с удивлением обнаружил, что Карпентер снял экранизацию, и я её смотрю.
«Туман» Кинга проглотил, не пережёвывая. Потом ещё несколько его вещей, среди прочего и «Бегущего человека». Но «Туман» всё же оставил наибольшее впечатление. Да, фильм Дарабонта смотрел. Конец сильно не понравился, но экранизация достойная.
Кстати, у Кинга есть одна вещь, которая меня также сильно впечатлила – «Томминокеры». Мегаинтересная и гигатолстая. Советую почитать. А вот фильм по ней не смотри – гадость. Вообще не понимаю, почему Стиви называют королём ужаса. Мне у него одна фантастика попадалась.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вкусы оформляются и по сей день :) Романы подобраны из совершенно разных времён. Ту же «Первую кровь» я прочитал в 7-8 лет. Тогда больше пленила экшеном (ну ещё бы:)) зато сейчас воспринимаю эту книгу совершенно иначе, но по прежнему люблю.
А вот того же Фаулза открыл для себя относительно недавно (в 2007, если быть точным) – не думаю, что такое чтиво понравилось бы мне в семь лет :)
«Томминокеров» читал – неплохо и очень изобретательно, однако затянутость присутствует. Кино, кстати, тоже понравилось, хотя я его смотрел ещё в детстве – сейчас наверняка трэшем воспринимается. Но в детстве выглядело круто, ничего не скажу :)

[Ответить]

Кеттариец
04.07.2014 @ 19:40

«Первую кровь» и остальные крови тоже читал. Я одно время увлекался книгами, по которым снимали кино и, наоборот, книгами, которые стали адаптациями фильмов. Было здорово почитать, а потом посмотреть, как всё это оживает на экране. По опыту скажу, что «Звёздные войны» лучше читать до просмотра, иначе скучно. А вот адаптация фильма «Попутчик» – удивительно атмосферный и мощный триллер. «Дозоры» читаются вообще независимо от кино, поскольку имеют мало точек соприкосновения.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Книжные адаптации фильмов – чтение весьма специфическое :) Помню, читал «Универсального солдата» и третьего «Чужого» – довольно забавно.

[Ответить]

Кеттариец
04.07.2014 @ 21:57

Трилогию про Язона дин Альта Гаррисона читал, вот уж действительно «Неукротимая планета» – натуральный «Аватар». Один русский художник даже нарисовал на основе двух первых романов комиксы. Так что моё знакомство с Гарри началось с картинок, а уж потом попались книги. «Стальную крысу» примерно наполовину перечитал. Попадалась даже книга-игра «Стань стальной крысой». Больше всего тащусь от «Стальная крыса идёт в армию» и «Ты нужен Стальной крысе». Ржака нереальная. Гаррисон сатирик – это нечто!

[Ответить]

Кеттариец
04.07.2014 @ 22:37

А вот хотелось бы поинтересоваться именно любимыми рассказами. Не хоррором и фантастикой, а скорее психологическими или детективными, вроде «Коропорация Бросайте курить» или «Последняя ступенька» Стивена Кинга. Буду благодарен)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм… не хоррор и не фантастика – вы таки ставите меня в тяжелые условия :) Но тем не менее – вот:
Кинг – «Карниз», «Земляничная весна», «Мужчина, который любил цветы», «Нона», «Тот, кто хочет выжить», «Секционный зал #4″, «В комнате смерти», «Немой»
Эдгар По – «Золотой жук», «Преждевременные похороны», «Сердце-обличитель»
Дин Кунц – «Котята»
Брэдбери – «Озеро» (мистика есть, но всё равно – шедевр), «Смерть осторожного человека», «Фрукты с самого дна вазы», «Октябрьская игра»(не удержался:)), «Кричащая женщина», «Кое-кто живет как Лазарь», «Идеальное убийство»
Дафна Дю Морье – «Без видимых причин»
Амброз Бирс – «Человек и змея», «Случай но мосту через Совиный ручей»
Джо Хилл – «Черный телефон», «В ловушке»
Ганс Гейнц Эверс – «Паук»
Рюноскэ Акутагава – «В чаще»
Артур Конан Дойл – «Полосатый сундук»
Если что – потом ещё допишу :)

[Ответить]

kakbi_bodya
05.07.2014 @ 0:27

Лучший ваш топ. Я читал «Лангольеров», «Морок над Иннсмутом», «Террор», «Утеху падали», «Туман», «Мир смерти», «Пикник на обочине», «451 по Фарингейту», «Долгую прогулку», «Паломничество в волшебство», «Дозоры» (кроме самого нового), «Десять негритят», «Повелителя мух», «Робинзона Крузо», «Бойцовский клуб», «Собаку Баскервиллей», а остальные не читал но смотрел экранизации, благо по большинству этих книг есть фильмы, причём культовые и известные, ни разу не слышал только про Карсака и Ламура.
У Кунца читал только «Ангелов-Хранителей», а у Маккамона «Они жаждут», у Симонса кроме уже названых читал «Флэшбэк»,довольно слабенький фантастический детективчик, позабавила только клюква про Россию (дурацкие фразы на русском,балерина Кшесинская и говорящая футболка с портретом Путина, злобно подстрекающая к убийству :)
У Кинга, Гаррисона, Лукьяненко и Стругацких много всего читал.
Жаль у вас совсем не представлена не художественная литература, например «Пляска смерти» и «Как писать книги» Кинга и «Кладбищенские истории» (хотя она наполовину художественная) и «Писатель и самоубийство» Чхартишвили (Акунина)
У Акунина вообще много всего интересного,и лучше читать ранние книги а не всяких Брусникиных и Борисовых.Из Фандоринских особенно хороша «Коронация», а из других циклов лучший про Пелагию.
Из фантастики также стоит почитать цикл Аллана Коула и Криса Банча «Стэн».
Из детективов кроме Акунина,можно почитать «Заговор бумаг» Дэвида Лисса и книги Дугласа Престона и Линкольна Чайлда (хотя их и к триллерам-ужасам причислить можно).
Книжный мейнстрим он почти как киношный артхаус там не только реализм но и много всякого высокохудожественного фарса и бреда. Из самых удачных в этом направлении «Превращение» Кафки, «Охота на овец» Мураками, «Омон Ра» Пелевина и «Кысь» Татьяны Толстой (это вообще шедевр,настоящий гимн книге, юмора и убийств хватает, есть над чем посмеяться и подумать,но в начале может показаться бредом, но нужно читать до конца, это просто 10 из 10, радиоспектакль кстати тоже очень удачный, и её рассказ «Свидание с птицей» тоже хороший, этакий «Лабиринт фавна» только с мальчиком вместо девочки).
«Далёкий светлый терем» Юрия Никитина рекомендуется всем кто хотел бы жить в прошлом, жуть.
«Цифровой»Марины и Сергея Дяченко и «Осенние визиты» Лукьяненко очень хорошие триллеры.
Из фэнтэзи также очень хорошие рассказы и повести у Роберта Говарда.
Баркера и Мьевиля тоже нельзя забывать.
У Бушкова не плохой цикл про Сварога, хоть его криминальные романы мне не очень, но фэнтэзи гораздо лучше,хоть и много заимствований у Стругацких и из «Тёмной башни».
Из классики очень нравится «Обломов» Гончарова и «Чёрный обелиск» Ремарка, ну и «МиМ» с «ВК», куда ж без них.
Худшее что читал это «Священная книга оборотня»Пелевина, хоть писатель и не плохой.
Ох,что то читать захотелось,пойду дочитывать «Железный совет» ;)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всё-таки не художественные книги – это немного из другой оперы, не хотелось смешивать тёплое с мягким, слишком они разные :) Хотя и «Пляску смерти» и «Писатель и самоубийство» котирую очень высоко, отличные исследования.
Творчество Престона и Чайльда заинтересовало – никогда про них не слышал, нужно будет почитать. Давно не встречал качественных авторов, пишущих хоррор.
Про «Кысь» много слышал, но не знаком. Даже не представляю о чём там :)
Ну а Мьевиль крайне специфичен – кое-что читал, впечатления очень неровные. Фантазия у него просто чудовищная, но вот иногда бывает скучно. Как ни странно, больше всего запомнился его рассказ «Игровая комната» – первоклассный хоррор, жаль коротенький.

[Ответить]

Анонимно
05.07.2014 @ 17:53

«Повелитель горной долины» Геймана не читал? Новелла из мира «Американских богов». Блеск. Хотя «Боги» оставили двоякое впечатление. На мой субъективный взгляд, там много ненужных рассказов, не имеющих отношения к основной линии, и не влияющих на целостность сюжета. Видно, что Гейман их всунул в роман для расширения внутренней вселенной. Получилось не слишком органично. Хотя сами по себе рассказы хороши.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А мне понравились эти сторонние истории :) Они очень короткие, объем книги не раздувают, но создают ощущение эпичности. «Повелителя горной долины» и «Детей Ананси» читал :)

[Ответить]

Кеттариец отвечает:

«Этюд в изумрудных тонах» – вот, где в полной мере проявляется оригинальность геймановской фантазии. Это ж надо так вывернуть Конан Дойля!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не скажу, что по достоинству оценил этот фанфик :) Имхо, Гейману как раз не очень удаются игры на чужом поле («Особое шогготское» – туда же). Зато когда начинает креативить сам – цены ему нет :)

[Ответить]

Кеттариец
05.07.2014 @ 23:05

А как же «50 оттенков серого»???

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну практически никак :)

[Ответить]

ТП
06.07.2014 @ 18:23

Вот это пост:) Я даже не буду писать комментарий, ибо он растянулся бы на пару страниц, столько хочется сказать)) Скажу только – спасибо!! Многое читал из списка, многое – нет, но уже вижу, на что стоит обратить внимание.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не за что :) Давно обещал книжный топ выложить – ещё с прошлого года волынка тянулась :)

[Ответить]

Виктор
07.07.2014 @ 8:08

Эрик Фрэнк Рассел открыл для меня фантастику. Его «Зловещий барьер» и «Ближайший родственник» (в твоей интерпретации «Невидимый спаситель», я полагаю) – одни из первых фантастических книг, если не считать Пьера Буля и ещё кое-что из классики, которые я прочитал. И «Оса» среди них. Вот так и заражаются фантастикой. Диагноз – неизлечимая тяга к чтению :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я у Рассела первым делом прочитал именно «Осу». А фантастику для меня открыла «Неукротимая планета» Гаррисона :) Просто улёт :)

[Ответить]

Кеттариец
07.07.2014 @ 22:51

Первой книгой Гаррисона, которую я попробовал на вкус, была «Билл, герой галактики». Антивоенная сатира с Большой буквы. Очень едко, очень смешно и, к сожалению, в свете нынешних событий, очень актуально. Мне искренне жаль, что люди не хотят вкладывать в свою жизнь больше смысла и меньше ненависти. Сразу видно, правильных книг они в детстве не читали, да и вообще не читали :-(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Судя по некоторым высказываниям наших политиков – некоторые не читали ничего, содержательнее букваря :(

[Ответить]

Кеттариец
08.07.2014 @ 8:40

«Гиперион» – последняя книга из этого большого списка, с которой я имел счастье познакомиться. Но в моём личном списке она бы стояла на первом месте. Симмонс создал почти гениальное творение, в котором есть всё, что нравится поклонникам фантастики. Шесть разноплановых новелл, объединённых сквозным сюжетом, написаны в разных жанрах. Любите космическую оперу, нуарный фантбоевик, военную хронику или нелинейное повествование-воспоминание с непредсказуемым финалом – там это есть. Религиозные, мифологические, философские мотивы смешиваются и дают удивительно эклектичный коктейль, который тем не менее легко поддаётся расшифровке. Произведение не просто ставшее классикой, но одной из ключевых точек на пути развития фантастики. Так что читать обязательно, не торопясь и желательно с удовольствием.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Особенно поражает умение Симмонса работать с разными жанрами – возникает впечатление, что отдельные истории действительно рассказаны разными людьми. Повествование сплетено просто мастерски.

[Ответить]

Кеттариец
14.07.2014 @ 11:49

Именно. Никак не доберусь до «Падения Гипериона». Не знаю, стоит ли вообще.
Кстати, могу настоятельно порекомендовать «Алгебраиста» Бэнкса. Крайне фантастическая космоопера, почти новое слово в жанре.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Падение» немного хуже «Гипериона», однако оно прямым образом продолжает (и завершает) его сюжетную линию. Так что читать однозначно стоит.

[Ответить]

Кеттариец
14.07.2014 @ 22:20

/ленивый коммент/
Если бы ты еще скинул ссылку на пак этого всего в одном месте – цены бы тебе не было! :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да где же я это соберу? :)) Многие вещи я вообще в бумажном варианте читал.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Пожалуйста, всё равно около половины списка себе собирал, добрать оставшиеся было несложно (только топ, книги из раздела «что ещё почитать у автора» уж, пожалуйста, сами ищите). Переводы выбирал наудачу (ну кроме «Бойцовского клуба»). Будут проблемы с распаковкой архива, обновите архиватор.
PS Мейн, а как тебе книжный первоисточник Декстера, кстати?
PPS Если не стоит тут кидаться книжками во избежание появления правоторговцев, то можно подредактировать сообщение, оставив один PS =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Да минует меня чаша сия» (с) – в смысле, надеюсь борцы за авторские права не наведаются :) Да и в конце концов – книги не у меня на сайте хранятся :) Спасибо за подборку! Наверняка кому-нибудь пригодится.
«Декстера» читал. Это один из немногих случаев, когда фильм (ну или сериал) в разы лучше книги. Самое забавное, что первая половина романа отснята очень близко к тексту, зато потом начинаются такие масштабные расхождения, что впору говорить не об экранизации, а о вольном произведении «по мотивам романа». Сиквелы уже читать не стал, не зацепил меня Линдсей.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, так это и неплохо, а то взять вон того же Мартина — этот не так выглядит, эта не то сказала, того вообще в сериале убрали =) Но да, я дальше первой книги тоже не осилил.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Творческая переработка оригинала – это как игра в престолы. Или ты выигрываешь, или тебя мешают с говном фанаты :) Создателя Декса явно выиграли :)

[Ответить]

Homiak отвечает:

Спасибо, бро! Ты сделал мне лето!

[Ответить]

Merdock отвечает:

Че то не работает ссылка.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Пробовал из разных браузеров, с разных компьютеров, залогиненным на меге и анонимно — всё равно скачивалось. Ну, могу кинуть ещё куда-нибудь потом.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Надеюсь, MediaFire лучше подойдёт.
PS Мейн, прочти рассказец Эллисона «У меня нет рта, а я хочу кричать», если не читал (По ссылке сам рассказ откроется. Текст, что выше — предисловие автора о создании, и он там спойлерит).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я читал. С подачи Кинга в «Пляске смерти», я у Эллисона довольно много рассказов прочел :)

[Ответить]

Merdock отвечает:

Вот спасибо тебе добрый человек, реально ОГРОМНОЕ СПАСИБО :)

[Ответить]

Homiak
19.07.2014 @ 12:54

Я бы сюда (пока вспомнились) ещё подкинул отличную антивоенщину Ле Гуин (конечно, у неё ещё много всего, но эта больше других запомнилась), пару книжек Бестера и «Любовников» Фармера.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всех авторов читал, но конкретно эти книги нет :) У Фармера пробовал лишь первый роман из цикла «Многоярусный мир», но захотелось плеваться. Понравился коммент на фантлабе:
«Но любителям твердой НФ лучше не читать. Возможны спорадические приступы ярости» – они у меня частенько наблюдались :))

[Ответить]

alex_red отвечает:

А я вот «Многоярусный» не читал, закончу с «Соснами» Крауча, попробую испытать «спорадические приступы ярости». =)

[Ответить]

alex_red
20.07.2014 @ 18:05

Pigs are flying… :)
Много писать пока не буду, ибо гощу уже месяц у родни, сижу с нетбука, инет слабый, нетбук тупит – кароч, охеренно. :)
По поводу «Негритят» – я как-то на паре по литературоведению доказал, что это не детектив, а психологический триллер. :) Еще у Кристи прочел все произведения о Пуаро (прости, Холмс, но Эркюль – лучший детектив ever).
И есть лишь один автор, у которого я уже прочел все изданные (и даже несколько неизданных) произведения – Алексей Пехов. Считаю, лучший современный российский писатель, работающий в жанре фэнтези.
Ну а самый любимый роман – естественно, «Мастер и Маргарита». Далее идут «Пикник на обочине», «Властелин колец», пеховский «Под знаком мантикоры», «Сказ про Федота-стрельца», «Крестный отец» и Оруэлл.
Уотакот. :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Холмс вне конкуренции :)) Хотя Пуаро тоже неплох, но… Шерлок есть Шерлок :)
А вот Пехова вообще не читал. Возможно, ввиду слабого знакомства с жанром фэнтези вообще. Из отечественных только Перумова пробовал. Ну и Лукьяненко.
А до «Мастера и Маргариты» я, наверное, ещё не дорос :( Многие мои знакомые этот роман просто обожают. Я его тоже прочёл, но процесс знакомства был таким мучительным, что чтение смахивало на мазохизм. Ну а что вы хотите от человека, воспитанного Голливудом? :)

[Ответить]

SNG
21.07.2014 @ 2:45

Я тоже читал «Мастера и Маргариту». И было это, кажется, в классе десятом. По сравнению с нудной (но, несомненно, высокохудожественной) классикой Булгаков оказался просто кладезем городской мистики и сатиры на общество. Местами книга нешуточно будоражила воображение. Особенно в сцене с голой бабой, простите, Маргаритой летающей на метле. Фильм показался слабым, в частности из-за отсутствия столь откровенной связи с оригиналом. Будем ждать голливудскую версию :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, классика не всегда нудная :) Помню, читал в школе «Красное и чёрное» Стендаля – тоже… эээ… будоражился :))

[Ответить]

Кеттариец
22.07.2014 @ 14:16

«Холмс вне конкуренции :)) Хотя Пуаро тоже неплох, но… Шерлок есть Шерлок :)»
Я как человек прочитавший всего Конан Дойля и большую часть романов Кристи, считаю что у у Агаты мотивации персонажей и их поступки гораздо более реалистичны, чем в рассказах про Холмса. А Пуаро,в отличие от Холмса,не является этаким суперменом достающим улики из воздуха. ИМХО)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так ведь в «супергероизме» вся соль :) Холмс – эдакий сверхчеловек, машина для раскрытия преступлений. Его этичность сомнительна, логика холодна, а способности почти невероятны. А распутываемые им преступления до крайности загадочны – то есть кажутся такими с первого взгляда. Вообще, я преклоняюсь перед умением Конан Дойла подать свою загадку читателям. Многие преступления кажутся зловещими, чуть ли не дьявольскими, но со временем получают разумное и простое объяснение.
В принципе, об этом блестяще написано в статье «Образы неназываемого», не удержусь от цитаты:

«Конан Дойль был спекулянт. Он бессовестно подсуживал своему герою в его поединке с тайной, причем делал это ради спокойствия обывателя.

Вот модель рассказа о Шерлоке Холмсе. К знаменитому сыщику является посетитель и излагает историю, которая сама по себе может не содержать ничего пугающего или даже криминального. Но она обязана быть странной, алогичной, необъяснимой (мотив выдавшего себя «жуткого», который позднее в кинематографической mystery превратится в загадочное видение героя). Странные, словно нарисованные детской рукой человечки, таинственный велосипедист, регулярно возникающий на пустынной сельской дороге и исчезающий неизвестно куда, – сами по себе эти события еще не несут опасности. Но они непонятны, необъяснимы и потому – пугают. Мастерством автора маленькое нарушение в привычном порядке вещей превращается в зловещее Нечто, опасность неперсонифицированную и оттого непредсказуемую и грозную. Чуть приподнятый край занавеса над раз и навсегда заведенным укладом обнаруживает под ним хаос и безумие иррациональности.

Когда страх обывателя достигает апогея, в дело вступает Холмс. Вооруженный лишь гиперрациональным мышлением, напрочь отрицающим ограниченность логики и непостижимость законов бытия, он начинает бой с Неназываемым и… без особого труда побеждает. Он объясняет тайну, делая окружающую действительность вновь понятной, – а следовательно, безопасной.» (с)

[Ответить]

Фрунзе
22.07.2014 @ 15:04

«Так ведь в «супергероизме» вся соль :) Холмс – эдакий сверхчеловек, машина для раскрытия преступлений. Его этичность сомнительна, логика холодна, а способности почти невероятны. А распутываемые им преступления до крайности загадочны – то есть кажутся такими с первого взгляда.»

Так у Агаты Кристи Пуаро делает практически тоже самое. Возможно преступления в романах Кристи, чуть мене загадочно, но тайна остаётся тайной и вопросы «Как это произошло» и «Кто убийца» мучают до самого финала.
Просто у Агаты есть перед Дойлом одно преимущество: в её романа всегда встречаются зацепки, благодаря котором можно разгадать загадку самому. После прочтения практически всех её романов я хлопал себя по лбу вспоминая: «Как же я не заметил это эпизод» и т.д.
Благодаря этому я могу простить Кристи и ходульные диалоги, и иногда повторяющиеся приёмы,за что её всегда пинали критики)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не настолько большой поклонник полностью закрытых детективов и честной игры с читателем – меня устраивает даже тот вариант, когда убийцу нам вообще представят лишь в финале. Для меня детектив это прежде всего – столкновение героев с тайной, с чудовищной загадкой, которая обязательно должна быть интересной. Даже классическое убийство не всегда создаёт такую загадку, которая меня бы устраивала. А вот Дойл умел дать пинка моему воображению :)

[Ответить]

Фрунзе
22.07.2014 @ 21:10

Спасибо, интересный пост!
Некоторые из приведённых книг я читала (Симмонса, например), все их тоже люблю, кроме одной.
«Волхв» Фаулза читала совсем недавно, в прошлом году. И эта книга меня даже не разочаровала, а разозлила! Так интересно закрутить, и так всё обломать в конце! не забуду, не прощу… С тех пор хочу обсудить эту книгу с кем-нибудь, кому она понравилась, но из моих друзей никто её не читал, а советовать я не хочу.
Не хотите подисскутировать, Мейн? ))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отчего же нет – я не против :) а в чем же облом в конце? Хоть концовка и условно-открытая, но ведь очень круто подана :)

[Ответить]

Рута Скади
28.07.2014 @ 22:27

Разозлило, наверное, то, что не объяснены конечные цели этой секты (по другому назвать не могу). ИМХО, в хорошем детективе (да и в любом хорошем сюжете) все развешанные ружья должны выстрелить, а мотивы героев объяснены. Иначе получается типа сериала Lost, где так закрутили сюжет, что раскрутить уже не смогли, начали гандурас на глобус натягивать – мистику приплетать, учёных и прочую НЁХ.

Также и в Волхве. Такую интригу закрутил этот Кончис, столько денег вгрохал (люди, костюмы, газеты фальшивые), а чего ради? Эксперименты над психикой ставили? Тогда, это осталось за кадром. Объясняли мудаку, что он мудак? Как-то мелко… Мудаков много, на всех здоровья не хватит.

Может сложиться впечатление, что это была хитровыделанная месть, за то, что герой плохо обошёлся со своей подружкой-стюардессой. Типа, полюбила его прекрасная, верная, щедрая душой девушка, а он, сука такая, не оценил, уехал, не обернувшись, еще и на другую глаз положил. Но по моему, то, что она влюбилась в незрелого эгоиста – только её проблема, и нефиг требовать от героя то, что он дать не способен, еще и обижаться на него за это, издеваться на ним и ломать человеку психику. А то, что она связалась с этой шайкой, и участвовала в этой афере – характеризует её не с лучшей стороны. Тошно было читать, как в конце «прозревший» герой просит её прощения и внимания, хотя он перед ней ни в чём не виноват.

Вот как-то так… Возможно, я тупая, не поняла глубокого замысла автора, не прочитала между строк, и вообще сужу поверхностно. Поэтому мне книга и не понравилась. Хотя, подчеркну, я была в восторге на протяжении всего чтения, и только концовка мне всё обломала. После этой книги поняла, что нельзя судить книгу не только по обложке, но и по 90% содержания. Потому что оставшиеся 10% могут перечеркнуть все хорошее, что было в книге.

С интересом послушаю альтернативный взгляд на сюжет ))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На самом деле в открытости финала и туманном прояснении мотивов Кончиса и его компании – самая соль :) Да и даже если бы они были растолкованы – как можно им верить, с учетом того, сколько раз в романе сюжет ставился с ног на голову, а герои оказывались не теми, за кого себя выдавали? :) Нет, как мне кажется Кончис и Ко должны остаться навсегда нерешенной загадкой, это совершенно правильное решение. Напрашивается аналогия с фильмом Начало, когда в конце зрителям не показывается упал волчок или нет. Ведь на самом деле это не важно – герой на него даже не смотрит. Так и здесь – Ник увидел и узнал то, что ему нужно было узнать, и читатели вместе с ним. А там пусть каждый делает только ему одному доступные выводы.
В общем и целом это слегка извращенный (в хорошем смысле:) роман воспитания. Только если в классических произведениях на эту тему герой проходит через естественный моральный рост, в «Волхве» воспитание Ника идет форсированно и искусственно, путем создания отвлеченных ситуаций и конфликтов. В общем, ситуативная терпия о которой говорил Кончис :) Конечный итог – моральное и нравственное взросление героя. Других тем там тоже раскрывается простр море, но это основная линия, как мне представляется.
Ну и еще два слова по поводу недосказанности: роман – чистый постмодернизм, это тоже нужно учитывать :) Никто ведь не задается вопросом что переносили в чемоданчике герои «Криминального чтива» :)) Загадки «Волхва» из той же категории.
Это еще и не самый мозголомный роман Фаулза :) » Червь» вообще представляет из себя одни сплошные версии, при этом мы так и не узнаем какая является истинной. Каждый читатель решает сам, во что ему верить :)

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

Вот поэтому я и не люблю постмодернизм :D
Похоже, у Фаулза открытый финал – излюбленный приём, потому что в «Любовнице французского лейтенанта» тоже предлагается несколько концовок истории, выбирай какая тебе больше по сердцу. Похоже, Фаулз «не мой» автор…
То есть, Вы предлагаете не заморачиваться по поводу мотивов Кончиса и Ко, а воспринимать как вводные данные в задаче «наберём в резиновый шар 0,5 л воды, положим сверху дощечку, а на неё гирю…», и неважно, кому и зачем это надо. Может быть, стоит перечитать книгу, держа в голове такой подход, не знаю… Потому что, ожидала объяснение, а не получив его – расстроилась )).
Вы считаете, Ник морально и нравственно вырос в результате? Мне показалось, что герой получил психологическую травму в результате «форсированного воспитания». Помните, в финальном разговоре с Элис, он вглядывался в окна какого-то там здания, пытаясь понять, наблюдают за ним или нет. Как в фильме «Спящие», где герои, после того, что с ними случилось в тюрьме, всю жизнь спали при включенном свете и не смогли наладить личную жизнь. А Ник теперь всегда будет думать, то, что сейчас происходит с ним – это реально, или постановка Кончиса? Не говоря уж о том, что Элис та ещё сука, строящая из себя жертву…
По поводу тем, поднятых в романе, кроме основной линии. Больше всего мне понравилась история про садиста-командира немецких солдат, по приказу которых пытали и убивали жителей острова. И вывод о том, что ответственность за эти зверства лежит не столько на командире (что возьмешь с психа), сколько на его подчинённых, которые не остановили его. Вот это мощная мысль! Самая цепляющая в романе, имхо. Сразу вспоминаются эксперименты на повиновение и другие жуткие истории на эту тему – мурашки по коже… А с другой стороны – что за армия без подчинения командиру? В общем, пища для ума… Но я уже говорила, что в романе мне понравилось всё, кроме концовки 

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Безусловно Нику «полегчало» :) Не знаю, как насчет психотравмы, однако можно вспомнить, что до начала игры Ник находился в состоянии крайней депрессии и пытался покончить с собой. Думаю, такие мысли его больше посещать не будут :) Ну и последние фразы на латыни как бы намекают на позитивный исход ситуационной терапии.
К тому же вряд ли можно считать Кончиса эдаким психопатом с комплексом бога – как-никак, но предшественника Николаса Кончис оставил в покое, посчитав непригодным. Он жесток, безусловно, однако рационален. Своеобразный психологический хирург. Возможно, ощущение продолжающейся «пьесы» и будет преследовать Ника всю жизнь, но я это воспринимаю меньшим злом. Хирургам тоже часто приходится калечить людей – проводить ампутацию, чтобы инфекция не поразила весь организм.
Ну а Алисон вполне себе ничего девочка :) Немного взбалмошная, но это простительно. Да и в игру она включилась не сразу, да и то при условии, что над Ником издеваться будут недолго.

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

Вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Для чего непригоден был предшественник Ника?
По-моему, депрессия Ника перед игрой была как раз возрастным кризисом, этапом взросления, сопровождавшимся переоценкой ценностей. У нормальных людей эта суицидальная фигня и ощущение бессмысленности бытия лет в 14-20 происходит, а у него в 25. Ну что ж, инфантилизм ему действительно свойственен. Имхо, он успешно преодолел бы этот кризис и без карательной психиатрии, самостоятельно. Только не получил бы в нагрузку проблем с доверием. И как я думаю, что именно Алисон нехило подлила масла в огонь этой депрессии.
Кстати об Алисон… Как по мне, так она ужасна. Не в смысле, что она жестока, зла, развратна, корыстна или что-то в этом роде. Нет, она возможно добра, возможно, самотвержена и всё такое…. Но. С ней что-то не так. По моему убеждению, от таких людей нужно держаться подальше. Она глубоко несчастный человек. Беда её в том, что свои проблемы она пытается решить с помощью мужчин. Поэтому так легко она с ними сходится. Но проблемы не решаются, и она выплёскивает разочарование на партнёра – выносит мозг мужчине, очень качественно. Эдакий энергетический вампир. Постоянно она пыталась манипулировать Ником, возможно несознательно, постоянно пыталась его заставить чувствовать вину за его благополучие, уравновешенность, за его пофигизм. Вот уж у кого депрессия и суицидальные мысли. Неизвестно, симулировала она тогда с запиской, или реально пыталась прыгнуть под поезд. Но ни то, ни другое не относится к нормальному поведению. Алисон с её неустроенностью, неприкаянностью, взбалмошностью, как Вы правильно заметили, истеричностью, с её навязчивой любовью… бррр… Да, вроде она симпатичная, сексуальная, весёлая и проницательная, «вполне ничего себе девочка». Но в любой момент маятник может качнуться в другую сторону – и вот она рыдает и обвиняет тебя непонятно в чём.
Я не говорю, что она больна в медицинском смысле, но явная неуравновешенность присутствует.
Почему она такая – фиг её знает, её история за кадром. Может, её мало любили в детстве. От неё так и тянет «недолюбленностью». Быть с ней рядом – удовольствие на любителя, нервов попортит дай бог…
Вот лучше бы ею занялся «психологический хирург», вот кому помощь нужна. Но такую психику опасно в оборот брать – до суицида довести нефиг делать.
Сейчас перечитала финал, еще одна мысль появилась, почему он мне не понравился. Я, похоже, человек без «глубокого внутреннего мира» и «тонкой душевной организации», как это ни прискорбно, у меня простые отношения с людьми, без интриги. И поэтому в конце я резко перестала понимать героя. То есть, на протяжении всей книги я читала детектив-триллер, герой и его реакции были понятны: его жизнь, эгоизм, взаимоотношения с подружкой, любопытство, влюблённость, ужас и крушение всей модели мира, выздоровление и взаимоотношения с ирландской девочкой и Кемп.
А в конце я получила то, что называю как раз постмодерном (может, это неправильно) – герои ведут себя странно, мотивируясь непонятными мне соображениями и логикой, их диалоги ничего не проясняют. Все эти любови-ненависти, сначала за ней пошел, потом ждал извинений, дал пощечину, ушел-вернулся, она любит-не любит… Короче, для меня это всё тарабарщина, даже латынь не помогает )). Как там было в «Понедельник начинается в субботу»: последняя страница детектива оказалась написана по-арабски )))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну вот, а Фаулз в предисловии еще акцентирует внимание, что специально переписал финал, чтобы он был более понятным :)
На самом деле «Волхв» специально скроен так, чтобы каждый читатель видел в нем нечто свое. Включая глубоко личные трактовки персонажей. Ту же Алисон я воспринимаю совершенно иначе – ну вот не производит она такого впечатления, как Вы описали :) Неприятен как раз Ник, и его перемена к лучшему в финале очень заметна. Собственно, роман воспитания, как он есть. Ну а насчет этичности игры в бога и психотравмы могу ответить цитатой из романа:
» – Вы совершенно уверены, что мы не причинили вам ничего, кроме зла?
Я опустил глаза. Не ответил» (с)
Имхо, Нику игра понравилась, хоть он этого пока не осознал. Особенно это ощущается в момент встречи с предшественником, который выбыл из игры в самом начале. Ник испытывает к нему презрение. Очевидно, себя он считает более успешным игроком.
Ну а финал вроде как подводит к тому, что Ник и Алисон вновь сойдутся. И последний всплеск их «разногласий» (назову это так) действительно последний. Просто если бы Фаулз вывел явный хэппи энд – он бы не был Фаулзом :)
P.S. Признаться, Волхв – один из моих любимых романов еще и потому, что я прочитал его в совершенно необычных обстоятельствах, в чем-то сходных с положением Ника. Сопереживание и вовлечение было не просто стопроцентным, а гораздо, гораздо выше. Обожаю эту книгу :)

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

Кстати, да, я по поводу переписки финала в курсе. Он ведь писал, что, по-моему, даже несколько раз переписывал финал, и вообще писал роман очень долго, типа, тот взрослел вместе с автором.
И я когда в конце ничего не поняла, думала, может автор как-то недоработал. Потом думаю, да нет, он же долго всё прописывал, продумывал, это тебе не фанфик галимый…

Насчёт героев… По поводу Алисон – это у меня совершенно свежее впечатление, я вот только что перечитала начало романа, искала где там Ник с собой пытался покончить, а то всё забыла уже за год )).

Я её расписала в таких чёрных тонах, что может показаться, что я как-то особо симпатизирую Нику. Вот нифига подобного )))). Тот ещё типчик. Инфантильный, эгоист, сосредоточен только на себе, другие люди и их чувства его не интересуют. Самодовольный, тщеславный, обидчивый, и по человечески, не интересный («я бы ему не дала» (с)). По-моему, испытывал хоть какие-то тёплые чувства к Алисон только потому, что она щедро кормила его комплиментами, любую критику в штыки воспринимает. В то же время, он так легко с ней расстался из-за того, что она откровенно показывала, что увлечена им. То есть, она уже завоёванный трофей, ничего интересного в ней нет. Та, другая девушка его так сильно зацепила только из-за недоступности. Как только Алисон стала недоступна – сразу он опять воспылал к ней тёплыми чувствами. И, по-моему, она совершенно права была в конце, когда говорила, что если они сойдутся, у него вся любовь через месяц-два кончится.

Конечно, ему игра понравилась – он ведь любитель пощекотать себе нервишки. Расстроился только потому, что в конце ему «гадостей» наговорили. Ему уязвлённое самолюбие успокоиться не давало.

Возможно, Вы правы, понять роман и его концовку можно, если имеешь подобный опыт. Так же как понять все нюансы страданий Анны Карениной можно только с определённым жизненным багажом. У меня нужный багаж отсутствует. Все эти игры в «любит-не любит-плюнет-поцелует» даже в подростковом возрасте были странны. А взаимоотношения Ника с Алисон во многом подростковые. Все эти встречи-разрывы, чтобы обострить ощущения, это детское желание отомстить тому, кто не захотел тебя любить как ты его… Наверное, если это так воспринимать, то уже более нормально всё выглядит. А я-то смотрю – вроде взрослые люди, почему они так себя ведут по-идиотски, недоумеваю… )))

А Кончис и Ко просто эдакое хтоническое нечто, что помогает героям повзрослеть? Типа инопланетян в «Рыцарях сорока островов»… Кстати, «Рыцари…» практически антитеза Волхву – там подростки ведут себя как взрослые, а тут взрослые ведут себя как подростки. Там принятие взрослых решений, ответственность, смерть за товарищей, а тут взаимные обидки и выяснение отношений…. Повзрослели ли герои Волхва в результате? Хрен знает… Вы считаете, что да, мне это неочевидно…

Надо сказать, что в процессе нашей дискуссии роман стал меньше меня раздражать ))). Может, я его когда-нибудь перечитаю, держа в голове наш разговор…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если не ошибаюсь, сам Фаулз сравнивал роман с тестом Роршаха – мол, это как чернильные пятна, каждый рассмотрит в них нечто свое. Но вообще героев я воспринимаю совершенно иначе, это факт :) И Ника, который сперва кажется бесформенной и аморфной глиной, но после того, как он «обжегся» с Кончисом становится крепче. И Алисон, которая хоть и фонтанирует эмоциями, но все равно крайне симпатична.
Ну что тут скажешь – роман неоднозначный, и в этом его прелесть.

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

Медленно, но верно иду по твоему списку, Мейн ))
«Кровавую купель» наверное классно читать в подростковом возрасте. Во взрослом объяснение автора причин помешательства не выдерживает никакой критики и вызывает смех. Хотя в целом атмосферно, особенно в начале.

А «Яма» действительно очень крута! Прочитала только вчера, просто обалдела. Спасибо, Мейн!

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Ну кому то смех, а кому то интересная идея, неплохо преподнесенная. А книжка наверное не столько подростковая, сколько пацанская, девушкам к прочтению не рекомендуется)

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

Прям-таки не рекомендуется? )) а что такое? присутствуют сцены, способные нанести девушке вред? (наверное, это сцены, где герой сосредотачивается не на ужасе ситуации и как спастись, а на том, как бы ему лишиться девственности со своей попутчицей? ;)
А насчет объяснения, Вы это серьезно? интересная идея? о том, как биологический вид ни с того ни с сего начинает убивать своих детей, потому что они «отличаются», а те, кому удалось спастись, образуют новый вид? вот так эволюция! Дарвин в гробу переворачивается )))
Автору хотелось рассмотреть ситуацию, в которой детям пришлось бы спасаться от родителей (и взрослых вообще), что бы они чувствовали, делали, как организовывались, и т.д. Причины этой ситуации в общем-то неважны. Неизвестный вирус, облучение инопланетянами, хрен знает, зов Ктулху услыхали – любой подобный вариант был бы лучше на мой взгляд, чем это «наукообразие» )) причем, написано в 1995 году. Да в «Я – легенда» обоснование было куда правдоподобнее, а это какие-то 50-е годы…

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Вы верите в теорию Дарвина, ваше право, я лично нет. Весь сюжет книги построен на этой идее, а становление детей в мире без взрослых – это просто антураж. Для худежественной книги идея шикарна, она интересна, все обьясняет и что самое главное это как глоток свежего воздуха в месиве постапокалипсиса. После прочтения невольно задумался – а смог бы я придумать причину постапокалипсиса более неординарную но в тоже время не бредовую, и я не смог. А так же во время самого прочтения навеялась мысль что в книге противоставляются люди против нелюдей. Но для меня нелюдями оказались именно дети и главные персонажи, ведь они то и дело проявляют лишь свои потребительские наклонности и лишь стремятся поразвлечься перед смертью в мире без закона. И главный герой от этого не далеко ушел. Спятившие взрослые же ведут абсолютно организованную деятельность, хоть и направленную на убийство своих детей. И вплоть до конца я лично не сопереживал детям, гг да( и то только потому что уж слишком сладко он перед нами предстает), но остальным нет, ибо не имеет значения выживут ли они. И лишь в конце, когда намекается на грядущую войну вырисовывается сторона за которую можно болеть. И идея мне тоже не нравится, но это не значит что она плохая. Сейчас Читаю Гиперион Симмонса(пока только 1 часть) и там популярно рассказывается что люди истребляют все виды , которые могут составить им конкуренцию, эта идея тоже вызывает у вас смех? И было бы не плохо и мой и коммент выше как то под СПОЙЛЕР спрятать.

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

«Сейчас Читаю Гиперион Симмонса(пока только 1 часть) и там популярно рассказывается что люди истребляют все виды , которые могут составить им конкуренцию, эта идея тоже вызывает у вас смех?»

Нет, не вызывает, поскольку ничему не противоречит. Более того, все виды уничтожают другие, составляющие им конкуренцию: потребляя ресурсы, ты тем самым отнимаешь их у конкурента, а значит убиваешь его. Просто человек в силу разумности может делать это сознательно и более эффективно, а животные делают бессознательно, живя как живут. Может в каких-то иных мирах система устроена по-другому, но на нашей планете это так.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не соглашусь, идея всё-таки очень интересная. Кларк явно поставил перед собой задачу придумать оригинальную причину зомби-апокалипсиса, и на мой взгляд – у него это с блеском получилось. Причина получилась необычной, странной (в хорошем смысле) и заставляющей задуматься, спорить, обсуждать. И она может быть сколь угодно антинаучной (хотя я так не считаю), но классический «зомби-вирус» ещё более антинаучен по своей сути :) А Кларк вывернулся очень здорово, имхо.

[Ответить]

Рута Скади отвечает:

Поражаюсь, насколько по разному люди читают одни и те же тексты, воспринимают одни и те же идеи. Возникает старый вопрос, способен ли человек познать объективную реальность, если всю входящую информацию пропускает через многочисленные фильтры своей психики? )))

Мейн, а стоит смотреть экранизацию «Ямы»? Я прочитала описание фильма, кажется, они там решили ответить на все вопросы, которые в книге остались без ответа (хотя, в этом и весь кайф). Лучше фильм или хуже или вообще параллельное произведение?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, фильм более исчерпывающий и без тёмных пятен в истории, но смотреть его всё равно стоит, посольку он значительно отличается от оригинала.
Лично мне экранизация очень нравится, это замечательный триллер, очень атмосферный, неожиданный и зловещий. С сильной развязкой и отличной игрой молодых актёров. Он очень похож на «Подозрительные лица» по своей структуре, только значительно мрачнее.

[Ответить]

Рута Скади
01.08.2014 @ 12:04

Франко Армини «Открытки с того света»
Короткая и очень странная книга,если её можно так назвать,читается за 10 минут,и никакой жанр или формат к ней не применим.Это такой сборник вымышленных цитат умерших людей разных возрастов и из разных времён,там они в двух-трёх предложениях рассказывают о своей смерти.Какие то цитаты смешные,а какие то страшные,какие то просто ни о чём,но все заставляют задуматься,это как прогулка по кладбищу.Попадаются цитаты явно направленные против Бога,что как бы намекает нам о атеистическом посыле автора,но тут как мне кажется он,автор,перехитрил сам себя,ведь если Бога нет и после смерти одна пустота,как вообще мёртвые могут что то рассказывать и кому то писать открытки.Ну ладно не буду развивать эту тему,а то ещё обвинят в ПГМ(как же я ненавижу эту аббревиатуру,почему не говорят например об атеизме головного мозга ,ведь смешно же читать когда говорят что «по крайней мере атеисты никого не убили»,боюсь что расстрелянные коммунистами священники не согласятся с этими словами одного «начинающего режиссёра»,ну ладно увлёкся всё таки, больше не буду, оно мне надо что ли,с кем то спорить тем более в интернете,пусть каждый думает как хочет и верит во что хочет не агитируя других )
В общем эту книгу нельзя назвать интересной или захватывающей,она просто заставляет задуматься и в чём то успокаивает.
P.S.Прочитал и написал отзыв так просто для себя,ну может ещё кто то заинтересуется этой книгой,комментировать необязательно всё равно не отвечу.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про такую книгу не слышал, почитаем. Спасибо за отзыв.
P.S. Про бога и правда лучше не надо, потому что эти споры ни к чему хорошему не приводят. А термин АГМ существет, да только в природе сие заболевание встречается исчезающе редко, в отличие от ПГМ.

[Ответить]

Анонимно
07.08.2014 @ 17:15

Кстати, посоветую почитать «Барраяру» Лоис Буджолд. Проглотил за неделю три книги аж =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Даже не слышал про такое произведение :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Мне товарищ полгода пытался всунуть её, как свой любимый фантастический цикл. Теперь я понимаю, почему.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Мощная штука, боюсь представить сколько времени уйдет что бы прочитать весь цикл. Спасибо за наводку!

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Итак, за 2 недели прочитал весь цикл, чувства непередаваемые. Замечательно обыгрывается тематика войны, особенно холодной, да и военное искусство предстает во всей красе. Персонажи до смеха карикатурные и обладают качествами из-за которых их невозможно забыть. Смесь жанров тоже пошел на пользу циклу, тут тебе и подростковая повесть, и нежные но героические мелодрамы, и детектив, и драма, и геройская сага, и скорее всего я даже что то забыл. Некоторые книги показались уж слишком слабыми на фоне других, но это уже дело вкуса. Например никогда не думал что понравится читать фантастический роман, в котором главный персонаж рыжеволосая нежная бестия, или ооо нееет, от лица нетрадиционной ориентации)
Возможно цикл написан слишком простым языком, возможно изза переизбытка жанров он не преуспел ни в одном по настоящему хорошо, возможно это все уже где то было и намного интереснее, но все же это замечательный цикл, и пожалуй останется моим любимым на какое то время)). А всем кто может захочет попробовать почитать, желаю приятного чтения. И спасибо большое за наводку, alex_red.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Например никогда не думал что понравится читать фантастический роман, в котором главный персонаж рыжеволосая нежная бестия, или ооо нееет, от лица нетрадиционной ориентации)

Интригует :)

[Ответить]

alex_red
09.08.2014 @ 16:23

Я проситал «Изысканный труп». Ебать. Мой мир никогда не будет прежним, как это банально не звучит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я предупреждал :)

[Ответить]

orient
10.08.2014 @ 15:30

А как вам кинговская Ярость? Я прочитал повесть кргда мне было 15 и это был отвал башки…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пожалуй, просто скопирую свой старый отзыв с фантлаба:
«Люблю раннего Кинга, а тем более вещи написанные им под псевдонимом Бахман. Однако конкретно «Ярость» оставила после себя смешанные чувства. История короткая, насыщенная. Характеры героев проработаны донельзя. Очень доставляют истории, которые рассказывают персонажи — они чуть ли не более захватывающие, чем основной сюжет.
Однако мне непонятен смысл всего этого, итог. Что Кинг хотел этим сказать? Первый раз от меня вот так нагло ускользнула основная идея — обычно её чувствуешь интуитивно, на уровне эмоций, а здесь концовка оставила лишь недоумение. О чём написана «Ярость»? О том, что человек может сорваться? Или о том, что у каждого свои пределы? О том, что совы не такие, какими кажутся? К чему, собственно, призывает эта книга? К откровенности и открытости или, всё-таки, к оружию? Вот уж не знаю… И к тому и к тому, пожалуй.
В целом — странная книга, в чём-то убедительная, в чём-то — спорная. Сам Кинг, по его же словам, очень жалеет, что её написал. И я с ним согласен, книга в высшей степени двусмысленная. Однако читается легко, мысли присутствуют, поэтому низкой оценка быть не может.»

[Ответить]

Фрунзе
24.09.2014 @ 23:50

В каждом втором описании – спойлеры. Читать расхотелось.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Окститесь. В моих описаниях не больше спойлеров, чем в тех аннотациях, что печатают на задней стороне обложки.

[Ответить]

Виталик
03.06.2015 @ 1:32

Ничего себе,как много здесь Симмонса:)!Отличный топ,кстати!Где-то половину читал,особенно понравился Туман,а Песнь льда и пламени как то не зашла.Хочу почитать Волка,мне 13,но я люблю запутанные книги,и судя по описаниям это прямо МОЕ!И вопрос:как вам 12 стульев?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Волка» лучше читать попозже – хотя бы лет в двадцать :) Там не столько всё запутанно (лишь под конец начинается фантасмагория), сколько много рассуждений об абстрактных и философских вещах, которые вряд ли способны заинтересовать в 13 лет (сужу строго по себе, разумеется).
«12 стульев» – шикарная книга! Равно как и её экранизация Гайдаем. Очень уважаю и люблю.

[Ответить]

Tom Loren’s
12.08.2015 @ 18:37

Много примитивных книг. И вобще, романы хорошо, но мне вот больше пользы приносили бизнес книги. А еще я всегда ишу что читают успешные люду. Вот ссылка, где есть топ самых интересных книг успешных людей. http://blog.rabota.ua/knigi-i-filmyi-dlya-vdohnoveniya-sovetyi-predprinimateley
Сейчас выбираю у списка группы Preply ^_^

[Ответить]

Hessa33 отвечает:

Примитивных?)) Бизнес книги приносят пользу?)) Да тут каждая вторая книга – шедевр, который оставляет свой отпечаток на мышлении и сознании. Просто не верится что человек прочитавший эти книги отдаст предпочтение бизнес книгам.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Бизнес книги приносят большую пользу – тем, кто их пишет, разумеется :)))

[Ответить]

Анн
24.09.2015 @ 22:11

Мейн, обращаюсь к тебе за помощью. Посоветуй пожалуйста хорошие приключенческие книги (романы, повести, рассказы все равно). Я большой фанат этого жанра и видел практически все приключенческие фильмы и сериалы, настала очередь книг.
P.S. За ранее спасибо и извини за навязчивость )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я человек испорченный хоррором, и приключенческих книг читал мало, да и то – в далёком детстве :) Так что даже не знаю, что могу посоветовать, ибо ну вот вообще не знаток. Тем более, что классические приключения а-ля «Индиана Джонс» мне вообще не встречались.
Жюль Верн не зашел, хотя прочитал довольно много. «Остров сокровищ» – не нра. «Мушкетёры» – аналогично.
Местами хорош Джек Лондон («Белый клык» etc), зачастую – Конан Дойль (из романов – «Затерянный мир», из рассказов – почти всё:)) Из фантастических приключений – Гарри Гаррисон полностью («Мир смерти», «Стальная крыса» и другие), да хоть тот же Мартин – «Путешествия Тафа». Из полуисторической прозы – романы Фенимора Купера, плюс «Всадник без головы» Рида (последний не особо приключенец, но в детстве читалось как откровение :))
Но это всё, конечно, дремучая классика, в современных приключенческих романах я ни в зуб ногой :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Спасибо :)

[Ответить]

Анонимно
22.07.2016 @ 12:58

Мейн, а как тебе «Эдем» Гарри Гаррисона? Лично мне первая часть даже понравилась, а вот дальше как то не пошло.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В принципе, у Гаррисона всё творчество довольно ровное – он пишет замечательную развлекательную литературу для подростков, и «Эдем» именно таков. Другое дело, что «Эдем» менее остроумный и не столь наполнен приключениями, как другие романы этого писателя, поэтому эта серия в целом не столь популярна. Но в детстве читалось хорошо, факт :)

[Ответить]

hessa33
10.02.2017 @ 14:03

Мейн, как тебе творчество Айзека Азимова?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нравится, но неравномерно. Хорошо зашло «Основание», а также рассказы про роботов. Но в целом я бы не назвал его в числе моих любимых писателей-фантастов. Хайнлайна, Шекли, Карсака и Гаррисона я читал куда больше.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Представь, что у тебя есть 150 млн долларов бюджета, классные актеры, хорошие сценаристы и операторы. Составь ТОП-5 книг-фантастик, которые ты бы хотел экранизировать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кровавая купель
Гиперион (в стиле «Облачного атласа» :))
Пикник на обочине
Звездный десант
Хребты безумия (либо «Тень над Инсмутом» – короче, что-нибудь из Лавкрафта)

[Ответить]

Hunter
10.02.2017 @ 14:49

Кровавая купель? Боюсь, что продюсеры заставят снимать фильм, убрав всю жесть и с рейтингом PG-13. И получится что-то вроде клона Голодных игр и Бегущих в лабиринте :)
Гиперион? Для него подошел бы формат сериала, все таки книжка объемная.
Пикник на обочине? Вполне возможно. Главное – не как у Тарковского.
Зведный десант? Как ни крути, но снять целиком по книге вряд ли получится. Верховен смекнул, убрал всю полиглоту и выдал аттракцион.
Любая книга Лавкрафта? С писателем не знаком, ничего не могу сказать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Кровавая купель? Боюсь, что продюсеры заставят снимать фильм, убрав всю жесть и с рейтингом PG-13. И получится что-то вроде клона Голодных игр и Бегущих в лабиринте :)

Скорее что-то вроде «Мировой войны z». Как ни опошляй «Купель», но сопливой патокой для подростков она не станет никогда :) Но если снять как нужно, за 150 лямов и с рейтингом R, то это будет самый эпичный зомби фильм в истории.

>Зведный десант? Как ни крути, но снять целиком по книге вряд ли получится. Верховен смекнул, убрал всю полиглоту и выдал аттракцион.

Верховен полностью перекрутил основную идею и превратил в фильм в откровенную сатиру. Мне его фильм очень нравится, но «Десант» всё-таки заслуживает серьёзной экранизации – с боевыми скафандрами и размышлениями о гражданском долге.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Кэмерон смог бы экранизировать Десант, абсолютли уверен :)

[Ответить]

Hunter
10.02.2017 @ 15:46

Кстати, ты читал Бесконечная война от Джо Холдемана?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, увы.

[Ответить]

Hunter
10.02.2017 @ 16:20

Зачетный топ. Многое читал. Кое-что взял на заметку к прочтению.
Дополню общеизвестными романами, не увиденными даже в обсуждении. Может кому пригодиться.

Фантастика:
Фрэнк Герберт – Дюна(культовая вещь как-никак)
Стругацкие – все, кроме самого раннего. «За миллиард лет до конца света» – мегаидея
Дэниел Киз – Цветы для Элджернона
Дяченко, Сергей и Марина – Vita Nostra(финал слабоват, но оригинальнейшая задумка)

Классика:
Роберт Пенн Уоррен – Вся королевская рать
Джозеф Конрад – Сердце тьмы
Джеральд Даррелл – Моя семья и другие звери и т.д.(Юмор и легкость гарантируют хорошее
настроение)

Историко-приключенческая проза:
Морис Дрюон – Цикл Проклятые короли.(цикл был одним из источников вдохновения Дж.Мартина при написании Песни Льда и Пламени)

Триллеры:
Стивен Кинг – Сердца в Атлантиде. Абсолютно нетипичный для Кинга роман

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Проклятых королей» как раз скачал, планирую почитать :)

[Ответить]

Gepard
11.02.2017 @ 16:57

Мейн, с циклом Дикие карты от Мартина знаком? Если да, то что скажешь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не знаком.

[Ответить]

Hunter
27.02.2017 @ 13:40

Очень интересный топ. Но, где же «Сердце Ангела» Уильяма Хёртсберга?) Помню, когда подростком дочитал его до конца, был просто в шоке:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я первым посмотрел фильм – его и люблю :)

[Ответить]

JuLL
05.09.2017 @ 21:51

Вопросец по 1984: Голдштейн и Братство это действительно существующая оппозиция или еще одни инструмент контроля Партии ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Об этом можно только спорить. Лично мне приятнее думать, что сопротивление существует – в противном случае О`Брайен так бы и сказал, мол нет никакого Голдштейна, мы его придумали – это бы сломало героя ещё сильнее. Но он ответил очень уклончиво. Да и сама логика ситуации подсказывает, что некое сопротивление должно быть, иначе зачем так сильно раздувать штат госбезопасности? Партия явно чувствовала угрозу.

[Ответить]

Sqvoll
11.09.2017 @ 0:02

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.