Добавлено: 20.01.201200:58

Шерлок

Мнение о сериале

Наконец-то добрался посмотреть сериал, о котором все говорят. Сразу говорю – впечатление смешанное. Но обо всём по порядку

Мистер Шерлок Холмс

Скрипка, каноничная, 1 шт.

Прежде всего стоит отметить аутентичность. По сравнению с фантазиями мистера Гая Риччи о супергерое образца девятнадцатого века, здешний Шерлок – канон из канонов, похожий на персонажа Артура Конан-Дойля до самой последней черточки своего характера, внешности или повадок. Это очень приятно. Даже поправка на ветер перемен взята правильно: вместо кэбов – такси, вместо телеграмм – эсэмэски, но в остальном всё чётко.

Концепция понравилась просто дико – прекрасная работа! Создать ультра-современный сериал, но при этом сохранить дух и атмосферу из книжек стодвадцатилетней давности – это нужно уметь, снимаю шляпу.

Вообще, самая сильная часть сериала, как раз его концептуальность. Яркие герои, тысячи отсылок к книжкам, миллионы нюансов. Одна квартира героев чего стоит.

Персонажи получились на загляденье, буквально все до единого. Здесь, конечно, авторы «Шерлока» немного подправили канон. В рассказах всего один главный герой – сам Холмс. Ватсон – просто безэмоциональная машина для регистрации событий, хоть рассказы и ведутся от его лица.

В сериале герои выписаны поинтереснее, к каждому найден свой подход, чтобы не смотрелись совсем уж никчёмными марионетками по сравнению с Холмсом. В результате и Ватсон, и Лестрейд, и даже миссис Хадсон выглядят очень яркими и интересными. Майкрофт – супер. Патологоанатом из морга, млеющая от главного героя – класс.

Шерлок Холмс и доктор Ватсон

Разве что трактовка образа Мориарти (чёрт, чувствую себя учителем литературы) несколько… удивила. Вместо скучного профессора математики мы наблюдаем эдакого Джокера из «Тёмного рыцаря» – прямо один в один, только грима не хватает. Все эти ужимки, смешки, подёргивания, криминальный почерк – сходство очевидно.

Ну и сам Шерлок, это да. Бенедикт Камбербэтч переиграл всех, кого только можно. Мощный актёр, просто молодец. Не удивительно, что его зачастили приглашать в крупные проекты. Далеко пойдёт.

Также к однозначным плюсам отнесу роскошную музыку: основную тему хоть скачивай и слушай без остановки.

Картинка тоже приятная, хотя с оговорками.

Оговорки

Шерлок Холмс и его воздыхательница

Беда пришла откуда не ждали.

Сценаристам нужно надавать по рукам. Возмутительное количество натяжек в сюжете, причём примитивных натяжек, абсолютно детских.

Пример: вторая серия, перестрелка в музее. Где охрана? Сцена с арбалетом – почему девушка не пыталась раскачать стул? С закрашенным граффити вообще смешно – Ватсон отошёл на минуту, а надписи уже исчезли.

Условность на условности, по мелочи, но часто.

Первая серия: погоня за такси. Нонсенс и абсурд.

Многие дела чересчур усложнены (с непонятной целью), особенно вторая серия этим отличилась.

И ещё одна претензия – не всегда удачная режиссура и монтаж. Последний чересчур быстрый, порой не успеваешь разглядеть важную улику: например титры смс-ок слишком быстро исчезают. Или чёрный лотос, вложенный в руку Холмса душителем – показали долю секунды, даже сразу непонятно что это было, только потом объяснили.

Иногда раздражало обилие крупных планов – режиссёр словно забывает дать общую картинку места действия.

Шерлок Холмс и Доктор Ватсон

Разумеется это мелочные придирки, но они важны. Дьявол – он в деталях. На зеркально гладкой поверхности любая царапина заметна отчетливей. Так и тут: на фоне общего запредельного качества сериала, такая мелочёвка здорово портит впечатление.

Однако сериал хорош: понравился и зацепил. Посмотрел только первый сезон, но сейчас же качаю второй. Захватывает не на шутку.

P.S. Ха! Режиссёр «Шерлока» Пол МакГиган, как выяснилось, также  поставил «Счастливое число Слевина» и первоклассную «Одержимость». Зачёт!

Правда на его счету также слабенький «Push» ака «Пятое измерение» и наркоманская чернуха «Кислотный дом» по Ирвину Уэлшу.

До чего же неоднозначный постановщик! В жизни не сказал бы, что эти фильмы снял один человек.

смотрим Доктора Хауса онлайн

Смотри также:

Комментарии (22)»

Последняя серия второго сезона это просто ВААААХ! Шедевр, блин. :)

[Ответить]

SNG
20.01.2012 @ 3:53

Я и от первой в экстазе :) Ирен Адлер – просто прелесть :)

[Ответить]

Мейн Хаус
20.01.2012 @ 4:13

«Ватсон – просто безэмоциональная машина для регистрации событий»
Ой. Ватсон Дойля какой угодно, но никак уж не «безэмоциональный». Его уж скорее можно сопливой размазней назвать, так он растекается в эпитетах и переживаниях в каждом рассказе. Хотя роль рассказчика, конечно, сдерживает его развитие, как персонажа. Но «безэмоциональная машина» – это уж как-то совсем…

«Вместо скучного профессора математики мы наблюдаем эдакого Джокера из «Тёмного рыцаря».
Нолан, конечно, пуська и наш кумир, но такое впечатление, что после выхода егонных двух Бэтменов все хором забыли, что Бэтмен на Нолане не начинается и им не заканчивается. Джимми, честно говоря, куда больше похож на Джокера Бертона-Николсона, чем на Джокера Нолана-Леджера. Во втором сезоне оно, конечно, очевиднее, но и в первом тоже заметено. Учитывая, что авторы нас чуть ли не прямым текстом туда отсылают своим «I like to watch you dance» из уст Мориарти: зажигательной темы танцев нет ни в комиксах, ни у Нолана, а вот Бертон раскрыл ее по полной, породив известнейшую цитату «dance with the devil in the pale moonlight».

Спасибо. Я кончил.

[Ответить]

ghjkfd
20.01.2012 @ 5:34

Наличие эпитетов ничего не говорит об эмоциональности :) И хоть Джон постоянно описывает свои эмоции, не сильно верится, что он их испытывает – потому что на его поступки чувства, очевидно, никак не влияют.
Насчёт Джокера спорить не буду, это сильно субъективно. Но мне он больше напомнил именно Леджеровского – сначала жеманничает, а потом резко рычит эдакое «look at me!».
Да и криминальный почерк – любовь к взрывчатке, бездумное мочилово пособников…
хотя посмотрим что он творит во втором сезоне, может и соглашусь :)

[Ответить]

Мейн Хаус
20.01.2012 @ 6:03

2ghjkfd

Вот как раз после финала 2х03 сходство Мориарти с Николсоновским Джокером утрачивается напрочь. По характеру это явный Леджокер.

[Ответить]

SNG
20.01.2012 @ 12:37

+1 к леджеру, на одном ресурсе слишком сильно приняли к сердцу имеющие место быть ляпы в последней серии, нафига, ведь игра актеров перекрывает, балбесы

[Ответить]

рррррр
22.01.2012 @ 18:05

Прикольный сериал вот только с геями в сериале задолбали

[Ответить]

slipkn0tt
23.01.2012 @ 0:53

Ну пошутили пару раз… разве ж это задолбали? :) Тем более, что мир сильно изменился, на дворе не старая добрая викторианская Англия, и два мужика, живущих вместе, вызывают вполне определённый круг вопросов :)

[Ответить]

Мейн Хаус
24.01.2012 @ 2:06

Хороший сериал….очень даж нравится)))особенно Шерлок Холмс…..такой симпатичный и умный)))

[Ответить]

Дива
06.02.2012 @ 19:07

Только что досмотрел первую серию второго сезона…я разбит :( Первая серия сериала понравилась, вселив в меня живой интерес к продолжению. Грешным делом я даже подумал что это будет интересное приключение. Однако, с каждой следующей серией, мой запал неумолимо угасал…и вот он окончательно издох :(
Нет, ну правда, как можно всерьез воспринимать кино в котором натяжка на натяжке, и дедуктивные способности главного героя постоянно возводятся в степень, принимая угрожающие формы. Не удивлюсь, если в следующей серии выяснится что Шерлок Холмс на само деле вовсе и не Шерлок, а например Иисусом Христос, который начнет разгуливать по поверхности Тэмзы, играя на скрипке, одновременно раскрывая еще не совершенные преступления…
Ожидал большего!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Дык, в книге он точно такой же сверхчеловек. По поверхности Темзы, конечно, не ходит, но тем не менее :) Так что именно как экранизация + адаптация «Шерлок» очень хорош. Другое дело, что исходный материал может не нравится, но это дело вкуса – как и всегда.

[Ответить]

Хаябуза
16.03.2012 @ 0:03

Не признавала никаких Шерлоков Холмсов кроме отечественного, но этот Шерлок просто снёс мне башню начисто! Я в восторге, я в него влюблена, я дошла до того, что начала ревновать к Ирэн Адлер – ниже падать просто некуда…
Адаптация к современным реалиям восхищает – столько юмора и иронии, начиная с доктора, вернувшегося из Афганистана и никотиновыми пластырями, и заканчивая психотропной собакой Баскервилей ))
Да, наверное много натяжек, но в процессе просмотра я их не заметила. Вообще, каждую часть надо смотреть дважды, иначе из-за темпа не всегда успеваешь за героями и резкими поворотами их дедуктивной мысли ))
Еще за что огромное спасибо хочу сказать сценаристам, так это за то, что в последней части показали, что Шерлок все-таки жив, чем сберегли мне кучу нервов )))) Хотя и интересно будет посмотреть, как они извернутся, объясняя его чудесное спасение – ведь доктор лично видел падение и осмотрел труп…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Падение видел, а удар об асфальт – нет :) На самом деле есть много версий, как ему удалось спастись, послушаем, что скажут сценаристы :)

[Ответить]

Рута Скади
13.04.2012 @ 3:41

С прошедшим праздником, Мейн.
Не знаю, обсуждал ли кто-нибудь продолжение фильма, если нет, то будем считать, что это и есть предложение его обсудить.
Посмотрел первую серию третьего сезона Шерлока (7 серия) и могу сказать, что многосерийный фильм (сериалом его назвать язык не поворачивается) не утерял своей привлекательности.
Хотя первая серия очевидно была отдана на откуп объяснению способа «выжития» Шерлока Холмса и потому остальной сюжет представлен, в целом, для «галочки», но и в остальном есть на что посмотреть.
В фильме много аллюзий на то как зрители искали способы спасения Шерлока Холмса, на отношения актеров и их образов (ведь Кэмбербетч и Фримен успели сняться за это время ни в одном масштабном фильме), на Англию в целом.
Это, конечно, не всегда в лучшую сторону сказывается на сюжете, но, повторюсь, фильм остался годным и смотрибельным.
Тут мне, конечно, хотелось бы сказать о том как Холмс выжил … но оставлю Вас в счастливом неведении.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вас также с прошедшими!
Нового «Шерлока» пока не смотрел, но ещё успею наверстать :)

[Ответить]

a.welt
03.01.2014 @ 20:48

Соскучились по мне?
=)

[Ответить]

Мориарти
11.07.2014 @ 22:54

А то!!

[Ответить]

Хэйли
12.07.2014 @ 16:39

Если 3 сезон, несмотря на изменения не в лучшую сторону, тем не менее «смотрелся», а Безобразная невеста была, по крайней мере, оригинальна, то 1 серия 4 сезона окончательно скатилась в самокопипаст и мелодрамшину. Актеры теперь не спасают (видимо получали ли сериала и плотного съемочного графика) и дыры в сюжете зияют столь откровенно, что временами думаешь, что со сценарием вообще не заморачивались.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если по-честному, я и третий сезон-то не посмотрел :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

По правде говоря, не слишком много потеряли. В целом 1 серия неплоха. Да в 3 серии харизматичный злодей, по мне он и Мориарти и Адлер и остальных затмил.

[Ответить]

Артем отвечает:

И не смотрите. По уровне качества с.жета как отечественные сериалы.

[Ответить]

a.welt
04.01.2017 @ 18:14

И не смотрите, оно ужасно

[Ответить]

Артем
05.01.2017 @ 14:48

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.