Шерлок

Мнение о сериале

Наконец-то добрался посмотреть сериал, о котором все говорят. Сразу говорю – впечатление смешанное. Но обо всём по порядку

Мистер Шерлок Холмс

Прежде всего стоит отметить аутентичность. По сравнению с фантазиями мистера Гая Риччи о супергерое образца девятнадцатого века, здешний Шерлок – канон из канонов, похожий на персонажа Артура Конан-Дойля до самой последней черточки своего характера, внешности или повадок. Это очень приятно. Даже поправка на ветер перемен взята правильно: вместо кэбов – такси, вместо телеграмм – эсэмэски, но в остальном всё чётко.

Концепция понравилась просто дико – прекрасная работа! Создать ультра-современный сериал, но при этом сохранить дух и атмосферу из книжек стодвадцатилетней давности – это нужно уметь, снимаю шляпу.

Вообще, самая сильная часть сериала, как раз его концептуальность. Яркие герои, тысячи отсылок к книжкам, миллионы нюансов. Одна квартира героев чего стоит.

Персонажи получились на загляденье, буквально все до единого. Здесь, конечно, авторы «Шерлока» немного подправили канон. В рассказах всего один главный герой – сам Холмс. Ватсон – просто безэмоциональная машина для регистрации событий, хоть рассказы и ведутся от его лица.

В сериале герои выписаны поинтереснее, к каждому найден свой подход, чтобы не смотрелись совсем уж никчёмными марионетками по сравнению с Холмсом. В результате и Ватсон, и Лестрейд, и даже миссис Хадсон выглядят очень яркими и интересными. Майкрофт – супер. Патологоанатом из морга, млеющая от главного героя – класс.

Разве что трактовка образа Мориарти (чёрт, чувствую себя учителем литературы) несколько… удивила. Вместо скучного профессора математики мы наблюдаем эдакого Джокера из «Тёмного рыцаря» – прямо один в один, только грима не хватает. Все эти ужимки, смешки, подёргивания, криминальный почерк – сходство очевидно.

Ну и сам Шерлок, это да. Бенедикт Камбербэтч переиграл всех, кого только можно. Мощный актёр, просто молодец. Не удивительно, что его зачастили приглашать в крупные проекты. Далеко пойдёт.

Также к однозначным плюсам отнесу роскошную музыку: основную тему хоть скачивай и слушай без остановки.

Картинка тоже приятная, хотя с оговорками.

Оговорки

Беда пришла откуда не ждали.

Сценаристам нужно надавать по рукам. Возмутительное количество натяжек в сюжете, причём примитивных натяжек, абсолютно детских.

Пример: вторая серия, перестрелка в музее. Где охрана? Сцена с арбалетом – почему девушка не пыталась раскачать стул? С закрашенным граффити вообще смешно – Ватсон отошёл на минуту, а надписи уже исчезли.

Условность на условности, по мелочи, но часто.

Первая серия: погоня за такси. Нонсенс и абсурд.

Многие дела чересчур усложнены (с непонятной целью), особенно вторая серия этим отличилась.

И ещё одна претензия – не всегда удачная режиссура и монтаж. Последний чересчур быстрый, порой не успеваешь разглядеть важную улику: например титры смс-ок слишком быстро исчезают. Или чёрный лотос, вложенный в руку Холмса душителем – показали долю секунды, даже сразу непонятно что это было, только потом объяснили.

Иногда раздражало обилие крупных планов – режиссёр словно забывает дать общую картинку места действия.

Разумеется это мелочные придирки, но они важны. Дьявол – он в деталях. На зеркально гладкой поверхности любая царапина заметна отчетливей. Так и тут: на фоне общего запредельного качества сериала, такая мелочёвка здорово портит впечатление.

Однако сериал хорош: понравился и зацепил. Посмотрел только первый сезон, но сейчас же качаю второй. Захватывает не на шутку.

P.S. Ха! Режиссёр «Шерлока» Пол МакГиган, как выяснилось, также поставил «Счастливое число Слевина» и первоклассную «Одержимость». Зачёт!

Правда на его счету также слабенький «Push» ака «Пятое измерение» и наркоманская чернуха «Кислотный дом» по Ирвину Уэлшу.

До чего же неоднозначный постановщик! В жизни не сказал бы, что эти фильмы снял один человек.