День выборов 2
Первый «День выборов» был вполне удачной русской комедией, которая прямо-таки воспарила над тухлым болотом отверженного жанра. На этом фильме ребята из «Квартета И» сделали себе имя и репутацию.
Самое забавное, что чисто внешне «День выборов» вообще не отличался от своих типичных родственников – в фильме творился адовый трэш, все бухали как не в себя, попутно творя херню. Однако снято кино было крайне сдержанно, умно и аккуратно, актёры держали марку, и сразу было понятно – не шлак, а сатира. Причем очень и очень весёлая.
Но второй раз в ту же реку войти невозможно, и продолжение «Дня выборов» это лишь подтверждает. Нет, фильм не скатился в дерьмо, и отвращения он тоже не вызывает. Просто тамошняя сатира стала очень уж грустной и злой. Вот вроде всё то же самое, а не хватает прежней лёгкости бытия. Хотя и шутки присутствуют, и хлёстких фраз – завались, и перлов целый самосвал, но фильм реально сложно назвать комедией.
И это даже несмотря на то, что чисто внешне кино стало более ярким и красочным. Оригинал выглядел довольно дешево, и создавалось впечатление, будто он снят на телевизионную камеру. Сиквел значительно более «киношный» и вылизанный, к чистой кинематографии придраться затруднительно.
Такой вот парадокс, при яркой картинке – хмурое содержание. Свою лепту в это впечатление вносят и несколько постаревшие актёры, которые вроде бы внешне и не сильно изменились, но нет в них той бурлящей энергии дебютантов.
Хотя в целом отвешивать фильму придирки – занятие неблагодарное. «День выборов» всё ещё на два корпуса впереди подавляющего большинства русских комедий, а на фоне какого-нибудь ублюдочного «Горько» и прочих пациентов клиники им. Баженова, кино и вовсе выглядит апофеозом юмора и хорошего вкуса.
Если с чем и сравнивать «День выборов 2», так это с первой частью – и сиквел получился заметно хуже… но до звания «плохое кино» ему всё равно далековато. Просто неплохая сатирическая комедия от талантливых ребят, которую можно посмотреть на досуге, пару раз расхохотаться, десяток раз улыбнуться, и в итоге – получить удовольствие.
Оценка: 7 / 10
Джейн берет ружье (Jane got a gun)
«Джейн» – лабораторный образец хорошей истории, начисто загубленной дрянным изложением. Ну что тут скажешь – не все сценаристы являются прекрасными рассказчиками. И мало придумать неплохой сюжет, самое сложное – увлекательно разложить его перед зрителями.
От «Джейн» буквально веет нарративными проблемами и неприятностями – у этого фильма вообще тяжелая судьба. Первый назначенный режиссёр тупо не явился на съёмки, пришлось срочно искать замену. С уходом режиссёра перетасовался и актёрский состав, выбывших лицедеев тоже пришлось менять. В итоге фильм кое-как сняли, выпихнули по-тихому в прокат, поимели чудовищно низкие сборы и забили на это дело гигантский болт.
Для того, чтобы заметить повествовательные проблемы в «Джейн берет ружье» вовсе не нужно заканчивать факультет кинокритиков – недостатки плавают на поверхности. Фильм с таким скрипом ползёт вперёд, что его хочется пристрелить, как загнанную лошадь. Глаз спотыкается об огромные, ненужные флэшбеки. О кучу проходных, неинформативных сцен. О совершенно неудачную развязку, что тупо не соответствует ни духу, ни логике повествования…
При этом кожей чувствуешь – могло сработать. Если бы сценарист не халтурил, если бы режиссёр попался подходящий, если бы… Но, увы – кинематограф, как и история, не знает сослагательного наклонения. В реальности сценарист схалтурил, а режиссёр Гэвин О’Коннор совершенно не чувствовал своего кино. В результате имеем то, что имеем – минималистичный ремейк «Великолепной семёрки», заряженный таким количеством слёз и соплей, что их хватило бы на фаршировку бразильской мелодрамы.
Актёрская игра, однако, приличная – вся ключевая троица персонажей сыграна просто здорово, в эмоции Натали Портман охотно веришь, да и Джоэл Эдгертон производит убедительное впечатление. Что до Юэна МакГрегора, то его здесь даже сложно узнать – совершенно нетипичная для него роль, да плюс ещё грим.
Стоит ли смотреть? Скорее нет, чем да. Кино слишком уж недокрученное и разболтанное, метающееся из стороны в сторону, будто не зная, что хочет сказать. И наблюдать за этим – скучно.
Оценка: 6 / 10
Рецензент: Мейн Хаус
Смотри также:
Добавить комментарий
Загрузка ...
Мейн Хаус отвечает:
Эх, да я бы с радостью глянул, но видимо придётся ждать выхода на носителях… Тогда уж и выскажу своё мнение. А пока что на фильм льётся столько критических помоев, что он мною уже заочно любим :)
[Ответить]
Jokester отвечает:
Если и ждать фильм на носителях, то лучше сразу его хардкорную режиссерскую версию в 3 часа и с рейтингом R, благо оно выходит вместе с театралкой в середине июля)
[Ответить]
Мейн Хаус отвечает:
Режиссёрскую само собой, но нужно сперва глянуть театральную, чтобы понимать, что не понравилось критикам :) В случае Снайдера это важно – у него режиссёрские версии могут значительно перетряхивать сюжет.
[Ответить]
a.welt отвечает:
Критики дело такое … То им экшена подавай, то лирики, то психологии …
А Снайдер, он в этом плане, на мой взгляд, простой как 5 копеек – он в первую очередь классный визионер и визуализатор с отточенным художественным стилем, а остальное, что называется «дело наживное».
Что критики хотели от Зака мне до сих пор непонятно.
[Ответить]
Мейн Хаус отвечает:
Мне, честно говоря, тоже :) Ему вечно достаётся ни за что ни про что.
[Ответить]
Jokester отвечает:
Охуительнейшие (иначе не сформулируешь) начальные титры, бесподобный экшен, перфекционизм в постановке почти каждый кадров (визуал охрененный), простой для блокбастеров сценарий, но в отличие от одной студии Снайдер не боится идти в ва-банк и совершать то, что другим яиц не хватит. Разумеется, минусы есть, особенно в моментах, где слишком навязчиво намекают на будущую солянку героев, но черт возьми, язык не повернется назвать это штамповкой и проходняком. Да, фильм не всем понравится и многих разочарует, из-за того, что это не то, что все ждали. Но, блядь, то, что есть это реально что-то новое, особенно исход боя двух героев. Люди, которые привыкли, что им все разжуют, просто не замечали, что Снайдер с самых первых кадров (при помощи картинки в основном) дал большой и логичный намек на исход, который не только позволяет Бэтсу взглянуть на Супермена, как на человека, но и его самого показать, как человека. Увы, но отечественные критики и блогеры слишком тупы, чтобы понимать такие вещи. Однозначно фильм достоин просмотра, независимо от того понравится он вам или нет. Особенно советую это Мейну, как ярому поклоннику супергероики, твое мнение я жду с нетерпением и плевать, разругаешь или полюбишь)
[Ответить]
Мейн Хаус отвечает:
Я эту супергероику уже кушать не могу – а вот по Снайдеру действительно фанатею :) А уж после ядерной критики БпС и вовсе стал одним из самых ожидаемых фильмов года. Эх, скорей бы в сети появился – страсть как охота глянуть!
[Ответить]
Jokester отвечает:
Кстати, студия таки показала одну вырезанную из театралку сцену, которая полностью объясняет одну сюжетную дыру в финале. Вырезали ее явно из-за количества крови в кадре, зато сцена очень странная, криповая, но эффектная. Еще одна причина, почему нужно ждать режиссерку, ибо в ней чистое авторское видение и полный сюжет и монтаж)
[Ответить]