Закон ночи (Live by night)

Вот иногда я откровенно не понимаю американских критиков, а в особенности – американских зрителей. Такое впечатление, что в кинопрокатной системе существует тайное лобби, призванное «сливать» определенные фильмы. Ничем другим объяснить ужасающий провал «Закона ночи» я не могу.

Ну действительно, собрать в прокате США десять миллионов – это не просто неудача или невезение. Тут дело попахивает заговором с целью посадить Бена Аффлека в грязную лужу, из которой ему теперь предстоит долго выбираться. А ведь до этого момента Аффлек не знал провалов на режиссёрском поприще и очень уж быстро взобрался на голливудский Олимп, попутно собирая кассу, оскары и прочие приятные плюшки.

И хотя «Закон ночи» это не Шедевр с большой буквы Ш, однако это хороший и крепкий жанровый фильм, живой и нескучный, обладающий всеми возможными достоинствами – приятной картинкой, великолепными актёрами и завидной динамикой. Уж насколько я не люблю гангстерские фильмы, но «Закон ночи» посмотрел с огромным удовольствием.

Из явных минусов картины можно отметить лишь неспешный подход к раскрытию идеи. В первой половине очень много движухи, много событий и действий, но весь этот «экшен» не складывается в единую картинку, и во время просмотра становится немного непонятно, что же Бен Аффлек хочет тебе сказать. Но к финалу эта проблема решается, и кино наполняется смыслом.

В остальном же у фильма всё хорошо. А диалоги вкупе с персонажами так и вовсе замечательные.

Наверное, самым большим сюрпризом для меня стала Эль Фаннинг, пусть даже она появляется всего в паре сцен. Совсем недавно (у Рефна) она служила скорее ходячей декорацией и просто красивой картинкой, но в «Законе ночи» эта юная актриса именно играет, причем играет бесподобно.

Крис Купер и Брендан Глиссон традиционно шикарны, а Зои Салдана просто милаха. Все гангстеры также очень колоритные, давно я таких в кино не видел. Забавно, что единственным сомнительным кастинговым решением является сам Аффлек в главной роли. И хотя в самом факте того, что режиссёр одновременно является и ведущим актёром, нет ничего предосудительного (в той же «Операции «Арго» Аффлек был железно на своём месте), но в данном случае его игра выглядит спорной.

Но именно спорной, а не хреновой!

Так откуда же такие уничижительные рейтинги и ничтожные сборы? Загадка…

Лично мне «Закон ночи» очень понравился – это как раз тот случай, когда под впечатлением от негативных отзывов подходишь к фильму скептически, настраиваешься на скучные два часа, но кино моментально тебя увлекает, и сеанс пролетает незаметно. И пускай картину обвиняют в подражательности, и пеняют Аффлеку тем, что он не настолько глубок и эпичен, как Фрэнсис Форд Коппола, но мне кажется, что Аффлек и не стремился посягать на лавры знаменитых гангстерских саг. Для этого дела «Закон ночи» очень прост и одномерен, но это всё равно очень качественная и душевная работа хорошего режиссёра, которому не наплевать на своих зрителей.

Оценка: 8.5 / 10

Не стучи дважды (Don’t Knock Twice)

Я не знаю, существует ли в кино какой-то аналог слова «графомания», но если нет, то его нужно срочно придумать. Позволю себе процитировать Википедию:

«Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или бессмысленно по содержанию».

Всё это сказано как будто про «Не стучи дважды». Давненько мне не попадалось столь идиотских хорроров, щеголяющих полным отсутствием смысла. При этом данная картина вовсе не является типичным стерильным ужастиком, скучным и унылым – как раз напротив, это кино прямо-таки брызжет безумным графоманским азартом, прямо как бешеный пёс брызжет слюной.

По-видимому, режиссёр Карадог В. Джеймс является большим фанатом хоррор-фильмов либо считает себя таковым, поскольку его картина представляет собой дичайшую и бездумную окрошку, в которой смешались буквально все хоррор-веяния последних двадцати лет. Однако это не полноценное попурри, поскольку исходные фильмы порублены в такую мелкую капусту, что их сюжетные ходы окончательно утратили всякую логику.

Даже не знаю, как воспринимать данное… произведение. Возможно, у некоторых фанатов фильмов ужасов «Не стучи дважды» и вызовет тёплые чувства (мимолётные), но, как по мне, это просто издевательство какое-то. Фильм кипятит мозг своей тупостью, а дебильные шатания из стороны в сторону утомляют и раздражают. Сперва картина прикидывается классическим хоррором про очередного бугимэна, потом вдруг начинает корчить из себя мистический триллер, затем превращается не то в «Астрал», не то в «Сайлент хилл», а местами вдруг ударяется в дикую драму – мечется прямо как та обезьянка из анекдота, которая не может разорваться. И всё это под аккомпанемент самых замшелых, самых дремучих и самых опротивевших клише, которые только знал хоррор-жанр.

Единственным светлым пятнышком фильма можно назвать чудесную актрису Люси Бойнтон, которая действительно очень старалась хоть что-то вытащить из своей роли. Люси была прекрасна в картинах Оза Перкинса, и просто жаль, что её занесло в такой шлак, как «Не стучи дважды». Ей здесь вообще не место.

На примере «Не стучи дважды» можно устроить целую лекцию на тему «Как не нужно снимать хоррор» – фильм настолько бездарен, что может служить наглядным пособием в этом вопросе. Редкостная киномань.

Оценка: 3 / 10

Комментарии (17)»