Стена (The Wall)

Есть нечто притягательное в камерных фильмах – они всегда радуют моего внутреннего театрала, создавая единство времени, места и действия.

Минимум декораций, минимум актёров.

Чистое повествование.

Однако невозможно не заметить, что многие сюжетные схемы в камерных фильмах начинают повторяться, что выглядит довольно странным. При всём богатстве выбора героев и декораций, творческая мысль современных сценаристов неизменно возвращается к одним и тем же жанровым клише.

Увы, но и «Стена» не избежала заимствований – и это ещё слабо сказано. Весь фильма будто собран из бывших в употреблении запчастей, оставшихся от предшественников. Прижатый снайпером герой, весь фильм болтающий со своим мучителем, уже был в «Телефонной будке». Американец, попавший в замес в Ираке (и опять же болтовня между жертвой и невидимым мучителем) имели место в «Погребённом заживо». Прижатые снайпером солдаты, отваживающиеся на дуэль с притаившимся в пустыне стрелком были в «Повелителе бури». И пусть даже последнее кино отнюдь не камерное, но тем не менее.

На таком фоне «Стена», увы, совершенно неоригинальна, поскольку не предлагает зрителям никаких свежих решений – ни визуальных, ни повествовательных. Главный герой абсолютно прост и ординарен – он не проявляет ни глубокого характера, ни чудес изобретательности и делает ровно то, что сделал бы на его месте каждый вменяемый человек. Все поступки предсказуемы на два шага вперёд, включая финал.

И это реально плохо.

Разумеется, при всей слабости и штампованности сюжетной части, «Стена» отлично снята – Даг Лайман блестящий профессионал своего дела, и с постановочной точки зрения к его картине нет вообще никаких вопросов. Хорошая операторская работа, убедительная фактура – всё это выглядит довольно внушительно. Особенно шикарно у Лаймана получилось передать ощущение безумной пустынной жары, жажды и боли. Смотреть на раненого, истекающего кровью и буквально высыхающего на солнце Аарона Тейлора-Джонсона, угодившего в смертельную снайперскую засаду, довольно некомфортно – атмосфера в картине заквашена густая. Если вам этого достаточно, то «Стена» вполне способна скрасить скучный вечер. Это суровое, минималистичное, хорошо снятое кино, практически лишенное тупизны. Да, главный герой иногда лажает, но его вполне можно понять – обезвоживание, болевой шок и тепловой удар ещё никому не добавляли сообразительности.

Но если атмосферы вам недостаточно, то «Стена» не зацепит вообще ничем. Это абсолютно стандартное, одноразовое кино с нулевой изобретательностью. И бесполезно ковырять «Стену» в поисках изюминки – её там просто нет.

Оценка: 7 / 10

Связь (Coherence)

Ещё один минималистичный фильм в сегодняшней подборке, только обладающий несколько иным спектром достоинств и недостатков. В отличие от той же «Стены», Coherence – продукт если не оригинальный, то по крайней мере незатёртый. Выверты многомерного пространства, парадоксы квантовой механики и доппельгангеры – всё это встречалось и раньше, но ещё не успело наскучить. Да что там говорить – этот колодец идей воистину бездонный, из него ещё черпать и черпать. Именно поэтому сюжет «Связи» интригует вплоть до финала.

Coherence – это история о нескольких друзьях, которые собрались на ужин в небольшом доме. И всё бы ничего, но над Землёй в это время пролетает загадочная комета, порождающая странные эффекты: всякая связь выключается, во всём квартале гаснет свет, и остаётся освещенным лишь один дом – пусть к которому лежит сквозь странный участок сгустившейся темноты…

Надо сразу сказать, что «Связь» – фильм с великолепной задумкой, но очень, ОЧЕНЬ дрянным исполнением. Эта история явно заслуживала более умелого постановщика, стильных визуальных решений и хорошего бюджета. Но всего этого под рукой не оказалось, поэтому фильм выглядит  просто отвратительно – «живая» камера вечно теряет фокус, изображение трясётся, будто оператор снимает на телефон, монтаж абсолютно мерзкий, а картинка слишком тёмная и зачастую малопонятная (особенно, когда действие переносится за пределы дома). Видно, что кино снято за копейки, за пару дней, буквально на коленке.

«Связь» элементарно тяжело смотреть! Кино получилось неприятное и мутное, от него быстро устаёшь, и хочется поставить фильм на паузу, чтобы сходить на кухню, хлебнуть водички.

Да и сама история во многом подпорчена отсутствием интересных персонажей и обилием не относящейся к делу болтовни. Герои постоянно спорят и собачатся, совершают глупости, разводят драму на ровном месте и реально тупят – это раздражает.

В итоге из плюсов фильма остаётся лишь идея… и те редкие моменты правильно ухваченного настроения и правильной подачи. Временами режиссёру-дебютанту Джеймсу Уорду Биркиту действительно удалось передать те смешанные эмоции, что порождает в людях столкновение с чудом, удалось показать реакцию на контакт с чем-то непонятным и пугающим. Однако это лишь единичные моменты.

Вообще, эта история потрясающе смотрелась бы в руках какого-нибудь Линча или Вильнёва – фильм мог бы стать конфеткой. А в текущем виде «Связь», конечно, смотрибельна, но не более.

Оценка: 6 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (11)»